NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als rechtse knul valt het mij vooral op dat de alt-right figuren opvallend vaak te laf zijn om te zeggen wat ze daadwerkelijk menen en daarom altijd maar vage termen gebruiken. Dan klinkt de troep net ietsje fraaier.quote:Op zondag 1 januari 2023 13:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vreemd genoeg zijn het altijd de linkse keffers die erop aanslaan. Die speurneuzen ontdekken dan een boodschap die voor gewone stervelingen verborgen bleef.
Je weet hartstikke goed wat deze woorden betekenen als je ze gewoon in de context plaatst waarin iedereen ze kent. Met net doen alsof dit een wiskundige vergelijking is kom je niet zo slim over. Terwijl je dat volgens mij wel bent.quote:
[..]
Blanke levens mogen niet gelijkgesteld worden aan zwarte levens natuurlijk.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Het staat er al lang, mijnheer ik kan alleen maar zuigen en op de man spelen.quote:
[..]
Waar blijft dat linkje naar dat onderzoek over de 80% nu, meneer fEiTeLiJkE kEnNiS?
Post 189. Benieuwd of er nog iets inhoudelijks tegenover wordt gesteld.
Op basis van de oorspronkelijke berichtgeving (2 teksten) vond ik het niet persé racistisch; wel erg provocerend en dom.
Maar met die overige teksten er bij is het totaalplaatje inmiddels wel compleet.
Maar met die overige teksten er bij is het totaalplaatje inmiddels wel compleet.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Over het racistische gehalte van ‘zwarte piet deed niets verkeerd’ kunnen we nog tien topics vullen. Maar kom op, ga even niet ontkennen dat je met die opmerking enorm provoceert. Net zo provocerend als ‘Wilders is terecht bedreigd’, ‘God bestaat niet en alle christenen zijn naïef’ of ‘Trump is een fraudeur’.
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Post dan even die bron waar @Dven al een paar keer om vraagt.quote:
[..]
Ik kom met bronnen. Daar kun je ook op ingaan, in plaats van de bekende scene uit Erik de Viking na te spelen.
Twee keer telt als 0 bij jou?quote:
[..]
Post dan even die bron waar @:Dven al een paar keer om vraagt.
Nummer 3 dan: post 189.
Tja, dan hadden ze maar niet zo stellig moeten slingeren met termen als "racistisch" en "extreemrechts". Ze hadden kunnen weten dat men doorgaans niet positief reageert op dat soort gekleurde journalistiek.quote:
Over het racistische gehalte van ‘zwarte piet deed niets verkeerd’ kunnen we nog tien topics vullen. Maar kom op, ga even niet ontkennen dat je met die opmerking enorm provoceert. Net zo provocerend als ‘Wilders is terecht bedreigd’, ‘God bestaat niet en alle christenen zijn naïef’ of ‘Trump is een fraudeur’.
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Searchers after horror haunt strange, far places.
Oh dat is echt je enige bron? Lol.quote:
[..]
Twee keer telt als 0 bij jou?
Nummer 3 dan: post 189.
Er is in de VS wel meer aan de hand hoor:quote:
[..]
Nee hoor. De meeste slachtoffers zijn blank. Als je gaat kijken naar percentage tov de bevolkingsverdeling heb je als zwarte man wel meer kans, maar... het zijn geen gelijke groepen. Immers, de slachtoffers hiervan zijn niet mensen die gewoon op straat lopen, minding their own business. Dus je moet kijken naar hoe vaak iemand in aanraking komt met de politie. Dat is een logisch vergelijk. En dan blijkt de kans voor een zwarte man juist weer iets MINDER groot.
Het is een beetje hetzelfde als met de statistiek dat zwarte Amerikanen 86 cent verdienen per dollar die een blanke verdient. Wederom, geen vergelijkbare groepen. Als je gaat corrigeren voor onder meer het feit dat zwarte Amerikanen gemiddeld jonger zijn verdienen ze 100 cent per dollar.
En ja, er zijn wat groepen die er bovenuit steken. Allemaal geen blanke groepen. En daaronder ook groepen zoals Nigerianen. Die uiterlijk bepaald niet verward zullen worden met blanken.
Het hele idee dat de VS racistisch is klopt voor geen meter. Er is wel racisme. Natuurlijk. Maar dat gelul over dat het in iedere vezel van de maatschappij zit verweven en dat zwarte Amerikanen enorm worden achtergesteld is simpelweg niet correct.
Wel zijn er nog effecten van Jim Crow. En daar worden nu ook herstelbetalingen voor opgetuigd.
quote:Those disparities don't seem to arise from the fact that black Americans are more likely to commit crimes. Supporting this point is research by Phillip Atiba Goff, PhD, a social psychologist at the University of California, Los Angeles, co-founder of the Center for Policing Equity. Goff, Glaser and colleagues reviewed data from 12 police departments and found that black residents were more often subjected to police force than white residents, even after adjusting for whether the person had been arrested for violent crimes (Center for Policing Equity, 2016).
Other data show that black people are also more likely to be stopped by police. Stanford University social psychologist Jennifer Eberhardt, PhD, and colleagues analyzed data from the police department in Oakland, California, and found that while black residents make up 28 percent of the Oakland population, they accounted for 60 percent of police stops. What's more, black men were four times more likely than white men to be searched during a traffic stop, even though officers were no more likely to recover contraband when searching black suspects (Stanford SPARQ, 2016).
Goff describes implicit bias as a kind of identity trap. "They're situations that trap us into behaving in ways that are not consistent with our values," he says.
Joshua Correll, PhD, a psychologist at the University of Colorado, has explored one facet of implicit racial bias in a series of laboratory studies since 2000. He developed and tested a paradigm known as "the police officer's dilemma," using a first-person-shooter video game. Participants are presented with images of young men, white and black, holding either guns or innocuous objects such as cellphones or soda cans. The goal is to shoot armed targets but not unarmed targets.
The researchers found that participants shoot armed targets more often and more quickly if they're black rather than white, and refrain from shooting more often when the target is white. The most common mistakes are shooting an unarmed black target and failing to shoot an armed white target (Journal of Personality and Social Psychology, 2002).
But experiments with police officers show a more complex pattern. Similar to community participants, officers showed evidence of bias in their reaction times, more quickly reacting to armed black targets and unarmed white targets—in other words, targets that aligned with racial stereotypes. But those biases evident in their reaction times did not translate to their ultimate decision to shoot or not shoot (Journal of Personality and Social Psychology, 2007). Still, that's only part of the story. In later work, Correll found special unit officers who regularly interact with minority gang members were more likely to exhibit racial bias in their decision to shoot. When officers' training and experiences confirm racial stereotypes, those biases appear to hold more sway over their behavior (Personality and Social Psychology Bulletin, 2013).
https://www.apa.org/monitor/2016/12/cover-policing
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5614457/
https://www.apa.org/pubs/journals/releases/psp-pspi0000092.pdf
quote:In 2013 was:
van de 2245 vermoorde zwarten, 90% (2245) gepleegd door zwarten en 7,6% (189) door blanken.
Vande 3005 vermoorde blanken was 83,5% (2509) gepleegd door blanken en 13,6% (409) door zwarten.
Dus ja, er is een oververtegenwoordiging van zwarte daders, maar het overgrote merendeel van de blanken wordt vermoord door blanken en het overgrote deel v/d zwarten door zwarten. Lijkt me dat ze dus wel meer problemen hebben in de VS dan racisme problemenEn ja, gezien het aantal zwarten versus het aantal blanken, zijn zwarten oververtegenwoordig. Maar met name zwarten hebben daar last van.
Grof geschat was in dat jaar de kans:
als blanke ongeveer 11 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een blanke
en 2 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een zwarte.
Als zwarte ongeveer 56 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een zwarte
en 5 op 1 miljoen dat je vermoord wordt door een blanke
Een zwarte heeft dus een grotere kans vermoord te worden door een blanke, dan dat een blanke de kans heeft om vermoord te worden door een zwarte.
Dus ja, met statistiek kun je veel dingen op allerlei manieren framen. Maar nogmaals, dat is dus niet niet waar het BLM om gaat. Het gaat om het feit dat volgens hun overheden zwarten anders behandelen dan blanken wanneer het gaat om 1) politiegeweld 2) het behandelen van blanke op zwart geweld versus het behandelen van zwart op blank (of zwart of zwart) geweld.
https://www.reuters.com/a(...)e-homi-idUSKBN23M2SX
Krekker is de bom!
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.quote:
[..]
Oh dat is echt je enige bron? Lol.
Te sneu voor woorden.
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.quote:Op zondag 1 januari 2023 11:25 schreef HSG het volgende:
[..]
In mijn ogen is het nog altijd "all lives matter" maar dat schijnt ook racistisch te zijn. Er zijn ook best veel zwarte mensen die hierdoor getriggerd worden want zij vinden dat alleen hun levens tellen. Ook racistisch trouwens.
Inderdaad, precies de boodschap van dat hondenfluitje.quote:
[..]
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrondquote:
[..]
Nee hoor. De meeste slachtoffers zijn blank. Als je gaat kijken naar percentage tov de bevolkingsverdeling heb je als zwarte man wel meer kans, maar... het zijn geen gelijke groepen. Immers, de slachtoffers hiervan zijn niet mensen die gewoon op straat lopen, minding their own business. Dus je moet kijken naar hoe vaak iemand in aanraking komt met de politie. Dat is een logisch vergelijk. En dan blijkt de kans voor een zwarte man juist weer iets MINDER groot.
Het is een beetje hetzelfde als met de statistiek dat zwarte Amerikanen 86 cent verdienen per dollar die een blanke verdient. Wederom, geen vergelijkbare groepen. Als je gaat corrigeren voor onder meer het feit dat zwarte Amerikanen gemiddeld jonger zijn verdienen ze 100 cent per dollar.
En ja, er zijn wat groepen die er bovenuit steken. Allemaal geen blanke groepen. En daaronder ook groepen zoals Nigerianen. Die uiterlijk bepaald niet verward zullen worden met blanken.
Het hele idee dat de VS racistisch is klopt voor geen meter. Er is wel racisme. Natuurlijk. Maar dat gelul over dat het in iedere vezel van de maatschappij zit verweven en dat zwarte Amerikanen enorm worden achtergesteld is simpelweg niet correct.
Wel zijn er nog effecten van Jim Crow. En daar worden nu ook herstelbetalingen voor opgetuigd.
Ja en wat wil je nu, dat we allemaal dat boek eerst gaan lezen en dan verder gaan met de discussie? Als dat boek ergens op slaat moet die 80% ook wel ergens anders te vinden zijn he.quote:
[..]
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.
Te sneu voor woorden.
Dat klinkt als vooringenomenheid.quote:
[..]
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Inderdaad, er is ook echt geen enkele goede reden te bedenken om die kreten te gaan goedpraten.quote:
Ten eerste tonen die laatste cijfers vooral aan dat er weinig interraciaal geweld is in de VS.quote:
[..]
Er is in de VS wel meer aan de hand hoor:
[..]
[..]
Dat je als zwarte een grotere kans hebt vermoord te worden door een blanke dan andersom is volstrekt logisch aangezien er veel meer blanken zijn dan zwarte mensen. Ruim 5x zoveel. Corrigeer je daarmee, dus de relatieve kans, dan valt het kwartje al meteen weer andersom en is de kans relatief gezien juist twee keer groter dat je als blanke wordt vermoord door een zwarte, ipv andersom.
Ten aanzien van dat eerste wil ik nog wel even zoeken naar onderzoeken waaruit blijkt dat wat daar staat niet correct is. Op zich is de stelling dat als je zwarte mensen vaker gaat controleren je dan meer zwarte daders hebt niet onjuist, maar ook daar is weer onderzoek naar gedaan en uiteindelijk blijkt dat ook als je dat effect wegneemt de oververtegenwoordiging van zwarte daders blijft en daarmee de verhoogde kans meer dan geheel wordt verklaard.
Niks racistisch aan, het toont op een fantastische manier de hypocrisie van dom links aan.quote:
[ twitter ]
Niet racistisch nee? Als je dat echt vindt dan moet je je kapot schamen.
Hallo
Juist dat systematische patroon ís racisme.quote:Op zondag 1 januari 2023 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrond
Bij de belastingdienst werken ook heus wel mensen met een exotische achternaam die op basis daarvan slachtoffer hadden kunnen worden van het toeslagenschandaal, maar dat verandert het racistische systeem waarin zoiets zonder tegenslag prima kan gedijen jarenlang niet ineens magisch.
En het systeem werkt internaliseren in de hand. Je bent als potentieel slachtoffer van een racistisch systeem niet ineens immuun voor racisme.
