NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder de streep ben je in de VS vooral fucked als je weinig geld hebt. En ja, dat lot treft in overmaat zwarte mensen. Wat deels verklaard kan worden door de doorwerking (nog steeds) van Jim Crow, maar zeker niet alleen dat. B.v. een hele belangrijke rol voor de overmaat van eenoudergezinnen. En gek genoeg, dat is van nu. In de tijd dat de VS nog echt racistisch was, was dat helemaal niet het geval.quote:Op zondag 1 januari 2023 14:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrond
Het is een heel complex geheel, teveel om even kort samen te vatten hier op fok, maar onder de streep bestaan er gewoon heel veel misvattingen in Nederland ten aanzien van dit onderwerp.
Als dat boek in je kast staat is het toch een kleine moeite om die onderzoeken even te linken? Kunnen we iig zien of ze peer reviewed zijn en zo. Is nuttiger dan een boekentitel en auteur die op zichzelf 0,0 onderbouwing zijn als onderbouwing blijven aanhalen.quote:Op zondag 1 januari 2023 13:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.
Te sneu voor woorden.
Maar racisme bestaat niet in Nederland hoor!quote:
[..]
Inderdaad, er is ook echt geen enkele goede reden te bedenken om die kreten te gaan goedpraten.
Kom eens uit je foetushouding joh.quote:
[..]
Maar racisme bestaat niet in Nederland hoor!
Het gaat om de context.quote:Op zondag 1 januari 2023 11:16 schreef HSG het volgende:
"white lives matter" is racistisch maar "black lives matter" niet? Lekker hypocriet en racistisch.
Het zijn geen twee op zichzelf staande beweringen en de een is een reactie op de ander.
Mensen zien dat er racistische dingen zijn die zwarte mensen systematisch wél treffen en witte mensen níet.
Al die dingen bij elkaar wegen zo zwaar dat ze zelfs zwarte levens kosten.
Daar moet wat aan gedaan worden want: Zwarte levens doen er toe.
De reactie is dan om alles behalve die laatste zin aan de kant te schuiven en dan vragen: Maar witte levens doen er toch ook toe?
Wie is hier nu racistisch?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/quote:
[..]
Ja en wat wil je nu, dat we allemaal dat boek eerst gaan lezen en dan verder gaan met de discussie? Als dat boek ergens op slaat moet die 80% ook wel ergens anders te vinden zijn he.
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
ok, dan gaan we ons schamen..quote:
[ twitter ]
Niet racistisch nee? Als je dat echt vindt dan moet je je kapot schamen.
En wat doen we dan met de tekst
'we must secure the existence of our people and a future for black children’ ?
duimjes omhoog? mooi dat 'ze' zo voor zichzelf opkomen?
Tot nooit .......
Jij kan niet je eigen huiswerk doen en direct linken naar onderbouwing (nog niet op je link geklikt, dus geen idee of het daar voor door kan) voor je claims?quote:
[..]
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
En dan ook nog naar anderen gaan lopen wijzen ook.
edit: Lol het is een artikel uit de heup geschoten van die auteur van je boek zonder enige verwijzing naar valide onderzoeken.
(überhaupt onderzoeken, er worden niet eens vage papers uit context gerukt oid. Die moeite is niet eens genomen. De gemiddelde wap komt beter 'beslagen' ten ijs, want die proberen iig nog af en toe die schijn te wekken met linkjes naar onderzoeken die hun claim niet onderbouwen). Je snapt echt niet dat dit vergelijkbaar is met als jij een bepaalde ongefundeerde waarheid/visie opschrijft zonder bronnen en dat iemand dan een link jaar jouw post als bron gaat gebruiken?
[ Bericht 30% gewijzigd door Stepperoller op 01-01-2023 14:20:21 ]
Ik heb dit boek via Audible tot mij genomen.quote:
[..]
Als dat boek in je kast staat is het toch een kleine moeite om die onderzoeken even te linken? Kunnen we iig zien of ze peer reviewed zijn en zo. Is nuttiger dan een boekentitel en auteur die op zichzelf 0,0 onderbouwing zijn als onderbouwing blijven aanhalen.
Laat me niet lachen.quote:
Ga anders ff solliciteren bij de BLM adepten van Bij1.
Wel te hopen dat jouw huidskleur getint is en niet blank, want dan heb je daar het nakijken.
Ik wacht op de onderzoeken?quote:
[..]
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
Dit is nu precies wat het vragen om bronnen op het interent tot is verworden. Niet geïnteresseerd in de bron zelf, maar alleen maar bedoeld om te zeiken dat de bron niet goed genoeg zou zijn.quote:
[..]
Jij kan niet je eigen huiswerk doen en direct linken naar onderbouwing (nog niet op je link geklikt, dus geen idee of het daar voor door kan) voor je claims?
En dan ook nog naar anderen gaan lopen wijzen ook.
edit: Lol het is een artikel uit de losse heup van die auteur van je boek zonder verwijzing naar valide onderzoeken.
Mijn bron is simpelweg dat boek. In de link zie je bevestiging dat wat er over de inhoud zeg niet zomaar uit de duim is gezogen.
Doe er verder mee wat je wil. Als je liever in jouw echoput wil blijven hangen, ook goed.
En maar met zijn allen afvragen waarom er steeds meer polarisatie is.
Nee, dat is er dus niet.quote:
[..]
Dit is nu precies wat het vragen om bronnen op het interent tot is verworden. Niet geïnteresseerd in de bron zelf, maar alleen maar bedoeld om te zeiken dat de bron niet goed genoeg zou zijn.
Mijn bron is simpelweg dat boek. In de link zie je bevestiging dat wat er over de inhoud zeg niet zomaar uit de duim is gezogen.
Doe er verder mee wat je wil. Als je liever in jouw echoput wil blijven hangen, ook goed.
En maar met zijn allen afvragen waarom er steeds meer polarisatie is.
Nee, dat doe je helemaal niet. Je hebt spreekwoordelijk je vingers in de oren en roept heel hard 'LALALALALALALALA'.quote:
Vroeger zag je dat alleen bij peuters.
Je bent zo dom met je zogenaamde facts en onderzoeken my god i cantquote:Op zondag 1 januari 2023 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat doe je helemaal niet. Je hebt spreekwoordelijk je vingers in de oren en roept heel hard 'LALALALALALALALA'.
Vroeger zag je dat alleen bij peuters.
Van dit geluid houden de blanke mensen dus niet zo:
quote:"Some pigs are more equal than other pigs."
Maar goed, is het nu inmiddels al bekend wat voor racistische teksten er op die brug hebben gestaan?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Ten bewijze van hoe slecht het gesteld is met jouw beheersing van de Engelse taal dit?quote:
[..]
Je bent zo dom met je zogenaamde facts en onderzoeken my god i cant
Nou ja, het geheel is onmiskenbaar met een bepaalde bedoeling. Nou is alleen nog de vraag wie het gedaan heeft en welke bedoeling. En dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.quote:Op zondag 1 januari 2023 14:23 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Maar goed, is het nu inmiddels al bekend wat voor racistische teksten er op die brug hebben gestaan?
