NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wtfquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 12:41 schreef nostra het volgende:
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)n-lienden?gift=RpAYR
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Ja, het zou ook positief zijn als het OM weet wat er tussen advocaat en verdachte besproken wordt, maar dat gaan we ook niet afluisteren mag ik hopen.quote:
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is van de zotten natuurlijk en toont eens temeer wat voor prestigeproject het OM van dit (relatief) futiele feit maakt, want media-aandacht. Waar de échte focus op zou moeten liggen (bijvoorbeeld hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n contract vanuit de zijde van VWS blind getekend wordt met allerlei andere BV's als wederpartij) en waar de miljarden aan ontraceerbaar geld zijn gebleven, is bijzaak en "part and parcel van onder zulke druk werken".
Als miljonair ga je niet in een Bastion afspreken hè.quote:
Waarom moet zoiets besproken worden in een kasteel ook echt.
Maakt dat echt zoveel uit, of je nou in het ene of het andere verdedigingswerk afspreekt?quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 13:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Als miljonair ga je niet in een Bastion afspreken hè.
Voor een wannabe alfamannetje als Sywert? Denk ik wel.quote:
[..]
Maakt dat echt zoveel uit, of je nou in het ene of het andere verdedigingswerk afspreekt?
Ja, dubbel. Aan de ene kant wordt een cruciaal aspect van een democratie doorgezaagd: vrije journalistiek.quote:
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
De aandacht afleiden van het werkelijke probleem inderdaad. En Hugoshenko buiten schot houden.quote:
Het is van de zotten natuurlijk en toont eens temeer wat voor prestigeproject het OM van dit (relatief) futiele feit maakt, want media-aandacht. Waar de échte focus op zou moeten liggen (bijvoorbeeld hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n contract vanuit de zijde van VWS blind getekend wordt met allerlei andere BV's als wederpartij) en waar de miljarden aan ontraceerbaar geld zijn gebleven, is bijzaak en "part and parcel van onder zulke druk werken".
quote:
[ twitter ]Duur schilderij in z'n kantoor van z'n "om niet" stichting. Wat een plaat voor z'n kop heeft die gast. Totaal wereldvreemd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vermoeiende actquote:
[..]
[ twitter ]
Floris ook in de COMMANDS. @:Wereldgozer @:Nober SCOOOOOOOOOOOOOP
Minister op ramkoers met voormalige mondkapjesstichting Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De twee civiele zaken worden op verzoek van het ministerie behandeld door dezelfde rechter, maar naar het zich laat aanzien blijven het wel twee aparte procedures. De eerste zitting staat gepland in april 2024.
https://fd.nl/samenleving(...)pjesstichting-sywert
Dit is beter nieuws voor Sywert
quote:Op zaterdag 11 november 2023 14:14 schreef recursief het volgende:
Dat van die stichting snap ik en dat vind ik een hele slimme zet.
quote:
Minister op ramkoers met voormalige mondkapjesstichting Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’De stichting zonder winstoogmerk hoeft de winst niet te krijgen , lijkt me logisch, om toekomstige activiteiten te financieren kan men het geld later eventueel lenenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De twee civiele zaken worden op verzoek van het ministerie behandeld door dezelfde rechter, maar naar het zich laat aanzien blijven het wel twee aparte procedures. De eerste zitting staat gepland in april 2024.
https://fd.nl/samenleving(...)pjesstichting-sywert
Dit is beter nieuws voor SywertEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet de redenatie. De stichting, waar Sywert en zijn maten uit het bestuur zijn gezet, zegt dat het commerciele bedrijf RGA de naam van de stichting SHA misbruikt heeft om de opdracht binnen te halen, en dat daarom de opdracht (plus het risico maar ook de inkomsten) eigenlijk aan de stichting toevalt. Eigenlijk beweren ze dat RGA de opdracht gestolen heeft van SHA.quote:
[..]
[..]
De stichting zonder winstoogmerk hoeft de winst niet te krijgen , lijkt me logisch, om toekomstige activiteiten te financieren kan men het geld later eventueel lenen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2024 08:24:58 ]
hoe dan ook er is toch niets meer over, mede door alle zeer dure advocaten, op de villa van sywert ena en de zal wel zwaar belast zijnquote:
[..]
Dat is niet de redenatie. De stichting, waar Sywert en zijn maten uit het bestuur zijn gezet, zegt dat het commerciele bedrijf RGA de naam van de stichting SHA misbruikt heeft om de opdracht binnen te halen, en dat daarom de opdracht (plus het risico maar ook de inkomsten) eigenlijk aan de stichting toevalt. Eigenlijk beweren ze dat RGA de opdracht gestolen heeft van SHA.
De overheid moet de stichting opheffen,wegens doel behaald
Maar wat je van de overheid kan pakken dat moet je pakken, dat dan weer wel, ze strooien zelf ook als gekken
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 09-01-2024 12:57:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Civiele zaak van Staat tegen bedrijf Van Lienden begint 22 april 
De civiele rechtszaak van de Staat tegen het bedrijf van Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal begint op 22 april. Demissionair zorgminister Conny Helder schrijft in een Kamerbrief dat op die dag de eerste mondelinge behandeling is bij de rechtbank in Amsterdam. De civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten.
Het ministerie van VWS had al eerder bekendgemaakt dat het het bedrijf Relief Goods Alliance BV (RGA) van Van Lienden en zijn twee kompanen voor de rechter zou dagen. De Staat wil kijken of geld is terug te vorderen dat was gemoeid met de deal. Van Lienden peuterde aan het begin van de coronapandemie in het voorjaar van 2020 een overeenkomst met het departement los voor de levering van tientallen miljoenen mondkapjes uit China.
VWS betaalde daarvoor 100 miljoen euro. RGA verdiende hier ongeveer 30 miljoen euro aan, terwijl Van Lienden vooraf had aangegeven zonder winstoogmerk te werken. Achteraf bleek dat ze de bestelling niet uitvoerden namens een stichting maar via een commercieel bedrijf. In die periode was er wereldwijd een groot tekort aan beschermingsmiddelen, vooral aan mondkapjes, dus de druk op VWS was groot om die binnen te krijgen.
De minister meldt verder dat de Stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) zich ook voegt in deze procedure van de Staat voor de rechtbank. De zaken van de Staat en de SHA staan wel los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken inbrengen in elkaars procedure.
De drie zakenpartners zullen worden opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen, maar of ze echt komen is niet duidelijk.
De civiele procedure tegen RGA staat los van een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Van Lienden en zijn zakenpartners. De verdenkingen gaan hier om witwassen, oplichting en verduistering.
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-begint-22-april
Popcorn bestellen
De civiele rechtszaak van de Staat tegen het bedrijf van Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal begint op 22 april. Demissionair zorgminister Conny Helder schrijft in een Kamerbrief dat op die dag de eerste mondelinge behandeling is bij de rechtbank in Amsterdam. De civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten.
Het ministerie van VWS had al eerder bekendgemaakt dat het het bedrijf Relief Goods Alliance BV (RGA) van Van Lienden en zijn twee kompanen voor de rechter zou dagen. De Staat wil kijken of geld is terug te vorderen dat was gemoeid met de deal. Van Lienden peuterde aan het begin van de coronapandemie in het voorjaar van 2020 een overeenkomst met het departement los voor de levering van tientallen miljoenen mondkapjes uit China.
VWS betaalde daarvoor 100 miljoen euro. RGA verdiende hier ongeveer 30 miljoen euro aan, terwijl Van Lienden vooraf had aangegeven zonder winstoogmerk te werken. Achteraf bleek dat ze de bestelling niet uitvoerden namens een stichting maar via een commercieel bedrijf. In die periode was er wereldwijd een groot tekort aan beschermingsmiddelen, vooral aan mondkapjes, dus de druk op VWS was groot om die binnen te krijgen.
De minister meldt verder dat de Stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) zich ook voegt in deze procedure van de Staat voor de rechtbank. De zaken van de Staat en de SHA staan wel los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken inbrengen in elkaars procedure.
De drie zakenpartners zullen worden opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen, maar of ze echt komen is niet duidelijk.
De civiele procedure tegen RGA staat los van een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Van Lienden en zijn zakenpartners. De verdenkingen gaan hier om witwassen, oplichting en verduistering.
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-begint-22-april
Popcorn bestellen
Interview met Sywert van Lienden afgeluisterd, journalisten stappen naar rechter: ‘Ernstige fout’
Journalisten die in het kasteel Hackfort in Vorden door het Openbaar Ministerie zijn afgeluisterd, stappen naar de rechter. Ze eisen vernietiging van alle verkregen gegevens uit het afgeluisterde gesprek met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal.
Een drietal journalisten van De Correspondent had in maart 2023 een interview met drie verdachten in de mondkapjeszaak: Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. Het interview vond plaats in het idyllisch gelegen kasteel Hackfort in het Achterhoekse Vorden.
Het OM had er lucht van gekregen dat Van Lienden en zijn kompanen bijeen zouden komen voor een afspraak met journalisten in het kasteel, dat eigendom is van Natuurmonumenten. Voorafgaand aan het interview liet het OM in het geniep richtmicrofoons ophangen in restaurant Keuken van Hackfort.
Restaurant
Daar wist Natuurmonumenten niets van, zegt woordvoerder Shanti Haas van Natuurmonumenten. ,,Wij zijn vooraf niet op de hoogte gebracht. Dat geldt ook voor de uitbater van het restaurant.”
Bij De Correspondent kwamen ze er op 20 oktober achter dat het interview is afgeluisterd door opsporingsdiensten. Volgens Han Jahae, destijds de raadsman van één van de verdachten, bestaat er een verslag van 181 pagina’s over wat er allemaal is gezegd. ,,Dat verslag is recent toegevoegd aan het strafdossier”, zei Jahae in oktober. Volgens de raadsman waren er drie microfoons binnen opgehangen en één buiten.
Gericht afluisteren
De Correspondent wordt financieel bijgestaan door de Stichting Democratie en Media en het Persvrijheidsfonds van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Samen dagvaarden ze het OM. Ze willen via de rechter duidelijkheid krijgen over de mate waarin journalisten zich beschermd weten tegen het gericht afluisteren. Ook eisen de partijen vernietiging van alle gespreksgegevens, waaronder het 181 pagina’s tellende verslag.
Bij De Correspondent zijn ze verbolgen over de geheime operatie. ‘Dit beschouwen wij als een ernstige inbreuk op het journalistieke brongeheim’, stelt hoofdredacteur Rob Wijnberg in een verklaring. ‘Voor journalisten is het van cruciaal belang om in vertrouwelijkheid met bronnen te kunnen spreken, ook als deze bronnen als verdachten staan aangemerkt bij het OM’.
Volgens Wijnberg was het van te voren bekend dat gedurende het gesprek één of meerdere journalisten aanwezig zouden zijn.
Vergaderlocatie gehuurd
Het OM kwam eind oktober met een eigen verklaring. Opsporingsdiensten waren ervan op de hoogte dat het verdachte drietal een vergaderlocatie zou hebben gehuurd bij het Hackfort. De verdachten zouden daar vermoedelijk informatie bespreken die voor het onderzoek naar de mondkapjesdeal belangrijk was. Na toestemming van de rechter-commissaris werden de richtmicrofoons geplaatst.
Pas de avond voor de bijeenkomst werd volgens het OM duidelijk dat ook één of meer journalisten van De Correspondent aanwezig zouden zijn in het restaurant. ‘De zaaksofficieren hebben vervolgens intern besproken en getoetst of de aanwezigheid van journalisten gevolgen moest hebben voor de inzet van afluisterapparatuur’, aldus het OM.
Het Functioneel Parket - een landelijk opererend onderdeel van het OM - kwam die avond tot de conclusie dat het afluisteren door kon gaan omdat de operatie op de verdachten was gericht en niet op de journalisten. ‘Daarnaast waren de verdachten bekend, ook in de buitenwereld, waardoor recht op bronbescherming niet in het geding was’. De aanwezigheid van journalisten kwalificeerde het OM als ‘bijvangst’.
Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt
Thomas Bruning, algemeen secretaris NVJ
Algemeen secretaris Thomas Bruning van de NVJ noemt dat ‘een volstrekt verkeerde uitleg van de regels die gelden’. ,,Wij hebben ons jarenlang ingespannen voor een goede bronbescherming voor journalisten. Die is in 2018 in de wet gekomen. We gaan ervan uit dat zeker het OM die wet in acht neemt. Dit is hier niet gebeurd, willens en wetens.”
Bruning zegt dat het afluisteren de geloofwaardigheid van journalisten ondermijnt. ,,Bronnen moeten misstanden veilig kunnen melden. Dat lukt niet als de overheid meeluistert.” De NVJ heeft naar aanleiding van deze affaire een gesprek gehad met de top van het OM. ,,Daarin hebben we ons ongenoegen kenbaar gemaakt.”
Hand in eigen boezem
Het OM steekt de hand ook in eigen boezem. Volgens een interne richtlijn - de zogeheten Aanwijzing strafvorderlijk optreden tegen journalisten - had het OM de journalisten op de hoogte moeten stellen ‘zodra het opsporingsonderzoek dat toelaat’. ,,Dat laatste is niet gebeurd, dat had anders gemoeten”, zegt Michiel Zwinkels, hoofdofficier van het Functioneel Parket.
Het College van procureurs-generaal begrijpt dat de gang van zaken vragen oproept. ,,Wij staan voor persvrijheid en het recht op bronbescherming”, zei voorzitter Rinus Otte eind oktober al. ,,Wij nemen deze kwestie erg serieus en nemen de Aanwijzing onder de loep.”
Het is volgens het OM aan de rechtbank om te beoordelen of de juiste afweging is gemaakt. Dat zal dan moeten gebeuren in de strafzaak tegen Van Lienden en kompanen. De Correspondent wil daar niet op wachten en stapt daarom zelf naar de rechter. De NVJ steunt deze stap volledig. Bruning: ,,Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt.”
https://www.ad.nl/bronckh(...)stige-fout~ae0de959/
Popcorn dus
Journalisten die in het kasteel Hackfort in Vorden door het Openbaar Ministerie zijn afgeluisterd, stappen naar de rechter. Ze eisen vernietiging van alle verkregen gegevens uit het afgeluisterde gesprek met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal.
Een drietal journalisten van De Correspondent had in maart 2023 een interview met drie verdachten in de mondkapjeszaak: Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. Het interview vond plaats in het idyllisch gelegen kasteel Hackfort in het Achterhoekse Vorden.
Het OM had er lucht van gekregen dat Van Lienden en zijn kompanen bijeen zouden komen voor een afspraak met journalisten in het kasteel, dat eigendom is van Natuurmonumenten. Voorafgaand aan het interview liet het OM in het geniep richtmicrofoons ophangen in restaurant Keuken van Hackfort.
Restaurant
Daar wist Natuurmonumenten niets van, zegt woordvoerder Shanti Haas van Natuurmonumenten. ,,Wij zijn vooraf niet op de hoogte gebracht. Dat geldt ook voor de uitbater van het restaurant.”
Bij De Correspondent kwamen ze er op 20 oktober achter dat het interview is afgeluisterd door opsporingsdiensten. Volgens Han Jahae, destijds de raadsman van één van de verdachten, bestaat er een verslag van 181 pagina’s over wat er allemaal is gezegd. ,,Dat verslag is recent toegevoegd aan het strafdossier”, zei Jahae in oktober. Volgens de raadsman waren er drie microfoons binnen opgehangen en één buiten.
Gericht afluisteren
De Correspondent wordt financieel bijgestaan door de Stichting Democratie en Media en het Persvrijheidsfonds van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Samen dagvaarden ze het OM. Ze willen via de rechter duidelijkheid krijgen over de mate waarin journalisten zich beschermd weten tegen het gericht afluisteren. Ook eisen de partijen vernietiging van alle gespreksgegevens, waaronder het 181 pagina’s tellende verslag.
Bij De Correspondent zijn ze verbolgen over de geheime operatie. ‘Dit beschouwen wij als een ernstige inbreuk op het journalistieke brongeheim’, stelt hoofdredacteur Rob Wijnberg in een verklaring. ‘Voor journalisten is het van cruciaal belang om in vertrouwelijkheid met bronnen te kunnen spreken, ook als deze bronnen als verdachten staan aangemerkt bij het OM’.
Volgens Wijnberg was het van te voren bekend dat gedurende het gesprek één of meerdere journalisten aanwezig zouden zijn.
Vergaderlocatie gehuurd
Het OM kwam eind oktober met een eigen verklaring. Opsporingsdiensten waren ervan op de hoogte dat het verdachte drietal een vergaderlocatie zou hebben gehuurd bij het Hackfort. De verdachten zouden daar vermoedelijk informatie bespreken die voor het onderzoek naar de mondkapjesdeal belangrijk was. Na toestemming van de rechter-commissaris werden de richtmicrofoons geplaatst.
Pas de avond voor de bijeenkomst werd volgens het OM duidelijk dat ook één of meer journalisten van De Correspondent aanwezig zouden zijn in het restaurant. ‘De zaaksofficieren hebben vervolgens intern besproken en getoetst of de aanwezigheid van journalisten gevolgen moest hebben voor de inzet van afluisterapparatuur’, aldus het OM.
Het Functioneel Parket - een landelijk opererend onderdeel van het OM - kwam die avond tot de conclusie dat het afluisteren door kon gaan omdat de operatie op de verdachten was gericht en niet op de journalisten. ‘Daarnaast waren de verdachten bekend, ook in de buitenwereld, waardoor recht op bronbescherming niet in het geding was’. De aanwezigheid van journalisten kwalificeerde het OM als ‘bijvangst’.
Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt
Thomas Bruning, algemeen secretaris NVJ
Algemeen secretaris Thomas Bruning van de NVJ noemt dat ‘een volstrekt verkeerde uitleg van de regels die gelden’. ,,Wij hebben ons jarenlang ingespannen voor een goede bronbescherming voor journalisten. Die is in 2018 in de wet gekomen. We gaan ervan uit dat zeker het OM die wet in acht neemt. Dit is hier niet gebeurd, willens en wetens.”
Bruning zegt dat het afluisteren de geloofwaardigheid van journalisten ondermijnt. ,,Bronnen moeten misstanden veilig kunnen melden. Dat lukt niet als de overheid meeluistert.” De NVJ heeft naar aanleiding van deze affaire een gesprek gehad met de top van het OM. ,,Daarin hebben we ons ongenoegen kenbaar gemaakt.”
Hand in eigen boezem
Het OM steekt de hand ook in eigen boezem. Volgens een interne richtlijn - de zogeheten Aanwijzing strafvorderlijk optreden tegen journalisten - had het OM de journalisten op de hoogte moeten stellen ‘zodra het opsporingsonderzoek dat toelaat’. ,,Dat laatste is niet gebeurd, dat had anders gemoeten”, zegt Michiel Zwinkels, hoofdofficier van het Functioneel Parket.
Het College van procureurs-generaal begrijpt dat de gang van zaken vragen oproept. ,,Wij staan voor persvrijheid en het recht op bronbescherming”, zei voorzitter Rinus Otte eind oktober al. ,,Wij nemen deze kwestie erg serieus en nemen de Aanwijzing onder de loep.”
Het is volgens het OM aan de rechtbank om te beoordelen of de juiste afweging is gemaakt. Dat zal dan moeten gebeuren in de strafzaak tegen Van Lienden en kompanen. De Correspondent wil daar niet op wachten en stapt daarom zelf naar de rechter. De NVJ steunt deze stap volledig. Bruning: ,,Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt.”
https://www.ad.nl/bronckh(...)stige-fout~ae0de959/
Popcorn dus
quote:
[ twitter ]Die gast heeft echt geen geweten...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
VWS openbaart duizenden coronadocumenten, ook over Sywert-deal
Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw een grote hoeveelheid interne documenten openbaar gemaakt die betrekking hebben op de coronacrisis. Aanleiding zijn verzoeken die onder meer media hebben gedaan op basis van de Wet open overheid (Woo). Dit keer gaat het om informatie over de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waarover veel ophef ontstond. Zoals over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden, die hieraan miljoenen verdiende.
Het departement plaatste woensdag 5160 documenten op de site, die in totaal 8829 pagina’s bevatten. Eerder gingen grote hoeveelheden documenten tegelijkertijd naar buiten die betrekking hadden op vaccinaties en coronatesten. VWS loopt erg achter met het vrijgeven van interne documenten. Omdat aan Woo-verzoeken wettelijke termijnen zijn gekoppeld, moet het departement maandelijks duizenden euro’s betalen aan de indieners van de verzoeken.
Kamerbrief
De vrijgegeven documenten zijn mails, rapporten en verslagen „over de omstandigheden, interne communicatie en werkwijzen tijdens de coronaperiode”, meldt demissionair zorgminister Conny Helder in een Kamerbrief. De informatie loopt van februari 2020 - toen de pandemie uitbrak - tot aan november 2022. In het begin was wereldwijd een enorm tekort aan beschermingsmiddelen voor medisch personeel, waardoor een concurrentiestrijd losbarstte tussen landen om de middelen binnen te krijgen.
Naar enkele grote miljoenendeals met mondkapjes zijn twee grote onderzoeken gedaan. De nu gepubliceerde informatie is daarin verwerkt, aldus een woordvoerder van VWS. Volgens hem wordt de achterstand bij de Woo-verzoeken nu redelijk weggewerkt, maar is er nog een hoop te gaan.
Voor de levering van Chinese mondkapjes door Sywert van Lienden betaalde de overheid destijds 100 miljoen euro. Van Lienden en zijn twee zakelijke kompanen verdienden daar zelf ongeveer 30 miljoen aan, terwijl ze vooraf zeiden geen winstoogmerk te hebben. Er loopt over deze omstreden kwestie zowel een civiele rechtszaak als een strafrechtelijke procedure. Op 22 april begint bij de rechtbank in Amsterdam de civiele zaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ook-over-sywert-deal
Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw een grote hoeveelheid interne documenten openbaar gemaakt die betrekking hebben op de coronacrisis. Aanleiding zijn verzoeken die onder meer media hebben gedaan op basis van de Wet open overheid (Woo). Dit keer gaat het om informatie over de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waarover veel ophef ontstond. Zoals over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden, die hieraan miljoenen verdiende.
Het departement plaatste woensdag 5160 documenten op de site, die in totaal 8829 pagina’s bevatten. Eerder gingen grote hoeveelheden documenten tegelijkertijd naar buiten die betrekking hadden op vaccinaties en coronatesten. VWS loopt erg achter met het vrijgeven van interne documenten. Omdat aan Woo-verzoeken wettelijke termijnen zijn gekoppeld, moet het departement maandelijks duizenden euro’s betalen aan de indieners van de verzoeken.
Kamerbrief
De vrijgegeven documenten zijn mails, rapporten en verslagen „over de omstandigheden, interne communicatie en werkwijzen tijdens de coronaperiode”, meldt demissionair zorgminister Conny Helder in een Kamerbrief. De informatie loopt van februari 2020 - toen de pandemie uitbrak - tot aan november 2022. In het begin was wereldwijd een enorm tekort aan beschermingsmiddelen voor medisch personeel, waardoor een concurrentiestrijd losbarstte tussen landen om de middelen binnen te krijgen.
Naar enkele grote miljoenendeals met mondkapjes zijn twee grote onderzoeken gedaan. De nu gepubliceerde informatie is daarin verwerkt, aldus een woordvoerder van VWS. Volgens hem wordt de achterstand bij de Woo-verzoeken nu redelijk weggewerkt, maar is er nog een hoop te gaan.
Voor de levering van Chinese mondkapjes door Sywert van Lienden betaalde de overheid destijds 100 miljoen euro. Van Lienden en zijn twee zakelijke kompanen verdienden daar zelf ongeveer 30 miljoen aan, terwijl ze vooraf zeiden geen winstoogmerk te hebben. Er loopt over deze omstreden kwestie zowel een civiele rechtszaak als een strafrechtelijke procedure. Op 22 april begint bij de rechtbank in Amsterdam de civiele zaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ook-over-sywert-deal
dan wordt Hugo geen burgemeester van Rotterdamquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man. 
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.quote:
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Hij is inderdaad aardig aan het verzuren. Als ie gewoon eerlijk was geweest was hadden nog steeds een hoop mensen hem een lul gevonden maar dan had ie al lang met een paar miljoen in Zwitserland kunnen zitten.quote:
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man.
Dat heeft hij zelf in de hand. Heb nog weinig zelfreflectie gezien bij de beste man gluiperdquote:
[..]
Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand.
Civiele zaak Staat tegen Sywert en kornuiten begint 22 april. Strafzaak weet ik niet. Dan is er ook nog de stichting Hulptroepen Alliantie waar Sywert & co uit het bestuur zijn gezet en die een zaak voorbereiden tegen de BV omdat de BV deals gefactureerd zou hebben die de stichting zouden toekomen (lees: onderhandeld als stichting "om niet", gefactureerd door de BV om een vette winstuitkering op te kunnen strijken). Met name die laatste zaak vind ik bijzonder interessant.quote:
[..]
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.
Het is dus niet zo dat Sywert tot het einde der tijden iets aan zich heeft kleven zonder dat hij zich kan verdedigen.
Die kunnen altijd nog uit huis geplaatst worden.quote:
[..]
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is nog iemand anders bij betrokken die absoluut betrokkenhe8d heeft gehad en toch niet betrokken was, volgens hemzelf.quote:
[..]
Dat heeft hij zelf in de hand. Heb nog weinig zelfreflectie gezien bij de beste man gluiperd
Hopelijk trekt sywert hem mee in zijn val.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
U vraagt, wij draaienquote:
Er is nog iemand anders bij betrokken die absoluut betrokkenheid heeft gehad en toch niet betrokken was, volgens hemzelf.
Hopelijk trekt sywert hem mee in zijn val.
Hugo de Jonge hield onderzoek naar diefstal Sywert actief tegen
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft onder leiding van Hugo de Jonge actief een uitgebreid forensisch onderzoek naar de winstmarges van Sywert van Lienden en zijn partners op hun mondkapjesdeal met de overheid tegengehouden. Dit gebeurde begin 2021, nadat accountants van KPMG en EY intern hadden aangegeven dat er mogelijk onregelmatigheden waren met de deal.
Deze beslissing leidde tot interne discussies en meerdere gesprekken met Grant Thornton. Uit de communicatie blijkt, onthult NRC, dat het ministerie vooral vreesde dat de deal daarmee in de openbaarheid zou kunnen komen. Uiteindelijk werd besloten het onderzoek niet uit te breiden, waardoor de mogelijke winst die Van Lienden en zijn partners hadden gemaakt buiten beschouwing bleef.quote:Het ministerie had aanvankelijk het onderzoeksbureau Grant Thornton opdracht gegeven om de transactie te onderzoeken, maar toen er voorstellen kwamen om het onderzoek uit te breiden naar de winstmarges en de financiële aspecten van de deal, werd daar geen toestemming voor gegeven.
Het rapport van Grant Thornton werd in juni 2021 alsnog openbaar gemaakt, nadat de mondkapjesdeal en de nettowinst van meer dan 20 miljoen euro via de media naar buiten waren gekomen. In het rapport concludeerde Grant Thornton dat er 'geen indicaties' waren voor mogelijke integriteitsschendingen rond het aangaan van de overeenkomst.
Deze kwestie kan een rol gaan spelen in de rechtszaak die VWS inmiddels tegen Van Lienden en zijn partners voert. Na de onthulling van de miljoenenwinst zei toenmalig minister Tamara van Ark dat het voor het ministerie "niets" had uitgemaakt of de transactie via een nonprofitstichting of een commerciële bv was uitgevoerd. Het enige dat telde was het snel voorzien van de zorg in Nederland van voldoende, kwalitatief goede mondmaskers.
Later maakte het ministerie echter een draai, mede onder invloed van vervolgonderzoek door Deloitte naar de deal. Naar aanleiding van het Deloitte-rapport in september 2022 schreef minister Conny Helder dat Van Lienden tijdens de onderhandelingen een "onjuiste voorstelling van zaken" had gegeven en onduidelijkheden over de verhouding tussen stichting en bv "bewust in stand" had gehouden. VWS kondigde toen alsnog aan zich te beraden op juridische stappen en eist inmiddels de door het drietal gemaakte winsten terug.
https://www.msn.com/nl-nl(...)268f0b91d0d212&ei=17
Hugo
Dank, dit had ik niet helder voor ogen. Ben erg benieuwd wat de drie heren voor verdediging hebben.quote:
[..]
Civiele zaak Staat tegen Sywert en kornuiten begint 22 april. Strafzaak weet ik niet. Dan is er ook nog de stichting Hulptroepen Alliantie waar Sywert & co uit het bestuur zijn gezet en die een zaak voorbereiden tegen de BV omdat de BV deals gefactureerd zou hebben die de stichting zouden toekomen (lees: onderhandeld als stichting "om niet", gefactureerd door de BV om een vette winstuitkering op te kunnen strijken). Met name die laatste zaak vind ik bijzonder interessant.
Het is dus niet zo dat Sywert tot het einde der tijden iets aan zich heeft kleven zonder dat hij zich kan verdedigen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Longread interview met Sywert:
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
Heel sneu allemaal. Ik wil er best in meegaan dat hij het niet om niet mocht doen van VWS maar als hij na alle ophef afstand had gedaan van die miljoenenwinst was er niks aan de hand geweest.quote:
Longread interview met Sywert:
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
Zijn hebzucht weegt zwaarder dan zijn tranen.quote:
[..]
Heel sneu allemaal. Ik wil er best in meegaan dat hij het niet om niet mocht doen van VWS maar als hij na alle ophef afstand had gedaan van die miljoenenwinst was er niks aan de hand geweest.
Kortom: 0,0 medelijden met deze eikel
Sywert gaat zingen 
in aanloop naar zijn zaak op 22 april
Hugo begint te zweten 🥵
Popcorn pakt dit wordt leuk
in aanloop naar zijn zaak op 22 aprilHugo begint te zweten 🥵
Popcorn pakt dit wordt leuk
Ik ook niet maar VWS gaat ook niet vrijuit. Van een ander ministerie ken ik ook de verhalen dat het offertebedrag omhoog moest om een serieuzere kans te maken. Het werkt soms ook echt zo krom als Siewert hier lult maar dat neemt niet weg dat Sywert flink wat afslagen heeft gemist en wel degelijk dollar tekens voor de ogen kreeg en daar naar andere partijen niet eerlijk over was. En tot slot ook nooit spijt heeft betuigd, al zegt ie dat het niet aan hem lag dat het geld niet is teruggegeven. Hij heeft wel overal een weerwoord op en weinig zelfreflectie.quote:
[..]
Zijn hebzucht weegt zwaarder dan zijn tranen.
Kortom: 0,0 medelijden met deze eikel
Ik heb het artikel gelezen en mijn mening over Sywert verandert totaal niet. Op simpele en logische vragen geeft hij steeds omslachtige en wollige antwoorden.
Vreemde snuiter.
Vreemde snuiter.
Dat gevoel bleef bij mij ook achter, al kan ik me voorstellen dat het lastig is om jezelf te verdedigen als iedereen zo vooringenomen is. Ik wil best aannemen dat zijn hele leven compleet overhoop ligt (en daar ook wel medelijden voor voelen), maar hij doet in interviews of op X regelmatig uitspraken die zijn zaak voor de publieke opinie geen goed doen.quote:
Ik heb het artikel gelezen en mijn mening over Sywert verandert totaal niet. Op simpele en logische vragen geeft hij steeds omslachtige en wollige antwoorden.
Vreemde snuiter.
Getuige het naschrift bij het FD-artikel ("Sywert van Lienden laat weten dat hij ‘niet akkoord’ is met de uiteindelijke versie van dit artikel.") heeft hij dat nu ook wel bedacht, maar dan is het alweer te laat. Of hij wordt wederom genaaid door een journalist, maar hoe vaak moet je dat als Sywert zijnde dan laten gebeuren?
Blijft een treurige zaak; hij is toch de publieke zondebok van de coronacrisis, terwijl anderen probleemloos zijn weggekomen met vergelijkbare activiteiten.
Mijn indruk is dat hij er alles aan doet om zijn miljoenen alsnog veilig te stellen en het ongemak daarom op de koop toeneemt. Pas als een rechter hem in het ongelijk stelt en hij ook niet meer in beroep kan gaan, pas dan zal hij mogelijk zelfreflectie tonen. Mogelijk. En als hij niet tot zelfreflectie in staat is.. dan is er iets mis met zijn persoonlijkheid
jeetje,quote:
Longread interview met Sywert:
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
De kern is gewoon dat hij deed of het om niet wat, en dat hij dat bewust vaag heeft gehouden.
De feiten wijzen die kant op, z'n eigen appjes ook. De manier hoe het geld werd weggezet. Hoe hij z'n werknemers instrueerde. Wat hij zei tijdens teamsgesprekken.
Dat ie in appjes zij dat ie "het aanzwengelde op twitter". Om dat gewoon te ontkennen in dit interview. Terwijl die tweets zijn er gewoon.
Ik snap heel goed, die man krijgt nu heel veel klappen, en niet elke klap zal terecht zijn. Maar hij is echt gewoon fout bezig geweest. Juridisch misschien niet (of wel, we gaan het zien). Maar iedereen weet dat ie de boel bedonderd heeft.
Trek het boetekleed aan zeg: "ik zag een kans om een 1x financieel onafhankelijk te worden, deze kans heb ik gegrepen. Maar heb hier nu spijt van, ik was verblind door het geld, ik stort het terug en hoop in een normale baan m'n leven weer op te kunnen pakken".
Zoiets.
jij roept heel de tijd dat Hugo de lul gaat zijn. Maar dat zie ik echt nog niet hoor.quote:
Sywert gaat zingen
Hugo begint te zweten 🥵
Popcorn pakt dit wordt leuk
Jij roept al sinds 2021 om de week dat je de champagne koud hebt gezet omdat Hugo eraan gaat.
Ik hoop dat dat steeds dezelfde fles is, want tot nu toe blijkt dat uit niks.
ik ga er vanuit dat het interview op band staat.quote:
[..]
Dat gevoel bleef bij mij ook achter, al kan ik me voorstellen dat het lastig is om jezelf te verdedigen als iedereen zo vooringenomen is. Ik wil best aannemen dat zijn hele leven compleet overhoop ligt (en daar ook wel medelijden voor voelen), maar hij doet in interviews of op X regelmatig uitspraken die zijn zaak voor de publieke opinie geen goed doen.
Getuige het naschrift bij het FD-artikel ("Sywert van Lienden laat weten dat hij ‘niet akkoord’ is met de uiteindelijke versie van dit artikel.") heeft hij dat nu ook wel bedacht, maar dan is het alweer te laat. Of hij wordt wederom genaaid door een journalist, maar hoe vaak moet je dat als Sywert zijnde dan laten gebeuren?
Blijft een treurige zaak; hij is toch de publieke zondebok van de coronacrisis, terwijl anderen probleemloos zijn weggekomen met vergelijkbare activiteiten.
En als Sywert een beetje chome heeft ontwikkeld, heeft ie daar gewoon een kopie van, of zelf ook opgenomen. Dan is het nu makkelijk weerleggen wat volgens jou niet klopt..
Zelfs als Sywert gelijk heeft dat het ministerie alleen met de BV wilde dealen is het natuurlijk niet zo dat ie dan tot die deal gedwongen is. Hij heeft zelf zijn krabbel gezet en daar is ie dan ook zelf aansprakelijk voor.
De zelfreflectie ontbreekt nog steeds volledig bij Sywert.
Sywert blijft maar volhouden dat hij het slachtoffer is van 10 miljoen euro, dat hem dat ook maar aangedaan is.quote:
Zelfs als Sywert gelijk heeft dat het ministerie alleen met de BV wilde dealen is het natuurlijk niet zo dat ie dan tot die deal gedwongen is. Hij heeft zelf zijn krabbel gezet en daar is ie dan ook zelf aansprakelijk voor.
graag op anoniem
Hij heeft bewust de boel misleid en poen gepakt. Dit heeft ie onder de pet proberen te houden.quote:
Zelfs als Sywert gelijk heeft dat het ministerie alleen met de BV wilde dealen is het natuurlijk niet zo dat ie dan tot die deal gedwongen is. Hij heeft zelf zijn krabbel gezet en daar is ie dan ook zelf aansprakelijk voor.
Als dit nooit was uitgekomen had hij het zelf nooit gezegd, en was ie nu ergens bij Jinek of Renze politiek duider geweest.
En hadden wij allemaal gedacht, beetje irritante gozer wel, maar toen met die mondkapjes toch maar wel ingezet voor het welzijn van het land.
Dat is het smerige. Hij verwijst in het interview naar een of andere Ferrari handelaar die ook miljoenen heeft gepakt. Verschil: die man stond niet met zn bakkes op tv te verkondigen dat het om niet was.
Precies dit ja. Ik neem aan dat je zo’n interview ook doet om de publieke opinie een beetje te keren. En dat je dan van tevoren nadenkt over hoe je over wil komen.quote:
Ik heb het artikel gelezen en mijn mening over Sywert verandert totaal niet. Op simpele en logische vragen geeft hij steeds omslachtige en wollige antwoorden.
Vreemde snuiter.
Ik wil nog best met enig mededogen naar Sywert kijken. Hij is onevenredig hard aangepakt in vergelijking met andere corona-profiteurs. En ik denk ook echt dat hij begon met goede intenties rondom de mondkapjes, maar toen hij op hobbels stuitte dacht ‘fuck it, dan gaan we er rijk van worden’.
Maar na dit interview blijf ik toch achter met nul sympathie voor hem. Hij geeft pedante antwoorden, heeft zich ingegraven in zijn eigen gelijk en het ontbreekt hem totaal aan reflectievermogen.
Die claimden niet dat ze het belangeloos deden. Daar zit oa de pijn.quote:
[..]
Dat gevoel bleef bij mij ook achter, al kan ik me voorstellen dat het lastig is om jezelf te verdedigen als iedereen zo vooringenomen is. Ik wil best aannemen dat zijn hele leven compleet overhoop ligt (en daar ook wel medelijden voor voelen), maar hij doet in interviews of op X regelmatig uitspraken die zijn zaak voor de publieke opinie geen goed doen.
Getuige het naschrift bij het FD-artikel ("Sywert van Lienden laat weten dat hij ‘niet akkoord’ is met de uiteindelijke versie van dit artikel.") heeft hij dat nu ook wel bedacht, maar dan is het alweer te laat. Of hij wordt wederom genaaid door een journalist, maar hoe vaak moet je dat als Sywert zijnde dan laten gebeuren?
Blijft een treurige zaak; hij is toch de publieke zondebok van de coronacrisis, terwijl anderen probleemloos zijn weggekomen met vergelijkbare activiteiten.
Dat de overheid een deal wil met op papier duidelijke rechtspersonen lijkt mij helemaal niet gek. Die hebben natuurlijk niet gezegd dat hij maar moest blijven doen alsof zijn om niet werk ook deze deal betrof. Maar typisch Sywert, ook hier probeert hij en suggestie te wekken, de overheid wist van alles, die deels weer niet klopt. Net als dat hij denkt zijn onschuld aan te tonen door anderen medeplichtig te maken.quote:
Zelfs als Sywert gelijk heeft dat het ministerie alleen met de BV wilde dealen is het natuurlijk niet zo dat ie dan tot die deal gedwongen is. Hij heeft zelf zijn krabbel gezet en daar is ie dan ook zelf aansprakelijk voor.
Het interview leest alsof hij in zijn eigen gelijk is gaan geloven door een compleet gebrek aan zelfreflectie.
Gelukkig heeft Hugo dat welquote:
Het interview leest alsof hij in zijn eigen gelijk is gaan geloven door een compleet gebrek aan zelfreflectie.
Open er een topic over.quote:
[..]
Gelukkig heeft Hugo dat wel
https://www.gelderlander.(...)o-per-week~a58b9f50/
hier staat een mooie tijdlijn onder het artikel.
geeft wel aan dat het nooit de bedoeling was dat het uitkwam, en dat ie de boel wel echt bedonderd heeft.
Sywert heeft in een soort manisch moment gedacht de hele boel te kunnen flessen en de rest van z'n leven als god in Frankrijk te kunnen leven. Helaas (voor hem) niet gelukt.
Geef dat gewoon toe, zeg dat je door de voorgehouden poen niet helder meer kon denken en zo domme beslissingen hebt gemaakt.
hier staat een mooie tijdlijn onder het artikel.
geeft wel aan dat het nooit de bedoeling was dat het uitkwam, en dat ie de boel wel echt bedonderd heeft.
Sywert heeft in een soort manisch moment gedacht de hele boel te kunnen flessen en de rest van z'n leven als god in Frankrijk te kunnen leven. Helaas (voor hem) niet gelukt.
Geef dat gewoon toe, zeg dat je door de voorgehouden poen niet helder meer kon denken en zo domme beslissingen hebt gemaakt.
Dat dus. Door de moraalridder te willen spelen gaat hij nat. Had het gelijk toegegeven..quote:Op vrijdag 12 april 2024 14:39 schreef koemleit het volgende:
https://www.gelderlander.(...)o-per-week~a58b9f50/
hier staat een mooie tijdlijn onder het artikel.
geeft wel aan dat het nooit de bedoeling was dat het uitkwam, en dat ie de boel wel echt bedonderd heeft.
Sywert heeft in een soort manisch moment gedacht de hele boel te kunnen flessen en de rest van z'n leven als god in Frankrijk te kunnen leven. Helaas (voor hem) niet gelukt.
Geef dat gewoon toe, zeg dat je door de voorgehouden poen niet helder meer kon denken en zo domme beslissingen hebt gemaakt.
Er is niets mis met winst maken als je doelstelling dat ook is, maar verkoop het niet als bullshit om daarna maar te graaien
Nu is het gewoon een stomme idioot.
Sywert heeft een site opgezet om zijn kant van het verhaal te vertellen: https://mondkapjesdeal.notion.site
Hier stond zijn eerste bericht, maar inmiddels niet meer
Hier stond zijn eerste bericht, maar inmiddels niet meer
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-edit-
De post is aan verandering onderhevigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou sterker geweest zijn als Sywert zijn eigen fouten zou toegeven, maar hij blijft maar uitwegen zoeken.quote:
https://www.gelderlander.(...)o-per-week~a58b9f50/
hier staat een mooie tijdlijn onder het artikel.
geeft wel aan dat het nooit de bedoeling was dat het uitkwam, en dat ie de boel wel echt bedonderd heeft.
Sywert heeft in een soort manisch moment gedacht de hele boel te kunnen flessen en de rest van z'n leven als god in Frankrijk te kunnen leven. Helaas (voor hem) niet gelukt.
Geef dat gewoon toe, zeg dat je door de voorgehouden poen niet helder meer kon denken en zo domme beslissingen hebt gemaakt.
Een voorbeeld:
Allereerst wordt gewezen naar meneer Kroymans, terwijl hij er in deze zaak helemaal niet toe doet. Ten tweede doet Sywert alsof hij niet geïnteresseerd is in geld, want hij gaf zichzelf een doodgewoon salaris en ging gewoon met Sunweb op vakantie.quote:Meneer Kroymans heeft niet gezegd: ik wil geen miljonair worden. Integendeel.
Van Lienden: ‘Ik heb dat ook niet gezegd, van mij had het niet gehoeven. Ik ben ook niet op een boot gaan liggen in Saint-Tropez. Ik ging gewoon met Sunweb op vakantie, en ontving een doodnormaal salaris.’
Maar dat 'gewoon doen' komt natuurlijk wel heel goed overeen met wat Sywert eerder zei:
En nog een voorbeeld:quote:Het hof verwijst hierbij ook naar een opgenomen gesprek tussen Van Lienden en zijn medewerker, waarbij hij haar waarschuwt haar ‘waffel’ te houden over het spenderen van de winst: ‘Geen nieuwe auto’s, geen nieuwe huizen, geen nieuwe kleren’, omdat dat te veel vragen zou oproepen.
Nou, Sywert zal vast ook dingen gratis gedaan hebben, maar dat is logischerwijs niet de hoofdzaak, de hoofdzaak is dat hij 9 miljoen op zijn rekening bij liet schrijven, en in diverse media verkondigde dat hij het 'om niet' deed.quote:‘Het enige verschil tussen mij en andere leveranciers van beschermingsmiddelen is dat ik me ook als vrijwilliger heb ingezet voor een stichting die ook non-profit nog wat wilde doen voor de groepen die de staat zelf niet wilde en niet kon bedienen.’
Bartman: ‘En dat héb je ook gedaan Sywert. Dat heb je heel succesvol gedaan!’
Van Lienden: ‘Daar heb ik me keihard voor ingezet! En daar hoef ik niet de credits voor te hebben, maar het zou wel prettig zijn als we het allemaal even in de juiste proporties zien.’
Dat is gewoon gelul, hij heeft enorm lopen zeiken over zijn geconfisqueerde Mercedes en de schilderkunst die geveild werd. Hij liet het breed hangen. Fuck around and find out, Sywert.quote:Meneer Kroymans heeft niet gezegd: ik wil geen miljonair worden. Integendeel.
Van Lienden: ‘Ik heb dat ook niet gezegd, van mij had het niet gehoeven. Ik ben ook niet op een boot gaan liggen in Saint-Tropez. Ik ging gewoon met Sunweb op vakantie, en ontving een doodnormaal salaris.’
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 12-04-2024 18:05:54 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
siswet moet sywert gewoon in haar kont stoppen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Noem je Sywert nou een uit de kluiten gewassen buttplug?quote:Op vrijdag 12 april 2024 15:21 schreef FlippingCoin het volgende:
siswet moet sywert gewoon in haar kont stoppen
Yea, she's on crack.
Haha dat stukje dat ie de credits niet hoef. Terwijl (als ik het me goed herinner) hij een tv-spot liet uitzenden waarin hij stond met zn bakkes en de mondkapjes. Stond ie te verkondigen dat het hem gelukt was om "om niet" mondkapjes te regelen.quote:
[..]
Het zou sterker geweest zijn als Sywert zijn eigen fouten zou toegeven, maar hij blijft maar uitwegen zoeken.
Een voorbeeld:
[..]
Allereerst wordt gewezen naar meneer Kroymans, terwijl hij er in deze zaak helemaal niet toe doet. Ten tweede doet Sywert alsof hij niet geïnteresseerd is in geld, want hij gaf zichzelf een doodgewoon salaris en ging gewoon met Sunweb op vakantie.
Maar dat 'gewoon doen' komt natuurlijk wel heel goed overeen met wat Sywert eerder zei:
[..]
En nog een voorbeeld:
[..]
Nou, Sywert zal vast ook dingen gratis gedaan hebben, maar dat is logischerwijs niet de hoofdzaak, de hoofdzaak is dat hij 9 miljoen op zijn rekening bij liet schrijven, en in diverse media verkondigde dat hij het 'om niet' deed.
Hij was "voldaan, maar wel een beetje moe" ik weet het nog goed.
Hij wilde en de credits voor om niet en de poen als een graaier.
zekerquote:
[..]
Noem je Sywert nou een uit de kluiten gewassen buttplug?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bewust zitten flessen en dacht ermee weg te komen. Helaas is ie niet de enige, lopen een hoop Sywertjes rond.
Maar die hebben er geen actieve herinnering aanquote:
Bewust zitten flessen en dacht ermee weg te komen. Helaas is ie niet de enige, lopen een hoop Sywertjes rond.
En Sywert wordt er elke dag aan herinnerd
Kernvraag ontwijkt hij. Het gaat niet om of hij minder verdiend heeft dan sommige andere snelle jongens, het gaat erom dat hij verdacht wordt van de boel flessen. Dat hij er minder dan sommige anderen aan overgehouden heeft, maakt dat niet minder erg.
Dat gezegd hebbende, vind ik het wel slecht dat hij zo afgeknepen wordt dat hij geen fatsoenlijke rechtsbijstand kan krijgen.
Dat gezegd hebbende, vind ik het wel slecht dat hij zo afgeknepen wordt dat hij geen fatsoenlijke rechtsbijstand kan krijgen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Die site ook.quote:
Sywert heeft een site opgezet om zijn kant van het verhaal te vertellen: https://mondkapjesdeal.notion.site
Hier stond zijn eerste bericht, maar inmiddels niet meer
Okay, daar gaan we:quote:Vooraf wil ik één ding helder maken: het uitleggen van deze situatie moet niet worden opgevat als een poging om mijzelf als "slachtoffer" te presenteren.
Een heksenjacht.quote:Het artikel vormde het begin van een inmiddels jarenlange heksenjacht.
Alle aandacht is naar hem als persoon gegaan...quote:Vanaf het moment van publicatie in de Volkskrant in mei 2021, en ook in het jaar daarvoor, ben ik in veel van deze verhalen als persoon ongewild het onderwerp geworden van talrijke beschuldigingen. Alle aandacht heeft vanaf het begin op mij als persoon gelegen, en niet zozeer op het bedrijf waar ik onderdeel van uitmaak.
Hij wil een nieuwe start.quote:Mijn persoonlijke wens is om deze langdurige kwestie een keer tot een einde te brengen en een nieuwe start te kunnen maken. Mijn leven staat stil, en de impact daarvan op bijvoorbeeld mijn omgeving maar ook op anderen de hierbij betrokken zijn (geraakt) is groot.
Onee, de 'ik heb kinderen-kaart'.quote:Zodra de mondkapjesdeal in het nieuws kwam, volgden vaak weer tijden vol (doods)bedreigingen, verwijten en verwensingen. Ik heb een gezin met jonge kinderen waar ik rekening mee te houden heb en de afgelopen periode heeft ook een weerslag gehad op hen.
Hij schrijft serieus dat hij langer verhoord had willen worden...quote:De situatie verslechterde ook continu door nieuwe ontwikkelingen. Er kwam een strafrechtelijk onderzoek, waarin ik slechts drie dagen ben verhoord in 2022 over een fractie van het dossier. Sinds begin maart 2022 ben ik helemaal niet meer ge- of verhoord.
Gezondheidsproblemen en murw geslagen, arme jongen.quote:De Belastingdienst kwam met controles. Ik kreeg gezondheidsproblemen.
(...)
Elke advocaat met gezond verstand zou een client een dergelijke stap afraden. En zo waren er nog meer obstakels en tal van redenen om vooral even helemaal niks te zeggen. Het heeft mij uiteindelijk na jaren (psychisch) murw geslagen.
Hij heeft het moeilijk en niemand begrijpt hem.quote:De impact is continu. Er gaat bijna geen dag voorbij zonder "de mondkapjesdeal". Voor degenen die een normaal leven leiden, kan het moeilijk zijn om te begrijpen wat zo'n situatie met iemand kan doen. Stel je voor dat je geen werk kunt vinden, geen verzekeringen kunt afsluiten, geen auto op je naam kunt zetten, gedwongen bent je huis te verkopen, geen bankrekeningen kunt openen, geen bedrijf meer kunt starten en ook fulltime bezig bent met meerdere onderzoeken tegelijkertijd. Daar komt in dit geval de overweldigende media-impact bij; er wordt continu niet met je gesproken maar wel over je. Het is voor veel mensen onmogelijk om zich daar een voorstelling bij te maken.
Hij voelt zich klein, beschaamd en kwetsbaar.quote:Als je met mensen praat die, in een ander dossier, in conflict zijn gekomen met de staat, realiseer je je dat individuele belangen en omstandigheden voor de staat niet belangrijk zijn in dit soort (fraude)procedures. De juridische procedures en onderzoeken kunnen overweldigend zijn en angst veroorzaken, waardoor je je klein en beschaamd kunt voelen. Hoewel van je verwacht wordt dat je jezelf sterk opstelt, voel je je in werkelijkheid erg kwetsbaar.
Hij is altijd zo goed met mensen omgegaan, maar nu is het niet meer houdbaar!quote:Ik ben, net als veel andere Nederlanders, gesteld op mijn privacy, heb altijd geprobeerd om goed met mensen om te gaan (hoe lastig ze soms ook zijn), maar besef nu ook dat dit niet langer een houdbare situatie is.
En als bonus, het is eigenlijk gewoon een complot om hem kapot te maken.
quote:In 2020 hebben ambtenaren en LCH-medewerkers gezamenlijk een poging gedaan om een goedbedoeld non-profit initiatief om mondkapjes aan de zorg te leveren tijdens de coronacrisis, tegen te werken. Ondanks deze pogingen is het initiatief door vasthoudendheid succesvol geworden.
(...)
Het is frusterend dat in 2021, na het succes van Stichting Hulptroepen Alliantie, via een intense mediacampagne en lekken vanuit het LCH, het oorspronkelijke doel toch behaald is: het kielhalen van Hulptroepen Alliantie, het cancellen van de orders van RGA BV en het beschadigen van mij als persoon.
Hoezo 'succesvol'? Het Ministerie heeft 100 miljoen betaald voor troep, want die mondkapjes zijn nooit gebruikt.quote:In 2020 hebben ambtenaren en LCH-medewerkers gezamenlijk een poging gedaan om een goedbedoeld non-profit initiatief om mondkapjes aan de zorg te leveren tijdens de coronacrisis, tegen te werken. Ondanks deze pogingen is het initiatief door vasthoudendheid succesvol geworden.
Touché!quote:
[..]
Die site ook.
[..]
Okay, daar gaan we:
[..]
Een heksenjacht.
[..]
Alle aandacht is naar hem als persoon gegaan...
[..]
Hij wil een nieuwe start.
[..]
Onee, de 'ik heb kinderen-kaart'.
[..]
Hij schrijft serieus dat hij langer verhoord had willen worden...
[..]
Gezondheidsproblemen en murw geslagen, arme jongen.
[..]
Hij heeft het moeilijk en niemand begrijpt hem.
[..]
Hij voelt zich klein, beschaamd en kwetsbaar.
[..]
Hij is altijd zo goed met mensen omgegaan, maar nu is het niet meer houdbaar!
En als bonus, het is eigenlijk gewoon een complot om hem kapot te maken.
[..]
Ik ben blij dat Sywert er niet mee weg is gekomen en nu de consequenties van z’n rottige keuzes mag ondervinden. Voor mij leest de klaagzang als een feel good-verhaal.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zo gaat het in ons land met arme mensen. Bedankt VVD.quote:
Kernvraag ontwijkt hij. Het gaat niet om of hij minder verdiend heeft dan sommige andere snelle jongens, het gaat erom dat hij verdacht wordt van de boel flessen. Dat hij er minder dan sommige anderen aan overgehouden heeft, maakt dat niet minder erg.
Dat gezegd hebbende, vind ik het wel slecht dat hij zo afgeknepen wordt dat hij geen fatsoenlijke rechtsbijstand kan krijgen.
Ik kwam hem toevallig laatst tegen ergens.
Je zou verwachten dat hij met een mondkapje op loopt om zich te verbergen, maar nee.
Ik had bijna medelijden met die kerel en zeker weten met de mensen waar hij mee was. Brrr ben blij dat ik gewone-mensen-fouten maak in het leven en niet zulke catastrofale...
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 13-04-2024 18:23:02 ]
Je zou verwachten dat hij met een mondkapje op loopt om zich te verbergen, maar nee.
Ik had bijna medelijden met die kerel en zeker weten met de mensen waar hij mee was. Brrr ben blij dat ik gewone-mensen-fouten maak in het leven en niet zulke catastrofale...
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 13-04-2024 18:23:02 ]
De snoeshaan mocht eens flink op zijn muil vallen, maar die twee daarachter ook.quote:
Ik kwam hem toevallig laatst tegen ergens.
Je zou verwachten dat hij met een mondkapje op loopt om zich te verbergen, maar nee.
Ik had bijna medelijden met die kerel en zeker weten met de mensen waar hij mee was. Brrr ben blij dat ik gewone-mensen-fouten maak in het leven en niet zulke catastrofale...
Wacht ff, eindelijk het FD-interview gelezen. Dus de SG van VWS heeft er op aangestuurd dat de deal commercieel ging? Over welk laakbaar gedrag van Sywert c.s. hebben we het hier dan eigenlijk nog? Dan kun je half ghostend Tinder wel in de gevangenis gooien 'hij kwam zijn openbare belofte niet na en ik vind hem een lul'.
Ik ben heel benieuwd naar het verloop van de rechtszaken. Plausibel verhaal dat een aantal mensen hier dikke boter op hun hoofd hebben.
Als straks blijkt dat hij formeel recht heeft op het geld en hij niet de boeman is, na alle shit die zijn gezin heeft moeten verduren, terwijl hij toen en nu niets fout zou hebben gedaan jegens de overheid en de burger? Ik zou het geld ook houden. Ik word door VWS in commerciële richting geduwd, maar ik mag het relatief beperkte bedrag aan geld niet houden? Flikker op, zou ik ook denken. Verhaal jegens Coolblue wordt wel wat moeilijker vermoed ik, die hebben denk ik een sterker verhaal dat ze winst zijn misgelopen vanwege een verkeerde voorstelling van zaken. Misschien moet hij juist dáár het geld wel voor reserveren.
Vreselijke situatie voor dit gezin, hoe dan ook.
[ Bericht 23% gewijzigd door Andromache op 15-04-2024 22:19:58 ]
Ik ben heel benieuwd naar het verloop van de rechtszaken. Plausibel verhaal dat een aantal mensen hier dikke boter op hun hoofd hebben.
Als straks blijkt dat hij formeel recht heeft op het geld en hij niet de boeman is, na alle shit die zijn gezin heeft moeten verduren, terwijl hij toen en nu niets fout zou hebben gedaan jegens de overheid en de burger? Ik zou het geld ook houden. Ik word door VWS in commerciële richting geduwd, maar ik mag het relatief beperkte bedrag aan geld niet houden? Flikker op, zou ik ook denken. Verhaal jegens Coolblue wordt wel wat moeilijker vermoed ik, die hebben denk ik een sterker verhaal dat ze winst zijn misgelopen vanwege een verkeerde voorstelling van zaken. Misschien moet hij juist dáár het geld wel voor reserveren.
Vreselijke situatie voor dit gezin, hoe dan ook.
[ Bericht 23% gewijzigd door Andromache op 15-04-2024 22:19:58 ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Dat VWS druk zou hebben uitgeoefend geeft hem geen vrijbrief de boel te manipuleren. Hij is de deal aangegaan, en daar is hij verantwoordelijk voor, niet VWS. Bovendien betwijfel ik of dat de reden is. Ik denk dat de BV er ingeschoven is omdat de stichting geen aandeelhouders kent die in de winst kunnen delen.quote:
Wacht ff, eindelijk het FD-interview gelezen. Dus de SG van VWS heeft er op aangestuurd dat de deal commercieel ging? Over welk laakbaar gedrag van Sywert c.s. hebben we het hier dan eigenlijk nog?
En de Stichting Hulptroepen Alliantie. Die stelt dat de deal die door de stichting is gemaakt en dus de stichting toekomt, door de BV is gestolen.quote:Ik ben heel benieuwd naar het verloop van de rechtszaken. Plausibel verhaal dat een aantal mensen hier dikke boter op hun hoofd hebben.
Als straks blijkt dat hij formeel recht heeft op het geld en hij niet de boeman is, na alle shit die zijn gezin heeft moeten verduren, terwijl hij toen en nu niets fout zou hebben gedaan jegens de overheid en de burger? Ik zou het geld ook houden. Ik word door VWS in commerciële richting geduwd, maar ik mag het relatief beperkte bedrag aan geld niet houden? Flikker op, zou ik ook denken. Verhaal jegens Coolblue wordt wel wat moeilijker vermoed ik, die hebben denk ik een sterker verhaal dat ze winst zijn misgelopen vanwege een verkeerde voorstelling van zaken. Misschien moet hij juist dáár het geld wel voor reserveren.
Zeker.quote:Vreselijke situatie voor dit gezin, hoe dan ook.
quote:Op vrijdag 12 april 2024 15:20 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat is gewoon gelul, hij heeft enorm lopen zeiken over zijn geconfisqueerde Mercedes en de schilderkunst die geveild werd. Hij liet het breed hangen. Fuck around and find out, Sywert.
Het was trouwens een BMW.
https://www.ad.nl/auto/de(...)dt-geveild~a6cf1dc5/quote:Van Lienden kocht de 340 pk tellende bolide in oktober 2020 voor ¤ 85.947. De cabriolet ziet er niet heel snel of opvallend uit door zijn zilvergrijze kleur en zwarte dak, toch accelereert de auto van 0 naar 100 km/u in 4,6 seconden. De topsnelheid is elektronisch begrensd op 250 km/u.
(...)
‘Krassen door rancuneuze overbuurman’
Zoals aan de kilometerstand van 8.197 te zien is, heeft Van Lienden nog best veel gereden met de auto. Hoewel de auto er perfect uitziet, verdient het aanbeveling om ‘m even van dichtbij te bekijken. Toen de multimiljonair ontdekte dat zijn auto bij Domeinen te koop kwam, reageerde hij via een tweet: ‘Sorry voor de krassen met een sleutelbos door een rancuneuze overbuurman.’
‘Netjes ingereden’
Desondanks zegt Van Lienden te hopen dat de volgende eigenaar er nog maar vele zomers van mag gaan genieten: ‘Auto is netjes ingereden, full-options en keramisch gecoat. En niet te vergeten: heerlijke zes-in-lijn motor.’
Dat zijn wel Sywerts woorden, en Sywert heeft eerder de boel ook al bij elkaar gelogen.quote:
Wacht ff, eindelijk het FD-interview gelezen. Dus de SG van VWS heeft er op aangestuurd dat de deal commercieel ging?
Het stuk van FD is nu overigens achter een betaalmuur gezet, maar volgens mij stond het er ook niet letterlijk. Volgens Sywert zei de SG dat hij om zich heen moest kijken en een deal moest maken zoals iedereen het doet. Dat kan dus ook over de technische kant gaan, en hoeft dus zeker niet te betekenen dat de SG op een commerciële deal wees.
Je hebt gelijk. Was wel fijn om hem daarover te zien janken trouwensquote:
[..]
[ afbeelding ]
Het was trouwens een BMW.
[..]
https://www.ad.nl/auto/de(...)dt-geveild~a6cf1dc5/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Elke keer als de schijnwerpers op Sywert staan, wordt niet gekeken naar de 5 miljard die niet verantwoord kon worden.
crap in = crap out
Staat vordert miljoenen terug bij ’Mr. Ferrari’ Frits Kroymans
Dochteronderneming Lasaulec van de Hilversumse Ferrari-dealer Frits Kroymans maakte 36 miljoen euro winst op de levering van beschermende isolatiejassen aan het Landelijk Consortium Hulpmiddelen. Het ministerie van Volksgezondheid vordert de ’te veel betaalde miljoenen’ uit deze lucratieve coronadeal terug bij Kroymans.
Dit meldt het Financieele Dagblad (FD). Kroymans’ technische groothandel Lasaulec ontving onlangs een sommatiebrief met die boodschap van landsadvocaat Pels Rijcken. Lasaulec bevestigt de ontvangst van de brief na vragen van het FD.
Isolatiejassen
Vorig jaar bleek dat Kroymans de grootste leverancier was van persoonlijke beschermingsmiddelen in de coronacrisis. Voor 149 miljoen euro leverde Lasaulec 20,2 miljoen wegwerp-isolatiejassen aan het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH).
Lasaulec houdt vol dat er niets mis met de deal waar het 36 miljoen winst op maakte. Een zegsman van het bedrijf noemt in het FD de sommatiebrief van de landsadvocaat dan ook ’voor de bühne’. „De staat zegt dat er sprake is van wanprestatie en noemt het nu een onrechtmatige daad. Die noemt het onfatsoenlijk om in die periode zulke marges te halen. Maar dat is achteraf de koe in de kont kijken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)rrari-frits-kroymans
Sywert heeft concurrentie
Dochteronderneming Lasaulec van de Hilversumse Ferrari-dealer Frits Kroymans maakte 36 miljoen euro winst op de levering van beschermende isolatiejassen aan het Landelijk Consortium Hulpmiddelen. Het ministerie van Volksgezondheid vordert de ’te veel betaalde miljoenen’ uit deze lucratieve coronadeal terug bij Kroymans.
Dit meldt het Financieele Dagblad (FD). Kroymans’ technische groothandel Lasaulec ontving onlangs een sommatiebrief met die boodschap van landsadvocaat Pels Rijcken. Lasaulec bevestigt de ontvangst van de brief na vragen van het FD.
Isolatiejassen
Vorig jaar bleek dat Kroymans de grootste leverancier was van persoonlijke beschermingsmiddelen in de coronacrisis. Voor 149 miljoen euro leverde Lasaulec 20,2 miljoen wegwerp-isolatiejassen aan het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH).
Lasaulec houdt vol dat er niets mis met de deal waar het 36 miljoen winst op maakte. Een zegsman van het bedrijf noemt in het FD de sommatiebrief van de landsadvocaat dan ook ’voor de bühne’. „De staat zegt dat er sprake is van wanprestatie en noemt het nu een onrechtmatige daad. Die noemt het onfatsoenlijk om in die periode zulke marges te halen. Maar dat is achteraf de koe in de kont kijken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)rrari-frits-kroymans
Sywert heeft concurrentie
Daar weten ze bij Pels Rijcken wel leuke dingetjes mee te doen.quote:
Dit meldt het Financieele Dagblad (FD). Kroymans’ technische groothandel Lasaulec ontving onlangs een sommatiebrief met die boodschap van landsadvocaat Pels Rijcken. Lasaulec bevestigt de ontvangst van de brief na vragen van het FD.
NWS / Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen wegquote:
Daar weten ze bij Pels Rijcken wel leuke dingetjes mee te doen.
Rick ook
SHO / Rick Engelkes moet miljoenen aan coronasteun terugbetalen
En intussen wordt het moeilijk om iets uit Brussel terug te krijgen.
https://www.ftm.nl/artike(...)et-eisen-coronafonds
https://www.ftm.nl/artike(...)et-eisen-coronafonds
crap in = crap out
Mua draai het om; hadden wij als samenleving niet gewoon zelf, bijvoorbeeld vws zelf die mondkapjes moeten kopen. Het is natuurlijk abnormaal dat ze daarvoor naar andere partijen zijn gegaan.quote:
[..]
Dat zijn wel Sywerts woorden, en Sywert heeft eerder de boel ook al bij elkaar gelogen.
Het stuk van FD is nu overigens achter een betaalmuur gezet, maar volgens mij stond het er ook niet letterlijk. Volgens Sywert zei de SG dat hij om zich heen moest kijken en een deal moest maken zoals iedereen het doet. Dat kan dus ook over de technische kant gaan, en hoeft dus zeker niet te betekenen dat de SG op een commerciële deal wees.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |