NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Thomas van Groningen over de mondkapjesdeal
Sywert van Lienden en zijn zakenpartners, die miljoenen verdienden met de verkoop van mondkapjes aan de overheid, probeerden net voor hun arrestatie gevoelig materiaal te laten verdwijnen. Dat blijkt uit een vonnis van de rechtbank Rotterdam. Hoe politiek gevoelig ligt de mondkapjesdeal nog in Den Haag? Politiek verslaggever Thomas van Groningen praat ons vanavond bij.
23.00 npo1 dus
Sywert van Lienden en zijn zakenpartners, die miljoenen verdienden met de verkoop van mondkapjes aan de overheid, probeerden net voor hun arrestatie gevoelig materiaal te laten verdwijnen. Dat blijkt uit een vonnis van de rechtbank Rotterdam. Hoe politiek gevoelig ligt de mondkapjesdeal nog in Den Haag? Politiek verslaggever Thomas van Groningen praat ons vanavond bij.
23.00 npo1 dus
De eerder aangekondigde speelfilm over de omstreden mondkapjesdeal die Sywert van Lienden en zijn compagnons sloten, krijgt de titel: 'Gillend Rijk'. Dat laat een productiehuis Levitate woensdag weten aan Shownieuws. Meer over het schandaal, bekijk je in de video hierboven.
Van Lienden maakte zich in het voorjaar van 2020 sterk voor de aanschaf van medische mondkapjes toen daar wereldwijd een enorme schaarste aan bestond. Hij richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen en zei dat belangeloos te doen. Later bleek dat Sywert en zijn zakenpartners miljoenen euro’s aan de deal zouden hebben overgehouden.
Afgelopen zomer werd duidelijk dat productiehuis Levitatie de filmrechten van het boek 'Sywerts miljoenen' van Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen hadden gekocht. Inmiddels wordt er druk geschreven aan het script voor de film. Het productiehuis maakte bovendien woensdag aan Shownieuws bekend dat de film geregisseerd wordt door Matthijs van Heijnighen. Hij regisseerde eerder de film 'Slag om de Schelde'.
Welke acteur Sywert gaat spelen in de film, is nog niet duidelijk. "We hebben de hoofdrolspeler al gecast, maar dat maken we later bekend", zegt een woordvoerder van het productiehuis. De film 'Gillend Rijk' zal te zien zijn in de Nederlandse bioscopen
https://www.shownieuws.nl(...)rt-van-lienden-heten
Zou Hugo ook kijken
Van Lienden maakte zich in het voorjaar van 2020 sterk voor de aanschaf van medische mondkapjes toen daar wereldwijd een enorme schaarste aan bestond. Hij richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen en zei dat belangeloos te doen. Later bleek dat Sywert en zijn zakenpartners miljoenen euro’s aan de deal zouden hebben overgehouden.
Afgelopen zomer werd duidelijk dat productiehuis Levitatie de filmrechten van het boek 'Sywerts miljoenen' van Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen hadden gekocht. Inmiddels wordt er druk geschreven aan het script voor de film. Het productiehuis maakte bovendien woensdag aan Shownieuws bekend dat de film geregisseerd wordt door Matthijs van Heijnighen. Hij regisseerde eerder de film 'Slag om de Schelde'.
Welke acteur Sywert gaat spelen in de film, is nog niet duidelijk. "We hebben de hoofdrolspeler al gecast, maar dat maken we later bekend", zegt een woordvoerder van het productiehuis. De film 'Gillend Rijk' zal te zien zijn in de Nederlandse bioscopen
https://www.shownieuws.nl(...)rt-van-lienden-heten
Zou Hugo ook kijken
Mondkapjesstichting dagvaardt Van Lienden en compagnons
De Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) gaat Sywert van Lienden en zijn compagnons binnenkort dagvaarden. De mondkapjesstichting gaat in een bodemprocedure 21 miljoen euro terugvorderen bij Van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel.
Dat kondigde de stichting donderdag aan in de procedure die Damme bij het gerechtshof Amsterdam heeft aangespannen over zijn ontslag als bestuurder van SHA.
Het Openbaar Ministerie had om het ontslag van Van Lienden en Damme gevraagd. Justitie denkt dat de bestuurders klanten vanuit de mondkapjesstichting, waarover ze beweerden er zonder winstoogmerk mee begonnen te zijn, doorgesluisd hebben naar een commerciële bv. Hiermee verdienden ze miljoenen.
Aanleiding
De stichting heeft het onderzoek naar de schade afgerond, meldde het nieuwe bestuur donderdag aan het hof. De onderzoeksresultaten waren voor het bestuur aanleiding om aan hun advocaat opdracht te geven een dagvaarding op te stellen. Die kunnen Van Lienden en de compagnons over een week of drie, maximaal een maand, in hun brievenbus verwachten.
De stichting gaat daarnaast ongeveer 350.000 euro aan advocaatkosten terugvorderen bij Van Lienden en zijn compagnons. Het zou gaan om advocaatkosten die zijn uitgegeven om privébelangen van de ex-bestuurders te dienen.
https://wnl.tv/2023/04/13(...)enden-en-compagnons/
De Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) gaat Sywert van Lienden en zijn compagnons binnenkort dagvaarden. De mondkapjesstichting gaat in een bodemprocedure 21 miljoen euro terugvorderen bij Van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel.
Dat kondigde de stichting donderdag aan in de procedure die Damme bij het gerechtshof Amsterdam heeft aangespannen over zijn ontslag als bestuurder van SHA.
Het Openbaar Ministerie had om het ontslag van Van Lienden en Damme gevraagd. Justitie denkt dat de bestuurders klanten vanuit de mondkapjesstichting, waarover ze beweerden er zonder winstoogmerk mee begonnen te zijn, doorgesluisd hebben naar een commerciële bv. Hiermee verdienden ze miljoenen.
Aanleiding
De stichting heeft het onderzoek naar de schade afgerond, meldde het nieuwe bestuur donderdag aan het hof. De onderzoeksresultaten waren voor het bestuur aanleiding om aan hun advocaat opdracht te geven een dagvaarding op te stellen. Die kunnen Van Lienden en de compagnons over een week of drie, maximaal een maand, in hun brievenbus verwachten.
De stichting gaat daarnaast ongeveer 350.000 euro aan advocaatkosten terugvorderen bij Van Lienden en zijn compagnons. Het zou gaan om advocaatkosten die zijn uitgegeven om privébelangen van de ex-bestuurders te dienen.
https://wnl.tv/2023/04/13(...)enden-en-compagnons/
Sywert-deal niet los onder de loep bij parlementaire enquête coronacrisis: ‘Hij ligt al op de grill’
De parlementaire enquête over de aanpak van de coronacrisis is pas vanaf voorjaar 2025 voor de buitenwereld te volgen, als openbare verhoren met ministers en virologen beginnen. De omstreden Sywert-deal is níét een van de hoofdthema’s van het onderzoek.
Dat bevestigen leden van de voorbereidende enquêtecommissie aan deze nieuwssite. Zeer binnenkort stuurt de Tijdelijke commissie Corona zijn onderzoeksplan naar de Tweede Kamer. De enquête wil ‘lessen trekken’ om beter voorbereid te zijn op een volgende gezondheidscrisis. Maar de coronapandemie was zo omvangrijk dat het onderzoek nog jaren zal voortslepen, stellen de betrokkenen.
Verhoren
De komende twee jaar zal de commissie druk zijn met dossieronderzoek en gesprekken achter de schermen. Pas vanaf mei 2025, na de geplande verkiezingen voor de Tweede Kamer, zullen de openbare verhoren beginnen. Dat is dan ruim vijf jaar na de eerste coronapatiënt in Nederland. Naar verwachting moeten hoofdrolspelers als Hugo de Jonge, Mark Rutte, Jaap van Dissel en Ernst Kuipers opdraven.
Diverse lockdownmaatregelen - schoolsluiting, avondklok - zullen onderzocht worden, net als de situatie in verpleeg- en ziekenhuizen.
De omstreden miljoenendeal met mondkaphandelaar Sywert van Lienden wordt niet los onderzocht, stellen de bronnen. Hoewel er nog altijd losse eindjes zijn over de precieze rol van toenmalig CDA-minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid bij de megaorder vinden commissieleden een specifiek deelonderzoek nu niet logisch. ‘Sywert ligt al op de grill’, zegt een lid. Er loopt een strafonderzoek van het OM naar Van Lienden en compagnons. Een ander zegt: ,,Sywert is een boef, er zullen altijd boeven zijn.” Daarom richt de commissie zich ‘op de structuren erachter'.
In een eerder Kamerdebat ging het wel over de Sywertdeal, Van Lienden zelf zat toen op de publieke tribune.
Eén lid van de enquêtecommissie zegt dat het ook ingewikkeld is om de Sywert-deal te onderzoeken omdat onafhankelijk Kamerlid Pieter Omtzigt - zelf lid van de voorbereidende commissie - in de beginfase van de coronacrisis ook banden had met Van Lienden. Het zou jammer zijn ‘als Pieter daardoor niet bij de verhoren kan zijn’.
Een woordvoerder van de Tweede Kamer ‘kan niks zeggen’ op vragen over de duur van de voorbereidende fase en de thema's die de commissie wil onderzoeken. Wel bevestigt hij dat het onderzoeksvoorstel binnenkort naar het parlement gestuurd wordt.
Het is overigens hoogst onzeker of de leden van de voorbereidende commissie ook plaatsnemen in de permanente enquêtecommissie. Het werk slokt een parlementariër voor een lange periode bijna fulltime op, dat kunnen leden van kleine fracties - zoals Wybren van Haga - en solo-Kamerleden als Omtzigt en Liane den Haan zich moeilijk veroorloven.
Publieke uitingen
Dat de commissie met Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Van Haga (BVNL) twee uiterst coronasceptische leden kent, heeft niet tot grote inhoudelijke verdeeldheid geleid, beweren diverse bronnen. Wel was er flink wat gedoe over de publieke uitingen van de parlementariërs over corona: vaak houden Kamerleden zich op de vlakte over het thema waarnaar ze onderzoek doen.
Maar een commissielid zegt: ,,We stellen vragen als: heeft het kabinet het juiste besloten met de kennis van dat moment? Wat je ook van corona vindt: het antwoord op die vraag willen we allemaal weten.”
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-grill~ac625504/
Hugo wordt weer beschermd dus
De parlementaire enquête over de aanpak van de coronacrisis is pas vanaf voorjaar 2025 voor de buitenwereld te volgen, als openbare verhoren met ministers en virologen beginnen. De omstreden Sywert-deal is níét een van de hoofdthema’s van het onderzoek.
Dat bevestigen leden van de voorbereidende enquêtecommissie aan deze nieuwssite. Zeer binnenkort stuurt de Tijdelijke commissie Corona zijn onderzoeksplan naar de Tweede Kamer. De enquête wil ‘lessen trekken’ om beter voorbereid te zijn op een volgende gezondheidscrisis. Maar de coronapandemie was zo omvangrijk dat het onderzoek nog jaren zal voortslepen, stellen de betrokkenen.
Verhoren
De komende twee jaar zal de commissie druk zijn met dossieronderzoek en gesprekken achter de schermen. Pas vanaf mei 2025, na de geplande verkiezingen voor de Tweede Kamer, zullen de openbare verhoren beginnen. Dat is dan ruim vijf jaar na de eerste coronapatiënt in Nederland. Naar verwachting moeten hoofdrolspelers als Hugo de Jonge, Mark Rutte, Jaap van Dissel en Ernst Kuipers opdraven.
Diverse lockdownmaatregelen - schoolsluiting, avondklok - zullen onderzocht worden, net als de situatie in verpleeg- en ziekenhuizen.
De omstreden miljoenendeal met mondkaphandelaar Sywert van Lienden wordt niet los onderzocht, stellen de bronnen. Hoewel er nog altijd losse eindjes zijn over de precieze rol van toenmalig CDA-minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid bij de megaorder vinden commissieleden een specifiek deelonderzoek nu niet logisch. ‘Sywert ligt al op de grill’, zegt een lid. Er loopt een strafonderzoek van het OM naar Van Lienden en compagnons. Een ander zegt: ,,Sywert is een boef, er zullen altijd boeven zijn.” Daarom richt de commissie zich ‘op de structuren erachter'.
In een eerder Kamerdebat ging het wel over de Sywertdeal, Van Lienden zelf zat toen op de publieke tribune.
Eén lid van de enquêtecommissie zegt dat het ook ingewikkeld is om de Sywert-deal te onderzoeken omdat onafhankelijk Kamerlid Pieter Omtzigt - zelf lid van de voorbereidende commissie - in de beginfase van de coronacrisis ook banden had met Van Lienden. Het zou jammer zijn ‘als Pieter daardoor niet bij de verhoren kan zijn’.
Een woordvoerder van de Tweede Kamer ‘kan niks zeggen’ op vragen over de duur van de voorbereidende fase en de thema's die de commissie wil onderzoeken. Wel bevestigt hij dat het onderzoeksvoorstel binnenkort naar het parlement gestuurd wordt.
Het is overigens hoogst onzeker of de leden van de voorbereidende commissie ook plaatsnemen in de permanente enquêtecommissie. Het werk slokt een parlementariër voor een lange periode bijna fulltime op, dat kunnen leden van kleine fracties - zoals Wybren van Haga - en solo-Kamerleden als Omtzigt en Liane den Haan zich moeilijk veroorloven.
Publieke uitingen
Dat de commissie met Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Van Haga (BVNL) twee uiterst coronasceptische leden kent, heeft niet tot grote inhoudelijke verdeeldheid geleid, beweren diverse bronnen. Wel was er flink wat gedoe over de publieke uitingen van de parlementariërs over corona: vaak houden Kamerleden zich op de vlakte over het thema waarnaar ze onderzoek doen.
Maar een commissielid zegt: ,,We stellen vragen als: heeft het kabinet het juiste besloten met de kennis van dat moment? Wat je ook van corona vindt: het antwoord op die vraag willen we allemaal weten.”
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-grill~ac625504/
Hugo wordt weer beschermd dus
Sywert is ook geen materiaal voor een parlementaire enquete. Enquetes gaan over evaluatie van beleid en de effecten daarvan.
Niet over een oplichter die de staat heeft benadeeld en wat een minister te verwijten valt. Dat is echt voor kleiner onderzoek.
Niet over een oplichter die de staat heeft benadeeld en wat een minister te verwijten valt. Dat is echt voor kleiner onderzoek.
Niet alleen bij Sywertdeal ging het mis: megamarges rond andere deals ook ‘ethisch omstreden’ 
Ook andere mega-orders voor mondkapjes verliepen niet vlekkeloos. Eén leverancier kreeg een geheime bonus van twee miljoen euro, een andere mondkaphandelaar had een opvallend kort lijntje met het ministerie van Defensie. Ondernemers maakten onethisch hoge winsten, stelt het kabinet nu.
Dat meldt minister Conny Helder maandagmiddag in een brief aan de Tweede Kamer. Na onthullingen over de Sywertdeal beloofde het ministerie van Volksgezondheid om behalve die mega-order ook andere grote mondkapleveringen onder de loep te nemen. Die accountantsonderzoeken zijn nu klaar. Volgens Helder zijn er ‘aanzienlijke marges’ behaald door de leveranciers.
,,Het is de vraag of die marges in crisistijd ethisch verantwoord zijn", schrijft de minister. ,,De manier waarop sommige leveranciers en betrokkenen hebben gehandeld vind ik niet passen bij de omstandigheden van dat moment”, schrijft Helder in diplomatieke bewoordingen.
Eén van de mondkapleveranciers is Lausalec, een Friese groothandelsonderneming van ‘Mister Ferrari’ Frits Kroymans. Volgens jaarrekeningen die het Financieele Dagblad in handen heeft, zou dat bedrijf tientallen miljoenen euro's winst gemaakt hebben met de coronadeals.
De winstmarge zou uitkomen op bijna dertig procent. Opvallend is dat Lausalec een kort lijntje had met het ministerie van Defensie. Niet de inkopers van het landelijke LCH deden onderhandelingen met de fabrikant, dat gebeurde via het al bestaande contact met Defensie. ‘In die communicatie is er tweemaal vijf procent opslag op de verkoopprijs aangeboden (...) dat is niet door Lausalec of Defensie met het LCH gedeeld', schrijft Helder.
Toen die prijsopslag later alsnog bekend werd, kon de deal doorgaan omdat snel ‘kopen, kopen, kopen’ belangrijker was dan goedkoop inkopen, stelt de minister. Winst maken was ook niet verboden, erkende het ministerie van Volksgezondheid al eerder, maar de hoogte van de bedragen wekken wrevel. En in het geval van de Sywertdeal was de ophef nog groter omdat Van Lienden en zijn compagnons lange tijd beweerden als nobele weldoeners ‘om niet’ te werken. Ondertussen streken ze samen bijna dertig miljoen euro op.
Bij een lading beschermingsmiddelen die fabrikant Bunzl leverde, was een geheime bonus bedongen van twee miljoen euro. Dat is niet in de haak, en na advies van de Landsadvocaat bereidt het kabinet een procedure voor om het geld terug te vorderen.
De accountantsonderzoeken sleepten lang voort. Vorig jaar september was na ruim een jaar vertraging het Deloitte-onderzoek naar de Sywert-deal pas klaar. De onderzoekers concludeerden dat het ministerie van Volksgezondheid de miljoenenorder met Sywert en zakenpartners doordrukte in april 2020, ondanks waarschuwingen van deskundigen dat er al genoeg mondmaskers waren.
Volgens het kabinet misleidden Van Lienden en zijn zakenpartners het ministerie: de buitenwereld dacht dat de mediapersoonlijkheid alles ‘om niet’ deed, ook zou hij ‘partijen bewust tegen elkaar uitspelen’ en een rookgordijn optrekken rond de commerciële tak. ,,Winst maken mag”, zei premier Mark Rutte. ,,Maar het probleem is dat ze bewust permanente verwarring lieten bestaan over hun bv en het goede doel.”
https://www.ad.nl/politie(...)-omstreden~a1ca531f/
Puinhoop is dus nog veel groter
Goh dat had ik niet verwacht 
Ook andere mega-orders voor mondkapjes verliepen niet vlekkeloos. Eén leverancier kreeg een geheime bonus van twee miljoen euro, een andere mondkaphandelaar had een opvallend kort lijntje met het ministerie van Defensie. Ondernemers maakten onethisch hoge winsten, stelt het kabinet nu.
Dat meldt minister Conny Helder maandagmiddag in een brief aan de Tweede Kamer. Na onthullingen over de Sywertdeal beloofde het ministerie van Volksgezondheid om behalve die mega-order ook andere grote mondkapleveringen onder de loep te nemen. Die accountantsonderzoeken zijn nu klaar. Volgens Helder zijn er ‘aanzienlijke marges’ behaald door de leveranciers.
,,Het is de vraag of die marges in crisistijd ethisch verantwoord zijn", schrijft de minister. ,,De manier waarop sommige leveranciers en betrokkenen hebben gehandeld vind ik niet passen bij de omstandigheden van dat moment”, schrijft Helder in diplomatieke bewoordingen.
Eén van de mondkapleveranciers is Lausalec, een Friese groothandelsonderneming van ‘Mister Ferrari’ Frits Kroymans. Volgens jaarrekeningen die het Financieele Dagblad in handen heeft, zou dat bedrijf tientallen miljoenen euro's winst gemaakt hebben met de coronadeals.
De winstmarge zou uitkomen op bijna dertig procent. Opvallend is dat Lausalec een kort lijntje had met het ministerie van Defensie. Niet de inkopers van het landelijke LCH deden onderhandelingen met de fabrikant, dat gebeurde via het al bestaande contact met Defensie. ‘In die communicatie is er tweemaal vijf procent opslag op de verkoopprijs aangeboden (...) dat is niet door Lausalec of Defensie met het LCH gedeeld', schrijft Helder.
Toen die prijsopslag later alsnog bekend werd, kon de deal doorgaan omdat snel ‘kopen, kopen, kopen’ belangrijker was dan goedkoop inkopen, stelt de minister. Winst maken was ook niet verboden, erkende het ministerie van Volksgezondheid al eerder, maar de hoogte van de bedragen wekken wrevel. En in het geval van de Sywertdeal was de ophef nog groter omdat Van Lienden en zijn compagnons lange tijd beweerden als nobele weldoeners ‘om niet’ te werken. Ondertussen streken ze samen bijna dertig miljoen euro op.
Bij een lading beschermingsmiddelen die fabrikant Bunzl leverde, was een geheime bonus bedongen van twee miljoen euro. Dat is niet in de haak, en na advies van de Landsadvocaat bereidt het kabinet een procedure voor om het geld terug te vorderen.
De accountantsonderzoeken sleepten lang voort. Vorig jaar september was na ruim een jaar vertraging het Deloitte-onderzoek naar de Sywert-deal pas klaar. De onderzoekers concludeerden dat het ministerie van Volksgezondheid de miljoenenorder met Sywert en zakenpartners doordrukte in april 2020, ondanks waarschuwingen van deskundigen dat er al genoeg mondmaskers waren.
Volgens het kabinet misleidden Van Lienden en zijn zakenpartners het ministerie: de buitenwereld dacht dat de mediapersoonlijkheid alles ‘om niet’ deed, ook zou hij ‘partijen bewust tegen elkaar uitspelen’ en een rookgordijn optrekken rond de commerciële tak. ,,Winst maken mag”, zei premier Mark Rutte. ,,Maar het probleem is dat ze bewust permanente verwarring lieten bestaan over hun bv en het goede doel.”
https://www.ad.nl/politie(...)-omstreden~a1ca531f/
Puinhoop is dus nog veel groter
Goh dat had ik niet verwacht
Bedankt voor alle updates.quote:Op maandag 19 juni 2023 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[...]
Puinhoop is dus nog veel groter
Waarom post je deze tweet? Je ziet zelf toch ook wel dat die vol staat met onzin? Ten eerste klopt het bedrag niet, ten tweede lopen de rechtszaken nog, dus hoezo niet strafbaar? Ten derde is het niet het zittende kabinet dat je hierop aan moet kijken.quote:
Wat een timing weer
Uitslag over de verkiezingen heen getild en Hugo ook weer voorlopig gered.
Dus als Sywerth eindelijk Hugo erbij lapt dan is hij al geen minister meer en cda al dood
En Dylan is ook van een lastig probleem af als min van justitie
Nieuw kabinet gaat alle ramen open zetten en dat gaat behoorlijk waaien en stinken
Sywerth kan makkelijk hangen, Hugo pas als hij helemaal afgeserveerd is
Uitslag over de verkiezingen heen getild en Hugo ook weer voorlopig gered.
Dus als Sywerth eindelijk Hugo erbij lapt dan is hij al geen minister meer en cda al dood
En Dylan is ook van een lastig probleem af als min van justitie
Nieuw kabinet gaat alle ramen open zetten en dat gaat behoorlijk waaien en stinken
Sywerth kan makkelijk hangen, Hugo pas als hij helemaal afgeserveerd is
Jij hebt echt een ongezonde obsessie met Hugo de jonge. Maar echt.quote:
Wat een timing weer
Uitslag over de verkiezingen heen getild en Hugo ook weer voorlopig gered.
Dus als Sywerth eindelijk Hugo erbij lapt dan is hij al geen minister meer en cda al dood
En Dylan is ook van een lastig probleem af als min van justitie
Nieuw kabinet gaat alle ramen open zetten en dat gaat behoorlijk waaien en stinken
Sywerth kan makkelijk hangen, Hugo pas als hij helemaal afgeserveerd is
En met Hoekstra. En nog een aantal. Kan allemaal maar gewoon. Jarenlang hele topics volbaggeren me je eigen volkomen doorgeslagen waanideeënquote:Op donderdag 19 oktober 2023 22:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Jij hebt echt een ongezonde obsessie met Hugo de jonge. Maar echt.
https://fd.nl/samenleving(...)n-lienden?gift=RpAYRquote:Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een bijeenkomst met journalisten afgeluisterd in het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden. Dit bevestigt Han Jahae, advocaat van Sywerts zakenpartner Bernd Damme, op vragen van het FD.
Het afluisteren vond volgens de advocaat vorig jaar maart plaats in een kasteel in de Gelderse gemeente Vorden. In het kasteel Hackfort hadden drie medewerkers van journalistiek platform De Correspondent, onder wie de hoofdredacteur Rob Wijnberg, afgesproken met Van Lienden en zijn medeverdachten Bernd Damme en Camille van Gestel.
Volgehangen met afluisterapparatuur
‘Het was de bedoeling dat zij tijdens de bijeenkomst hun verhaal aan de journalisten van De Correspondent zouden vertellen. De afspraak met de journalisten werd telefonisch gemaakt. Zodoende is de afspraak via een telefoontap bekend geraakt bij de opsporingsdienst’, aldus Jahae. ‘In de nacht voorafgaand aan de bijeenkomst is de locatie vervolgens van binnen en van buiten volgehangen met afluisterapparatuur’. Volgens de advocaat is er van het afgeluisterde gesprek een verslag van 181 pagina’s gemaakt.
Jahae noemt het afluisteren van de bijeenkomst met journalisten ‘schokkend en buiten iedere proportie’.
‘Het lijkt wel alsof hier gejaagd wordt op staatsvijand nummer één. Journalisten moeten vrijelijk kunnen afspreken met een verdachte zonder dat de staat meeluistert. De politiek jammert over het gebrek aan persvrijheid in Polen en Hongarije, maar zie wat hier gebeurt’, zegt Jahae.
Hoofdredacteur Rob Wijnberg, die ook bij het afgeluisterde gesprek aanwezig was, is geschokt. Hij zegt: 'Ik kan bevestigen dat wij dit ook hebben vernomen.' Inhoudelijk wil hij er verder niks over kwijt op dit moment. 'Wij moeten nog een standpunt formuleren. Dat doen wij in overleg met onze advocaat.'
Het OM had vrijdagochtend nog geen reactie op vragen van het FD over de afluisterpraktijken. Het is opsporingsdiensten niet toegestaan om gesprekken tussen journalisten en hun bronnen af te luisteren, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat wel te doen. De regels zijn aangescherpt en sinds oktober 2018 is er een wet die journalisten moet beschermen tegen het inzetten van afluisterapparatuur. Voor het toepassen van dwangmiddelen is sindsdien eerst toestemming van de rechter-commissaris (rc) nodig. Uit het strafdossier blijkt niet dat de rc bij deze actie toestemming heeft verleend, stelt advocaat Jahae.
Doodzonde
Mediarechtadvocaat Jens van den Brink (Kennedy Van der Laan), niet betrokken bij de zaak, spreekt van 'een doodzonde.' Waarheidsvinding is belangrijk zegt hij. 'Maar een vrije pers is belangrijker. Bronnen moeten vrij met journalisten kunnen praten. Alleen zo kunnen misstanden aan de kaak worden gesteld. Als dit echt is gebeurd, is dat ongelooflijk.'
Eerder was al bekend dat de drie oprichters, onder wie Van Lienden, van de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) worden verdacht van oplichting, witwassen en verduistering. De zakenpartners verdienden tijdens de coronacrisis miljoenen met de verkoop van mondkapjes aan de overheid. Van Lienden zei dit zonder winstoogmerk te doen, maar later bleek dat hij samen met zijn compagnons de besloten vennootschap Relief Goods Alliance (RGA) had opgericht die ze gebruikten bij de inkoop en verkoop van mondkapjes.
Daarmee maakten ze volgens het OM een winst van ruim ¤28,5 mln. Verder factureerde RGA diverse andere zorginstellingen voor de levering van medische hulpmiddelen die aanvankelijk bij de Stichting zijn besteld. Een groot deel van de door RGA gegenereerde winst is door verdachten overgemaakt naar hun persoonlijke holdings, stelt het OM.
Nu maar eens wachten op de prietpraat en onzin van onze minister van justitie zonder rechten opleiding weer gaat uitkramen
Gelukkig valt ze straks omhoog als fractievoorzitter van de VVD
Stel je voor dat je afgerekend zou worden op je wanprestatie en wanbeleid
Gelukkig valt ze straks omhoog als fractievoorzitter van de VVD
Stel je voor dat je afgerekend zou worden op je wanprestatie en wanbeleid
wtfquote:
[..]
https://fd.nl/samenleving(...)n-lienden?gift=RpAYR
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Ja, het zou ook positief zijn als het OM weet wat er tussen advocaat en verdachte besproken wordt, maar dat gaan we ook niet afluisteren mag ik hopen.quote:
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is van de zotten natuurlijk en toont eens temeer wat voor prestigeproject het OM van dit (relatief) futiele feit maakt, want media-aandacht. Waar de échte focus op zou moeten liggen (bijvoorbeeld hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n contract vanuit de zijde van VWS blind getekend wordt met allerlei andere BV's als wederpartij) en waar de miljarden aan ontraceerbaar geld zijn gebleven, is bijzaak en "part and parcel van onder zulke druk werken".
Als miljonair ga je niet in een Bastion afspreken hè.quote:
Waarom moet zoiets besproken worden in een kasteel ook echt.
Maakt dat echt zoveel uit, of je nou in het ene of het andere verdedigingswerk afspreekt?quote:
[..]
Als miljonair ga je niet in een Bastion afspreken hè.
Voor een wannabe alfamannetje als Sywert? Denk ik wel.quote:
[..]
Maakt dat echt zoveel uit, of je nou in het ene of het andere verdedigingswerk afspreekt?
Ja, dubbel. Aan de ene kant wordt een cruciaal aspect van een democratie doorgezaagd: vrije journalistiek.quote:
Dubbel hierover. Aan de ene kant is het wel positief dat het OM weet wat er is besproken. Aan de andere kant wordt journalistiek bedrijven een lastig verhaal wanneer je bronnen niet meer kan beschermen. Dan zullen minder mensen er happig op zijn om journalisten van informatie te voorzien.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
De aandacht afleiden van het werkelijke probleem inderdaad. En Hugoshenko buiten schot houden.quote:
Het is van de zotten natuurlijk en toont eens temeer wat voor prestigeproject het OM van dit (relatief) futiele feit maakt, want media-aandacht. Waar de échte focus op zou moeten liggen (bijvoorbeeld hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n contract vanuit de zijde van VWS blind getekend wordt met allerlei andere BV's als wederpartij) en waar de miljarden aan ontraceerbaar geld zijn gebleven, is bijzaak en "part and parcel van onder zulke druk werken".
quote:
[ twitter ]Duur schilderij in z'n kantoor van z'n "om niet" stichting. Wat een plaat voor z'n kop heeft die gast. Totaal wereldvreemd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vermoeiende actquote:
[..]
[ twitter ]
Floris ook in de COMMANDS. @:Wereldgozer @:Nober SCOOOOOOOOOOOOOP
Minister op ramkoers met voormalige mondkapjesstichting Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De twee civiele zaken worden op verzoek van het ministerie behandeld door dezelfde rechter, maar naar het zich laat aanzien blijven het wel twee aparte procedures. De eerste zitting staat gepland in april 2024.
https://fd.nl/samenleving(...)pjesstichting-sywert
Dit is beter nieuws voor Sywert
quote:Op zaterdag 11 november 2023 14:14 schreef recursief het volgende:
Dat van die stichting snap ik en dat vind ik een hele slimme zet.
quote:
Minister op ramkoers met voormalige mondkapjesstichting Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid en de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) eisen allebei het geld op dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners verdienden aan de mondkapjesdeal.
In de dagvaardingen die het ministerie en SHA hebben uitgebracht, maken beide partijen aanspraak op de winst van ¤21 mln die Relief Goods Alliance (RGA) maakte.
Volgens de betrokken advocaat is dat niet mogelijk: ‘Het kan niet zo zijn dat cliënten straks twee keer hetzelfde moeten betalen.’De stichting zonder winstoogmerk hoeft de winst niet te krijgen , lijkt me logisch, om toekomstige activiteiten te financieren kan men het geld later eventueel lenenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De twee civiele zaken worden op verzoek van het ministerie behandeld door dezelfde rechter, maar naar het zich laat aanzien blijven het wel twee aparte procedures. De eerste zitting staat gepland in april 2024.
https://fd.nl/samenleving(...)pjesstichting-sywert
Dit is beter nieuws voor SywertEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet de redenatie. De stichting, waar Sywert en zijn maten uit het bestuur zijn gezet, zegt dat het commerciele bedrijf RGA de naam van de stichting SHA misbruikt heeft om de opdracht binnen te halen, en dat daarom de opdracht (plus het risico maar ook de inkomsten) eigenlijk aan de stichting toevalt. Eigenlijk beweren ze dat RGA de opdracht gestolen heeft van SHA.quote:
[..]
[..]
De stichting zonder winstoogmerk hoeft de winst niet te krijgen , lijkt me logisch, om toekomstige activiteiten te financieren kan men het geld later eventueel lenen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2024 08:24:58 ]
hoe dan ook er is toch niets meer over, mede door alle zeer dure advocaten, op de villa van sywert ena en de zal wel zwaar belast zijnquote:
[..]
Dat is niet de redenatie. De stichting, waar Sywert en zijn maten uit het bestuur zijn gezet, zegt dat het commerciele bedrijf RGA de naam van de stichting SHA misbruikt heeft om de opdracht binnen te halen, en dat daarom de opdracht (plus het risico maar ook de inkomsten) eigenlijk aan de stichting toevalt. Eigenlijk beweren ze dat RGA de opdracht gestolen heeft van SHA.
De overheid moet de stichting opheffen,wegens doel behaald
Maar wat je van de overheid kan pakken dat moet je pakken, dat dan weer wel, ze strooien zelf ook als gekken
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 09-01-2024 12:57:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Civiele zaak van Staat tegen bedrijf Van Lienden begint 22 april
De civiele rechtszaak van de Staat tegen het bedrijf van Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal begint op 22 april. Demissionair zorgminister Conny Helder schrijft in een Kamerbrief dat op die dag de eerste mondelinge behandeling is bij de rechtbank in Amsterdam. De civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten.
Het ministerie van VWS had al eerder bekendgemaakt dat het het bedrijf Relief Goods Alliance BV (RGA) van Van Lienden en zijn twee kompanen voor de rechter zou dagen. De Staat wil kijken of geld is terug te vorderen dat was gemoeid met de deal. Van Lienden peuterde aan het begin van de coronapandemie in het voorjaar van 2020 een overeenkomst met het departement los voor de levering van tientallen miljoenen mondkapjes uit China.
VWS betaalde daarvoor 100 miljoen euro. RGA verdiende hier ongeveer 30 miljoen euro aan, terwijl Van Lienden vooraf had aangegeven zonder winstoogmerk te werken. Achteraf bleek dat ze de bestelling niet uitvoerden namens een stichting maar via een commercieel bedrijf. In die periode was er wereldwijd een groot tekort aan beschermingsmiddelen, vooral aan mondkapjes, dus de druk op VWS was groot om die binnen te krijgen.
De minister meldt verder dat de Stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) zich ook voegt in deze procedure van de Staat voor de rechtbank. De zaken van de Staat en de SHA staan wel los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken inbrengen in elkaars procedure.
De drie zakenpartners zullen worden opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen, maar of ze echt komen is niet duidelijk.
De civiele procedure tegen RGA staat los van een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Van Lienden en zijn zakenpartners. De verdenkingen gaan hier om witwassen, oplichting en verduistering.
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-begint-22-april
Popcorn bestellen
De civiele rechtszaak van de Staat tegen het bedrijf van Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal begint op 22 april. Demissionair zorgminister Conny Helder schrijft in een Kamerbrief dat op die dag de eerste mondelinge behandeling is bij de rechtbank in Amsterdam. De civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten.
Het ministerie van VWS had al eerder bekendgemaakt dat het het bedrijf Relief Goods Alliance BV (RGA) van Van Lienden en zijn twee kompanen voor de rechter zou dagen. De Staat wil kijken of geld is terug te vorderen dat was gemoeid met de deal. Van Lienden peuterde aan het begin van de coronapandemie in het voorjaar van 2020 een overeenkomst met het departement los voor de levering van tientallen miljoenen mondkapjes uit China.
VWS betaalde daarvoor 100 miljoen euro. RGA verdiende hier ongeveer 30 miljoen euro aan, terwijl Van Lienden vooraf had aangegeven zonder winstoogmerk te werken. Achteraf bleek dat ze de bestelling niet uitvoerden namens een stichting maar via een commercieel bedrijf. In die periode was er wereldwijd een groot tekort aan beschermingsmiddelen, vooral aan mondkapjes, dus de druk op VWS was groot om die binnen te krijgen.
De minister meldt verder dat de Stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) zich ook voegt in deze procedure van de Staat voor de rechtbank. De zaken van de Staat en de SHA staan wel los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken inbrengen in elkaars procedure.
De drie zakenpartners zullen worden opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen, maar of ze echt komen is niet duidelijk.
De civiele procedure tegen RGA staat los van een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Van Lienden en zijn zakenpartners. De verdenkingen gaan hier om witwassen, oplichting en verduistering.
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-begint-22-april
Popcorn bestellen
Interview met Sywert van Lienden afgeluisterd, journalisten stappen naar rechter: ‘Ernstige fout’
Journalisten die in het kasteel Hackfort in Vorden door het Openbaar Ministerie zijn afgeluisterd, stappen naar de rechter. Ze eisen vernietiging van alle verkregen gegevens uit het afgeluisterde gesprek met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal.
Een drietal journalisten van De Correspondent had in maart 2023 een interview met drie verdachten in de mondkapjeszaak: Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. Het interview vond plaats in het idyllisch gelegen kasteel Hackfort in het Achterhoekse Vorden.
Het OM had er lucht van gekregen dat Van Lienden en zijn kompanen bijeen zouden komen voor een afspraak met journalisten in het kasteel, dat eigendom is van Natuurmonumenten. Voorafgaand aan het interview liet het OM in het geniep richtmicrofoons ophangen in restaurant Keuken van Hackfort.
Restaurant
Daar wist Natuurmonumenten niets van, zegt woordvoerder Shanti Haas van Natuurmonumenten. ,,Wij zijn vooraf niet op de hoogte gebracht. Dat geldt ook voor de uitbater van het restaurant.”
Bij De Correspondent kwamen ze er op 20 oktober achter dat het interview is afgeluisterd door opsporingsdiensten. Volgens Han Jahae, destijds de raadsman van één van de verdachten, bestaat er een verslag van 181 pagina’s over wat er allemaal is gezegd. ,,Dat verslag is recent toegevoegd aan het strafdossier”, zei Jahae in oktober. Volgens de raadsman waren er drie microfoons binnen opgehangen en één buiten.
Gericht afluisteren
De Correspondent wordt financieel bijgestaan door de Stichting Democratie en Media en het Persvrijheidsfonds van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Samen dagvaarden ze het OM. Ze willen via de rechter duidelijkheid krijgen over de mate waarin journalisten zich beschermd weten tegen het gericht afluisteren. Ook eisen de partijen vernietiging van alle gespreksgegevens, waaronder het 181 pagina’s tellende verslag.
Bij De Correspondent zijn ze verbolgen over de geheime operatie. ‘Dit beschouwen wij als een ernstige inbreuk op het journalistieke brongeheim’, stelt hoofdredacteur Rob Wijnberg in een verklaring. ‘Voor journalisten is het van cruciaal belang om in vertrouwelijkheid met bronnen te kunnen spreken, ook als deze bronnen als verdachten staan aangemerkt bij het OM’.
Volgens Wijnberg was het van te voren bekend dat gedurende het gesprek één of meerdere journalisten aanwezig zouden zijn.
Vergaderlocatie gehuurd
Het OM kwam eind oktober met een eigen verklaring. Opsporingsdiensten waren ervan op de hoogte dat het verdachte drietal een vergaderlocatie zou hebben gehuurd bij het Hackfort. De verdachten zouden daar vermoedelijk informatie bespreken die voor het onderzoek naar de mondkapjesdeal belangrijk was. Na toestemming van de rechter-commissaris werden de richtmicrofoons geplaatst.
Pas de avond voor de bijeenkomst werd volgens het OM duidelijk dat ook één of meer journalisten van De Correspondent aanwezig zouden zijn in het restaurant. ‘De zaaksofficieren hebben vervolgens intern besproken en getoetst of de aanwezigheid van journalisten gevolgen moest hebben voor de inzet van afluisterapparatuur’, aldus het OM.
Het Functioneel Parket - een landelijk opererend onderdeel van het OM - kwam die avond tot de conclusie dat het afluisteren door kon gaan omdat de operatie op de verdachten was gericht en niet op de journalisten. ‘Daarnaast waren de verdachten bekend, ook in de buitenwereld, waardoor recht op bronbescherming niet in het geding was’. De aanwezigheid van journalisten kwalificeerde het OM als ‘bijvangst’.
Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt
Thomas Bruning, algemeen secretaris NVJ
Algemeen secretaris Thomas Bruning van de NVJ noemt dat ‘een volstrekt verkeerde uitleg van de regels die gelden’. ,,Wij hebben ons jarenlang ingespannen voor een goede bronbescherming voor journalisten. Die is in 2018 in de wet gekomen. We gaan ervan uit dat zeker het OM die wet in acht neemt. Dit is hier niet gebeurd, willens en wetens.”
Bruning zegt dat het afluisteren de geloofwaardigheid van journalisten ondermijnt. ,,Bronnen moeten misstanden veilig kunnen melden. Dat lukt niet als de overheid meeluistert.” De NVJ heeft naar aanleiding van deze affaire een gesprek gehad met de top van het OM. ,,Daarin hebben we ons ongenoegen kenbaar gemaakt.”
Hand in eigen boezem
Het OM steekt de hand ook in eigen boezem. Volgens een interne richtlijn - de zogeheten Aanwijzing strafvorderlijk optreden tegen journalisten - had het OM de journalisten op de hoogte moeten stellen ‘zodra het opsporingsonderzoek dat toelaat’. ,,Dat laatste is niet gebeurd, dat had anders gemoeten”, zegt Michiel Zwinkels, hoofdofficier van het Functioneel Parket.
Het College van procureurs-generaal begrijpt dat de gang van zaken vragen oproept. ,,Wij staan voor persvrijheid en het recht op bronbescherming”, zei voorzitter Rinus Otte eind oktober al. ,,Wij nemen deze kwestie erg serieus en nemen de Aanwijzing onder de loep.”
Het is volgens het OM aan de rechtbank om te beoordelen of de juiste afweging is gemaakt. Dat zal dan moeten gebeuren in de strafzaak tegen Van Lienden en kompanen. De Correspondent wil daar niet op wachten en stapt daarom zelf naar de rechter. De NVJ steunt deze stap volledig. Bruning: ,,Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt.”
https://www.ad.nl/bronckh(...)stige-fout~ae0de959/
Popcorn dus
Journalisten die in het kasteel Hackfort in Vorden door het Openbaar Ministerie zijn afgeluisterd, stappen naar de rechter. Ze eisen vernietiging van alle verkregen gegevens uit het afgeluisterde gesprek met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal.
Een drietal journalisten van De Correspondent had in maart 2023 een interview met drie verdachten in de mondkapjeszaak: Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. Het interview vond plaats in het idyllisch gelegen kasteel Hackfort in het Achterhoekse Vorden.
Het OM had er lucht van gekregen dat Van Lienden en zijn kompanen bijeen zouden komen voor een afspraak met journalisten in het kasteel, dat eigendom is van Natuurmonumenten. Voorafgaand aan het interview liet het OM in het geniep richtmicrofoons ophangen in restaurant Keuken van Hackfort.
Restaurant
Daar wist Natuurmonumenten niets van, zegt woordvoerder Shanti Haas van Natuurmonumenten. ,,Wij zijn vooraf niet op de hoogte gebracht. Dat geldt ook voor de uitbater van het restaurant.”
Bij De Correspondent kwamen ze er op 20 oktober achter dat het interview is afgeluisterd door opsporingsdiensten. Volgens Han Jahae, destijds de raadsman van één van de verdachten, bestaat er een verslag van 181 pagina’s over wat er allemaal is gezegd. ,,Dat verslag is recent toegevoegd aan het strafdossier”, zei Jahae in oktober. Volgens de raadsman waren er drie microfoons binnen opgehangen en één buiten.
Gericht afluisteren
De Correspondent wordt financieel bijgestaan door de Stichting Democratie en Media en het Persvrijheidsfonds van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). Samen dagvaarden ze het OM. Ze willen via de rechter duidelijkheid krijgen over de mate waarin journalisten zich beschermd weten tegen het gericht afluisteren. Ook eisen de partijen vernietiging van alle gespreksgegevens, waaronder het 181 pagina’s tellende verslag.
Bij De Correspondent zijn ze verbolgen over de geheime operatie. ‘Dit beschouwen wij als een ernstige inbreuk op het journalistieke brongeheim’, stelt hoofdredacteur Rob Wijnberg in een verklaring. ‘Voor journalisten is het van cruciaal belang om in vertrouwelijkheid met bronnen te kunnen spreken, ook als deze bronnen als verdachten staan aangemerkt bij het OM’.
Volgens Wijnberg was het van te voren bekend dat gedurende het gesprek één of meerdere journalisten aanwezig zouden zijn.
Vergaderlocatie gehuurd
Het OM kwam eind oktober met een eigen verklaring. Opsporingsdiensten waren ervan op de hoogte dat het verdachte drietal een vergaderlocatie zou hebben gehuurd bij het Hackfort. De verdachten zouden daar vermoedelijk informatie bespreken die voor het onderzoek naar de mondkapjesdeal belangrijk was. Na toestemming van de rechter-commissaris werden de richtmicrofoons geplaatst.
Pas de avond voor de bijeenkomst werd volgens het OM duidelijk dat ook één of meer journalisten van De Correspondent aanwezig zouden zijn in het restaurant. ‘De zaaksofficieren hebben vervolgens intern besproken en getoetst of de aanwezigheid van journalisten gevolgen moest hebben voor de inzet van afluisterapparatuur’, aldus het OM.
Het Functioneel Parket - een landelijk opererend onderdeel van het OM - kwam die avond tot de conclusie dat het afluisteren door kon gaan omdat de operatie op de verdachten was gericht en niet op de journalisten. ‘Daarnaast waren de verdachten bekend, ook in de buitenwereld, waardoor recht op bronbescherming niet in het geding was’. De aanwezigheid van journalisten kwalificeerde het OM als ‘bijvangst’.
Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt
Thomas Bruning, algemeen secretaris NVJ
Algemeen secretaris Thomas Bruning van de NVJ noemt dat ‘een volstrekt verkeerde uitleg van de regels die gelden’. ,,Wij hebben ons jarenlang ingespannen voor een goede bronbescherming voor journalisten. Die is in 2018 in de wet gekomen. We gaan ervan uit dat zeker het OM die wet in acht neemt. Dit is hier niet gebeurd, willens en wetens.”
Bruning zegt dat het afluisteren de geloofwaardigheid van journalisten ondermijnt. ,,Bronnen moeten misstanden veilig kunnen melden. Dat lukt niet als de overheid meeluistert.” De NVJ heeft naar aanleiding van deze affaire een gesprek gehad met de top van het OM. ,,Daarin hebben we ons ongenoegen kenbaar gemaakt.”
Hand in eigen boezem
Het OM steekt de hand ook in eigen boezem. Volgens een interne richtlijn - de zogeheten Aanwijzing strafvorderlijk optreden tegen journalisten - had het OM de journalisten op de hoogte moeten stellen ‘zodra het opsporingsonderzoek dat toelaat’. ,,Dat laatste is niet gebeurd, dat had anders gemoeten”, zegt Michiel Zwinkels, hoofdofficier van het Functioneel Parket.
Het College van procureurs-generaal begrijpt dat de gang van zaken vragen oproept. ,,Wij staan voor persvrijheid en het recht op bronbescherming”, zei voorzitter Rinus Otte eind oktober al. ,,Wij nemen deze kwestie erg serieus en nemen de Aanwijzing onder de loep.”
Het is volgens het OM aan de rechtbank om te beoordelen of de juiste afweging is gemaakt. Dat zal dan moeten gebeuren in de strafzaak tegen Van Lienden en kompanen. De Correspondent wil daar niet op wachten en stapt daarom zelf naar de rechter. De NVJ steunt deze stap volledig. Bruning: ,,Het OM had volmondig moeten toegeven dat ze een ernstige fout heeft gemaakt.”
https://www.ad.nl/bronckh(...)stige-fout~ae0de959/
Popcorn dus
quote:
[ twitter ]Die gast heeft echt geen geweten...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
VWS openbaart duizenden coronadocumenten, ook over Sywert-deal
Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw een grote hoeveelheid interne documenten openbaar gemaakt die betrekking hebben op de coronacrisis. Aanleiding zijn verzoeken die onder meer media hebben gedaan op basis van de Wet open overheid (Woo). Dit keer gaat het om informatie over de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waarover veel ophef ontstond. Zoals over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden, die hieraan miljoenen verdiende.
Het departement plaatste woensdag 5160 documenten op de site, die in totaal 8829 pagina’s bevatten. Eerder gingen grote hoeveelheden documenten tegelijkertijd naar buiten die betrekking hadden op vaccinaties en coronatesten. VWS loopt erg achter met het vrijgeven van interne documenten. Omdat aan Woo-verzoeken wettelijke termijnen zijn gekoppeld, moet het departement maandelijks duizenden euro’s betalen aan de indieners van de verzoeken.
Kamerbrief
De vrijgegeven documenten zijn mails, rapporten en verslagen „over de omstandigheden, interne communicatie en werkwijzen tijdens de coronaperiode”, meldt demissionair zorgminister Conny Helder in een Kamerbrief. De informatie loopt van februari 2020 - toen de pandemie uitbrak - tot aan november 2022. In het begin was wereldwijd een enorm tekort aan beschermingsmiddelen voor medisch personeel, waardoor een concurrentiestrijd losbarstte tussen landen om de middelen binnen te krijgen.
Naar enkele grote miljoenendeals met mondkapjes zijn twee grote onderzoeken gedaan. De nu gepubliceerde informatie is daarin verwerkt, aldus een woordvoerder van VWS. Volgens hem wordt de achterstand bij de Woo-verzoeken nu redelijk weggewerkt, maar is er nog een hoop te gaan.
Voor de levering van Chinese mondkapjes door Sywert van Lienden betaalde de overheid destijds 100 miljoen euro. Van Lienden en zijn twee zakelijke kompanen verdienden daar zelf ongeveer 30 miljoen aan, terwijl ze vooraf zeiden geen winstoogmerk te hebben. Er loopt over deze omstreden kwestie zowel een civiele rechtszaak als een strafrechtelijke procedure. Op 22 april begint bij de rechtbank in Amsterdam de civiele zaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ook-over-sywert-deal
Sywert van Lienden
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw een grote hoeveelheid interne documenten openbaar gemaakt die betrekking hebben op de coronacrisis. Aanleiding zijn verzoeken die onder meer media hebben gedaan op basis van de Wet open overheid (Woo). Dit keer gaat het om informatie over de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen, waarover veel ophef ontstond. Zoals over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden, die hieraan miljoenen verdiende.
Het departement plaatste woensdag 5160 documenten op de site, die in totaal 8829 pagina’s bevatten. Eerder gingen grote hoeveelheden documenten tegelijkertijd naar buiten die betrekking hadden op vaccinaties en coronatesten. VWS loopt erg achter met het vrijgeven van interne documenten. Omdat aan Woo-verzoeken wettelijke termijnen zijn gekoppeld, moet het departement maandelijks duizenden euro’s betalen aan de indieners van de verzoeken.
Kamerbrief
De vrijgegeven documenten zijn mails, rapporten en verslagen „over de omstandigheden, interne communicatie en werkwijzen tijdens de coronaperiode”, meldt demissionair zorgminister Conny Helder in een Kamerbrief. De informatie loopt van februari 2020 - toen de pandemie uitbrak - tot aan november 2022. In het begin was wereldwijd een enorm tekort aan beschermingsmiddelen voor medisch personeel, waardoor een concurrentiestrijd losbarstte tussen landen om de middelen binnen te krijgen.
Naar enkele grote miljoenendeals met mondkapjes zijn twee grote onderzoeken gedaan. De nu gepubliceerde informatie is daarin verwerkt, aldus een woordvoerder van VWS. Volgens hem wordt de achterstand bij de Woo-verzoeken nu redelijk weggewerkt, maar is er nog een hoop te gaan.
Voor de levering van Chinese mondkapjes door Sywert van Lienden betaalde de overheid destijds 100 miljoen euro. Van Lienden en zijn twee zakelijke kompanen verdienden daar zelf ongeveer 30 miljoen aan, terwijl ze vooraf zeiden geen winstoogmerk te hebben. Er loopt over deze omstreden kwestie zowel een civiele rechtszaak als een strafrechtelijke procedure. Op 22 april begint bij de rechtbank in Amsterdam de civiele zaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ook-over-sywert-deal
dan wordt Hugo geen burgemeester van Rotterdamquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man. 
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.quote:
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Hij is inderdaad aardig aan het verzuren. Als ie gewoon eerlijk was geweest was hadden nog steeds een hoop mensen hem een lul gevonden maar dan had ie al lang met een paar miljoen in Zwitserland kunnen zitten.quote:
Sywert moet toch wel de ongelukkigste Nederlander zijn lijkt mij. Bijna weggekomen met miljoenenfraude, betrapt en ontmaskerd worden als oplichter in het openbaar, vervolgens alles kwijt raken en dan blijven volharden in het feit dat alles een misverstand is om erin te verzuren. Laat toch gaan man.
Dat heeft hij zelf in de hand. Heb nog weinig zelfreflectie gezien bij de beste man gluiperdquote:
[..]
Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand.
Civiele zaak Staat tegen Sywert en kornuiten begint 22 april. Strafzaak weet ik niet. Dan is er ook nog de stichting Hulptroepen Alliantie waar Sywert & co uit het bestuur zijn gezet en die een zaak voorbereiden tegen de BV omdat de BV deals gefactureerd zou hebben die de stichting zouden toekomen (lees: onderhandeld als stichting "om niet", gefactureerd door de BV om een vette winstuitkering op te kunnen strijken). Met name die laatste zaak vind ik bijzonder interessant.quote:
[..]
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.
Het is dus niet zo dat Sywert tot het einde der tijden iets aan zich heeft kleven zonder dat hij zich kan verdedigen.
Die kunnen altijd nog uit huis geplaatst worden.quote:
[..]
Nou nee. Als hij is vastgehouden aan een geheimhoudingsplicht, maar hij heeft bewijs dat hij gedwongen is vanuit het Haagsche om commercieel te gaan, dan moet hij dat maar publiceren. Hij heeft ook kinderen hè? En hij is niet bepaald aan het eind van zijn leven, hij moet nog een waardig leven kunnen leiden. Dit schemergebied van geen straf en dus wel de rest van je leven uitgekotst worden, verdient niemand. Dan kun je nog beter formeel levenslang hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is nog iemand anders bij betrokken die absoluut betrokkenhe8d heeft gehad en toch niet betrokken was, volgens hemzelf.quote:
[..]
Dat heeft hij zelf in de hand. Heb nog weinig zelfreflectie gezien bij de beste man gluiperd
Hopelijk trekt sywert hem mee in zijn val.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
U vraagt, wij draaienquote:
Er is nog iemand anders bij betrokken die absoluut betrokkenheid heeft gehad en toch niet betrokken was, volgens hemzelf.
Hopelijk trekt sywert hem mee in zijn val.
Hugo de Jonge hield onderzoek naar diefstal Sywert actief tegen
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft onder leiding van Hugo de Jonge actief een uitgebreid forensisch onderzoek naar de winstmarges van Sywert van Lienden en zijn partners op hun mondkapjesdeal met de overheid tegengehouden. Dit gebeurde begin 2021, nadat accountants van KPMG en EY intern hadden aangegeven dat er mogelijk onregelmatigheden waren met de deal.
Deze beslissing leidde tot interne discussies en meerdere gesprekken met Grant Thornton. Uit de communicatie blijkt, onthult NRC, dat het ministerie vooral vreesde dat de deal daarmee in de openbaarheid zou kunnen komen. Uiteindelijk werd besloten het onderzoek niet uit te breiden, waardoor de mogelijke winst die Van Lienden en zijn partners hadden gemaakt buiten beschouwing bleef.quote:Het ministerie had aanvankelijk het onderzoeksbureau Grant Thornton opdracht gegeven om de transactie te onderzoeken, maar toen er voorstellen kwamen om het onderzoek uit te breiden naar de winstmarges en de financiële aspecten van de deal, werd daar geen toestemming voor gegeven.
Het rapport van Grant Thornton werd in juni 2021 alsnog openbaar gemaakt, nadat de mondkapjesdeal en de nettowinst van meer dan 20 miljoen euro via de media naar buiten waren gekomen. In het rapport concludeerde Grant Thornton dat er 'geen indicaties' waren voor mogelijke integriteitsschendingen rond het aangaan van de overeenkomst.
Deze kwestie kan een rol gaan spelen in de rechtszaak die VWS inmiddels tegen Van Lienden en zijn partners voert. Na de onthulling van de miljoenenwinst zei toenmalig minister Tamara van Ark dat het voor het ministerie "niets" had uitgemaakt of de transactie via een nonprofitstichting of een commerciële bv was uitgevoerd. Het enige dat telde was het snel voorzien van de zorg in Nederland van voldoende, kwalitatief goede mondmaskers.
Later maakte het ministerie echter een draai, mede onder invloed van vervolgonderzoek door Deloitte naar de deal. Naar aanleiding van het Deloitte-rapport in september 2022 schreef minister Conny Helder dat Van Lienden tijdens de onderhandelingen een "onjuiste voorstelling van zaken" had gegeven en onduidelijkheden over de verhouding tussen stichting en bv "bewust in stand" had gehouden. VWS kondigde toen alsnog aan zich te beraden op juridische stappen en eist inmiddels de door het drietal gemaakte winsten terug.
https://www.msn.com/nl-nl(...)268f0b91d0d212&ei=17
Hugo
Dank, dit had ik niet helder voor ogen. Ben erg benieuwd wat de drie heren voor verdediging hebben.quote:
[..]
Civiele zaak Staat tegen Sywert en kornuiten begint 22 april. Strafzaak weet ik niet. Dan is er ook nog de stichting Hulptroepen Alliantie waar Sywert & co uit het bestuur zijn gezet en die een zaak voorbereiden tegen de BV omdat de BV deals gefactureerd zou hebben die de stichting zouden toekomen (lees: onderhandeld als stichting "om niet", gefactureerd door de BV om een vette winstuitkering op te kunnen strijken). Met name die laatste zaak vind ik bijzonder interessant.
Het is dus niet zo dat Sywert tot het einde der tijden iets aan zich heeft kleven zonder dat hij zich kan verdedigen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Longread interview met Sywert:
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
Heel sneu allemaal. Ik wil er best in meegaan dat hij het niet om niet mocht doen van VWS maar als hij na alle ophef afstand had gedaan van die miljoenenwinst was er niks aan de hand geweest.quote:
Longread interview met Sywert:
'Sywert van Lienden: de boosheid van een paria'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=zxuo8 (gratis te lezen)
Zijn hebzucht weegt zwaarder dan zijn tranen.quote:
[..]
Heel sneu allemaal. Ik wil er best in meegaan dat hij het niet om niet mocht doen van VWS maar als hij na alle ophef afstand had gedaan van die miljoenenwinst was er niks aan de hand geweest.
Kortom: 0,0 medelijden met deze eikel
Sywert gaat zingen in aanloop naar zijn zaak op 22 april
Hugo begint te zweten 🥵
Popcorn pakt dit wordt leuk
in aanloop naar zijn zaak op 22 aprilHugo begint te zweten 🥵
Popcorn pakt dit wordt leuk
Ik ook niet maar VWS gaat ook niet vrijuit. Van een ander ministerie ken ik ook de verhalen dat het offertebedrag omhoog moest om een serieuzere kans te maken. Het werkt soms ook echt zo krom als Siewert hier lult maar dat neemt niet weg dat Sywert flink wat afslagen heeft gemist en wel degelijk dollar tekens voor de ogen kreeg en daar naar andere partijen niet eerlijk over was. En tot slot ook nooit spijt heeft betuigd, al zegt ie dat het niet aan hem lag dat het geld niet is teruggegeven. Hij heeft wel overal een weerwoord op en weinig zelfreflectie.quote:
[..]
Zijn hebzucht weegt zwaarder dan zijn tranen.
Kortom: 0,0 medelijden met deze eikel
Ik heb het artikel gelezen en mijn mening over Sywert verandert totaal niet. Op simpele en logische vragen geeft hij steeds omslachtige en wollige antwoorden.
Vreemde snuiter.
Vreemde snuiter.
Dat gevoel bleef bij mij ook achter, al kan ik me voorstellen dat het lastig is om jezelf te verdedigen als iedereen zo vooringenomen is. Ik wil best aannemen dat zijn hele leven compleet overhoop ligt (en daar ook wel medelijden voor voelen), maar hij doet in interviews of op X regelmatig uitspraken die zijn zaak voor de publieke opinie geen goed doen.quote:
Ik heb het artikel gelezen en mijn mening over Sywert verandert totaal niet. Op simpele en logische vragen geeft hij steeds omslachtige en wollige antwoorden.
Vreemde snuiter.
Getuige het naschrift bij het FD-artikel ("Sywert van Lienden laat weten dat hij ‘niet akkoord’ is met de uiteindelijke versie van dit artikel.") heeft hij dat nu ook wel bedacht, maar dan is het alweer te laat. Of hij wordt wederom genaaid door een journalist, maar hoe vaak moet je dat als Sywert zijnde dan laten gebeuren?
Blijft een treurige zaak; hij is toch de publieke zondebok van de coronacrisis, terwijl anderen probleemloos zijn weggekomen met vergelijkbare activiteiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |