Ik bedoel een verklaring van erfrecht. Als je daarmee nou begint.quote:Op dinsdag 13 december 2022 12:07 schreef Fe2O3 het volgende:
Er is geen VVE,
Kan je trouwens nog online een energielabel aanvragen, of moet er daarvoor tegenwoordig echt een toko langskomen ed. ? Dat moet natuurlijk ook nog geregeld.
Ik moet er ookniet aan denken om te wonen in een gebied met klei/veen. De weg/stoep/tuin kan zomaar in 20 jaar 2 cm lager liggen.quote:Op dinsdag 13 december 2022 16:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Het probleem met die veenblubber, is inderdaad dat onderheien. Op zand is het een kwestie van een laag beton met isolatie storten. Op die bewuste locatie (maar dus ook elders met dus veengrond) moet je heipalen plaatsen. En dat kost veel pegels.
Daarna blijf je met de veengrond zitten die:
1) inklinkt, dus problemen in de tuin en de woningaansluitingen,
2) De wegen die verzakken,
3) De radioaktieve stoffen uit de grond die zich in je huis ophopen.
Ik zou niet anders dan zand/steen willen om op te wonen.
Vergis je je niet met de "0": kan zomaar 20 cm in 2 jaar zijn bedoel je??quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik moet er ookniet aan denken om te wonen in een gebied met klei/veen. De weg/stoep/tuin kan zomaar in 20 jaar 2 cm lager liggen.
Huh?quote:Op dinsdag 13 december 2022 16:57 schreef blomke het volgende:
3) De radioaktieve stoffen uit de grond die zich in je huis ophopen.
Radon.quote:
Dat komt als ik even google ook uit andere dingen dan alleen klei.quote:
Valt wel mee? https://www.rivm.nl/stral(...)em-als-stralingsbronquote:
dat kan ook, maar 2cm is heel gangbaarquote:Op dinsdag 13 december 2022 17:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Vergis je je niet met de "0": kan zomaar 20 cm in 2 jaar zijn bedoel je??
wat boeit 2 cm in 20 jaar?quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat kan ook, maar 2cm is heel gangbaar
je opstapje wordt 2cm hoger en je binnenkomende ondergrondse leidingen krijgen het zwaar en kunnen het zelfs begeven.quote:
Joh, ik woon in het veen. Sowieso moet je met je leidingen altijd rekening houden met grondbeweging.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je opstapje wordt 2cm hoger en je binnenkomende ondergrondse leidingen krijgen het zwaar en kunnen het zelfs begeven.
Wat voor invloed hebben deze punten dan op de kosten van de bouw? Of doelde je met 'overige problemen' niet op die kosten? Dan begreep ik je verkeerd.quote:Op dinsdag 13 december 2022 16:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Het probleem met die veenblubber, is inderdaad dat onderheien. Op zand is het een kwestie van een laag beton met isolatie storten. Op die bewuste locatie (maar dus ook elders met dus veengrond) moet je heipalen plaatsen. En dat kost veel pegels.
Daarna blijf je met de veengrond zitten die:
1) inklinkt, dus problemen in de tuin en de woningaansluitingen,
2) De wegen die verzakken,
3) De radioaktieve stoffen uit de grond die zich in je huis ophopen.
Ik zou niet anders dan zand/steen willen om op te wonen.
Klopt, zit ook in je muren.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat komt als ik even google ook uit andere dingen dan alleen klei.
Fijn! Gefeliciteerdquote:Op woensdag 14 december 2022 08:48 schreef zijle het volgende:
Het kan dus nog wel, vorige week onze jaren ‘20 E-label woning binnen een maand boven vraagprijs verkocht. Nu driekwart jaar wachten tot onze A++++ nieuwbouwwoning wordt opgeleverd!
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 14 december 2022 08:48 schreef zijle het volgende:
Het kan dus nog wel, vorige week onze jaren ‘20 E-label woning binnen een maand boven vraagprijs verkocht. Nu driekwart jaar wachten tot onze A++++ nieuwbouwwoning wordt opgeleverd!
GEfeliciteerd! Mag ik vragen welke regio??quote:Op woensdag 14 december 2022 08:48 schreef zijle het volgende:
Het kan dus nog wel, vorige week onze jaren ‘20 E-label woning binnen een maand boven vraagprijs verkocht. Nu driekwart jaar wachten tot onze A++++ nieuwbouwwoning wordt opgeleverd!
Tof van je dat je ook de mindere kanten van het verhuren deelt. Zelf wil ik ook ooit eens er mee beginnen (wordt nu lastig ivm inkomen etc). En dit zijn zeker dingen om rekening mee te houden.quote:Op woensdag 14 december 2022 09:55 schreef Halcon het volgende:
Huurder in het Belgische appartement zelf opgezegd per 31 december. Moet dus drie maanden extra betalen als boete. Daar gaat z'n borg. Inmiddels ook weer drie maanden achterstand. Heeft ook nog niks anders gevonden. Ik zelf heb per 1 januari wel nieuwe huurders. Roemenen dit keer.
Vorige week ook weer een VVE-vergadering gehad. Redelijk klein complex, veel mensen die daar al heel lang wonen. Hoop onderling gekibbel, irritaties en zo. Drama.
Ja. Het is niet alleen maar rozengeur en manenschijn natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2022 11:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tof van je dat je ook de mindere kanten van het verhuren deelt. Zelf wil ik ook ooit eens er mee beginnen (wordt nu lastig ivm inkomen etc). En dit zijn zeker dingen om rekening mee te houden.
Natuurlijk kan je elk huis verkopen boven de vraagprijs!quote:Op woensdag 14 december 2022 08:48 schreef zijle het volgende:
Het kan dus nog wel, vorige week onze jaren ‘20 E-label woning binnen een maand boven vraagprijs verkocht. Nu driekwart jaar wachten tot onze A++++ nieuwbouwwoning wordt opgeleverd!
Als je je zorgen maakt om Radon moet je niet hier in Ierland gaan wonen, hele woonwijken waar hele volksstammen de k.... krijgen ervan omdat de waarden zeer hoog liggen. In Nederland speelt dit veel minder, enkel in Limburg (quote:
Hopelijk minder gezeik met de nieuwe huurders, en hopelijk wordt die 3 maanden achterstand ook snel betaald.quote:Op woensdag 14 december 2022 09:55 schreef Halcon het volgende:
Huurder in het Belgische appartement zelf opgezegd per 31 december. Moet dus drie maanden extra betalen als boete. Daar gaat z'n borg. Inmiddels ook weer drie maanden achterstand. Heeft ook nog niks anders gevonden. Ik zelf heb per 1 januari wel nieuwe huurders. Roemenen dit keer.
Vorige week ook weer een VVE-vergadering gehad. Redelijk klein complex, veel mensen die daar al heel lang wonen. Hoop onderling gekibbel, irritaties en zo. Drama.
M'n vriendin, architect, ontwierp een huis voor haar moeder, in Idaho, met kelder en die heeft hele discussies met haar moeder over radon gehad. Er moet een soort doek in om die straling tegen te houden, maar de aannemer (een goedkope beunhaas) vond dat die nodig, en die moeder leek dat wel wat, want dat zou goedkoper zijn.quote:Op woensdag 14 december 2022 12:33 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als je je zorgen maakt om Radon moet je niet hier in Ierland gaan wonen, hele woonwijken waar hele volksstammen de k.... krijgen ervan omdat de waarden zeer hoog liggen. In Nederland speelt dit veel minder, enkel in Limburg (![]()
![]()
)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze post snap ik nietquote:Op woensdag 14 december 2022 12:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
M'n vriendin, architect, ontwierp een huis voor haar moeder, in Idaho, met kelder en die heeft hele discussies met haar moeder over radon gehad. Er moet een soort doek in om die straling tegen te houden, maar de aannemer (een goedkope beunhaas) vond dat die nodig, en die moeder leek dat wel wat, want dat zou goedkoper zijn.
En dan zitten ze dus in zone 1: https://radon.org/radon-in-idaho/
Slechter betalen kan bijna niet. Huidige huurder heeft welgeteld één maand op tijd en zonder aanmaning op tijd betaald. En dat was de eerste maand die hij moest betalen om de sleutel te krijgen.quote:Op woensdag 14 december 2022 12:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hopelijk minder gezeik met de nieuwe huurders, en hopelijk wordt die 3 maanden achterstand ook snel betaald.
Tsja hoe het in Belgie zit weet ik niet, in Nederland zou je een procedure kunnen starten om ze uit huis te zetten.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hopelijk minder gezeik met de nieuwe huurders, en hopelijk wordt die 3 maanden achterstand ook snel betaal
Dat kan in België bij 3 maanden achterstand. Of ja, procedure starten kan wanneer je wil, maar heeft weinig zin als hij nog niet aan drie maanden zit.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:28 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Tsja hoe het in Belgie zit weet ik niet, in Nederland zou je een procedure kunnen starten om ze uit huis te zetten.
Het is natuurlijk ook een beetje risico van het vak he, als je iets verhuurt kan je altijd hebben dat de mensen gewoon ophouden te betalen of de boel slopen.
Tsja risico van het vak.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan in België bij 3 maanden achterstand. Of ja, procedure starten kan wanneer je wil, maar heeft weinig zin als hij nog niet aan drie maanden zit.
Toen ik de procedure wilde opstarten, betaalde hij drie maanden ineens. Daarna meteen weer achterstanden. Nu heeft hij nog een halve maand te gaan, dus weinig nut om een procedure tot uitzetten op te starten. Wel om de achterstand via de gerechtsdeurwaarder te kunnen incasseren.
Waarom zou ik het verkopen?quote:Op woensdag 14 december 2022 13:32 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Tsja risico van het vak.
Ik zou het gewoon verkopen.
Ik snap niet dat hij er uit gaat. Ik zou het zelf lekker leeg laten staan als ik er voor betaald heb. En anders met m'n huurbaas regelen dat je eerder kan stoppen als hij er nieuwe mensen inzetten.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou ik het verkopen?
Dit figuur heeft per 31 december opgezegd. Dat kost 'm 3 maanden. Dan heeft hij 11 maanden huur betaald straks om er 8 maanden te wonen.![]()
En per 1 januari heb ik al nieuwe huurders waar ik een stuk meer vertrouwen in heb.
Makelaar had deze kneus gevonden. Omdat 'ie toen ook het contract mocht tekenen, kon ik er niet veel meer aan doen. Lees: niks. Bij de plaatsbeschrijving had ik al wel gezien dat dit een weggooier is.
In Nederland werkt dat hetzelfde.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan in België bij 3 maanden achterstand. Of ja, procedure starten kan wanneer je wil, maar heeft weinig zin als hij nog niet aan drie maanden zit.
Toen ik de procedure wilde opstarten, betaalde hij drie maanden ineens. Daarna meteen weer achterstanden. Nu heeft hij nog een halve maand te gaan, dus weinig nut om een procedure tot uitzetten op te starten. Wel om de achterstand via de gerechtsdeurwaarder te kunnen incasseren.
En ja, is altijd een risico dat iemand er een zooitje van maakt, niet betaalt, etc.
Ik vind het ook lastig om te zeggen wat nu precies z'n beweegredenen zijn.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat hij er uit gaat. Ik zou het zelf lekker leeg laten staan als ik er voor betaald heb. En anders met m'n huurbaas regelen dat je eerder kan stoppen als hij er nieuwe mensen inzetten.
Maar 3 maanden huur betalen voor niets? Nee, bedankt.
Gelukkig laat het kaartje zien dat Radon het hoogst is op de plekken waar de meeste Ieren niet wonen. Toch omgerekend 280 Ieren die aan radongerelateerde longkanker doodgaan. Ben blij dat ik op klein woon.quote:Op woensdag 14 december 2022 12:33 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als je je zorgen maakt om Radon moet je niet hier in Ierland gaan wonen, hele woonwijken waar hele volksstammen de k.... krijgen ervan omdat de waarden zeer hoog liggen. In Nederland speelt dit veel minder, enkel in Limburg (![]()
![]()
)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zal dus ook de reden zijn geweest.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:49 schreef Coppi het volgende:
[..]
Gelukkig laat het kaartje zien dat Radon het hoogst is op de plekken waar de meeste Ieren niet wonen.
Ja en nee denk ik. Toevallig wonen de meeste Ieren in Dublin. Die locatie is niet uitgezocht omdat Radon door laag is. En ja dat is ook weer logisch, want in gebergtes waar radon hoog is, daar wonen minder mensen. Geldt natuurlijk niet voor Nederland. Het gebied waar radon piekt is zon beetje het dichtstbevolkte deel van Nederland en teven het "berggebied". Tenminste ik meen mij te herinneren dat Zuid-Limburg vergelijkbaar is met de Randstad.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zal dus ook de reden zijn geweest.
Interessant: Op zand en veen is de terrestrische straling laag, en op klei en löss iets hoger. Maar vergeleken met andere plaatsen in de wereld is de hoeveelheid gammastraling die in Nederland uit de bodem komt laag.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:35 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Valt wel mee? https://www.rivm.nl/stral(...)em-als-stralingsbron
Radon is op best veel plaatsen een issue, maar iets waar je in Nederland inderdaad zelden iets over hoort.quote:
Het ging mij om dat doek en de beunhaas.quote:Op woensdag 14 december 2022 14:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Radon is op best veel plaatsen een issue, maar iets waar je in Nederland inderdaad zelden iets over hoort.
Zo'n 'doek' kan de straling tegenhouden. Beunhaas vindt het flauwe kul. Kijk ff wat afleveringen van Louis Theroux' Weird Weekends (die met survivalists en die met nazi's) om een idee te krijgen van hoe red-neck de omgeving is. Vrijwel alles van de overheid wordt vijandig bejegend, dus ook regulering omtrent zoiets als radon.quote:Op woensdag 14 december 2022 14:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het ging mij om dat doek en de beunhaas.
Dan mist het woord niet in je postquote:Op woensdag 14 december 2022 14:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zo'n 'doek' kan de straling tegenhouden. Beunhaas vindt het flauwe kul. Kijk ff wat afleveringen van Louis Theroux' Weird Weekends (die met survivalists en die met nazi's) om een idee te krijgen van hoe red-neck de omgeving is. Vrijwel alles van de overheid wordt vijandig bejegend, dus ook regulering omtrent zoiets als radon.
Vind je 450.000 normaal voor een starterswoning?quote:Op donderdag 8 december 2022 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja prima, maar dat betekent niet dat een gezinswoning "dus" betaalbaar zou moeten zijn voor een alleenstaande.
En dit ging om huizen van 450K die als starterswoningen verkocht worden, onze DUO-vluchteling had vervolgens weer commentaar dat je dat als starter niet kunt betalen tenzij je luchtverkeersleider bent.
Verder: ik wil ook een vrijstaande villa met dubbele garage en een zwembad in de tuin van minstens 1.000m² en ik vind dat ik dat op de door mij gewenste locatie voor ¤ 900.000 moet kunnen kopen, gasloos met A+++ label.
Je begrijpt dat de vrijstaande woningen in datzelfde project niet aan mijn eisen voldoen, dus dat gaat hem ook niet worden![]()
https://www.nieuwbouwkoot(...)aam_target_id[42]=42
Daar ging het helemaal niet om.quote:Op maandag 19 december 2022 07:41 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Vind je 450.000 normaal voor een starterswoning?
In de nieuwbouwwijk waar ik woon, kreeg je voor die som 7 jaar geleden nog een 3-laags vrijstaande woning. Met voor- en achtertuin en oprit voor de auto met overkapping. Twee jaar geleden zijn ze verderop nog begonnen met de bouw van meer van zulke woningen. Ik woon in Provincie Drenthe.
Okay, dan is het niet zo en zijn de bouwprijzen niet gestegen, jouw feestje.quote:Op maandag 19 december 2022 08:13 schreef Belugastroop het volgende:
Ah ja, de oorlog. Alles is de schuld van Portin tegenwoordig. Maar nooit op wie je hebt gestemd inclusief alle wanbeleid en verzonnen crisissen.
De bouwprijzen stegen al voor de oorlog door domme naive burgers die op kartelpartijen bleven stemmen en zo een aandeel hebben in de huidige hoge prijzen en starters-leed.quote:Op maandag 19 december 2022 08:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, dan is het niet zo en zijn de bouwprijzen niet gestegen, jouw feestje.
Okay, je wilt een "kartelpartijen" rant in dit topic, gut, wat verbazingwekkend... gelukkig zou alles beter zijn als de marginale partijen die daar niet onder vallen het voor het zeggen zouden hebben, maar droom rustig verder.quote:Op maandag 19 december 2022 08:33 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
De bouwprijzen stegen al voor de oorlog door domme naive burgers die op kartelpartijen bleven stemmen en zo een aandeel hebben in de huidige hoge prijzen en starters-leed.
Bij ons was het in 2017 en zat er 38.500 tussen.quote:Op maandag 19 december 2022 08:39 schreef laziness het volgende:
Bij alle stukken die de makelaar aangeleverd heeft aan de notaris zat ook de oorspronkelijke akte van levering tussen gemeente en de bouwer.
Daaruit bleek dat de bouwer het in december 2014 het gekocht had voor bedrag X. Wij kochten het in februari 2015 voor bedrag Y.
Daar zat maar ¤20.000,- verschil tussen.
Ik vond het maar een magere winst eigenlijken had meer verwacht.
Hier zat er dus ook weinig tijd tussen koop bouwer en koop door ons terwijl het project al eerder in de markt stond. Wij waren de laatste in het deelproject die kochten namelijk toen de opschortende voorwaarden al voorbij waren.quote:Op maandag 19 december 2022 08:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij ons was het in 2017 en zat er 38.500 tussen.
Overigens kocht de projectontwikkelaar die ons de grond verkocht het pas werkelijk van de gemeente toen wij de grond van hem kochten.
Ik heb die prijs dus ook vrolijk ingevuld als WOZ voor dat jaar
Maar, andere situatie, ik had idd in die periode een ruimere marge voor de bouwer verwacht bij jullie.
Eens hoor, maar de woningmarkt is natuurlijk ook de nek omgedraaid door de kabinetten Rutte/VVD en Stef Blok.quote:Op maandag 19 december 2022 08:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, je wilt een "kartelpartijen" rant in dit topic, gut, wat verbazingwekkend... gelukkig zou alles beter zijn als de marginale partijen die daar niet onder vallen het voor het zeggen zouden hebben, maar droom rustig verder.
Als je niet wilt begrijpen wat de BENG-norm en de lage rente tot begin dit jaar voor effect op de prijzen hebben dan kan ik je verder ook niet helpen.
Maar blijf vooral boos op de "kartelpartijen" die het allemaal gedaan hebben, ook in andere landen.
Dat dat meespeelt ontken ik ook nergens, zeker de sociale huurmarkt is over de rand gejaagd terwijl ze al op het randje stonden te balanceren.quote:Op maandag 19 december 2022 09:07 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Eens hoor, maar de woningmarkt is natuurlijk ook de nek omgedraaid door de kabinetten Rutte/VVD en Stef Blok.
Oh, dat is helemaal beperkt.quote:Op maandag 19 december 2022 09:00 schreef laziness het volgende:
[..]
Hier zat er dus ook weinig tijd tussen koop bouwer en koop door ons terwijl het project al eerder in de markt stond. Wij waren de laatste in het deelproject die kochten namelijk toen de opschortende voorwaarden al voorbij waren.
Voor ons nieuwe huis heeft de bouwer de grond in december 2021 gekocht en zullen wij het pas aankomende zomer kopen. Voor de grond maken ze 12.5k winst. Het huis weet ik helaas niet omdat in deze akte van levering niet de bouw van het huis verder is opgenomen in tegenstelling tot die van ons huidige huis.
Oh dat was misschien nog niet helemaal duidelijk in mijn vorige post. De akte van levering van huidige huis bevatte grond en bouw huis. Winst grond 2k en bouw huis 18k.
Kartélpartijen...okay. Maar het hele proces van kunstmatig oppompen van de woningprijzen is al heel lang aan de gang en gesupporterd door diverse (ook: buitenlandse) partijen, t/m de belastingdienst aan toe.quote:Op maandag 19 december 2022 08:33 schreef Belugastroop het volgende:
De bouwprijzen stegen al voor de oorlog door domme naive burgers die op kartelpartijen bleven stemmen en zo een aandeel hebben in de huidige hoge prijzen en starters-leed.
Hogere rente en hogere bouwkosten, dan heb je ook zonder stikstofgedoe al een stagnatie qua nieuwbouw.quote:Op dinsdag 20 december 2022 21:28 schreef Anton91 het volgende:
Het aanbod woningen zakt weer, lijkt weinig bij te komen qua nieuwe woningen.
Jammer, want ik hoop toch wel volgend jaar te gaan verhuizen. Verkopen zal denk ik niet heel lastig zijn, want ondanks dat ik niet zo positief was over de energielabels gaat het denk ik wel in mijn voordeel werken, eergister het label voor mijn woning gekregen en die is A++.
Klopt, maar ik hoop dat de politiek ook wel de noodzaak inziet om tot een oplossing te komen. Want diezelfde fout als tijdens de financiele crisis lijkt mij nu niet heel verstandig.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hogere rente en hogere bouwkosten, dan heb je ook zonder stikstofgedoe al een stagnatie qua nieuwbouw.
Het stomme was dat de bouwkosten toen beduidend lager waren, maar mensen durfden niet het risico te nemen te kopen.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik hoop dat de politiek ook wel de noodzaak inziet om tot een oplossing te komen. Want diezelfde fout als tijdens de financiele crisis lijkt mij nu niet heel verstandig.
Maar gelukkig hebben we Hugo, die fixt dat wel even.
Mee eens, maar ik kan mij niet voorstellen dat woningen binnen nu en 10 jaar in grote getalen tegen de vlakte gaan. Dat zou zeker ook de komende jaren geen enkele prioriteit moeten hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het stomme was dat de bouwkosten toen beduidend lager waren, maar mensen durfden niet het risico te nemen te kopen.
Dat de overheid op een of andere manier de bouw toch moet stimuleren lijkt me logisch, maar alleen het versneld toekennen van vergunningen gaat het nu niet doen, ze zullen een of andere koopsubsidie in het leven moeten roepen, plus dat ze met (meer) nieuwbouw sneller aan de klimaatdoelen kunnen voldoen, dus zorg dat sociale verhuurders gaan bouwen bouwen bouwen en het liefst die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte.
Dat zijn ook wel serieuze aantallen om rekening mee te houden. Die mensen uit Oekraïne willen natuurlijk niet voor altijd bij iemand in blijven wonen.quote:In de eerst helft van het jaar vestigden zich 195,2 duizend immigranten in Nederland en verhuisden 72,3 duizend emigranten naar het buitenland. Daardoor kwamen er 122,9 duizend inwoners bij door buitenlandse migratie.
Volstrekt krankjorum om dat toe te staan in dit land.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:51 schreef Anton91 het volgende:
Dat zijn ook wel serieuze aantallen om rekening mee te houden. Die mensen uit Oekraïne willen natuurlijk niet voor altijd bij iemand in blijven wonen.
Meer dan 6%quote:Op woensdag 21 december 2022 02:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
6%, ik val van mijn stoel heurrrr!!~!@
Nou ben ik niet altijd een groot voorstander van het alles en iedereen naar binnen halen. Maar de afgelopen jaren heb ik met ongeveer 10 mensen uit Oekraïne samen gewerkt. Allemaal goede mensen met verschillende achtergronden, sommigen komen uit Odessa, een uit Mariupol, een paar uit Kherson en een uit Dnipro en dan nog een paar waarvan ik het niet weet. Van een van mijn oud collega's weet ik dat hij inmiddels bij het leger zit. Zij hebben hier niet voor gekozen en er is maar een land verantwoordelijk voor het verdrijven van deze mensen. Daarnaast ligt Oekraïne ook in Europa en moeten de vluchteligen wat mij betreft zoveel mogelijk lokaal (=in Europa) opgevangen worden.quote:Op woensdag 21 december 2022 00:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volstrekt krankjorum om dat toe te staan in dit land.
Belangrijkste manier om woningbouw wat minder cyclisch te maken is door woningbouwcorporaties financieel te steunen in bouwplannen. Dat komt nog wel redelijk op de goede plek terecht.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het stomme was dat de bouwkosten toen beduidend lager waren, maar mensen durfden niet het risico te nemen te kopen.
Dat de overheid op een of andere manier de bouw toch moet stimuleren lijkt me logisch, maar alleen het versneld toekennen van vergunningen gaat het nu niet doen, ze zullen een of andere koopsubsidie in het leven moeten roepen, plus dat ze met (meer) nieuwbouw sneller aan de klimaatdoelen kunnen voldoen, dus zorg dat sociale verhuurders gaan bouwen bouwen bouwen en het liefst die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte.
Toch frappant dat er zoveel corporaties (bijna) omvielen door malversaties in de top van die corporatie. Het (non-) sociale huisvestingsbeleid i.c.m. de enorme subsidiestromen, geeft al aan dat subsidies daar terecht komen, waar het niet hoort.quote:Op woensdag 21 december 2022 10:54 schreef Heph844 het volgende:
Belangrijkste manier om woningbouw wat minder cyclisch te maken is door woningbouwcorporaties financieel te steunen in bouwplannen. Dat komt nog wel redelijk op de goede plek terecht.
Er is voor duurzaamheid een subsidie te verkrijgen en ik weet van een project waarbij >50 jaar oude flatwoningen zijn gerenoveerd en 5 (!!) stappen in energielabel omhoog zijn gegaan maar nog zit er een gigantische onrendabele top op deze investering. Nou is dat altijd bij sociale woningbouw het geval maar met de huidige bouwkosten loopt dat behoorlijk op. Om dit soort projecten (naast nieuwbouw) te stimuleren, mag de overheid wel wat meer maatregelen in het leven roepen.quote:Op woensdag 21 december 2022 10:54 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Belangrijkste manier om woningbouw wat minder cyclisch te maken is door woningbouwcorporaties financieel te steunen in bouwplannen. Dat komt nog wel redelijk op de goede plek terecht.
Voor de particuliere nieuwbouw ga je met koopsubsidies denk ik vooral de prijs opdrijven, dat geld gaat rechtstreeks naar de zakken van de projectontwikkelaar. Misschien dat men iets kan doen aan de beschikbaarheid van bouwgrond om de prijs te drukken, maar daar wordt ook al decennia lang vruchteloos over gedebatteerd.
Hopelijk gebeurt dat niet.quote:Op woensdag 21 december 2022 11:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch frappant dat er zoveel corporaties (bijna) omvielen door malversaties in de top van die corporatie. Het (non-) sociale huisvestingsbeleid i.c.m. de enorme subsidiestromen, geeft al aan dat subsidies daar terecht komen, waar het niet hoort.
Er is maar één manier om de woningmarkt vlot te trekken: er een vrije markt van te aken, niet bekrompen door regels, voor schriften en beperkingen.
Er moeten veel meer bouwkavels vrijgegeven worden en ruimere regels m.b.t. het bouwen mogelijk worden.
Woningbouwcorporaties zijn niet inherent slecht en subsidiestromen ook niet. Althans zolang je er geen kapitalistisch VVD-sausje overheen gooit en een verzameling Gordon Gecko’s aan het roer zet.quote:Op woensdag 21 december 2022 11:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch frappant dat er zoveel corporaties (bijna) omvielen door malversaties in de top van die corporatie. Het (non-) sociale huisvestingsbeleid i.c.m. de enorme subsidiestromen, geeft al aan dat subsidies daar terecht komen, waar het niet hoort.
Dat is dus wel (bijna automatisch) gebeurd.quote:Op woensdag 21 december 2022 11:05 schreef Heph844 het volgende:
Althans zolang je er geen kapitalistisch VVD-sausje overheen gooit en een verzameling Gordon Gecko’s aan het roer zet.
De gemeentes kunnen ook zelf laten bouwen en daarmee voorkomen dat projectontwikkelaars extra in de zak steken.quote:Op woensdag 21 december 2022 10:54 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Belangrijkste manier om woningbouw wat minder cyclisch te maken is door woningbouwcorporaties financieel te steunen in bouwplannen. Dat komt nog wel redelijk op de goede plek terecht.
Voor de particuliere nieuwbouw ga je met koopsubsidies denk ik vooral de prijs opdrijven, dat geld gaat rechtstreeks naar de zakken van de projectontwikkelaar. Misschien dat men iets kan doen aan de beschikbaarheid van bouwgrond om de prijs te drukken, maar daar wordt ook al decennia lang vruchteloos over gedebatteerd.
Hoeveel van die 180k komt uit Ukraïne dan?quote:Op woensdag 21 december 2022 10:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nou ben ik niet altijd een groot voorstander van het alles en iedereen naar binnen halen. Maar de afgelopen jaren heb ik met ongeveer 10 mensen uit Oekraïne samen gewerkt. Allemaal goede mensen met verschillende achtergronden, sommigen komen uit Odessa, een uit Mariupol, een paar uit Kherson en een uit Dnipro en dan nog een paar waarvan ik het niet weet. Van een van mijn oud collega's weet ik dat hij inmiddels bij het leger zit. Zij hebben hier niet voor gekozen en er is maar een land verantwoordelijk voor het verdrijven van deze mensen. Daarnaast ligt Oekraïne ook in Europa en moeten de vluchteligen wat mij betreft zoveel mogelijk lokaal (=in Europa) opgevangen worden.
Die Oekrainse migratie heeft dus geen reet te maken met deze aantallen, nouja, een klein beetje reet, zo een 10% ofzo.quote:In de eerst helft van het jaar vestigden zich 195,2 duizend immigranten in Nederland en verhuisden 72,3 duizend emigranten naar het buitenland. Daardoor kwamen er 122,9 duizend inwoners bij door buitenlandse migratie.
De problemen met de sociale woningbouw ontstonden pas echt toen de woningstichtingen in de jaren 90 zelfstandig moesten worden en het voorzien van volkshuisvesting "aan de markt moest worden overgelaten".quote:Op woensdag 21 december 2022 11:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch frappant dat er zoveel corporaties (bijna) omvielen door malversaties in de top van die corporatie. Het (non-) sociale huisvestingsbeleid i.c.m. de enorme subsidiestromen, geeft al aan dat subsidies daar terecht komen, waar het niet hoort.
Er is maar één manier om de woningmarkt vlot te trekken: er een vrije markt van te maken, niet bekrompen door regels, voor schriften en beperkingen.
Er moeten veel meer bouwkavels vrijgegeven worden en ruimere regels m.b.t. het bouwen mogelijk worden.
Gejankzak over migratie heeft ook geen reet te maken met dit topic, ga je xenofobie maar weer in een topic uiten waar het wel on-topic is.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoeveel van die 180k komt uit Ukraïne dan?
Volgens mij sla je de plank mis.
Inwoners met een migratieachtergrond uit Oekraïne (totaal 20.802 in 2022)
https://allecijfers.nl/mi(...)ortelanden/oekraine/
[..]
Die Oekrainse migratie heeft dus geen reet te maken met deze aantallen, nouja, een klein beetje reet, zo een 10% ofzo.![]()
De bouwkosten valt gewoon weinig op in te leveren momenteel is wel gebleken. De rek zal uit de grond moeten komen. En daar zit echt wel ruimte in.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De gemeentes kunnen ook zelf laten bouwen en daarmee voorkomen dat projectontwikkelaars extra in de zak steken.
Verder zal er helaas een oplossing gezocht moeten worden in verkopen met of zonder de grond (erfpacht dus).
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)e-vanaf-1-april-2022quote:Op woensdag 21 december 2022 13:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoeveel van die 180k komt uit Ukraïne dan?
Volgens mij sla je de plank mis.
Inwoners met een migratieachtergrond uit Oekraïne (totaal 20.802 in 2022)
https://allecijfers.nl/mi(...)ortelanden/oekraine/
[..]
Die Oekrainse migratie heeft dus geen reet te maken met deze aantallen, nouja, een klein beetje reet, zo een 10% ofzo.![]()
quote:1-Apr-'22: 26995 mensen ingeschreven
1-Nov-'22: 85772 mensen ingeschreven
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)in-eerste-helft-2022quote:De bevolking van Nederland is in het eerste halfjaar van 2022 met 119,9 duizend inwoners gegroeid. Dat is een sterke groei voor een eerste halfjaar. Vooral het aantal immigranten was hoog. 4 op de 10 immigranten kwamen uit Oekraïne
Klopt, de winst wordt nu primair op de grond gemaakt want op de bouwkosten valt het bijna niet te verdienen.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:45 schreef laziness het volgende:
[..]
De bouwkosten valt gewoon weinig op in te leveren momenteel is wel gebleken. De rek zal uit de grond moeten komen. En daar zit echt wel ruimte in.
Zoals laatst dat voorbeeld van dat project in Voorschoten. Intratuin al in 2008 uitgekocht en pas in 2022 verkoopt men de grond aan toekomstige bewoners voor mega hoge prijzen.
En zo ook in mijn wijk bijvoorbeeld. De tuinders waren 10+ jaar geleden al uitgekocht maar men verkoopt de grond in fases over 15 jaar en met de markt die 3x over de kop ging is dat lekker cashen.
Als de markt door de stijgende rente verder blijft dalen dan is het de grondprijs waar ontwikkelaars hun projecten betaalbaar(der) kunnen maken.
Als je als ontwikkelaar op de piek van de markt de afgelopen jaren de grond gekocht hebt ben je het haasje vrees ik.
Ben je wel helemaal lekker met je "xenofobie"?quote:Op woensdag 21 december 2022 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gejankzak over migratie heeft ook geen reet te maken met dit topic, ga je xenofobie maar weer in een topic uiten waar het wel on-topic is.
Allright, die bron van mij zal matig zijn. Dan verklaard het inderdaad weer meer, maar nog steeds een hoge onderliggende groei / naast Oekraïners. Die niet past in dit land.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:47 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)e-vanaf-1-april-2022
[..]
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)in-eerste-helft-2022
Dus dat zijn er al wat meer...
Bij (Erik?) Staal met Vestia waren het rente swaps.quote:Op woensdag 21 december 2022 11:00 schreef blomke het volgende:
Toch frappant dat er zoveel corporaties (bijna) omvielen door malversaties in de top van die corporatie. Het (non-) sociale huisvestingsbeleid i.c.m. de enorme subsidiestromen, geeft al aan dat subsidies daar terecht komen, waar het niet hoort.
Ja precies: de verrotte woningmarkt is de schuld van de migranten. En daarom zie je ook dat andere landen die naar rato van inwonertal een even groot of groter migratiesaldo hebben kampen met vergelijkbare problemen op hun woningmarkt.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Allright, die bron van mij zal matig zijn. Dan verklaard het inderdaad weer meer, maar nog steeds een hoge onderliggende groei / naast Oekraïners. Die niet past in dit land.
Er is hier ruimte gebrek, dan heb je sneller last van immigratie dan elders. Die mensen hebben ook een woning nodig, lijkt me niet erg ingewikkeld.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies: de verrotte woningmarkt is de schuld van de migranten. En daarom zie je ook dat andere landen die naar rato van inwonertal een even groot of groter migratiesaldo hebben kampen met vergelijkbare problemen op hun woningmarkt.
Oh wacht nee toch niet. Immigratie is maar zijdelings gerelateerd aan de woningmarktproblematiek, dus waarom immigratie er elke keer aan de haren bij moet worden gesleept is mij een raadsel.
Nee grapje natuurlijk, dat is me heel goed duidelijk: onderbuik.
Enkelt zijdelings? Dat is hard wegkijken van alle recente wanbeleid van dat totalitaire hypocriete kartel. En binnenkort moet je ook plek maken voor een wildvreemde in je eigen woning. En die grlukzoeker onderhouden ook. Migratie is een natuurlijk fenomeen. Maar deze huidige massa immigratie wordt politiek gefaciliteert en is niet natuurlijk of in proporties. Ne het heeft enkelt het doel omvolking.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies: de verrotte woningmarkt is de schuld van de migranten. En daarom zie je ook dat andere landen die naar rato van inwonertal een even groot of groter migratiesaldo hebben kampen met vergelijkbare problemen op hun woningmarkt.
Oh wacht nee toch niet. Immigratie is maar zijdelings gerelateerd aan de woningmarktproblematiek, dus waarom immigratie er elke keer aan de haren bij moet worden gesleept is mij een raadsel.
Nee grapje natuurlijk, dat is me heel goed duidelijk: onderbuik.
Wie verplicht jou om een vluchteling in huis te nemenquote:Op woensdag 21 december 2022 14:49 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Enkelt zijdelings? Dat is hard wegkijken van alle recente wanbeleid van dat totalitaire hypocriete kartel. En binnenkort moet je ook plek maken voor een wildvreemde in je eigen woning. En die grlukzoeker onderhouden ook. Migratie is een natuurlijk fenomeen. Maar deze huidige massa immigratie wordt politiek gefaciliteert en is niet natuurlijk of in proporties. Ne het heeft enkelt het doel omvolking.
Wereldwijd zijn blanken nog maar iets van 21% van de wereldbevolking. Je eigen cultuur ondermijnen is dan totaal gestoord.
Die recordaantallen die steeds worden gemeld, die moeten ook ergens wonen. Dat is dus wel gewoon een factor. Je zou er elk jaar zo ongeveer 'n flinke stad bij moeten bouwen.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies: de verrotte woningmarkt is de schuld van de migranten. En daarom zie je ook dat andere landen die naar rato van inwonertal een even groot of groter migratiesaldo hebben kampen met vergelijkbare problemen op hun woningmarkt.
Oh wacht nee toch niet. Immigratie is maar zijdelings gerelateerd aan de woningmarktproblematiek, dus waarom immigratie er elke keer aan de haren bij moet worden gesleept is mij een raadsel.
Nee grapje natuurlijk, dat is me heel goed duidelijk: onderbuik.
Kan je ook nog iets over het WEF en ritueel kindermisbruik zeggen? Dan is m'n bingokaart compleet.quote:Op woensdag 21 december 2022 14:49 schreef Belugastroop het volgende:
wegkijken
dat totalitaire hypocriete kartel.
plek maken voor een wildvreemde in je eigen woning.
grlukzoeker
huidige massa immigratie
omvolking.
blanken
eigen cultuur ondermijnen
Iets te veel lavendel gesnoven?quote:Op maandag 19 december 2022 08:33 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
De bouwprijzen stegen al voor de oorlog door domme naive burgers die op kartelpartijen bleven stemmen en zo een aandeel hebben in de huidige hoge prijzen en starters-leed.
Moet dit echt in 1 post? Kindermisbruik is een reëel probleem dat al moeilijk genoeg serieus aangepakt wordt zonder dat het geassocieerd wordt met al die andere bingoshit.quote:Op woensdag 21 december 2022 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je ook nog iets over het WEF en ritueel kindermisbruik zeggen? Dan is m'n bingokaart compleet.
Dat is ongeveer de toename per kwartaal de afgelopen jaren, een afname van 6% is nauwelijks iets vergeleken met de stijgingen van afgelopen jaren. En het zal ook niets doen aan de krapte op de markt, aangezien dat met name in het aanbod zit, wat door oplopende bouwkosten ook afneemt.quote:
Probleem is wel dat als je die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte gooit, dat er vaak minder nieuwe huizen voor in de plaats komen. Dus netto schiet je er weinig mee op vaak.quote:Op dinsdag 20 december 2022 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het stomme was dat de bouwkosten toen beduidend lager waren, maar mensen durfden niet het risico te nemen te kopen.
Dat de overheid op een of andere manier de bouw toch moet stimuleren lijkt me logisch, maar alleen het versneld toekennen van vergunningen gaat het nu niet doen, ze zullen een of andere koopsubsidie in het leven moeten roepen, plus dat ze met (meer) nieuwbouw sneller aan de klimaatdoelen kunnen voldoen, dus zorg dat sociale verhuurders gaan bouwen bouwen bouwen en het liefst die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte.
Het is natuurlijk goed dat dergelijke huizen verduurzaamt worden, maar het verandert niks aan het aanbod, dus niks aan de krapte op de markt. Het maakt huizen alleen maar duurder en duurzamer.quote:Op woensdag 21 december 2022 11:03 schreef Serinde het volgende:
[..]
Er is voor duurzaamheid een subsidie te verkrijgen en ik weet van een project waarbij >50 jaar oude flatwoningen zijn gerenoveerd en 5 (!!) stappen in energielabel omhoog zijn gegaan maar nog zit er een gigantische onrendabele top op deze investering. Nou is dat altijd bij sociale woningbouw het geval maar met de huidige bouwkosten loopt dat behoorlijk op. Om dit soort projecten (naast nieuwbouw) te stimuleren, mag de overheid wel wat meer maatregelen in het leven roepen.
Gemeentes kunnen wel zelf bouwen, maar dat wilt niet zeggen dat ze goedkoper en beter kunnen bouwen dan projectontwikkelaars, zelfs als die daarbij flink wat winst in hun zak steken.quote:Op woensdag 21 december 2022 13:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
De gemeentes kunnen ook zelf laten bouwen en daarmee voorkomen dat projectontwikkelaars extra in de zak steken.
Verder zal er helaas een oplossing gezocht moeten worden in verkopen met of zonder de grond (erfpacht dus).
Ze hebben nog diepe tuinen en zijn breder dan de huidige goedkope nieuwbouw, dus je kunt zeker hetzelfde aantal woningen terugplaatsen, op een rij van 10 misschien zelfs wel 11.quote:Op woensdag 21 december 2022 16:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Probleem is wel dat als je die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte gooit, dat er vaak minder nieuwe huizen voor in de plaats komen. Dus netto schiet je er weinig mee op vaak.
ik betwijfel of het aanbod zo'n groot significant aandeel heeft in de prijsvorming.quote:Op woensdag 21 december 2022 16:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk goed dat dergelijke huizen verduurzaamt worden, maar het verandert niks aan het aanbod, dus niks aan de krapte op de markt. Het maakt huizen alleen maar duurder en duurzamer.
een particulier zal nooit op zijn eigen kosten zijn eigen huis slopen en op eigen kosten een nieuw huis bouwen.quote:Op woensdag 21 december 2022 16:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Probleem is wel dat als je die jaren 50/60 doorwaaimeuk tegen de vlakte gooit, dat er vaak minder nieuwe huizen voor in de plaats komen. Dus netto schiet je er weinig mee op vaak.
Dan zullen ze moeten samenwerken, maar niet op een manier dat de projectontwikkelaar 5 jaar na dato nog eens huizen mag gaan bouwen die veel duurder zijn dan beoogd.quote:Op woensdag 21 december 2022 16:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Gemeentes kunnen wel zelf bouwen, maar dat wilt niet zeggen dat ze goedkoper en beter kunnen bouwen dan projectontwikkelaars, zelfs als die daarbij flink wat winst in hun zak steken.
Ah, ik dacht meer aan de portiekflats in steden die ze her en der vervangen. Daar komen niet hogere gebouwen voor in de plaats, dus niet wezenlijk meer woningen.quote:Op woensdag 21 december 2022 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben nog diepe tuinen en zijn breder dan de huidige goedkope nieuwbouw, dus je kunt zeker hetzelfde aantal woningen terugplaatsen, op een rij van 10 misschien zelfs wel 11.
Mwah, er is hier in de buurt een boerderij tegen de vlakte gegaan die vrijwel identiek weer wordt opgebouwd, maar dan met 2022 bouwmethodes en een grondgebonden warmtepomp, ondertussen wonen ze in de schuur ernaast.quote:Op woensdag 21 december 2022 18:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
een particulier zal nooit op zijn eigen kosten zijn eigen huis slopen en op eigen kosten een nieuw huis bouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |