BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja maar Koos dan krijg je dus weer constant gescheld over en weer in BNW, daar wilden we toch juist vanaf?quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 01:06 schreef koosbasterd het volgende:
Jawel,maar ik ben wel iemand die daar mee gaat spelen, ben meer van de freiheit.
De verwijderde posts die jij benoemt? Is dat vanwege de inhoud van de post of vanwege aanvallen op de persoon? Ik moet je eerlijk zeggen vriend, verwijderde posts door Jippie? Dat zijn er echt weinig, meeste laat ze juist staan en ze knipt de persoonlijke aanvallen weg. Eerder werden juist hele posts weggehaald.quote:
Dat is jouw mening, en mijn mening is dat ze veel te veel posts aan het verwijderen is. Zo erg heb ik het nog nooit gezien, en ik loop al een tijdje mee
Lach met een schone bips
Ik doe meequote:Op zaterdag 15 oktober 2022 01:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Fijn. Dat is ieg een positief uitgangspunt.
(Ik ga nu stoppen met de SC hier)
Lach met een schone bips
Heb Je ze gemistquote:
[..]
Ik zie je BNW topics graag tegemoet
Users die bnw een warm hart toedragen krijgen van mij alle ruimte. Daarom ben ik denk niet geschikt, ik zou het wel kunnen (en door ervaring wijzer worden) maar heb geen tijd.quote:
[..]
Ja maar Koos dan krijg je dus weer constant gescheld over en weer in BNW, daar wilden we toch juist vanaf?
Dat kan je ook niet weten als je niet aan het lezen bent. Als jij 's avonds eens komt kijken heb je het meeste (wat al verwijderd is) gemist.quote:De verwijderde posts die jij benoemt? Is dat vanwege de inhoud van de post of vanwege aanvallen op de persoon? Ik moet je eerlijk zeggen vriend, verwijderde posts door Jippie? Dat zijn er echt weinig, meeste laat ze juist staan en ze knipt de persoonlijke aanvallen weg. Eerder werden juist hele posts weggehaald.
En nu houd ik erover op
Waarom is de FB niet meer sticky?
Okee, fair enough. Ik wilde ook enkel aangeven dat mijn post niets met aanstellen te maken had. Het betreft zaken die hier geregeld de revue hebben gepasseerd in BNW.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 20:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
We laten ouwe koeien in de slaat liggen en beginnen gewoon met een schone lei. Ik loop hier nog maar kort rond en het heeft geen zin om uit te vissen waar er wat anders had gekund. Ik weet wel wat voor nu wenselijk is, dat heb ik hierboven duidelijk aangegeven. Gooi eventueel 'oudzeer' overboord en ga gewoon de discussie aan.
Dit zijn zeker belangrijke vragen. Zendingsdrang van kortaangeboden MSM-religieuzen blijft soms een probleem in BNW.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 22:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En jij met mij als user.
Maar je hebt wederom een paar vragen onbeantwoord gelaten. Aangezien ik het met jou moet doen als mod, hoop ik toch deugdelijke en nuttige antwoorden te krijgen.
- Hoe laat jouw modgedrag affiniteit met BNW zien? Is dat niet iets dat eerder uit iets als postgedrag voortvloeit?
- Waar eindigt discussie en begint het bekeren?
- Welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten?
Ik denk niet dat dit serieus bedoelt was, iedereen kan zien dat het nep is. Het is gewoon een leuke meme. Ik zou namelijk zeker niet gek opkijken van een artikel in die richting. We hebben al gekkere dingen gelezen in de MSM. Herinner je bijvoorbeeld nog het inmiddels bekende artikel over 'multiracial whiteness' ? Dat is daar een goed voorbeeld van.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Die @:Ali_boo die net nog een plaatje post van een zgn artikel uit de 'msm' (Atlantic) dat fake blijkt te zijn. Eenvoudig te factchecken maar dat doet hij niet. Hij zoekt het arikel niet op en leest het ook niet. Kan ook niet want het bestaat niet. Hij gaat gewoon op de titel in het plaatje af, dat bevalt hem wel en dan noemt hij de 'msm' gevaarlijk voor BNW?
Ik zou het niet proberen, dat levert een boel geschuimbek op en vele TR's. Ik denk ook dat je binnen de kortste keren een legio aan usernotes of zelfs een ban hebt. Maar zogenaamd is dan BNW het subforum waar een ander geluid niet welkom is. Het blijft een bijzondere redenatie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 00:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen binnen POL zijn geen enkel probleem?
Daar is niets mis mee want iedereen heeft een verhaal
Goed om te weten, ik kom morgen even langs
Dat laatste klopt niet helemaal. Veel MSM journalisten roepen juist dingen vanuit een ideologie voor hun volgers. Daar is Shapiro geen uitzondering in, wat trouwens een hele intelligente man is verder. En het staat je vrij een topic te openen over de klimaatontkenning van bedrijven, wat daar de redenen achter kunnen zijn. Lijkt me interessant om te volgen.quote:
[..]
Nou ja, wat vind je dan een complottheorie?
Klimaattwijfel in The Guardian:
[ afbeelding ]
Bouwfraude op bnnvara jaren na dato, maar destijds ook breed uitgemeten:
[ afbeelding ]
[..]
Ja, sorry, maar wil je meer willen weten van wat dan ook, dan moet je altijd dieper graven dan directe nieuwsbronnen. Dat wil niet zeggen dat je dan maar journalistieke of wetenschappelijke standaards moet loslaten in mijn optiek.
Vandaar dat ik iets als decorrespondent wel kan waarderen voor wat het is. Juist wat meer afstand ten opzichte van de dagelijkse nieuwsstroom.
[..]
Voordat ik waarover begin?
Maar ehm, ik wil niet beweren dat een "msm" bron autoritatief is, slechts dat ik het journalistieke proces beter vertrouw dan een groep die vanuit ideologie rapporteert of een individu die voor zijn brood wat dingen roept voor zijn volgers zoals bv. Ben Shapiro ofzo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De eeuwige discussie die niet gevoerd mag worden.quote:
Ik zou het niet proberen, dat levert een boel geschuimbek op en vele TR's. Ik denk ook dat je binnen de kortste keren een legio aan usernotes of zelfs een ban hebt. Maar zogenaamd is dan BNW het subforum waar een ander geluid niet welkom is. Het blijft een bijzondere redenatie.
En in BNW moeten we ieder die wil komen spotten liefdevol ontvangen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat valt inderdaad wel op. Elk subforum heeft duidelijke regels en als je daar niet aan kunt houden moet je ophoepelen. Maar BNW moet dan een soort smeltkroes vormen waar wel alles mogelijk is. Dat blijft wel een bijzondere dubbele standaard.quote:
[..]
De eeuwige discussie die niet gevoerd mag worden.
En in BNW moeten we ieder die wil komen spotten liefdevol ontvangen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De dubbele standaard is dat jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen. Er zijn heel wat meer complotten in de wereld, dan degene waar jij achter staat.quote:
[..]
Dat valt inderdaad wel op. Elk subforum heeft duidelijke regels en als je daar niet aan kunt houden moet je ophoepelen. Maar BNW moet dan een soort smeltkroes vormen waar wel alles mogelijk is. Dat blijft wel een bijzondere dubbele standaard.
Als ik mensen tegenkom die mijn standpunt niet delen besteed ik daar niet al te veel aandacht aan. Dat geldt ook voor onderwerpen waar ik niets mee heb in die topics zul je mij niet zien posten. Zo doe ik het ...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
lijkt me een beetje saai om alleen met mensen te praten die mijn standpunt niet delen tbh
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uitstekende vraag, ben blij dat je hem steltquote:
[..]
Nou ja, wat vind je dan een complottheorie?
De voorbeelden die je aanhaalt over de bouwfraude en Shell zou ik scharen onder complotfeiten
Wat is het verschil tussen een complottheorie en een complotfeit? Laat ik aan de hand van een paar voorbeelden duidelijk maken wat ik ermee bedoel
Begin 2020 was bnw de enige forum binnen fok die het hand over negatieve bijwerkingen van het vaccin
Waar we stelden dat vaccinatiepaspoort zou leiden tot een digitale ID
Dat het niet zou blijven bij slechts twee vaccins
Waar we al heel vroeg wisten dat het c19 virus niet overgebracht werd door een vleermuis, maar dat het meer waarschijnlijk is dat het gecreëerd werd ergens in een lab in Wuhan
Waar de lockdowns een terugkerend fenomeen zouden zijn
Waar de WEF veel meer is dan een onschuldig praatclubje zonder enige invloed
Allemaal stellingen waar geen enkel bewijs voor was volgens de critici, maar achteraf toch waar bleken te zijn
Maar ook bv de voedsel en energiecrisis. Lang voordat het uitgebreid in het nieuws kwam werd het hier al besproken ( en bleek het achteraf gewoon waar te zijn )
BNW / Global supply chain collapse: voedsel- en energietekorten aanstaande?
Zo ook dit topic uit 2015, waar Lambiekje stelde dat agenda 2030 eraan zat te komen
BNW / Agenda 2030: One World Tyranny
Wat op het moment van schrijven niets anders was dan een achterlijke complottheorie
Totdat Kuipers zelf de vlag gaat hijsen van de UN met daarin de 17 sdg's doelen
Nu word diezelfde complottheorie gepromoot tot een complotfeit.
Allemaal mogelijk gemaakt door de vele alternatieve media die we hier consumeren
En de consumptie van alternatieve media is een must, wil je hier goede discussies kunnen voeren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar wat als we nou op basis van wederzijds respect, tolerantie en begrip de discussie daar met een ander aangaan. Dan moet het wel lukken toch?quote:
Ik zou het niet proberen, dat levert een boel geschuimbek op en vele TR's. Ik denk ook dat je binnen de kortste keren een legio aan usernotes of zelfs een ban hebt. Maar zogenaamd is dan BNW het subforum waar een ander geluid niet welkom is. Het blijft een bijzondere redenatie.
[..]
Zolang de fok policy eerlijk op iedereen word toegepast , zie ik daar genoeg mogelijkheden om een inhoudelijke discussie aan te gaan
Zonder de inbreng van tegengeluiden word het een grote circeljerk , iets wat we moeten proberen te voorkomen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Good old Lambiekje de godfather van bnw, hij heeft toch in een aantal dingen gelijk gekregen.quote:
[..]
Uitstekende vraag, ben blij dat je hem stelt
De voorbeelden die je aanhaalt over de bouwfraude en Shell zou ik scharen onder complotfeiten
Wat is het verschil tussen een complottheorie en een complotfeit? Laat ik aan de hand van een paar voorbeelden duidelijk maken wat ik ermee bedoel
Begin 2020 was bnw de enige forum binnen fok die het hand over negatieve bijwerkingen van het vaccin
Waar we stelden dat vaccinatiepaspoort zou leiden tot een digitale ID
Dat het niet zou blijven bij slechts twee vaccins
Waar we al heel vroeg wisten dat het c19 virus niet overgebracht werd door een vleermuis, maar dat het meer waarschijnlijk is dat het gecreëerd werd ergens in een lab in Wuhan
Waar de lockdowns een terugkerend fenomeen zouden zijn
Waar de WEF veel meer is dan een onschuldig praatclubje zonder enige invloed
Allemaal stellingen waar geen enkel bewijs voor was volgens de critici, maar achteraf toch waar bleken te zijn
Maar ook bv de voedsel en energiecrisis. Lang voordat het uitgebreid in het nieuws kwam werd het hier al besproken ( en bleek het achteraf gewoon waar te zijn )
BNW / Global supply chain collapse: voedsel- en energietekorten aanstaande?
Zo ook dit topic uit 2015, waar Lambiekje stelde dat agenda 2030 eraan zat te komen
BNW / Agenda 2030: One World Tyranny
Wat op het moment van schrijven niets anders was dan een achterlijke complottheorie
Totdat Kuipers zelf de vlag gaat hijsen van de UN met daarin de 17 sdg's doelen
[ twitter ]
Nu word diezelfde complottheorie gepromoot tot een complotfeit.
Allemaal mogelijk gemaakt door de vele alternatieve media die we hier consumeren
En de consumptie van alternatieve media is een must, wil je hier goede discussies kunnen voeren
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan kan alternatief news ook in news , het draait tenslotte om wederzijds respect , tolerantie en begrip als je maar de wil hebt en de mods toch , toch ....moeten die arme mensen daar wel in een circeljerk leven als dat zo verschrikkelijk isquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 14:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Maar wat als we nou op basis van wederzijds respect, tolerantie en begrip de discussie daar met een ander aangaan. Dan moet het wel lukken toch?
Zolang de fok policy eerlijk op iedereen word toegepast , zie ik daar genoeg mogelijkheden om een inhoudelijke discussie aan te gaan
Zonder de inbreng van tegengeluiden word het een grote circeljerk , iets wat we moeten proberen te voorkomen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
kan ook gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja sure...als je olifantenhuid hebt mssquote:
Op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok maar ik kies liever voor alternatieve bronnen/nieuws .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit argument wordt nergens gemaakt.quote:
[..]
De dubbele standaard is dat jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen. Er zijn heel wat meer complotten in de wereld, dan degene waar jij achter staat.
Ik heb ondertussen al meermaals aangegeven dat iedereen vrij is om in BNW een topic te openen.quote:
[..]
De dubbele standaard is dat jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen. Er zijn heel wat meer complotten in de wereld, dan degene waar jij achter staat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jawel, dat maak ik.quote:
[..]
Dit argument wordt nergens gemaakt
Dat klopt niet. Jij noemt dat een dubbele standaard.quote:Ik heb ondertussen al meermaals aangegeven dat iedereen vrij is om in BNW een topic te openen.
Het verschil tussen nws en bnw is dat je hier je mening niet hoeft te onderbouwen. That's it. Er is hier een groepje die lijkt te denken dat alleen bepaalde complotten zijn toegestaan. (die zij toevallig aanhangen)
Moet jij weten toch?quote:
[..]
Ok maar ik kies liever voor alternatieve bronnen/nieuws .
Het is niet verboden iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik wil dit nog aanvullen met mijn bescheiden mening .quote:
[..]
Uitstekende vraag, ben blij dat je hem stelt
De voorbeelden die je aanhaalt over de bouwfraude en Shell zou ik scharen onder complotfeiten
Wat is het verschil tussen een complottheorie en een complotfeit? Laat ik aan de hand van een paar voorbeelden duidelijk maken wat ik ermee bedoel
Bij een complotheorie heb je nog de kans om zelf een afweging te maken tussen twee kanten van een verhaal en daarop je keuzes te baseren die over je eigen toekomst gaat, iets waar je gewoon recht op hebt .
Bij een complotfeit krijg je mosterd na de maaltijd en heb je niet de kans gekregen om zelf een afweging te maken en daarop je keuzes te baseren . Daar heb je meer kans om onbewust mee te werken aan iets waar je zelf helemaal niet achter zou staan mocht je de keuze hebben.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat ligt een beetje aan hoe je het brengtquote:
[..]
Ja sure...als je olifantenhuid hebt mss
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh kijk er is al een voorwaarde aan verbonden ineens.quote:
[..]
Dat ligt een beetje aan hoe je het brengt
Hier worden we gedwongen tot onvoorwaardelijke liefde
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hier zijn er ook voorwaarden aan verbonden. Dezelfde als elders op het forum.quote:
[..]
Oh kijk er is al een voorwaarde aan verbonden ineens.
Hier worden we gedwongen tot onvoorwaardelijke liefde
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jij zegt dat ik dat wil, maar dat is niet zo. Dus daar zit je mis. Ik maak dat argument helemaal niet.quote:
Je verplaatst nu alweer de doelpalen. Je gaat van 'jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen' naar 'Het verschil tussen nws en bnw is dat je hier je mening niet hoeft te onderbouwen'.quote:
Dat klopt niet. Jij noemt dat een dubbele standaard.
Het verschil tussen nws en bnw is dat je hier je mening niet hoeft te onderbouwen. That's it. Er is hier een groepje die lijkt te denken dat alleen bepaalde complotten zijn toegestaan. (die zij toevallig aanhangen)
En kun je die tweede claim ook verder onderbouwen? Welke onderbouwing zie je in NWS of POL bijvoorbeeld die je hier mist?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn twee dingen die ik hier aan wil toevoegenquote:
[..]
Begin 2020 was bnw de enige forum binnen fok die het hand over negatieve bijwerkingen van het vaccin
Waar we stelden dat vaccinatiepaspoort zou leiden tot een digitale ID
Dat het niet zou blijven bij slechts twee vaccins
Waar we al heel vroeg wisten dat het c19 virus niet overgebracht werd door een vleermuis, maar dat het meer waarschijnlijk is dat het gecreëerd werd ergens in een lab in Wuhan
Waar de lockdowns een terugkerend fenomeen zouden zijn
Waar de WEF veel meer is dan een onschuldig praatclubje zonder enige invloed
- Zou je ergens begin 2020 een discussie voeren over de onderwerpen hierboven, dan zou je al snel te horen krijgen dat er geen enkel bewijs is. Niet omdat het inhoudelijk klopt maar omdat de meesten in hun eigen bubbel vastzitten. In de media die ze dan wel consumeren word het niet bevestigd wat maar een ding kan betekenen : die info die je post is regelrechte onzin
- Dan hoe zit bekeren er dan uit bier in bnw? Als we als vb nemen dat het virus afkomstig is uit een lab uit Wuhan en niet afkomstig is van een vleermuis.Volgens de autoriteiten was het niets anders dan een complottheorie. Wat achteraf ook niet waar bleek te zijn. In de materie verdiepen betekend vaak een factchecker raadplegen, mits het voldoet aan de confermation bias , is deze claim die ik maak geen mening maar een wetenschappelijk feit!! Met de ''feiten'' in handen begint ook het bekeringsproces
Het is dan niet een paar keer kenbaar maken dat je het niet eens bent met de stelling en vervolgens laat je het onderwerp met rust. Het is de ene reeks na de ander vervuilen, de sfeer naar een dieptepunt brengen, het topic compleet om zeep helpen. Hierin is bijna alles geoorloofd, inclusief alle fok richtlijnen aan je laars lappen
Vaak hoor je dan:
- Zie je wel je hebt helemaal geen bewijs
- Het is ontkracht!!!! ( zie snopes artike
l)- Hoe achterlijk moet je zijn om dit te geloven
- Geloof je dit echt, nee toch
En net zo lang doorgaan tot je de overwinning over de streep hebt gehaald
Dit noemen we hier bekeringsdrang
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee maar als je gaat blaffen dan blaffen mensen terug logischerwijsquote:
[..]
Oh kijk er is al een voorwaarde aan verbonden ineens.
Hier worden we gedwongen tot onvoorwaardelijke liefde
Das in BNW niet anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat bedoel je hier dan mee?quote:
[..]
Jij zegt dat ik dat wil, maar dat is niet zo. Dus daar zit je mis. Ik maak dat argument helemaal niet.
[..]
Je verplaatst nu alweer de doelpalen. Je gaat van 'jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen' naar 'Het verschil tussen nws en bnw is dat je hier je mening niet hoeft te onderbouwen'.
En kun je die tweede claim ook verder onderbouwen? Welke onderbouwing zie je in NWS of POL bijvoorbeeld die je hier mist?
quote:
Dat valt inderdaad wel op. Elk subforum heeft duidelijke regels en als je daar niet aan kunt houden moet je ophoepelen. Maar BNW moet dan een soort smeltkroes vormen waar wel alles mogelijk is. Dat blijft wel een bijzondere dubbele standaard.
Maar even serieusquote:
[..]
De dubbele standaard is dat jij juist wil dat alles mogelijk, maar alleen als mensen je standpunt delen. Er zijn heel wat meer complotten in de wereld, dan degene waar jij achter staat.
Wat weerhoud jouw on een topic te openen waar je zelf interesse in hebt. Niet alleen heb je dan een kans om het over iets te hebben waar je zelf helemaal achterstaat. Ook is dit de ideale gelegenheid om de mensen hier te laten zien hoe het wel moet
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik mis hem wel hoorquote:
[..]
Good old Lambiekje de godfather van bnw, hij heeft toch in een aantal dingen gelijk gekregen.
Kleurrijk figuur die hier altijd ongeremd zijn mening gaf
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niks, daar hebben we het ook niet over.quote:
[..]
Maar even serieus
Wat weerhoud jouw on een topic te openen waar je zelf interesse in hebt. Niet alleen heb je dan een kans om het over iets te hebben waar je zelf helemaal achterstaat. Ook is dit de ideale gelegenheid om de mensen hier te laten zien hoe het wel moet
Laat me nie lachen.quote:
[..]
Hier zijn er ook voorwaarden aan verbonden. Dezelfde als elders op het forum.
Zelfde regels overal...
Voor users ja, niet voor moderatie
Als ik bepaalde reacties hier zou posten in BNW krijg ik ban. Elders wordt dat gewoon getolereerd, waar zijn dan diezelfde regels op het forum?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat dan bijvoorbeeld?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vb post van vandaag:quote:
"Jouw account zou afgebroken moeten worden"
Wederom tegen een user met andere mening dan het algemeen narratief daar.
Benieuwd hoe Jippie zou reageren moest hier zoiets gezegd worden.
En ja, ik heb TR geplaatst
En ja, het staat er nog steeds
Dus getolereerd.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow die vond ik niet zo vreselijk dus die heb ik weggeklikt gelet op de post waar hij op reageerde
Het blijft FOK! hoor, we zijn niet van suiker, blabla etc.
Kan me niet voorstellen dat je daar hier ineens wel een ban voor krijgt
Het blijft FOK! hoor, we zijn niet van suiker, blabla etc.
Kan me niet voorstellen dat je daar hier ineens wel een ban voor krijgt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat staat er volgens mij heel duidelijk. In alle andere subfora heb je duidelijke regels en buiten die regels mag je om. Hier in BNW is er een grotere drang om een smeltkroes te creëren van perspectieven, ook al staan die haaks op de policy. Ik vind dat in principe prima, maar het is juist nogal tegenstrijdig dat dit in andere subfora niet kan.quote:
Dit soort dingen blijven inderdaad bijzonder. Maar dat heeft er misschien mee te maken welke moderator het ziet of van welke user het afkomstig is. Het is in elk geval verwarrend dat soms de meest op het oog niets voorstellende post als een persoonlijke aanval worden gezien, waar andere overduidelijke argumenta ad hominem mogen blijven staan.quote:
[..]
Vb post van vandaag:
"Jouw account zou afgebroken moeten worden"
Wederom tegen een user met andere mening dan het algemeen narratief daar.
Benieuwd hoe Jippie zou reageren moest hier zoiets gezegd worden.
En ja, ik heb TR geplaatst
En ja, het staat er nog steeds
Dus getolereerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zag het
Wie het was weet ik niet meer, kijk ik niet naar en de suggestie vind ik een wat flauwe dooddoener
Wie het was weet ik niet meer, kijk ik niet naar en de suggestie vind ik een wat flauwe dooddoener
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit was er eentje.quote:
Ik zag het
Wie het was weet ik niet meer, kijk ik niet naar en de suggestie vind ik een wat flauwe dooddoener
In het FB bnw zeur topic had ik een ganse bloemlezing geplaatst. Maar allemaal voor dovemansoren.
BNW is en blijft het enige probleem.
En anders moeten ze mij ook maar bannen. Kan het bnw oekr meteen dicht nu ze Schaamlap ook gebanned hebben
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik wist niet eens dat ze hem gebanned hadden. Ik vraag mij af waarom, zijn posts waar heel erg BNW.quote:
[..]
Dit was er eentje.
In het FB bnw zeur topic had ik een ganse bloemlezing geplaatst. Maar allemaal voor dovemansoren.
BNW is en blijft het enige probleem.
En anders moeten ze mij ook maar bannen. Kan het bnw oekr meteen dicht nu ze Schaamlap ook gebanned hebben
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hij strooide teweinig rozeblaadjesquote:
[..]
Ik wist niet eens dat ze hem gebanned hadden. Ik vraag mij af waarom, zijn posts waar heel erg BNW.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die is voor iets heel anders gebanned, ga ik verder niet op inquote:
[..]
Dit was er eentje.
In het FB bnw zeur topic had ik een ganse bloemlezing geplaatst. Maar allemaal voor dovemansoren.
BNW is en blijft het enige probleem.
En anders moeten ze mij ook maar bannen. Kan het bnw oekr meteen dicht nu ze Schaamlap ook gebanned hebben
Als hij het er niet mee eens is moet hij maar over mailen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok bedankt voor de duiding.quote:
[..]
Die is voor iets heel anders gebanned, ga ik verder niet op in
Als hij het er niet mee eens is moet hij maar over mailen
Toch geen permban hoop ik ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Technisch gezien zijn er geen permbans op fok!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus stiekem ben je al een beetje aan mij gewendquote:
[..]
Vb post van vandaag:
"Jouw account zou afgebroken moeten worden"
Wederom tegen een user met andere mening dan het algemeen narratief daar.
Benieuwd hoe Jippie zou reageren moest hier zoiets gezegd worden.
En ja, ik heb TR geplaatst
En ja, het staat er nog steeds
Dus getolereerd.
Is dat Fok policy ?quote:
Anders kan ik dat ook aankaarten
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Andere subfora bashen is mijn inziens ook users bashen, dus zou het gewoon aankaartenquote:
[..]
Is dat Fok policy ?
Anders kan ik dat ook aankaarten
Waarom is mijn post hier aangepast? @Jippiequote:
Bijzonder toch weer, - KNIP-
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben ik toch nog uniek.quote:
Technisch gezien zijn er geen permbans op fok!
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Het antwoord kun je in de topic pointer vinden.quote:
[..]
Waarom is mijn post hier aangepast? @:Jippie
Het beschuldigen van grooming of pedofilie van mensen die daar niet voor zijn veroordeeld is niet toegestaan.
Heb het aan de FA's voorgelegd, hoor graag of het een stap te ver is voor BNW. Er worden regelmatig TR's geplaatst op de koppeling met LHBTI+ en pedofilie en/of grooming, vandaar mijn opmerking en vraag aan de FA's
