NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al die 300.000 tot 1 miljoen 'reservisten' hebben ook geschiedenis in het Russische leger.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Meerdere oorzaken, niet elke dienstplichtige komt opdagen, sommige hebben de commandant betaald om onder de dienstplicht uit te komen. Daarnaast lijken de oproepen in sommige gebieden compleet willekeurig te worden uitgedeeld.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:39 schreef inslagenreuring het volgende:
Al die 300.000 tot 1 miljoen 'reservisten' hebben ook geschiedenis in het Russische leger.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
Ik durf het wel aan om te zeggen dat ze niet allemaal in dienst zijn geweest.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Dat mag, maar dit is gewoon stap 2 in de mobilisatieladder. Voormalig dienstplichtigen oproepen.quote:
[..]
Meerdere oorzaken, niet elke dienstplichtige komt opdagen, sommige hebben de commandant betaald om onder de dienstplicht uit te komen. Daarnaast lijken de oproepen in sommige gebieden compleet willekeurig te worden uitgedeeld.
Ik durf het wel aan om te zeggen dat ze niet allemaal in dienst zijn geweest.
Dat die er niet allemaal om staan te springen is vers 2.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ehm, bv filmpjes van IT specialisten die mid 40 zijn en zeggen dat ze geen militaire ervaring hebben?quote:
Al die 300.000 tot 1 miljoen 'reservisten' hebben ook geschiedenis in het Russische leger.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
In veel westerse legers (niet allemaal) krijgen reservisten regelmatig een update training om de zoveel jaar. Dat gebeurt in Rusland niet.quote:
[..]
Dat mag, maar dit is gewoon stap 2 in de mobilisatieladder. Voormalig dienstplichtigen oproepen.
Dat die er niet allemaal om staan te springen is vers 2.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Voor wat betreft de oorlog had het Oekranse volk zich geen betere president kunnen wensenquote:
Al het overige is nu niet van belang en iets voor n de oorlog.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja, want ze gaan er pas over nadenken en bespreken wanneer er een kernbom wordt afgeschoten.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Het is echt niet zo dat er onderling allang allerlei scenario's worden besproken.
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehm, bv filmpjes van IT specialisten die mid 40 zijn en zeggen dat ze geen militaire ervaring hebben?
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?quote:
[..]
In veel westerse legers (niet allemaal) krijgen reservisten regelmatig een update training om de zoveel jaar. Dat gebeurt in Rusland niet.
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De Iskander heeft een nuclear warhead van geschat 50kt... Dat is al een aardige biem...quote:Op donderdag 29 september 2022 17:12 schreef polderturk het volgende:
Het front is 1000 km breed. Laten we zeggen dat er 150.000 Russen zijn. Dan heb je per km 150 Russen.
Aan de andere kant heb je max 300 Oekraners per km.
Een tactische nuke zal hooguit 2 km2 verwoesten. Er zullen hooguit een paar honderd Oekranse soldaten omkomen.
Het effect wordt waarschijnlijk overschat.
Rusland zal dom zijn als ze die nuke gebruiken.
Daarnaast zal Rusland hem hoogstwaarschijnlijk op grote hoogte (een kilometer of 20/25) laten klappen om zo weinig mogelijk fallout te hebben en om er zo voor te zorgen dat het gebied begaanbaar blijft en dan heb je ook te maken met een enorme EMP.
De AK-47 stamt echter van na de tweede wereldoorlog.quote:
[..]
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja joh.quote:
[..]
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?
Als ons geld op de enige schurkenstaat die ooit effectief kernwapens heeft ingezet.
Murica, fuck yeah.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En de Russen zijn tegenwoordig uitgerust met de AK-74quote:
[..]
De AK-47 stamt echter van na de tweede wereldoorlog.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekrane binnenvalt en Rusland eruit veegt.quote:
[..]
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?
In 3 dagen, bij voorkeur.
Hahahaha. Nee.quote:
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
De .50 is van 1918 en doet nog steeds prima dienst.quote:
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Orcs zullen in kisten terug naar Mordor gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik mag toch hopen dat je snapt dat oorlog voeren iets meer inhoud dan een beetje schieten...quote:
[..]
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Goeie tweet.quote:
Oekraiene heeft indrukwekkend stand gehouden in de 3 geannexeerde regio's.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Morgen of overmorgen gaan we zien of er een nucleaire oorlog komt of niet.
Ik verwacht van niet. Ik verwacht dat Oekrane Rusland een pak slaag blijft geven.
Ik verwacht van niet. Ik verwacht dat Oekrane Rusland een pak slaag blijft geven.
Je slaat hier vooral wartaal uit. Kijk jij stelt dat het Westen een grote overlegcultuur kent en nooit daadkrachtig zal optreden. Ik geef slechts aan dat je de VS onderschat. Kennelijk heb je je dat nu zelf ook gerealiseerd. Mooi.quote:
[..]
Ja joh.
Als ons geld op de enige schurkenstaat die ooit effectief kernwapens heeft ingezet.
Murica, fuck yeah.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben er vrij zeker van dat 'een beetje schieten' toch vrij essentieel is in het grotere geheel.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat je snapt dat oorlog voeren iets meer inhoud dan een beetje schieten...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Laat de VS lekker politiek opzouten uit een oorlog ver van hun continent.quote:
[..]
Je slaat hier vooral wartaal uit. Kijk jij stelt dat het Westen een grote overlegcultuur kent en nooit daadkrachtig zal optreden. Ik geef slechts aan dat je de VS onderschat. Kennelijk heb je je dat nu zelf ook gerealiseerd. Mooi.
Die zijn de boel lekker aan het ophitsen met hun seniele leider.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.quote:
Veel militair materieel lijkt opvallend lang 'in dienst' te zijn. Ik zie dat de B52 bommenwerper sinds 1955 in gebruik is en waarschijnlijk tot n 2050 actief blijft, oftewel dan (bijna) een eeuw.quote:
[..]
De .50 is van 1918 en doet nog steeds prima dienst.
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekrane, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?quote:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekrane binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
Zou zomaar kunnen. Voor Poetin zou het verhaal dat Rusland door het grote oppermachtige VS een pak slaag heeft gekregen veel beter te verkopen zijn als dat Rusland verslagen is door het 'nietige' Oekrane.quote:
[..]
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.
[ twitter ]
Wat een logica van Russische kantquote:
[..]
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.
[ twitter ]
. Sowieso treurig dat op het allerhoogste niveau eer en gezichtverlies blijkbaar zo'n belangrijke rol spelen 
daar moeten dan zoveel mensen voor sterven
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekrane, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
Denk dat de zwarte zeevloot dan compleet tot zinken wordt gebracht en tegelijkertijd een aantal grote Russische steden in 1 grote parkeerplaats veranderenquote:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekrane, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
Zonder wrijving geen glans
De plannen liggen al lang klaar. Als Rusland de bom gooit begint NATO, met Amerika voorop, dezelfde dag nog hun eigen speciale militaire operatie in Oekrane.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Цой жив
We gaan het de komende weken zien. Hopelijk zullen de Russen in staat zijn rationeel te denken.quote:
[..]
Wat een logica van Russische kant
Tientallen miljoenen levens staan op het spel. Misschien wel miljarden.
De meest rationele uitkomst is dat Rusland zijn verlies accepteert en vertrekt uit Oekrane.
Toch denk ik dat we eerst nog een Cuba crisis moment krijgen voordat er daadwerkelijk gegooid gaat worden met atoombommen. Dan is het hopen dat laffe landen als India en China zich er ook nadrukkelijk mee gaan bemoeien om Rusland tegen te houden.
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekrane binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?quote:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekrane, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
quote:
Orcs zullen in kisten terug naar Mordor gaan.
Mag "Oekries" ook weer?quote:
Ja, en binnen een half uur is een enorme lichtflits en knal voor het grootste deel van de Europese en Amerikaanse inwoners, waaronder jij en ik, dan ook het laatste dat ze zien en horen. Ik acht de kans dan niet zo groot dat we hier op Fok! nog over de gevolgen kunnen discussiren.quote:
[..]
[..]
Denk dat de zwarte zeevloot dan compleet tot zinken wordt gebracht en tegelijkertijd een aantal grote Russische steden in 1 grote parkeerplaats veranderen
Dan zullen er 80 Arleigh Burke Class destroyers uitgerust met duizenden Tomahawk kruisraketten en een aantal vliegdekschepen met honderden straaljagers richting de Zwarte Zee varen en heel het Russische leger in Oekrane wegvagen. Ook zal er geen Zwarte Zee vloot meer zijn.quote:
[..]
De plannen liggen al lang klaar. Als Rusland de bom gooit begint NATO, met Amerika voorop, dezelfde dag nog hun eigen speciale militaire operatie in Oekrane.
Als NATO net zo weinig als nu want Zuid-Korea is geen NATO lid, simpel zat.quote:
[..]
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekrane binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
Einde van die obligate fipo'squote:
[..]
Ja, en binnen een half uur is een enorme lichtflits en knal voor het grootste deel van de Europese en Amerikaanse inwoners, waaronder jij en ik, dan ook het laatste dat ze zien en horen. Ik acht de kans dan niet zo groot dat we hier op Fok! nog over de gevolgen kunnen discussiren.
Eeuwige roem voor de "lapo"
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan vallen er raketten op Het Kremlinquote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan gaat het signaal via een andere kabelquote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Geen facebook meer.quote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Maar er is nog satelliet verkeer voor essentiele zaken.
Was wel een soort gentlemens agreement voor zover ik weet. Er kwam een tijdje geleden nogal wat commentaar los op het gebruik van "Oekries" van iemand waarna betrokkene imo terecht de term "Orcs" ter discussie stelde. Als je het de ene kant op gebruikt moet je het andersom ook kunnen hebben.quote:
Mochten we geen "Orcs" meer zeggen dan?
Edit:
Welliswaar uit het #OOR subforum maar sta hier voor de volle 100% achter:
quote:
Wederom vriendelijk verzoek het ontopic te houden en tevens Russen Russen (geen orcs) te noemen en Oekraeners Oekraeners (geen oekries).
Rusland kan beter gewoon z’n verlies nemen en z’n wonden likken. Dat is echt voor iedereen beter.
We riskeren miljoenen doden voor een koloniale veroveringsoorlog die niemand wil. Bizar.
We riskeren miljoenen doden voor een koloniale veroveringsoorlog die niemand wil. Bizar.
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.quote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Rusland gaat dit simpelweg niet winnen.
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat zowel Blinken (een hele tijd geleden) als Biden (vorige week of zo) nog uitdrukkelijk gezegd hebben zeker en zwaar te zullen reageren in het geval van een nucleaire aanval.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Over het hoe en wat hebben ze logischerwijs niks gezegd.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nederland voorop met zijn OPV's...quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
Leger van vloggers.quote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
We moeten onze patriots daar plaatsen.quote:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
Bestaan er drones die mini subs droppen?quote:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Keyboard Warriors 101th Divisionquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Op zee?quote:
We moeten onze patriots daar plaatsen.
Dat ze iets niet gaan winnen impliceert niet dat ze het niet zullen doen. Dat ze de oorlog in Oekrane niet zullen winnen staat al overduidelijk vast, maar ze blijven toch doorvechten.quote:
[..]
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.
Rusland gaat dit simpelweg niet winnen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is wel duidelijk geworden dat de VS een maatje te groot is voor Rusland. Leuk al die propaganda maar puntje bij paaltje wordt Rusland nu Oekrane uit geschoten met Amerikaanse wapens.quote:
[..]
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.
Rusland gaat dit simpelweg niet winnen.
Met waterkanonquote:
[..]
Nederland voorop met zijn OPV's...
Op een boorplatform of op een schip?quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat ze iets niet gaan winnen impliceert niet dat ze het niet zullen doen. Dat ze de oorlog in Oekrane niet zullen winnen staat al overduidelijk vast, maar ze blijven toch doorvechten.
In november '42 zelfs al.quote:
[..]
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ziet er best wel goed uit, gehaktballen in blik, bonen in blik, heel veel crackers en nog veel meer 
Helaas wel veel plastic
https://www.reddit.com/r/(...)nchbritish_supplied/
Ukrainian reviews his French/British supplied ration box
Helaas wel veel plastic
https://www.reddit.com/r/(...)nchbritish_supplied/
Ukrainian reviews his French/British supplied ration box
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemenquote:
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Maar Hitler had een formidabele leger. Dat kunnen we niet zeggen over het Russische leger anno nu.quote:
[..]
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En anders de tietenboot!quote:
Oh wacht, de Bloys vaart ook alweer een tijdje onder de Griekse vlag...
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij berhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Veel militair materieel lijkt opvallend lang 'in dienst' te zijn. Ik zie dat de B52 bommenwerper sinds 1955 in gebruik is en waarschijnlijk tot n 2050 actief blijft, oftewel dan (bijna) een eeuw.
@AchJa weet dit vast wel, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de B52 zonder deze nieuwe rol compleet kansloos zou zijn tegen moderne luchtdoelraketten boven vijandelijk gebied, en dus al lang van het strijdtoneel verdwenen zou zijn?
Ja, en met een AR-15 succesvol het doel weten te raken lukte me met het eerste schot al.quote:
[..]
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemen
quote:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.quote:
Hiervoor moet je gewoon die Israelische Hermes 900 drones met a2a missiles hebben ipv te kutten met schepen en bemanning wat per uur echt een veelvoud van zo'n Hermes kost (aanschaf: circa 50 miljoen, kosten per uur: paar duizend euro, relatief spotgoedkoop tov een schip met bemanning dus).quote:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
En de Hermes kan volledig autonoom opstijgen, 30 uur rondvliegen en landen zodat er pas een operator naar hoeft te kijken wanneer ie iets met z'n radar/camera oppikt.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 29-09-2022 20:06:20 ]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreerd.quote:
[..]
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekrane binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
Het simpele feit is dat als Rusland al nucleair gaat op Oekrane (en dat zouden ze natuurlijk niet vanuit een luxepositie doen) en je reageert daarop met een NAVO-aanval, dan is de te verwachten tegenreactie van Rusland niet milder maar juist nog zwaarder. Of verwacht jij dat wanneer ze opeens een exponentieel zwaardere tegenstander als de NAVO tegenover zich hebben, dat ze het dan weer conventioneel gaan proberen?
Yup, als je zo'n ding old school inzet als domme bomb truck dan ben je ze zo kwijt. Maar voor de inzet van stand-off wapens zijn ze meer dan geschikt, doen de Russen atm ook met de TU-160's, 95's en 22's...quote:
[..]
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij berhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.
@:Achja weet dit vast wel, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de B52 zonder deze nieuwe rol compleet kansloos zou zijn tegen moderne luchtdoelraketten boven vijandelijk gebied, en dus al lang van het strijdtoneel verdwenen zou zijn?
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.quote:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.quote:
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?quote:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit hoeft er nog niet eens bij te staanquote:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Heb vroegah toen ik net afgestudeerd was in de leidingenbusiness gewerkt, en als je ziet wat er voor nonsens en gefantaseer in dat tpoic over NS1&2 voorbij komt....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.quote:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
Misschien hebben wij daar wel hele andere wapensystemen voor... Zoals bv de LCF'n met hun SMART-L's/APAR's en SM-2's...quote:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Niets doen legitimeert het gebruik vam kernwapens met offensief motief. Dan kan het non proliferatieverdag ook per direct weggeflikkert worden want elke land wil kernwapens hebben. De kans is mijn inziens heel groot dat Rusland een (tactische) kernbom inzet, en dan is het aan de USA om te reageren. Het alternatief is niet veel beter.quote:
[..]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreerd.
Het simpele feit is dat als Rusland al nucleair gaat op Oekrane (en dat zouden ze natuurlijk niet vanuit een luxepositie doen) en je reageert daarop met een NAVO-aanval, dan is de te verwachten tegenreactie van Rusland niet milder maar juist nog zwaarder. Of verwacht jij dat wanneer ze opeens een exponentieel zwaardere tegenstander als de NAVO tegenover zich hebben, dat ze het dan weer conventioneel gaan proberen?
Putin trekt nu al zijn keutel terug en geeft natuurlijk de schuld aan anderen voor de foutieve uitvoering van de draft
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?quote:
[..]
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.
Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Arme hond
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Argument daartegen zou kunnen zijn dat dit een veelvoud aan geld kost.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?
En je zou in een situatie kunnen raken waar je permanent platformen op zee moet gaan bewaken.
Laten schepen nou bedoeld zijn, om mobiel te zijn, niet voor een statische permanente positie.
Dnipro, dat is toch die rivier bij Kherson Oblast? En dat hele gebied zit toch onder controle van de Russen? Zou het een van de vele gefaalde Russische raketten zijn?quote:
Arme hond
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
[ twitter ]
Daar gaan we weer.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?
Achja klaagt dat wij geen goeie schepen hebben.
Denkt er iemand mee en komt met het fantastische idee om eens wat te proberen met patriots (geen onderzeer die je er niet mee verrast) en wordt de boel meteen weer getorpedeerd (waarom de russen niet?) door mensen zonder doorzettingsvermogen.
Laten we eerst het eens proberen, kijken hoe die drijft en dan pas conclusies trekken !
Je kan er gif op innemen dat zoiets escaleert naar een nucleaire oorlog aka einde van de wereld zoals wij die nu kennen. Kijk eens naar hoe hard Duitsland er tegen aan ging in het einde van de Tweede Wereldoorlog. En dat was zonder kernwapens. Het lijkt me veel logischer dat de knop dan gewoon ingedrukt gaat worden.quote:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekrane binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helaas hebben Russen een bord voor de kop van buitenproportionele dikte. Dat strontvolk weet van geen ophouden, ten koste van alles.quote:
Rusland kan beter gewoon z’n verlies nemen en z’n wonden likken. Dat is echt voor iedereen beter.
We riskeren miljoenen doden voor een koloniale veroveringsoorlog die niemand wil. Bizar.
Ben je de doelpalen alweer aan het verzetten? Net ging het nog over een "schuit" en dat is alweer opgewaardeerd naar een "oil-rig" lees ik...quote:
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.
Het systeem bestaat sowieso niet uit alleen de launchers, daar komt nog wel ff wat meer bij kijken, daarnaast wil je dat soort systemen voor de langere afstand helemaal niet op je asset zelf hebben staan, je wil een gelaagdheid hebben in je verdediging want anders word je of ondervlogen of overvlogen... Dus moet je VSHORAD, SHORAD, MRAD, en LRAD sytemen op je "oil-rig" gaan zetten... Dat wordt knap druk dan... En diepte in de verdediging heb je dan al helemaal niet, saturation wordt een appeltje eitje dan. En oh ja, over de logisiteke bevoorrading hebben we het nog niet eens gehad...quote:Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
Daarnaast, wat denk je wat de omstandigheden op zee (zout) doen met systemen die daar niet voor gemaakt zijn?
Edit: Had ik het al over sea-skimmers gehad trouwens? Sta je dan met je Patriot...
Nou, dan ga toch jij lekker proberen met patriots op duikboten te schieten. Succes.quote:
[..]
Daar gaan we weer.
Achja klaagt dat wij geen goeie schepen hebben.
Denkt er iemand mee en komt met het fantastische idee om eens wat te proberen met patriots (geen onderzeer die je er niet mee verrast) en wordt de boel meteen weer getorpedeerd (waarom de russen niet?) door mensen zonder doorzettingsvermogen.
Laten we eerst het eens proberen, kijken hoe die drijft en dan pas conclusies trekken !
Misschien kun je daarna een poging wagen een Perpetuum Mobile te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou vooruit, voor het idee krijg je een 10, voor de uitvoering een 1...quote:
[..]
Daar gaan we weer.
Achja klaagt dat wij geen goeie schepen hebben.
Denkt er iemand mee en komt met het fantastische idee om eens wat te proberen met patriots (geen onderzeer die je er niet mee verrast) en wordt de boel meteen weer getorpedeerd (waarom de russen niet?) door mensen zonder doorzettingsvermogen.
Laten we eerst het eens proberen, kijken hoe die drijft en dan pas conclusies trekken !
Ik denk dat je ook niet anders kunt dan reageren wanneer het daadwerkelijk gebeurt. Echter is vrijwel alles daarna mijns inziens niet meer zo van belang. Ik neem aan dat de reactie van Rusland op een tegenaanval van de NAVO na inzet van een nucleaire bom op Oekrane nooit milder zal zijn, maar altijd zwaarder.quote:
[..]
Niets doen legitimeert het gebruik vam kernwapens met offensief motief. Dan kan het non proliferatieverdag ook per direct weggeflikkert worden want elke land wil kernwapens hebben. De kans is mijn inziens heel groot dat Rusland een (tactische) kernbom inzet, en dan is het aan de USA om te reageren. Het alternatief is niet veel beter.
Het enige dat je kunt doen is wanneer er een ultimatum wordt gesteld over het stoppen van steun aan Oekrane, beslissen of dit het waard is.
Jullie gunnen me ook niets he?
Vooral de eerste keer schieten vanaf dat wankele plateautje..
Maar goed, we zullen voor saai gaan.
Vooral de eerste keer schieten vanaf dat wankele plateautje..
Maar goed, we zullen voor saai gaan.
Synthetic Arperture Radar.quote:
Wat is een ICEYE sateliet? Hebben ze alleen beelden gekocht? Of een fysieke sateliet?
[ twitter ]
quote:
Jullie gunnen me ook niets he?
Vooral de eerste keer schieten vanaf dat wankele plateautje..
Maar goed, we zullen voor saai gaan.
Dan worden ze er druk mee want er lopen er 18 in totaal. Dat zou ook een artikel 5 betekenen.quote:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Ik begrijp dat orcs te gevoelig ligt? Prima, noemen we ze weer “Russische moordenaars, verkrachters en dieven”. Ook goed.
Tja kernoorlog, dat zal vast shit zijn. Niet doen Putin lijkt mij een goed idee. Als alle mensen die daar bang voor zijn nou een brief sturen met dat verzoek? Bij voorkeur gecombineerd met het verzoek op te rotten uit Oekrane inclusief de gestolen gebieden dan kan het zomaar goed komen denk ik
Adres: 23, Ulitsa Ilyinka, 103132, Moscow, Russia.
Electronisch kan ook: http://en.letters.kremlin.ru/letters/send
Tja kernoorlog, dat zal vast shit zijn. Niet doen Putin lijkt mij een goed idee. Als alle mensen die daar bang voor zijn nou een brief sturen met dat verzoek? Bij voorkeur gecombineerd met het verzoek op te rotten uit Oekrane inclusief de gestolen gebieden dan kan het zomaar goed komen denk ik
Adres: 23, Ulitsa Ilyinka, 103132, Moscow, Russia.
Electronisch kan ook: http://en.letters.kremlin.ru/letters/send
Ik kwam niet met de schuit hoor. In geval schuit is ook mijn antwoord meteen zet er een marine boot naast die dat kan.quote:
[..]
Ben je de doelpalen alweer aan het verzetten? Net ging het nog over een "schuit" en dat is alweer opgewaardeerd naar een "oil-rig" lees ik...
Dat weet ik, ik heb ook youtube.quote:Het systeem bestaat sowieso niet uit alleen de launchers, daar komt nog wel ff wat meer bij kijken,
Precies, als het niet perfect kan, dan heeft het natuurlijk geen zinquote:daarnaast wil je dat soort systemen voor de langere afstand helemaal niet op je asset zelf hebben staan, je wil een gelaagdheid hebben in je verdediging want anders word je of ondervlogen of overvlogen... Dus moet je VSHORAD, SHORAD, MRAD, en LRAD sytemen op je "oil-rig" gaan zetten... Dat wordt knap druk dan... En diepte in de verdediging heb je dan al helemaal niet, saturation wordt een appeltje eitje dan. En oh ja, over de logisiteke bevoorrading hebben we het nog niet eens gehad...
Daarnaast, wat denk je wat de omstandigheden op zee (zout) doen met systemen die daar niet voor gemaakt zijn?
Gelukkig zitten ze in oekraine niet zo in de wedstrijd.
Maar ondanks dat je wel schermt, met technische beperkingen, kun je dus prima een Patriot installatie op een rig zetten.
Dan ding zal gewoon perfect werken.
Dat de Patriot an-sich andere dingen niet kan afvangen, dat kan, maar dat maakt het plaatsen van een Patriot op een platform niet "technisch onmogelijk"
Leuk filmpje voor de genteresseerde out-of-the-box denkers hier:
|
|
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Galeev beargumenteert dat het voor binnenlands politieke doeleinden het heel rationeel zou zijn om een nucleaire aanval uit te voeren.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik zie nog regelmatig op de site dat mensen oprecht het fantastisch vinden dat Putin Snowden een paspoort heeft gegeven en dat het schandalig zou zijn dat hij door de VS als schurk zou worden neergezet. Hilarisch natuurlijk, want Putin laat je voor minder al vergiftigen, laat staan informatie lekken aan de VS na het gesteeld te hebben van de KGB.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kwam ooit wel op platformen in aanbouw, maar helaas voor je is er op die platformen amper ongebruikte ruimte aanwezig. Iets wat logisch is trouwens.quote:
[..]
Ik kwam niet met de schuit hoor. In geval schuit is ook mijn antwoord meteen zet er een marine boot naast die dat kan.
[..]
Dat weet ik, ik heb ook youtube.
[..]
Precies, als het niet perfect kan, dan heeft het natuurlijk geen zin
Gelukkig zitten ze in oekraine niet zo in de wedstrijd.
Maar ondanks dat je wel schermt, met technische beperkingen, kun je dus prima een Patriot installatie op een rig zetten.
Dan ding zal gewoon perfect werken.
Dat de Patriot an-sich andere dingen niet kan afvangen, dat kan, maar dat maakt het plaatsen van een Patriot op een platform niet "technisch onmogelijk"
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit verbaast mij ook in deze discussie. Dat mensen het nog hebben over de situatie nadat de NAVO reageert op/aanvalt na een nucleaire bom van Rusland.quote:
[..]
Je kan er gif op innemen dat zoiets escaleert naar een nucleaire oorlog aka einde van de wereld zoals wij die nu kennen. Kijk eens naar hoe hard Duitsland er tegen aan ging in het einde van de Tweede Wereldoorlog. En dat was zonder kernwapens. Het lijkt me veel logischer dat de knop dan gewoon ingedrukt gaat worden.
Er is simpelweg voor het grootste deel geen situatie meer dan, omdat er totale destructie zal plaatsvinden. Alle afwegingen etc. van daarvoor zijn dan gewoonweg niet meer relevant of van belang.
Ruimte beperking ga je weinig aan doen, dat kloptquote:
[..]
Ik kwam ooit wel op platformen in aanbouw, maar helaas voor je is er op die platformen amper ongebruikte ruimte aanwezig. Iets wat logisch is trouwens.
Nou, nou, op die manier kan ik straks mijn Game Pass-abo niet helemaal uitzitten, das toch erg zonde.quote:
[..]
Dit verbaast mij ook in deze discussie. Dat mensen het nog hebben over de situatie nadat de NAVO reageert op/aanvalt na een nucleaire bom van Rusland.
Er is simpelweg voor het grootste deel geen situatie meer dan, omdat er totale destructie zal plaatsvinden. Alle afwegingen etc. van daarvoor zijn dan gewoonweg niet meer relevant of van belang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is vooralsnog iets t dramatisch..quote:
[..]
Dit verbaast mij ook in deze discussie. Dat mensen het nog hebben over de situatie nadat de NAVO reageert op/aanvalt na een nucleaire bom van Rusland.
Er is simpelweg voor het grootste deel geen situatie meer dan, omdat er totale destructie zal plaatsvinden. Alle afwegingen etc. van daarvoor zijn dan gewoonweg niet meer relevant of van belang.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Beetje maar. Probleem is dat als je langspeelplaat niets anders bevat dan een nucleair gerelateerde post. Dan val je al snel in herhaling.quote:
[..]
Dat is vooralsnog iets t dramatisch..
Het klinkt plausibel, maar ik denk dat Rusland voordat ze zoiets de vijf minuten ervoor gelijk de VS inlicht via zo'n hotline om te de-escaleren. VS zal dan terugslaan uiteraard, maar wel met een veel kleiner risico op escalatie.quote:
Galeev beargumenteert dat het voor binnenlands politieke doeleinden het heel rationeel zou zijn om een nucleaire aanval uit te voeren.
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nou het is wat... Drie keer raden bij welke club ik zat en nu weer ff zit. Hint, het heeft oa de Patriot in de bewapening... Ik hoef mijn kennis dus echt niet van Youtube te trekken dit itt tot jou.quote:
Oh ja? Waar plaats jij de radar en de andere systemen dan? Of tellen minimale afstanden dan plotseling niet meer? Of is jouw rig een paar vierkante kilometer groot ofzo?quote:Precies, als het niet perfect kan, dan heeft het natuurlijk geen zin
Gelukkig zitten ze in oekraine niet zo in de wedstrijd.
Maar ondanks dat je wel schermt, met technische beperkingen, kun je dus prima een Patriot installatie op een rig zetten.
Dan ding zal gewoon perfect werken.
Het ging over een "schuit" tot jij de doelpalen ging verzetten... Anyway, ik heb al voldoende aangetoond dat het niet gaat werken. Dat jij met je wikiwijsheid denkt dat het wel kan maakt dat nog geen feit natuurlijk.quote:Dat de Patriot an-sich andere dingen niet kan afvangen, dat kan, maar dat maakt het plaatsen van een Patriot op een platform niet "technisch onmogelijk"
Maar goed, ik heb met jou al ettelijke discussies gehad over de inzet van wapensystemen en wat voor tijd daar overheen gaat voordat je het in kan zetten etc. En jij hebt het echt nog geen enkele keer bij het rechte eind gehad.
Van mij mag het hoor maar dan ook niet gaan pijpzeiken als men "Oekries" gebruikt.quote:
Ik begrijp dat orcs te gevoelig ligt? Prima, noemen we ze weer “Russische moordenaars, verkrachters en dieven”. Ook goed.
Het zou ook wel goed kunnen gaan overigens als Rusland direct een aantal minuten van te voren voordat ze een kernwapen inzetten de VS in het geheim inlicht.quote:
[..]
Dit verbaast mij ook in deze discussie. Dat mensen het nog hebben over de situatie nadat de NAVO reageert op/aanvalt na een nucleaire bom van Rusland.
Er is simpelweg voor het grootste deel geen situatie meer dan, omdat er totale destructie zal plaatsvinden. Alle afwegingen etc. van daarvoor zijn dan gewoonweg niet meer relevant of van belang.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe zie jij het dan? Mijn overwegingen:quote:
[..]
Dat is vooralsnog iets t dramatisch..
Rusland valt Oekrane aan en waarschuwt anderen zich er niet mee te bemoeien > verwacht snel de overwinning te boeken > gaat niet zo soepel > Oekrane krijgt flinke steun van het westen > het gaat redelijk slecht voor Rusland, zelfs zonder directe confrontatie met NAVO > Rusland mobiliseert 300.000 man na een half jaar > Rusland zet daadwerkelijk nucleaire bom in > NAVO (exponentieel sterkere tegenstander dan Oekrane) zet tegenaanval in
Welke reactie of welke gevolgen verwacht jij daarop?
Mogelijk dat westerse denken een volgende stap in collectieve evolutie is. Meer bewust van individuele aspecten en hierdoor ruimte voor zelfreflectie en helicopter views ipv van onder geschikt aan de stam of groep. Stam_gericht denken krijg je dingen als eer, gezichtsverlies etc.quote:
[..]
Wat een logica van Russische kant
Een goed boek: The WEIRDest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous (Western, educated, industrialized, rich, democratic) schets goed neer hoe wij in het westen afwijkend zijn geworden door de katholieke kerk en hierin het stam/familie denken hebben los gelaten, en juist de roomse kerk hier een grote invloed op had.
geeft ook veel inzicht in het eerdenken en waarom dat zo belangrijk is voor groepen die dit hebben.
Schieten jullie ook op duikboten?quote:
[..]
Nou het is wat... Drie keer raden bij welke club ik zat en nu weer ff zit. Hint, het heeft oa de Patriot in de bewapening... Ik hoef mijn kennis dus echt niet van Youtube te trekken dit itt tot jou.
[..]
Oh ja? Waar plaats jij de radar en de andere systemen dan? Of tellen minimale afstanden dan plotseling niet meer? Of is jouw rig een paar vierkante kilometer groot ofzo?
[..]
Het ging over een "schuit" tot jij de doelpalen ging verzetten... Anyway, ik heb al voldoende aangetoond dat het niet gaat werken. Dat jij met je wikiwijsheid denkt dat het wel kan maakt dat nog geen feit natuurlijk.
Maar goed, ik heb met jou al ettelijke discussies gehad over de inzet van wapensystemen en wat voor tijd daar overheen gaat voordat je het in kan zetten etc. En jij hebt het echt nog geen enkele keer bij het rechte eind gehad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hangt wel van de lokatie van de nuke af. Ik zie het nog steeds niet gebeuren iig. De backlash gaat zo giga groot zijn van de rest van de wereld. Als Rusland nog enige goodwill had onder bepaalde landen verdampt dat direct.. En dat niet alleen, de wereld moet dan gaan besluiten welke kant we op willen met z'n alle. Er zal een heel nieuw soort verdrag oid moeten komen. Of een heel nieuw orgaan. VN 2.0 oid.quote:
[..]
Het klinkt plausibel, maar ik denk dat Rusland voordat ze zoiets de vijf minuten ervoor gelijk de VS inlicht via zo'n hotline om te de-escaleren. VS zal dan terugslaan uiteraard, maar wel met een veel kleiner risico op escalatie.
Ben trouwens benieuwd hoe de economie er over een jaar bij staat, aangezien elke slimme kerel inmiddels de grens over aan het steken is. Rusland gaat een enorme braindrain tegemoet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja! En die tracken we met de radar...quote:Op donderdag 29 september 2022 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
Schieten jullie ook op duikboten?
quote:
[..]
Je kan er gif op innemen dat zoiets escaleert naar een nucleaire oorlog aka einde van de wereld zoals wij die nu kennen. Kijk eens naar hoe hard Duitsland er tegen aan ging in het einde van de Tweede Wereldoorlog. En dat was zonder kernwapens. Het lijkt me veel logischer dat de knop dan gewoon ingedrukt gaat worden.
Vakman pur sang
Geen MAD.quote:
[..]
Hoe zie jij het dan? Mijn overwegingen:
Rusland valt Oekrane aan en waarschuwt anderen zich er niet mee te bemoeien > verwacht snel de overwinning te boeken > gaat niet zo soepel > Oekrane krijgt flinke steun van het westen > het gaat redelijk slecht voor Rusland, zelfs zonder directe confrontatie met NAVO > Rusland mobiliseert 300.000 man na een half jaar > Rusland zet daadwerkelijk nucleaire bom in > NAVO (exponentieel sterkere tegenstander dan Oekrane) zet tegenaanval in
Welke reactie of welke gevolgen verwacht jij daarop?
Nucleaire aanval in de lucht met relatief lage fall out door Rusland. Niet-nucleaire aanval vd NAVO.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In de vorm van een ultimatum bedoel je?quote:
[..]
Het zou ook wel goed kunnen gaan overigens als Rusland direct een aantal minuten van te voren voordat ze een kernwapen inzetten de VS in het geheim inlicht.
En de wereld is like; oh ja dat graan hadden we toch niet zo nodig. Gaan we wel ff ergens anders verbouwen. Hell, we mogen blij zijn als wij, in nederland, onze hele oogst niet hoeven weg te gooien.quote:
[..]
Geen MAD.
Nucleaire aanval in de lucht met relatief lage fall out door Rusland. Niet-nucleaire aanval vd NAVO.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
En de wereld is like; oh ja dat graan hadden we toch niet zo nodig. Gaan we wel ff ergens anders verbouwen. Hell, we mogen blij zijn als wij, in nederland, onze hele oogst niet hoeven weg te gooien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat om de reactie van Rusland op die niet-nucleaire aanval van de NAVO.quote:
[..]
Geen MAD.
Nucleaire aanval in de lucht met relatief lage fall out door Rusland. Niet-nucleaire aanval vd NAVO.
Misschien heeft de VS nog wat van deze apparaten liggen om met “toeristen “ mee te geven voor een paar daagjes site-seeing in Moskou?
Als er nog wat te reageren valt.quote:
[..]
Het gaat om de reactie van Rusland op die niet-nucleaire aanval van de NAVO.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
sightseeingquote:
Misschien heeft de VS nog wat van deze apparaten liggen om met “toeristen “ mee te geven voor een paar daagjes site-seeing in Moskou?
[ afbeelding ]
misschien.
Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Als er nog wat te reageren valt.
Dnipro is een stad, en niet in handen van de Russen. De Russen bombarderen continu steden in onbezet Oekrane. In de openingspost links naar 3 kaarten, daarop kan je zien waar Dnipro ligt.quote:
[..]
Dnipro, dat is toch die rivier bij Kherson Oblast? En dat hele gebied zit toch onder controle van de Russen? Zou het een van de vele gefaalde Russische raketten zijn?
Dat we -mocht het zover komen- eerst nog maar even moeten afwachten wat het effect is van die niet-nucleaire aanval vd NAVO.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zit er niet op te wachten, verre van dat maar in het geval dat Rusland het in z'n harses haalt; ben ik en ga ik voor.quote:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekrane binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
Ergens is er een dieprode grens die gehouden moet worden en geen misverstand aan een verbeelding laat.
Er hoeft wmb niet eesn vergarderd te worden, gewoon direct en automatisch all-in.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
111 Pel Speciale Opdrachten.quote:
Misschien heeft de VS nog wat van deze apparaten liggen om met “toeristen “ mee te geven voor een paar daagjes site-seeing in Moskou?
[ afbeelding ]
Ik hoop toch niet dat je denkt dat we eenzijdig Rusland kunnen uitschakelen.quote:
[..]
Dat we -mocht het zover komen- eerst nog maar even moeten afwachten wat het effect is van die niet-nucleaire aanval vd NAVO.
Van mij niet. Dehumanizen is gewoon een bekende propaganda techniek. Ik vind het raar als we daar bewust aan mee werken hier. Net als dat ik de schurft heb aan lui die hier bewust propaganda filmpjes en posts droppen hier (let op, satire != propaganda).quote:
[..]
Van mij mag het hoor maar dan ook niet gaan pijpzeiken als men "Oekries" gebruikt.
Zal niets eraan veranderen dat Oekrane langzaam gebied na gebied op de grond terugveroverd en met elk verlies Poetin keihard wordt afgemaakt door de extreem nationalisten en het verwijt dat die “te zacht” erin gaat. Die hele Russische nucleaire show schiet dus niets op zolang Oekrane en de NAVO op zijn minst niet deels akkoord gaan met het offensief te staken en defacto erkenning van op zijn minst bepaalde gebieden als onafhankelijk…en hiermee gaan ze nooit akkoord.quote:
Geen MAD.
Nucleaire aanval in de lucht met relatief lage fall out door Rusland. Niet-nucleaire aanval vd NAVO.
Poetin zit muurvast zolang het Oekrainse offensief nog doorgaat tot eind 2023 op zijn minst.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Jij hebt er nog eentje thuis liggen? Stiekem “Nee” geantwoord op “munitie of delen van munitie “?quote:Op donderdag 29 september 2022 20:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
111 Pel Speciale Opdrachten.
[ afbeelding ]
Dat brandblussertje is misschien een beetje klein?
Rusland is heel hard bezig zichzelf uit te schakelen, dus dat word tweezijdige uitschakeling van Rusland.quote:
[..]
Ik hoop toch niet dat je denkt dat we eenzijdig Rusland kunnen uitschakelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals ik al zei, wmb het liefst ook niet maar als men het dan toch zonodig wil doen dan moet men het ook van de andere kant accepteren.quote:
Van mij niet. Dehumanizen is gewoon een bekende propaganda techniek. Ik vind het raar als we daar bewust aan mee werken hier. Net als dat ik de schurft heb aan lui die hier bewust propaganda filmpjes en posts droppen hier (let op, satire != propaganda).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |