SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meerdere oorzaken, niet elke dienstplichtige komt opdagen, sommige hebben de commandant betaald om onder de dienstplicht uit te komen. Daarnaast lijken de oproepen in sommige gebieden compleet willekeurig te worden uitgedeeld.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:39 schreef inslagenreuring het volgende:
Al die 300.000 tot 1 miljoen 'reservisten' hebben ook geschiedenis in het Russische leger.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
Dat mag, maar dit is gewoon stap 2 in de mobilisatieladder. Voormalig dienstplichtigen oproepen.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Meerdere oorzaken, niet elke dienstplichtige komt opdagen, sommige hebben de commandant betaald om onder de dienstplicht uit te komen. Daarnaast lijken de oproepen in sommige gebieden compleet willekeurig te worden uitgedeeld.
Ik durf het wel aan om te zeggen dat ze niet allemaal in dienst zijn geweest.
Ehm, bv filmpjes van IT specialisten die mid 40 zijn en zeggen dat ze geen militaire ervaring hebben?quote:Op donderdag 29 september 2022 18:39 schreef inslagenreuring het volgende:
Al die 300.000 tot 1 miljoen 'reservisten' hebben ook geschiedenis in het Russische leger.
Snap niet goed waar dat beeld van 'ongetraind' vandaan komt behoudens wensdenken.
In veel westerse legers (niet allemaal) krijgen reservisten regelmatig een update training om de zoveel jaar. Dat gebeurt in Rusland niet.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat mag, maar dit is gewoon stap 2 in de mobilisatieladder. Voormalig dienstplichtigen oproepen.
Dat die er niet allemaal om staan te springen is vers 2.
Voor wat betreft de oorlog had het Oekraïnse volk zich geen betere president kunnen wensenquote:
Ja, want ze gaan er pas over nadenken en bespreken wanneer er een kernbom wordt afgeschoten.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:42 schreef hangtime het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?quote:Op donderdag 29 september 2022 18:42 schreef hangtime het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehm, bv filmpjes van IT specialisten die mid 40 zijn en zeggen dat ze geen militaire ervaring hebben?
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?quote:Op donderdag 29 september 2022 18:50 schreef ipa84 het volgende:
[..]
In veel westerse legers (niet allemaal) krijgen reservisten regelmatig een update training om de zoveel jaar. Dat gebeurt in Rusland niet.
De Iskander heeft een nuclear warhead van geschat 50kt... Dat is al een aardige biem...quote:Op donderdag 29 september 2022 17:12 schreef polderturk het volgende:
Het front is 1000 km breed. Laten we zeggen dat er 150.000 Russen zijn. Dan heb je per km 150 Russen.
Aan de andere kant heb je max 300 Oekraïners per km.
Een tactische nuke zal hooguit 2 km2 verwoesten. Er zullen hooguit een paar honderd Oekraïnse soldaten omkomen.
Het effect wordt waarschijnlijk overschat.
Rusland zal dom zijn als ze die nuke gebruiken.
De AK-47 stamt echter van na de tweede wereldoorlog.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Ja joh.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?
En de Russen zijn tegenwoordig uitgerust met de AK-74quote:Op donderdag 29 september 2022 18:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
De AK-47 stamt echter van na de tweede wereldoorlog.
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekraïne binnenvalt en Rusland eruit veegt.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom denken mensen toch dat de VS hier niet unilateraal optreedt als ze dat nodig acht?
Hahahaha. Nee.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
De .50 is van 1918 en doet nog steeds prima dienst.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik mag toch hopen dat je snapt dat oorlog voeren iets meer inhoud dan een beetje schieten...quote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
twitter of reddit? Die filmpjes gaan er hier in als zoete koek idd.
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Heb hier immers een aantal maal gelezen dat de Russen wapens krijgen uit WO1. Dus hoezo update?
Goeie tweet.quote:
Je slaat hier vooral wartaal uit. Kijk jij stelt dat het Westen een grote overlegcultuur kent en nooit daadkrachtig zal optreden. Ik geef slechts aan dat je de VS onderschat. Kennelijk heb je je dat nu zelf ook gerealiseerd. Mooi.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja joh.
Als ons geld op de enige schurkenstaat die ooit effectief kernwapens heeft ingezet.
Murica, fuck yeah.
Ben er vrij zeker van dat 'een beetje schieten' toch vrij essentieel is in het grotere geheel.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:02 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je snapt dat oorlog voeren iets meer inhoud dan een beetje schieten...
Laat de VS lekker politiek opzouten uit een oorlog ver van hun continent.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je slaat hier vooral wartaal uit. Kijk jij stelt dat het Westen een grote overlegcultuur kent en nooit daadkrachtig zal optreden. Ik geef slechts aan dat je de VS onderschat. Kennelijk heb je je dat nu zelf ook gerealiseerd. Mooi.
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.quote:
Veel militair materieel lijkt opvallend lang 'in dienst' te zijn. Ik zie dat de B52 bommenwerper sinds 1955 in gebruik is en waarschijnlijk tot ná 2050 actief blijft, oftewel dan (bijna) een eeuw.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
De .50 is van 1918 en doet nog steeds prima dienst.
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekraïne, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?quote:Op donderdag 29 september 2022 18:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekraïne binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
Zou zomaar kunnen. Voor Poetin zou het verhaal dat Rusland door het grote oppermachtige VS een pak slaag heeft gekregen veel beter te verkopen zijn als dat Rusland verslagen is door het 'nietige' Oekraïne.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.
[ twitter ]
Wat een logica van Russische kantquote:Op donderdag 29 september 2022 19:10 schreef polderturk het volgende:
[..]
Interessante draad. Er komen nog andere berichten er achteraan. Een kijkje in hoe Russen denken.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekraïne, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
Denk dat de zwarte zeevloot dan compleet tot zinken wordt gebracht en tegelijkertijd een aantal grote Russische steden in 1 grote parkeerplaats veranderenquote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekraïne, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
De plannen liggen al lang klaar. Als Rusland de bom gooit begint NATO, met Amerika voorop, dezelfde dag nog hun eigen speciale militaire operatie in Oekraïne.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:42 schreef hangtime het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
We gaan het de komende weken zien. Hopelijk zullen de Russen in staat zijn rationeel te denken.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat een logica van Russische kant. Sowieso treurig dat op het allerhoogste niveau eer en gezichtverlies blijkbaar zo'n belangrijke rol spelen
daar moeten dan zoveel mensen voor sterven
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekraïne binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat de NAVO dan aanvalt, kan ik me voorstellen. De optie "eruitvegen" lijkt me alleen niet erg logisch op dat moment. Als Rusland aantoont nucleair al niet te schromen tegen Oekraïne, wat denk je dat de reactie op een NAVO-aanval dan zal zijn?
quote:Op donderdag 29 september 2022 19:01 schreef polderturk het volgende:
Orcs zullen in kisten terug naar Mordor gaan.
Mag "Oekries" ook weer?quote:
Ja, en binnen een half uur is een enorme lichtflits en knal voor het grootste deel van de Europese en Amerikaanse inwoners, waaronder jij en ik, dan ook het laatste dat ze zien en horen. Ik acht de kans dan niet zo groot dat we hier op Fok! nog over de gevolgen kunnen discussiëren.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:19 schreef Haags het volgende:
[..]
[..]
Denk dat de zwarte zeevloot dan compleet tot zinken wordt gebracht en tegelijkertijd een aantal grote Russische steden in 1 grote parkeerplaats veranderen
Dan zullen er 80 Arleigh Burke Class destroyers uitgerust met duizenden Tomahawk kruisraketten en een aantal vliegdekschepen met honderden straaljagers richting de Zwarte Zee varen en heel het Russische leger in Oekraïne wegvagen. Ook zal er geen Zwarte Zee vloot meer zijn.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De plannen liggen al lang klaar. Als Rusland de bom gooit begint NATO, met Amerika voorop, dezelfde dag nog hun eigen speciale militaire operatie in Oekraïne.
Als NATO net zo weinig als nu want Zuid-Korea is geen NATO lid, simpel zat.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekraïne binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
Einde van die obligate fipo'squote:Op donderdag 29 september 2022 19:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en binnen een half uur is een enorme lichtflits en knal voor het grootste deel van de Europese en Amerikaanse inwoners, waaronder jij en ik, dan ook het laatste dat ze zien en horen. Ik acht de kans dan niet zo groot dat we hier op Fok! nog over de gevolgen kunnen discussiëren.
Dan vallen er raketten op Het Kremlinquote:Op donderdag 29 september 2022 19:28 schreef polderturk het volgende:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Dan gaat het signaal via een andere kabelquote:Op donderdag 29 september 2022 19:28 schreef polderturk het volgende:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Geen facebook meer.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:28 schreef polderturk het volgende:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Was wel een soort gentlemens agreement voor zover ik weet. Er kwam een tijdje geleden nogal wat commentaar los op het gebruik van "Oekries" van iemand waarna betrokkene imo terecht de term "Orcs" ter discussie stelde. Als je het de ene kant op gebruikt moet je het andersom ook kunnen hebben.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:26 schreef polderturk het volgende:
Mochten we geen "Orcs" meer zeggen dan?
quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 07:49 schreef miss_sly het volgende:
Wederom vriendelijk verzoek het ontopic te houden en tevens Russen Russen (geen orcs) te noemen en Oekraïeners Oekraïeners (geen oekries).
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:28 schreef polderturk het volgende:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
Omdat zowel Blinken (een hele tijd geleden) als Biden (vorige week of zo) nog uitdrukkelijk gezegd hebben zeker en zwaar te zullen reageren in het geval van een nucleaire aanval.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:42 schreef hangtime het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom we hier zo verzekerd zijn van ingrijpen bij een nucleaire bom op Kiev?
Lijkt mij toch veel logischer dat er helemaal niets gebeurd?
Wie moet er een kernbom terugschieten dan?
Daarover moet het westen eerst 10x vergaderen, zijn we sowieso al een jaar verder.
Nederland voorop met zijn OPV's...quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
Leger van vloggers.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:28 schreef polderturk het volgende:
Wat als Rusland de internetkabel tussen de VS en Europa opblaast?
We moeten onze patriots daar plaatsen.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
Bestaan er drones die mini subs droppen?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
Keyboard Warriors 101th Divisionquote:
Op zee?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:33 schreef polderturk het volgende:
We moeten onze patriots daar plaatsen.
Dat ze iets niet gaan winnen impliceert niet dat ze het niet zullen doen. Dat ze de oorlog in Oekraïne niet zullen winnen staat al overduidelijk vast, maar ze blijven toch doorvechten.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef YStec het volgende:
[..]
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.
Rusland gaat dit simpelweg niet winnen.
Het is wel duidelijk geworden dat de VS een maatje te groot is voor Rusland. Leuk al die propaganda maar puntje bij paaltje wordt Rusland nu Oekraïne uit geschoten met Amerikaanse wapens.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef YStec het volgende:
[..]
Dan heeft de VS een reden om Rusland op allerlei manieren terug te pakken.
Rusland gaat dit simpelweg niet winnen.
Met waterkanonquote:Op donderdag 29 september 2022 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland voorop met zijn OPV's...
Op een boorplatform of op een schip?quote:
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat ze iets niet gaan winnen impliceert niet dat ze het niet zullen doen. Dat ze de oorlog in Oekraïne niet zullen winnen staat al overduidelijk vast, maar ze blijven toch doorvechten.
In november '42 zelfs al.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemenquote:Op donderdag 29 september 2022 18:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je ooit in een grijs verleden hebt leren schieten met een AK 47, dan ontstijgt dat toch de kwalificatie ongetraind?
Maar Hitler had een formidabele leger. Dat kunnen we niet zeggen over het Russische leger anno nu.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was ik 1943 al duidelijk dat Hitler niet zou winnen, toch duurde het nog 2,5 jaar voordat Duitsland op z’n rug lag. We zijn er echt nog lang niet.
En anders de tietenboot!quote:
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij überhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:12 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Veel militair materieel lijkt opvallend lang 'in dienst' te zijn. Ik zie dat de B52 bommenwerper sinds 1955 in gebruik is en waarschijnlijk tot ná 2050 actief blijft, oftewel dan (bijna) een eeuw.
Ja, en met een AR-15 succesvol het doel weten te raken lukte me met het eerste schot al.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dan is je standaard wel heel laag. Ik heb grofweg 7 jaar geleden redelijk uitgebreid met een AK-107 leren schieten, maar ik zou me daarmee nou niet bepaald getraind soldaat willen noemen
quote:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.quote:
Hiervoor moet je gewoon die Israelische Hermes 900 drones met a2a missiles hebben ipv te kutten met schepen en bemanning wat per uur echt een veelvoud van zo'n Hermes kost (aanschaf: circa 50 miljoen, kosten per uur: paar duizend euro, relatief spotgoedkoop tov een schip met bemanning dus).quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Starhopper het volgende:
Beter sturen we heel veel oorlogsschepen om de boel te beschermen
[ twitter ]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreëerd.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar dat is toch raar? Rusland mag wel Oekraïne binnenvallen maar de VS/NAVO niet? Wat is dat voor logica dan?
Het is niet dat Rusland een soort alleenrecht heeft om andere landen binnen te vallen en dat iedereen die daar iets aan wil doen een nuke kan koppen ofzo. Die nucleaire chantage kunnen we niet over onze kant laten gaan ivm de precedentwerking.
Straks valt bolle Kim Zuid-Korea binnen met dezelfde argumentatie. Wat doen we dan?
Yup, als je zo'n ding old school inzet als domme bomb truck dan ben je ze zo kwijt. Maar voor de inzet van stand-off wapens zijn ze meer dan geschikt, doen de Russen atm ook met de TU-160's, 95's en 22's...quote:Op donderdag 29 september 2022 19:40 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, al heeft de B52 ook veel te danken aan een veranderde rol. In de jaren 50 ontworpen voor het traditionele carpet bombing boven vijandelijk gebied, wordt een B52 tegenwoordig vooral gebruikt om een enorme lading kruisrakketten/precisiewapens af te kunnen werpen lang voor hij überhaupt in gevaarlijk gebied komt, om vervolgens snel om te draaien en met gierende banden retour thuisbasis te gaan.
@:Achja weet dit vast wel, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de B52 zonder deze nieuwe rol compleet kansloos zou zijn tegen moderne luchtdoelraketten boven vijandelijk gebied, en dus al lang van het strijdtoneel verdwenen zou zijn?
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:44 schreef ExTec het volgende:
Out of the box denken is niet voor iedereen weg gelegd, en wordt niet bij elk beroep gewaardeerd.
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
[..]
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Dit hoeft er nog niet eens bij te staanquote:Op donderdag 29 september 2022 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Technische beperkingen van wapensystemen niet snappen is tegenwoordig een kerncompetentie hier op Fok! heb ik het idee.
Misschien hebben wij daar wel hele andere wapensystemen voor... Zoals bv de LCF'n met hun SMART-L's/APAR's en SM-2's...quote:Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Nebelwerfer het volgende:
De halve wereld weet Van alles op pickups te bouten, dan wij vast wel een patriot op de 1 of andere platte schuit.
Niets doen legitimeert het gebruik vam kernwapens met offensief motief. Dan kan het non proliferatieverdag ook per direct weggeflikkert worden want elke land wil kernwapens hebben. De kans is mijn inziens heel groot dat Rusland een (tactische) kernbom inzet, en dan is het aan de USA om te reageren. Het alternatief is niet veel beter.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het probleem bij nucleair is dat alle logica over goed/fout, precedentwerkingen e.d. uit het raam gaan. Ik snap dat je het niet over je kant kunt laten gaan, maar dan kies je bewust voor het einde van een groot deel van het leven hier. Net zoals Rusland dat op dat moment doet, maar die hebben dan al niet meer zoveel te verliezen. Je hoeft je dan dus niet meer druk te maken over een precedentwerking, want er zijn niet zoveel mensen meer over voor wie dat prcedent is gecreëerd.
Het simpele feit is dat als Rusland al nucleair gaat op Oekraïne (en dat zouden ze natuurlijk niet vanuit een luxepositie doen) en je reageert daarop met een NAVO-aanval, dan is de te verwachten tegenreactie van Rusland niet milder maar juist nog zwaarder. Of verwacht jij dat wanneer ze opeens een exponentieel zwaardere tegenstander als de NAVO tegenover zich hebben, dat ze het dan weer conventioneel gaan proberen?
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vooruit leg eens uit waarom je de onderdelen van een Patriot niet op een oil rig zou kunnen zetten.
Ruimte beperkingen zullen dicteren dat je niet veel launchers neer kan zetten.
Pak je een minder volumineuze NASAMS.
Argument daartegen zou kunnen zijn dat dit een veelvoud aan geld kost.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je, als je er ook een marineschip in de buurt kan leggen dat alle systemen al aan boord heeft?
Dnipro, dat is toch die rivier bij Kherson Oblast? En dat hele gebied zit toch onder controle van de Russen? Zou het een van de vele gefaalde Russische raketten zijn?quote:Op donderdag 29 september 2022 19:52 schreef Slayage het volgende:
Arme hond![]()
"Een hond huilt nadat een raket aankomt bij een huis in Dnipro. Onder het puin bevinden zich de eigenaren."
[ twitter ]
Daar gaan we weer.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuk. En dan heb je raketten op je platte schuit geschroefd. Hoe wil je er wat mee gaan doen?
Je kan er gif op innemen dat zoiets escaleert naar een nucleaire oorlog aka einde van de wereld zoals wij die nu kennen. Kijk eens naar hoe hard Duitsland er tegen aan ging in het einde van de Tweede Wereldoorlog. En dat was zonder kernwapens. Het lijkt me veel logischer dat de knop dan gewoon ingedrukt gaat worden.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Rusland nucleair gaat, de NAVO meteen Oekraïne binnenvalt en Rusland eruit veegt.
In 3 dagen, bij voorkeur.
Helaas hebben Russen een bord voor de kop van buitenproportionele dikte. Dat strontvolk weet van geen ophouden, ten koste van alles.quote:Op donderdag 29 september 2022 19:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Rusland kan beter gewoon z’n verlies nemen en z’n wonden likken. Dat is echt voor iedereen beter.
We riskeren miljoenen doden voor een koloniale veroveringsoorlog die niemand wil. Bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |