ikweethetookniet | donderdag 18 augustus 2022 @ 00:39 |
Het is nu aan Hugo de Jonge zelf om de Kamer van zijn integriteit te overtuigen Mondkapjesdeal Minister Hugo de Jonge (CDA) komt donderdag zelf vragen beantwoorden in de Tweede Kamer over zijn vorige portefeuille. Een staatsrechtelijk novum. Twee jaar lang overleefde Hugo de Jonge als coronaminister moeizame Kamerdebatten over achterblijvende testcapaciteit of te traag opgestarte vaccinatiecampagnes. Maar juist nu hij als minister voor Volkshuisvesting politiek niet meer verantwoordelijk is voor de coronabestrijding komt hij op dat dossier steeds verder in de politieke problemen. | |
Het_Bokje | donderdag 18 augustus 2022 @ 01:59 |
Zeker apart te noemen dat hij het niet afschuift op z'n opvolgers op Volksgezondheid. Zou Kuipers daar niet akkoord mee zijn gegaan? (die wil niet belast worden met de Corona-kutzooi uit t Hugo-tijdperk). Zou Hugo dan zo'n goede verdediging hebben? Of maakt het toch geen fuk uit, want als verantwoordelijke politicus kan hij niet meer gehouden worden. | |
#ANONIEM | donderdag 18 augustus 2022 @ 10:47 |
Je reageert op een OP van begin april. We zijn inmiddels wel iets verder. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2022 10:48:24 ] | |
Het_Bokje | donderdag 18 augustus 2022 @ 10:53 |
Dus Hugo komt vandaag niet naar de Tweede Kamer? Oopz | |
tjoptjop | donderdag 18 augustus 2022 @ 11:38 |
idd zeg ze hebben teveel films gezien en wilde zelf even de villain spelen | |
ikweethetookniet | woensdag 7 september 2022 @ 14:37 |
Beurshandelsbedrijf eist donatie van 200.000 euro terug van Sywert van Lienden Beurshandelsbedrijf IMC eist zo'n 200.000 euro terug van Sywert van Lienden, schrijft de Volkskrant dinsdag. Het bedrijf doneerde dat bedrag aan stichting Hulptroepen Alliantie, zodat Van Lienden en zijn zakenpartners belangeloos mondkapjes konden kopen voor de zorg. Het bedrijf voelt zich gedupeerd, omdat Van Lienden ook een commercieel bedrijf bleek te beheren. Het bedrag werd overgemaakt vanuit een afdeling van IMC die zich inzet voor goede doelen. "Omdat wij van mening zijn dat wij, net als Randstad en Coolblue, gedupeerd zijn door Hulptroepen Alliantie, hebben wij deze donatie teruggevorderd", citeert de krant voorzitter Michiel Jensma. "Afhankelijk van de uitkomst zullen wij besluiten welke vervolgstappen wij nemen." Stichting Hulptroepen Alliantie werd opgericht door Van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel. De verdachten presenteerden hun organisatie als een stichting die zonder winstoogmerk de overheid wilde helpen in de coronacrisis. Achter de schermen maakten zij gebruik van een geheim, commercieel bedrijf. Onder de streep maakten de betrokkenen ongeveer 28 miljoen euro winst, mede dankzij een enorme mondkapjesdeal met de overheid. Het kabinet betaalde 100 miljoen euro voor 40 miljoen mondkapjes, die vooralsnog niet zijn gebruikt. Een deel is zelfs afgekeurd. Van Lienden, Damme en Van Gestel worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen. Ook zijn ze geen onderdeel meer van het bestuur van Hulptroepen Alliantie. In een reactie aan de Volkskrant schrijft Van Lienden dat hij niet persoonlijk betrokken was bij de donatie vanuit IMC. Hij zegt tevens dat hij "altijd van plan was" om de donatie terug te storten, of "in samenspraak" aan een ander goed doel te doneren. https://www.nu.nl/economi(...)ert-van-lienden.html Aanpakken dat tuig en afbranden tot hun enkels | |
Timwonnacott | woensdag 7 september 2022 @ 15:03 |
Man wat vind ik dat altijd walgelijke kutsmoesjes. Waren het altijd al van plan terug te storten, echter de in 1,5 jaar sinds het openbaar is geworden nooit de moeite genomen om dat ook te doen en inmiddels niet meer bij machte om het te kunnen doen. Geen enkel initiatief getoond om dat ook daadwerkelijk te doen en achter af een beetje zeiken als blijkt dat je de centjes misschien niet meer mag houden. | |
Ronald-Koeman | woensdag 7 september 2022 @ 15:06 |
Moest wel lachen toen Sywert opperde om het geld eerst nog even te mogen gebruiken om er zelf geld mee te verdienen voordat hij het terug moet storten | |
ikweethetookniet | donderdag 8 september 2022 @ 08:56 |
OM seponeert fraudezaken tegen mondkapjesstichting Van Lienden Het Openbaar Ministerie heeft het strafrechtelijk onderzoek naar de fraudezaken rondom de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) geseponeerd. Het onderzoek naar de drie voormalige bestuurders van de stichting en de bv - Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel - gaat wel door.
Deze waren slechts „het vehikel” dat de bestuurders gebruikten. Bovendien heeft het nieuwe bestuur aangegeven „schoon schip” te willen maken en Van Lienden, Damme en Van Gestel ontslagen. Van Lienden en de andere bestuurders richtten SHA op om medische hulpmiddelen, waaronder mondkapjes, te regelen voor klanten. Dit deden ze naar eigen zeggen zonder winstoogmerk. Justitie verdenkt het drietal echter ervan hun klanten te hebben doorgesluisd naar een heimelijk opgerichte commerciële bv, waarmee ze miljoenen euro’s hebben verdiend. Een van de deals voor het leveren van mondkapjes was met het ministerie van Volksgezondheid. De voormalige bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen. https://www.telegraaf.nl/(...)tichting-van-lienden Zo hou je dus Hugo en Wopke buiten schot Maatschappelijk belang is juist dat ook diegene die zaken hebben gedaan met die stichting en de bv goed worden onderzocht, Hugo voor zijn bemoeienis en Wopke als geldschieter Maar dat mag dus niet | |
ikweethetookniet | donderdag 8 september 2022 @ 09:04 |
Hulptroepen Alliantie kan megaclaim Sywert van Lienden voorbereiden na sepot strafrechtelijk onderzoek Het Openbaar Ministerie seponeert het strafrechtelijk onderzoek naar de stichting Hulptroepen Alliantie. Het nieuwe bestuur van de stichting heeft daardoor de handen vrij om een miljoenenclaim voor te bereiden tegen de ex-bestuurders Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel, die zelf wel verdachten blijven. Deloitte doet namens VWS al ruim een jaar onderzoek naar de totstandkoming van de deal met Van Lienden. Binnen het ministerie en bij de experts van inkooporganisatie LCH bestond grote weerstand tegen de order voor de mediapersoonlijkheid. Uiteindelijk werd die toch doorgedrukt door de top van het ministerie. Het onderzoek van Deloitte moet duidelijk maken waarom dat gebeurde en wie daarbij betrokken was. . Andere afnemers, zoals het ministerie van Justitie en Veiligheid en Artsen zonder Grenzen, kwamen er pas later achter dat hun order was doorgezet naar de commerciële bv van Van Lienden. Ze dachten indertijd zaken te doen met de non-profit stichting Hulptroepen Alliantie. https://www.volkskrant.nl(...)-onderzoek~b87d14de/ VWS was op de hoogte en moet uit de wind worden gehouden Deloitte kan nu zijn rapport weer aanpassen dat VWS uit de wind worden gehouden Stichting is slachtoffer Hoe verzin je die onzin | |
#ANONIEM | donderdag 8 september 2022 @ 09:54 |
Logische beslissing juist van het OM, wat voor zin heeft het om een rechtspersoon te vervolgen die alleen gebruikt is als instrument? Helemaal nu die rechtspersoon inmiddels een schoon bestuur heeft en óók achter de verantwoordelijken aan wil gaan. | |
opgebaarde | donderdag 8 september 2022 @ 10:08 |
Sywert had als kind wat vaker moeten liegen want dan had hij geleerd om met betere leugens aan te komen ipv dit soort domme onzin. Nu wordt hij te vaak getrapt op een leugen en dat hij parreert met leugens op een betrapte leugen. Sywert had vroeger net zoals alle andere kinderen ook koekjes of snoep uit de keukenlade moeten stelen, wat een mongool helaas voor zijn partner is Sywert ondanks zijn miljoenen nog steeds een goedkope lul want als hij wel iemand had ingehuurd voor de communicatie dan had hij aan damage control kunnen doen ipv domme leugens bedenken. Elke maand is er wel weer nieuws, alsof hij het vuurtje expres aanwakkert | |
#ANONIEM | maandag 12 september 2022 @ 12:02 |
ikweethetookniet | maandag 12 september 2022 @ 13:05 |
Mondkapjesverdachte Bernd Damme ziet bv'tje volstromen met miljoenen De jonge ondernemer, consultant, kompaan van Sywert van Lienden en medeverdachte in de omstreden mondkapjesdeal kijkt aan tegen een dik eigen vermogen. Vandaag onderstreepte het Openbaar Ministerie dat Van Lienden cum suis nog niet buutvrij zijn. De zaak tegen hun Stichting Hulptroepen Alliantie, waarmee ze heel Nederland én de superscherpe ex-minister van coronazaken een rad voor ogen draaiden, wordt geseponeerd. Zijzelf en ‘aan hen gelieerde ondernemingen' blijven verdachten van oplichting, verduistering en witwassen. Een van die vennootschappen is Relief Goods Alliance (RGA), doorgeefluik van de miljoenen die Van Lienden en de zijnen verdienden aan de mondkapjes. En een van de aandeelhouders van dit vehikel is de persoonlijke holding van de 32-jarige Damme. Hoog tijd dus om die eens door te kammen. Van de geschatte ¤20 miljoen die het driemanschap Van Lienden-Damme-Camille van Gestel in eigen zak liet glijden, zou immers iets meer dan ¤5 miljoen bij Damme terecht zijn gekomen. Hoeveel heeft Damme? Damme gooide de meest recente cijfers van zijn bv'tje toevallig gisteren door de brievenbus van de KvK. Hij besloot het boekjaar van zijn Laborare Omnia Vincit (‘werk overwint alles’) te laten lopen van 31 december 2019 tot 31 oktober 2021. Daarin valt dus ook de periode dat die altruïstische mondkapjesmiljoenen moeten zijn binnengekomen. Eind 2019 stond er een eigen vermogen van iets meer dan ¤300.000. Toen Damme eind september eens keek wat er van dat eigen vermogen was geworden, stond daar zo’n ¤5,2 miljoen. 'Mondkapjesmiljoenen' Potjandorie! Dat Damme, met zijn consultancybureautje Sativus, bijna ¤5 miljoen binnen harkte in 21 maanden, lijkt ons wel heel ambitieus. Zouden we hier een eerste blik hebben geworpen op Damme’s 'mondkapjesmiljoenen'? We stuurden Damme een mailtje op zijn consultancy-adres en legden contact via een mobiele verbinding. Hij appte de ietwat cryptische tekst: 'De cijfers spreken voor zich. Mijn holding heeft meerdere inkomstenbronnen en is inderdaad ook aandeelhouder in RGA B.V.' https://www.quotenet.nl/z(...)-sywert-van-lienden/ Vergeten we daar ff beslag op te leggen | |
#ANONIEM | maandag 12 september 2022 @ 14:48 |
Hoe kom je daar nou weer bij? | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 06:50 |
AD. Tsja.. duidelijker kan niet. Wat een onderkruipsel is het toch.. | |
Arcee | woensdag 14 september 2022 @ 07:18 |
Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)n-miljonair~v575920/ [ Bericht 98% gewijzigd door Arcee op 14-09-2022 08:14:11 ] | |
byah | woensdag 14 september 2022 @ 07:55 |
Nou die is wel klaar | |
Perrin | woensdag 14 september 2022 @ 07:58 |
Walgelijke oplichter. | |
skysherrif | woensdag 14 september 2022 @ 08:05 |
CoExist | woensdag 14 september 2022 @ 08:08 |
Artikel van de Volkskrant. https://www.volkskrant.nl(...)n-miljonair~v575920/ Mag hier niet gequote worden geloof ik. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 08:16 |
In Nederland wel ja, maar wat zouden de financiële gevolgen zijn denk je? Heb toch het idee dat hij er nog een aardig zakcentje uit gaat slepen. | |
Tjoent | woensdag 14 september 2022 @ 08:16 |
Addergebroed. Mooi dat deze opnames er zijn, het was van begin af aan duidelijk dat hier een luchtje aan zat. Ben wel benieuwd of de schoolmeester hier op enigerlei wijze nog financieel beter van is geworden en of dat tot op de bodem uitgezocht gaat worden. | |
jeroen25 | woensdag 14 september 2022 @ 08:26 |
Wat vinden de wappies eigenlijk van Sywert? Zijn ze ook tegen hem? Vinden ze hem juist een medestrijder tegen de overheid? | |
Scorpie | woensdag 14 september 2022 @ 08:28 |
Die mag wel wat jaren brommen. Maar ja Nederland kennende gaat het een taakstraf worden | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 08:28 |
Lekker hoor, 10 miljoen hebben en zo ongeveer de meest gehate man van Nederland zijn. Alsof je dan lekker kunt leven | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 08:30 |
Hij wilde toch emigreren? | |
111210 | woensdag 14 september 2022 @ 08:31 |
Het trieste is dat Sywert hèt gezicht is. Maar er zijn natuurlijk nog tig andere Sywertjes die zich kostelijk verrijkt hebben aan corona maar waar je niets van hoort. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 08:33 |
Ik zal wel de enige zijn maar ik kan me er niet eens zo druk om maken. Zou het zelf nooit doen maar sommige mensen vonden het blijkbaar de gok waard en komen er mee weg. Good for them. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 08:34 |
Dat lijkt me voor hem verstandig ja. Mag hij aan zijn kinderen gaat uitleggen waarom ze geëmigreerd zijn. Zullen ze leuk vinden. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 08:37 |
Mooi artikel. Ze zijn denk ik met de goede bedoelingen begonnen, maar toen de overheid hun non-profit voorstel afwees (om goede redenen), dachten ze fuck it, dan gaan we ze ook helemaal uitzuigen. En toen zijn ze heel snel vervallen in ordinaire oplichterspraktijken. De enige die dat scherp zag was die Saskia. Van haar zullen die opnames ook wel gekomen zijn vermoed ik. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2022 08:38:08 ] | |
voetbalmanager2 | woensdag 14 september 2022 @ 08:38 |
Dit verzin je toch niet. Wat een kneuzen | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 08:43 |
Zouden er ooit goede redenen/bedoelingen geweest zijn? Heb inmiddels mijn twijfels. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 08:44 |
Hadden ze maar naar Saskia geluisterd | |
alpeko | woensdag 14 september 2022 @ 08:54 |
Standbeeld voor Van Huijgevoort Al is het wel een beetje dubieus dat ze daarna bij VWS is gaan werken. Nog altijd erg benieuwd naar of VWS wist dat de deal commercieel was en die daar het akkoord voor heeft gegeven en in hoeverre Hugo er tot de elleboog in zat. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 09:08 |
Denk haast wel dat ze het wisten hoor. En als ze het niet formeel wisten, dan hebben ze er bewust de ogen voor gesloten. Die Hulptroepen Alliantie liep ze in de weg en leverde alleen maar slechte PR op in een tijd dat ze onder gigantische druk stonden. Die hebben ze gewoon afgekocht met 100 miljoen. | |
Raw85 | woensdag 14 september 2022 @ 09:27 |
Die Saskia idd Ook als niemand kijkt het goede doen. | |
Breekfast | woensdag 14 september 2022 @ 09:28 |
Je moet wel een onderscheid maken tussen 1) mensen die veel geld hebben verdiend aan de coronacrsis 2) mensen die veel geld hebben verdiend aan de coronacrisis maar zich in de media als maatschappelijke organisatie zonder winstoogmerk hebben gepresenteerd. Waardoor talloze bedrijven en mensen zich belangeloos hebben ingezet voor iets wat eigenlijk gewoon commercieel was. Van die 1e categorie zijn er inderdaad meer. Van die 2e ken ik eigenlijk alleen Sywert en zijn 2 vrienden. Het is echt schaamteloos en walgelijk. En nu blijkt dus dat het al vanaf het 1e begin hun intentie was. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 09:40 |
[ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk2000 op 14-09-2022 09:40:51 ] | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 09:40 |
Hugo ook Later op de avond neemt de VWS-minister zelf contact op met secretaris-generaal Bas van den Dungen. De topambtenaar moet gaan onderzoeken of er niet toch een samenwerking mogelijk is tussen het ministerie en de mediapersoonlijkheid. Van Lienden concludeert dat VWS er veel geld voor over heeft om te voorkomen dat Hulptroepen Alliantie in de weg loopt. ‘De overheid heeft in eigen beleidsdoelstellingen gezegd dat ze één coördinatiepunt willen hebben en dat willen ze zo houden. Dat is ze gewoon 100 miljoen euro waard.’ Van Lienden en zijn compagnons gaan ervan uit dat VWS evenmin belang heeft bij openheid. ‘Iets zegt me dat ze het lekker onder de radar willen gaan houden’, zegt Damme. Van Lienden is het daarmee eens: ‘Dit gaat nooit, nooit naar buiten komen.’ Van Lienden ziet dat anders, zo blijkt uit de opgenomen gesprekken van 12 april 2020. ‘Wat een slecht voorstel. Ben er echt een beetje ondersteboven van.’ https://www.volkskrant.nl(...)n-miljonair~v575920/ Dat was Hugo | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 09:40 |
Sywert slaat terug. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 09:46 |
Dat is nou definitie van integer zijn Politici doe precies het tegenovergestelde, we kijken mee en ze doen precies het verkeerde en ze komen ermee weg door ons voor te liegen Corrupt, crimineel is daar de definitie van | |
EinarBoe | woensdag 14 september 2022 @ 09:49 |
Zoveel zullen er niet zijn die overal verkondigden non-profit te werken, daar dus ook allemaal gratis hulp bij kregen, en miljoenen hebben opgestreken. | |
EinarBoe | woensdag 14 september 2022 @ 09:50 |
Hoe weet je dat? | |
Glazenmaker | woensdag 14 september 2022 @ 09:54 |
Puber glazenmaker kan zich nog herinneren dat Sywert een wekelijks geenstijl topic had vanwege zijn avonturen bij LAKS. 15 jaar later en dit is het resultaat. | |
vosss | woensdag 14 september 2022 @ 10:01 |
Er is nog altijd ruim 5 miljard kwijt. Weet iemand of daar überhaupt nog naar gezocht wordt? | |
111210 | woensdag 14 september 2022 @ 10:07 |
Vind het beide schaamteloos eerlijk gezegd. | |
111210 | woensdag 14 september 2022 @ 10:08 |
Ja dit dus, niet kwijt maar gewoon in een doofpot gestopt. Net zoals in Brussel, alles wordt potdicht gehouden l, gewoon weigen om openheid van zaken te geven. Dan weet je dat er dingen hebben plaatsgevonden die niet kunnen | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 10:11 |
Eyjafjallajoekull | woensdag 14 september 2022 @ 10:34 |
Wel goed idd, maar laat ook zien dat er altijd wel iemand meekijkt, al is dat vaak pas achteraf. (alles wordt wel ergens opgeslagen en bewaard, bijvoorbeeld ook die opnames nu). Maar zoals je ziet is dat niet altijd een slecht iets natuurlijk. | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 11:33 |
De opgenomen gesprekken met Sywertje zijn inderdaad maar 1 voorbeeld van hoe veel politici achter de schermen zijn. Voor de bühne zijn zij een meester in het met bedekte termen zich overal uit proberen te draaien, het Rutte-handelsmerk, maar achter de schermen zijn veel van hen net als Sywert.. schorem dat er niet zit voor de burger maar voor zichzelf en de rijke vriendjes. | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 11:37 |
Haar bericht is op zich correct, meer er ontbreken een paar woorden: 'Ik weet dat jullie een goed hart hebben, dat gekookt op jullie rug zou moeten hangen' | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 11:45 |
Dit is geen terugslaan.. dit is het gedraai van een paling. Ongelofelijk wat een gladde hufter is die kerel toch.. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 11:45 |
| |
Marcoss | woensdag 14 september 2022 @ 11:51 |
Zou er een context te bedenken zijn waarin deze uitspraken wel normaal zijn? | |
superniger | woensdag 14 september 2022 @ 11:52 |
Die autist Omtzigt moeten ze ook onderzoeken. | |
Red_85 | woensdag 14 september 2022 @ 11:56 |
Omdat? Hij is de enige die zo'n beetje werkelijk tot de kern van een onderwerp kan duiken en wel de kritische vragen kan stellen die hout snijden. En dan is het opeens een autist? Hadden we maar nog een stuk of 25 van dit soort kamerleden. De stront die de kabinetten rutte achterlaat kan dan pas echt uitgezocht worden. Omdat er zo veel is, kan Omtzigt maar een deeltje vinden. | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 11:58 |
Zou Sywert snappen dat als je eerst laat blijken van negatieve intentie A en vervolgens positieve intentie B dat negatieve intentie A zwaarder weegt en positieve intentie B ongeloofwaardig is? Nog even los van als je gewoon naar de feiten kijkt.... er zijn vele miljoenen op zijn rekening terecht gekomen... dat strookt met A en niet met B. | |
Red_85 | woensdag 14 september 2022 @ 12:00 |
Leuk en grappig. Alleen op winst maken an sich staat geen straf. Vel vraag ik mij af hoe een lokale ambtenaar met zijn netwerk en de landelijke links naar de toenmalige minister VWS zijn zaakjes bestierde. Dat is de kern wat mij betreft. | |
alpeko | woensdag 14 september 2022 @ 12:01 |
Nu serieus? Ja we missen de context. Het zijn fragmenten. Maar het feit dat het geld op zijn rekeningen staat, bewijst toch dat ie is geëindigd met de intentie om er zelf rijker door te worden. Als dat winstoogmerk perse nodig was om de deal te sluiten waarom is het geld dan alsnog niet teruggekomen? Waarom heeft ie dan tegen andere partijen gezegd het voor niks te doen? Hij moet zich onderhand in steeds meer bochten wringen om zich hier uit te lullen. Had ie in het begin gewoon open kaart gespeeld had ie een deal gehad, miljoenen op de bank en geen beschadigd imago. Hadden er nog steeds wel mensen schande van gesproken maar so be it. Nu is het gewoon een slappe zak met beslag op zijn rekeningen. Dom. Heel dom. | |
superniger | woensdag 14 september 2022 @ 12:01 |
Van dit soort mannetjes hebben we geen 25 van nodig. | |
Red_85 | woensdag 14 september 2022 @ 12:02 |
Met een aangetoonde liegende minister die toevallig ook partijgenoot is die de deal sluit. | |
Red_85 | woensdag 14 september 2022 @ 12:03 |
Jawel. Van dossiervreters kan je niet genoeg hebben in de politiek. Zet die rutte/kaag en rest maar eens vast. | |
superniger | woensdag 14 september 2022 @ 12:10 |
Types als Renske Leijtens ja. Veel beter en minder autistisch dan Pietertje Omtzigt. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 12:12 |
Ik denk dat hij beter helemaal niets meer kan zeggen inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:13 |
Mooi hoe al zijn hoop op dat Deloitte rapport gericht is. Hij heeft volgens mij oprecht de fantasie dat als dat rapport er ligt, heel Nederland uitslaakt dat ze het verkeerd hebben gezien en Sywert niets te verwijten valt. | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 12:14 |
Zijn eigen advies aan Saskia van Huijgevoort opvolgen. Nu een beetje te laat wel. | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 12:16 |
Deloitte kan helemaal niks zeggen over de etische kant van het verhaal. Alleen of de gang van zaken, cijfers en afspraken op papier kloppen. Hij gaat daar zijn reputatie niet mee redden maar wellicht mag hij aan het einde van de rit wel (een deel van) z'n miljoenen houden. Daar zal het om te doen zijn. En als hij (een deel van) z'n miljoenen mag houden kan hij het altijd zo spinnen dat dat dan ook betekent dat hij weinig fout heeft gedaan (waar niemand intrapt). | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 12:17 |
Ik vraag me echt oprecht af wat zijn opties momenteel nog zijn. Vorig jaar bezocht hij nog voetbalpotjes in het openbaar, zou hij nu al niet meer aandurven denk ik. Emigreren dan maar? | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 12:20 |
Z'n geld had hij al "geëmigreerd" naar Luxemburg en Zwitserland dacht ik. Uiteindelijk zal hij daar zelf ook heen gaan ja. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 12:26 |
Zou nog eerder naar Canada emigreren ofzo. In een streek waar weinig Nederlanders zitten. In Luxemburg en Zwitserland stikt het ook van de Hollanders. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:36 |
Volgens mij komt zijn verdediging hier een beetje op neer: Ze hebben eerst een non-profit opgericht en daarmee een aanbieding gedaan om die mondkapjes aan te leveren. Dat was een volledige supply-chain, dus aankoop, transport, distributie, administratie, alles erop en eraan. Elk bedrijf dat meedeed had zijn eigen expertise, dus KLM deed het transport, Coolblue_ deed de distributie etcetera. De overheid had alleen net haar eigen inkooporganisatie opgericht en vond het onzin om daar iets soortgelijks naast te hebben. Sywert en kompanen vonden hun eigen oplossing het best en maakten dat ook duidelijk via Twitter, in de media etcetera. Vervolgens heeft VWS contact met ze opgenomen en ze gevraagd om maar één stukje op te pakken (de aankoop van de mondkapjes) en de rest bij de overheid te laten. Dat zou dan uiteraard afwijken van het non-profit voorstel, dus VWS verzocht ze om zich dan maar te gedragen als alle andere aanbieders: een commerciële partij. Sywert en kompanen hebben toen toegegeven aan die eis van VWS: als je zonodig wil dat we ons als commerciële partij gedragen dan doen we dat. Deloitte kan een groot gedeelte van dit verhaal best bevestigen denk ik, als het zo gegaan zou zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2022 12:37:36 ] | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 12:42 |
Als ze uiteindelijk maar één stukje hebben gedaan, waarom hebben die andere partijen (Coolblue, KLM, Randstad etc.) werkzaamheden verricht en uiteindelijk aangifte gedaan tegen Sywert en z'n kompanen? [ Bericht 0% gewijzigd door Ronald-Koeman op 14-09-2022 12:50:38 ] | |
stalybridge | woensdag 14 september 2022 @ 12:50 |
Alleen lijkt dit fragment "we worden gillend rijk" het hele non profit verhaal onderuit te halen. En dan hebben de partners dus een punt dat ze voorgelogen zijn. aka oplichting | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:51 |
Miscommunicatie en publieke druk om mee te doen met de heksenjacht. Die bedrijven hadden bijgedragen aan het eerste aanbod voor de non-profit, maar dat staat los van de commerciële deal. Coolblue had voor die commerciële deal ook helemaal geen toegevoegde waarde, omdat door de overheid gevraagd was om zich te beperken tot enkel de aankoop. | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 12:52 |
Ik geloof daar helemaal niks van, dat het ministerie expliciet heeft gezegd dat ze het dan maar commercieel moesten doen. Eerder dat het hun eigen idee was: ze willen ons niet? Nou, fuck it, dan gaan we er miljonair mee worden. Het is allemaal gelul en die opgenomen gesprekken bevestigen dat denk ik (al hebben we natuurlijk maar een deel van de gesprekken gelezen) | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:53 |
Nee, het bevestigt het juist. Overheid wilde geen non-profit deal en heeft het afgewezen. Overheid wilde wél een commerciële deal. Nou ja prima, stom van de overheid maar wij worden er gillend rijk van. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:53 |
Ik geloof er ook weinig van eigenlijk, maar dat is wel waar de hoop van Sywert op gevestigd is mbt het Deloitte rapport denk ik | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 12:55 |
Het klopt niet wat je zegt. De overheid heeft volgens mij nooit beweerd dat ze geen non-profit-deal willen, alleen dat ze niet zo op Sywert zitten te wachten en het liever in eigen hand houden. Waarom ze vervolgens zo'n domme deal sluiten.. geen idee (ik zou op het ministerie ook eens checken of er geen corruptie heeft plaatsgevonden) | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 12:58 |
Maar dat wás de non-profit deal die op tafel lag. Het plan van Sywert was juist om allerlei partijen bij elkaar te brengen met specifieke expertise die heel dat proces op poten konden zetten. En zodat Nederland gered kon worden van een overheid die gruwelijk incompetent bezig was (wat ook wel zo was natuurlijk in de maanden daarvoor, ze stierven bij bosjes in de verpleeghuizen vanwege gebrek aan materiaal). Als je dan als overheid zegt dat je daar geen zin in hebt, sla je de non-profit deal af. | |
Ronald-Koeman | woensdag 14 september 2022 @ 12:58 |
Als ik de nieuwsberichten lees van de aangiftes dan hebben ze wel degelijk werkzaamheden verricht en investeringen gedaan, ze hebben daadwerkelijk financiële schade opgelopen. | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 13:04 |
Ja, ze hebben geld en personeel geïnvesteerd in de non-profit. Dat is grotendeels in het water gevallen omdat de overheid er niet in mee wilde gaan. Jammer en stom van de overheid, maar niet de schuld van Sywert. Vervolgens heeft Sywert een commerciële deal gesloten (met een andere BV, totaal losstaand van de non-profit ). Met die deal heeft Coolblue verder niets te maken, die waren alleen betrokken bij de non-profit. | |
luxerobots | woensdag 14 september 2022 @ 13:08 |
Daar denkt Coolblue anders over. https://nos.nl/artikel/24(...)n-sywert-van-lienden | |
luxerobots | woensdag 14 september 2022 @ 13:15 |
Het deel van de opgenomen gesprekken dat bekend is bevestigt dit inderdaad. https://www.volkskrant.nl(...)n-miljonair~v575920/ | |
Claudia_x | woensdag 14 september 2022 @ 13:20 |
Sywert wilde gewoon de ridder op het witte paard zijn en toen de overheid hem dat ontnam besloot hij een lul in een BMW Z4 m50i Misano blauw te worden. [ Bericht 2% gewijzigd door Claudia_x op 14-09-2022 13:26:06 ] | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 13:43 |
Uiteindelijk werd het niet eens een blauwe, maar een grijze. Dat is ook een grof schandaal. | |
Claudia_x | woensdag 14 september 2022 @ 13:44 |
Misschien dacht hij zo onder de radar te kunnen blijven. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 17:25 |
2 jaar gevangenisstraf minimaal als bewezen wordt verklaard https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-celstraf-geldstraf Champagne staat koud hier | |
TLC | woensdag 14 september 2022 @ 18:38 |
Kan Seabert mooi een cel delen met meneertje Jumbo | |
Toine51 | woensdag 14 september 2022 @ 18:55 |
Wat een sneu figuur is het ook. Ben je miljonair, maar wordt je door heel NL uitgekotst. Straf krijgt ie toch niet, mss voorwaardelijk. En dat geld? Zien we nooit meer terug... | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 19:35 |
Waarom denk je dat? | |
Toine51 | woensdag 14 september 2022 @ 19:39 |
Ons kent ons. CDA vrindjes. Hugo de Jonge had er toch ook wat mee te maken? Hij was er toch nauw bij betrokken? | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 19:40 |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 19:42 |
Ik dacht dat we allemaal D66-rechters hadden, maar jij zegt dat het CDA-rechters zijn? Waar baseer je dat op? | |
-Sigaartje | woensdag 14 september 2022 @ 20:05 |
Die man blijft lachen. Nu zegt hij dat hij gedwongen is. Hij is overtuigd van zijn eigen gelijk. De waarheid ligt in het midden. | |
XSbig | woensdag 14 september 2022 @ 20:10 |
Hij heeft toch wel wat narcistische trekjes. Gecombineerd met toch wel aardig intelligent zijn krijg je dit. | |
Jed1Gam | woensdag 14 september 2022 @ 20:22 |
Ik neem aan dat hij wel slim genoeg is geweest om dat geld weg te sluizen. Ergens op de kaaimaneilanden. 3 jaar brommen, vervroeg vrij na 1.5 jaar wegens goed gedrag, en een nieuw zorgenloos leventje starten op de andere kant van de wereld. | |
Pleun2011 | woensdag 14 september 2022 @ 20:31 |
Hij kronkelt als een paling om het goed te praten, maar dat is helemaal niet mogelijk.. het enige juiste heeft de dame gedaan die er op tijd uit is gestapt. Sywertje heeft dat niet gedaan, geen enkel lulverhaal zal nog een positieve indruk kunnen geven. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 20:51 |
Deel rapport Alleen wat ontlastend is, de rest houden ze nog even vast voor als het wat rustiger is | |
#ANONIEM | woensdag 14 september 2022 @ 21:12 |
Je moet het je gezin maar aan willen doen. | |
Jed1Gam | woensdag 14 september 2022 @ 21:37 |
Iemand die zoiets onderneemt zal dat weinig interesseren. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 september 2022 @ 21:50 |
Stefan Vermeulen over uitgelekte 'Sywert-tapes' N Na de 'Sywert-gate' zijn er nu ook de 'Sywert-tapes'. Het OM heeft opnamen in haar bezit waarop te horen is dat Van Lienden en zijn compagnons al in een vroeg stadium doorkregen dat ze gillend rijk' konden worden van hun mondkapjesdeal. Dat meldde De Volkskrant vandaag. Stefan Vermeulen is te gast https://www.evajinek.nl/o(...)gelekte-sywert-tapes Jinek kijken dus | |
Halcon | woensdag 14 september 2022 @ 21:54 |
Benieuwd of Hugoshenko nog een keer aan het gas gaat | |
loveli | woensdag 14 september 2022 @ 22:14 |
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig. | |
PietjePuk2000 | woensdag 14 september 2022 @ 22:19 |
Die celstraf zie ik er niet snel van komen. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 00:52 |
@ikweethetookniet | |
Toine51 | donderdag 15 september 2022 @ 07:08 |
Wie heeft het nou weer over rechters en D66? Sjeez, jij ziet ook in elke post graag wat je wil zien.. Hugo de Jonge eb Sywert zijn toch CDA'ers? | |
ikweethetookniet | donderdag 15 september 2022 @ 09:13 |
| |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 10:38 |
Ja, die zijn van het CDA, maar jij beweerde dat Sywert geen straf zal krijgen. Denk je niet dat het rechters zijn die daarover gaan? | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 10:45 |
Het is denk ik niet om de aandacht van andere dingen af te leiden, maar wel gepland omdat het Deloitte rapport binnen een paar dagen uitkomt. In zo’n rapport staat natuurlijk een lawine van informatie, waaronder ook die opnames. Dat sneeuwt dan snel onder. Wil je extra de aandacht vestigen daarop dan zorg je dus dat dat gelekt wordt in de aanloop naar de publicatie. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 10:49 |
Was die compensatie gisteren niet het openingsitem in het Journaal? Zo belangrijk is Sywert nou ook weer niet hè? | |
Toine51 | donderdag 15 september 2022 @ 12:29 |
Niet als hij een gehaaide advocaat heeft, en dat zal wel, dan krijgt hij mss helemaal geen straf Zal mij niks verbazen dat dit nog niet eens een zaak wordt dat voor de rechter komt | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 12:58 |
Aha. Maar wat hebben Hugo de Jonge en andere 'CDA-vrindjes' daar dan mee te maken? Gaan die daar voor zorgen? Ik snap nog steeds niet wat je bedoelde met de opmerking dat Sywert geen straf zal krijgen vanwege zijn CDA-vriendjes. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2022 13:01:04 ] | |
Toine51 | donderdag 15 september 2022 @ 16:45 |
Idd, dat snap jij niet. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 16:49 |
Omdat jij niet in staat bent om het uit te leggen. | |
eigendeegcookie | donderdag 15 september 2022 @ 17:02 |
lekker met de staart tussen zn benen naar de andere kant van de wereld. met of zonder geld doei | |
Breekfast | donderdag 15 september 2022 @ 19:11 |
Ik baal er wel van dat Bernd Damme en Camille van Gestel de dans volledig lijken te ontspringen qua media aandacht. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 19:36 |
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2022 19:36:56 ] | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 19:42 |
Daar kun je van op aan | |
stalybridge | donderdag 15 september 2022 @ 19:43 |
Oh ja, hij heeft gewacht met deze ontlastende opnames. Goed verhaal Sywert | |
luxerobots | donderdag 15 september 2022 @ 20:20 |
Drie bron geeft niets weer. Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is. | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 20:23 |
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet… Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven. | |
luxerobots | donderdag 15 september 2022 @ 20:41 |
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.) | |
#ANONIEM | donderdag 15 september 2022 @ 20:46 |
Denk woensdag, toen is het ook naar de minister gestuurd. En daarvoor kregen alle betrokkenen ook al de kans om te reageren. Daarom was er ook die vertraging, omdat Deloitte weer op die reacties moest reageren. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2022 20:48:26 ] | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 09:43 |
Onderzoek mondkapjesdeal openbaar: 'Den Haag houdt adem in' Het langverwachte onderzoek naar de mondkapjesdeal tussen de overheid en het bedrijf van Sywert van Lienden wordt openbaar gemaakt. Verantwoordelijk minister Conny Helder (Medische Zorg) kreeg het document woensdag op haar bureau en zei van plan te zijn het nog voor het weekend naar de Kamer te sturen. In Den Haag kijkt men gespannen mee. https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-onderzoek-rapport Gezellig | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 09:59 |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 10:23 |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 10:24 |
Hugo | |
EinarBoe | vrijdag 16 september 2022 @ 10:29 |
Waarom plaats je twee keer hetzelfde filmpje? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 15:20 |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 15:35 |
Dutch_view | vrijdag 16 september 2022 @ 15:37 |
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen. Wat een floponderzoek | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 15:39 |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 15:49 |
https://www.rijksoverheid(...)te-naar-tweede-kamer | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 15:51 |
En de rekening van Deloitte was tot Juni 5.700.000,- euro En er komt dus nog een rekening aan Kost wat maar dan heb je ook niks | |
EinarBoe | vrijdag 16 september 2022 @ 15:52 |
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 15:53 |
Zie geen grootse schokkende dingen zo op het eerste gezicht. Meer een opsomming van de verschillende opvattingen dan een oordeel. Dit is in ieder geval niet het grote rapport waarvan Sywert had verwacht dat het hem vrij zou pleiten. Stukje ter illustratie:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2022 15:55:25 ] | |
Dutch_view | vrijdag 16 september 2022 @ 15:53 |
Excuus, je hebt gelijk. Dat was deels de input inderdaad. | |
Jojoke | vrijdag 16 september 2022 @ 16:49 |
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe? | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 17:04 |
Hugo en | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 17:36 |
Deze gast gaat echt nooit meer vertrouwd worden | |
Rnie | vrijdag 16 september 2022 @ 17:40 |
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert? | |
raptorix | vrijdag 16 september 2022 @ 17:51 |
Ging volgens mij om Zoom opnames. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 17:56 |
Mja, dat kun je de onderzoekers niet aanrekenen. Deloitte is geen justitie of zo. | |
Timwonnacott | vrijdag 16 september 2022 @ 17:56 |
Nee, aan de ene kant liet het zien dat VWS de deal er doorheen heeft gedrukt en er toch ten dele incompetentie aan de kant van VWS en LHC was. Anderzijds hebben Sywert en co daar misbruik van gemaakt door een aantal smerige praktijken. -Splitsing tussen stichting en B.V bewust vaag gehouden waardoor het bleef lijken alsof er zonder winstoogmerk werd gewerkt. Was tevens een van de basisregels waar de bedrijven rondom LHC zich aan hielden. - Prijs voor mondkapjes werd iets wat misbruikt. Zo konden ze het de ene dag aanleveren voor 2,88 inclusief btw, een riscio % en nog wat zooi. Dag erna prijs nog steeds 2,88 maar dan zonder alle bonus er boven op. -Hebben een hoop opnames van de gesprekken, sommige waarin voor hun mogelijk belastende informatie is besproken. Deze zijn bewust niet gedeeld met de onderzoekers, ook niet wanneer daar aan werd gevraagd. Samenvattend komt het er op neer dat ze zich veel te commercieel hebben opgezet in tegenstelling tot andere leveranciers. Bij elke leverancier kon er winst gemaakt worden, maar dat zouden verwaarloosbare bedragen zijn. Sywert en Co zijn er commercieel met een gestrekt been ingegaan zodat er ook veel winst te behalen was maar leek door de vage houding van splitsing op te werken als non profit. En die deal is er door VWS doorheengedrukt. Vervolgens hebben ze nog geprobeerd een tweede deal te maken voor 3x zoveel mondkapjes. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 18:00 |
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn. | |
Rnie | vrijdag 16 september 2022 @ 18:28 |
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan? Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 18:35 |
Het zou niet de eerste keer zijn dat een bewindspersoon aftreedt vanwege de fouten van zijn/haar voorganger. Dat is nou eenmaal hoe het werkt: de minister treedt af en dat de minister inmiddels een andere persoon is, doet er daarbij niet toe. | |
Pedroso | vrijdag 16 september 2022 @ 18:42 |
Tja, het is gegaan zoals eigenlijk al gedacht. Sywert die dollartekens in zijn ogen had en de boel genaaid heeft. VWS die uit alle macht probeerde mondkapjes binnen te halen die schaars waren en ze werden ook door alle partijen onder druk gezet om hoe dan ook voor mondkapjes te zorgen. Hier gaat in ieder geval niemand voor aftreden en terecht. | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 18:46 |
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar Dat moeten we zien | |
TweedeKlum | vrijdag 16 september 2022 @ 18:52 |
Die zal ook wel aan acuut geheugenverlies lijden. | |
PietjePuk2000 | vrijdag 16 september 2022 @ 19:05 |
Camille lijkt me echt zo'n type dat met een brede grijns op zijn gezicht alles weglacht. Bij Boos kwam hij er eerlijk gezegd ook nog best goed uit. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 19:05 |
Altijd leuk, iemand zonder media-ervaring die een onverkoopbaar verhaal moet verkopen | |
PietjePuk2000 | vrijdag 16 september 2022 @ 19:10 |
Zie het filmpje hierboven wat ik deelde. Ik denk dat die Camille glad genoeg is en er aardig uit gaat komen. | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 19:36 |
Hugo en Sywert voor de bus gooien en klaar | |
alpeko | vrijdag 16 september 2022 @ 19:58 |
Toch kan het ook wel degelijk gevolgen hebben voor het vertrouwen dat er in de persoon Hugo is binnen de Kamer. Als ie de boel heeft bedonderd dan wens ik hem veel succes zodra ie een keer als minister van dit ministerie naar de Kamer moet komen. Hij heeft immers nog voor de zomer verkondigd dat hij niet betrokken was bij de deal. Als nu zou blijken dat dat anders ligt... | |
Pleun2011 | vrijdag 16 september 2022 @ 20:26 |
Dat onderzoek is best wel een toneelstukje. Het bevestigt alleen maar wat we al wisten namelijk dat Sywert de boel heeft bedonderd. Volgens Sywert pleit het hem juist vrij. Maar hij heeft niet alle informatie gedeeld.. Dus tsja.. 6 miljoen betaald voor wat? Gekke wereld | |
#ANONIEM | vrijdag 16 september 2022 @ 22:11 |
Hij heeft dat toen op een dusdanige manier geformuleerd dat je er nog heel veel kanten mee uit kunt. | |
ikweethetookniet | vrijdag 16 september 2022 @ 23:56 |
Zojuist Jinek gezien en Camille liegt er rustig op los en wil al het geld houden en vindt het jammer dat hij er nu niet bij kan En wil graag met VWS in gesprek Het is een grote rat | |
Alpha0 | zaterdag 17 september 2022 @ 00:55 |
Waar onderneemde Sywert in voordat hij in de mondkapjes deal zat? | |
PietjePuk2000 | zaterdag 17 september 2022 @ 08:23 |
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan. Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis. | |
Pleun2011 | zaterdag 17 september 2022 @ 10:00 |
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..oké niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten. Dar rapport van Deloitte lijkt alleen bedoeld om de overheid buiten schot te houden. Wanneer je akkoord gaat met zo'n domme deal dan zit daar toch iets achter, zou je denken. | |
luxerobots | zaterdag 17 september 2022 @ 10:02 |
Dat hebben ze ook slim gedaan. Sywert staat al sinds zijn Laks-tijd bekend als iemand die dingen voor elkaar krijgt en het spel slim weet te spelen. Slecht excuus, er zijn altijd profiteurs, ook in niet-crisis tijd. Dat er ook andere profiteurs zijn, doet niets af aan het gluiperige en leugenachtige gedrag van Sywert. Een extra oversterfte van 20.000 in Nederland binnen een jaar tijd, dat zou ik echt wel een crisis noemen. | |
Confetti | zaterdag 17 september 2022 @ 10:04 |
Waarom was hij dan slechts een gemeente-ambtenaar geworden? Zoiets zou hij bij een privaat bedrijf nooit kunnen flikken maar nu had hij CDA-vriendjes in een corrupt ministerie. Zo moeilijk was het niet. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 10:04 |
Slim gedaan of niet, de manier waarop er verwarring is gezaaid dmv een stichting en een bv is gewoon misleiding. Offreren via een stichting en vervolgens factureren via een commerciele bv is gewoon misleiding. Helemaal als je te pas en te onpas overal roept dat je het in het landsbelang doet. | |
luxerobots | zaterdag 17 september 2022 @ 10:04 |
De overheid, en Hugo, wilde geen negatieve commentaren van Sywert. Vandaar Hugo's uitspraak: 'Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in.' Tja, achteraf gezien hadden ze niet zo bang moeten zijn en meer ruggengraat moeten hebben. | |
luxerobots | zaterdag 17 september 2022 @ 10:05 |
Jou was het anders niet gelukt (als je het al zou willen). | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 10:08 |
Slim is wat anders dan strafbaar en onrechtmatig. En als ze dan nog zouden zeggen: ‘klopt, we hebben ze erin geluisd om rijk te worden’ was de storm allang gaan liggen. Nee, ze willen ons ook nog eens overtuigen dat het eigenlijk hele integere mensen zijn die het uit de goedheid van hun hart hebben gedaan. Dat laatste is in ieder geval genadeloos onderuit gehaald, iedereen heeft ze gezien voor wat ze zijn. Als dan ook nog het geld wordt teruggehaald ben ik helemaal tevreden. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 10:12 |
Dit vooral ja, geef gewoon eerlijk toe dat het om geld verdienen ging. Dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraait behalve wat interne onderzoeken bij VWS. | |
recursief | zaterdag 17 september 2022 @ 10:23 |
Dat zou kunnen, maar er is nog wel een probleem: de stichting hulptroepen (bij monde van het nieuwe bestuur) vindt dat de BV ze misbruikt heeft om de commerciele deal binnen te hengelen. En daar hebben ze misschien toch wel een punt. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 10:27 |
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp. Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid? Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 10:34 |
Klopt, daarom zijn Sywert en co ook ontheven uit het bestuur van de stichting en is er door de rechter een nieuw stichtingsbestuur aangewezen. OM heeft vervolgens de vervolging van de stichting gestaakt zodat die de handen vrij heeft om het geld terug te vorderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 12:40 |
Ja, joh. tuurlijk. Je tijdens WO2 eigendommen van Joodse families toe-eigenen was zeker ook gewoon slim gedaan? Gewoon een beetje profiteren van een crisis.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2022 12:42:03 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 12:46 |
Ja, dat kan. Dat is het hele punt. Omdat de stichting nu een nieuw bestuur heeft én omdat het OM de zaak tegen te stichting heeft laten vallen, heeft het nieuwe bestuur nu de handen vrij om de gemiste inkomsten terug te gaan vorderen bij de BV. Dat een stichting geen winstoogmerk heeft, doet er niet toe. Dat betekent namelijk niet dat een stichting geen (grote) inkomsten mag hebben, zo lang die maar ten goede komen aan het doel van de stichting. Het enige punt is dat de nieuw aangestelde (voorlopig enige) bestuurder van de stichting daar niet vrijwillig zit. Een deel van het geld zal (indien het inderdaad terugkomt) als salaris moeten worden uitgekeerd aan het bestuur. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 12:47 |
Nergens in. Hij was ambtenaar in Amsterdam. Z'n vriendjes waren al wel aan het ondernemen. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 12:50 |
Dank voor de heldere uitleg. Weer wat bijgeleerd. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 12:51 |
Sterker nog, hij zat betaald thuis. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 13:07 |
Zoals bijna iedereen tijdens corona? Ik zat toen ook betaald thuis (te werken). [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2022 13:08:28 ] | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 13:17 |
Nee nee, ik dacht al dat ik gek geworden was, maar heb even het FTM boek erbij gepakt. Begin 2018 geraakt hij in de ziektewet door een hersenschudding. ‘Ook in 2019 blijft Sywert grotendeels in de xziektewet zitten, zeggen twee bronnen bij de gemeente Amsterdam. Hij komt hooguit af en toe aanwaaien in het kader van zijn reintegratie.’ Een alinea verder blijkt dat hij een ‘bore-out’ heeft opgelopen bij de gemeente Amsterdam. Er wordt in het boek geschreven over een ‘jarenlang aanhoudende hersenschudding’. Hoe, wanneer en of hij weg is bij de gemeente is een vraag die onbeantwoord blijft in het boek. | |
ikweethetookniet | zaterdag 17 september 2022 @ 18:38 |
loveli | zaterdag 17 september 2022 @ 18:49 |
Ik weet niet meer wat satire is en wat echt. | |
-Sigaartje | zaterdag 17 september 2022 @ 18:49 |
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb? | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 18:52 |
http://cryingallthewaytothebank.com [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2022 18:55:22 ] | |
ikweethetookniet | zaterdag 17 september 2022 @ 19:36 |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 19:38 |
Het is een act. Natuurlijk gelooft hij dit zelf ook niet, alleen proberen ze er op alle mogelijke manieren mee weg te komen. | |
Bart2002 | zaterdag 17 september 2022 @ 19:43 |
Je steelt belastinggeld. Daar komt het op neer. Kan je "slim" vinden maar het is zeer schadelijk voor de rest van ons. Hij steelt dat van mensen die noodgedwongen afdragen en er niets aan kunnen doen dat dat geld niet nuttig besteed wordt maar in de zakken van een ordinaire graaier verdwijnt. Zo kan je het ook zien. | |
Scjvb | zaterdag 17 september 2022 @ 20:01 |
Meh, het was tenminste een aardige ondernemer in tijden van onzekerheid en toenemende angst voor het virus. Dat door hem alles achteraf gezien te doorzichtig aangepakt is doet daar verder weinig aan af, want wie wil er nu niet beter worden op zijn/haar ondernemerschap? Dus kan het allemaal best wat slimmer, en naar onze wens daarbij ook wat eerlijker. | |
XSbig | zaterdag 17 september 2022 @ 20:11 |
Dit snijdt geen hout, want hij heeft zelf op verschillende plekken, meerdere malen verkondigd dat hij het vrijwillig, zonder winstoogmerk, deed voor de ‘zorghelden’. (Zijn woorden, vandaar de aanhalingstekens) Iedereen mag zijn geld verdienen als ondernemer, dat doe ik zelf ook, alleen je moet niet verkondigen dat je het zonder winstoogmerk doet om vervolgens via een geniepige stichting/bv opzet miljoenen belastinggeld in je zak steken. | |
Scjvb | zaterdag 17 september 2022 @ 20:39 |
Dat ''vrijwillig en zonder winstoogmerk'' moet voor ieder weldenkend iemand aanvankelijk al ongeloofwaardig geweest zijn. Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad. Dus moet men het ook niet zo brengen. Men gaat immers niet 'druk in de weer zijn' zonder dat daar enige winst tegenover staat. Vandaar ook de opmerking dat het in deze wellicht eerlijker had gekund. Maar, verder goeddeels wel eens hoor! | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 22:34 |
Toen Sywert bij VWS aanklopte was-ie helemaal geen ondernemer. Hij was ambtenaar. | |
vosss | zaterdag 17 september 2022 @ 22:41 |
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is? Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om? | |
luxerobots | zaterdag 17 september 2022 @ 22:42 |
Als Sywert meteen gezegd had dat hij flink verdiend had aan deze deal, gezegd had dat de overheid een slechte deal gemaakt had en daarbij al het geld teruggestort had. Dan had hij het zonder winstoogmerk gedaan. Dan denk je, waarom zou iemand zoveel werk verzetten, zonder dat daar winst tegenover staat? Simpel, Sywert zou als een held gezien worden, en zou dat ook om kunnen zetten in geld, genoeg bedrijven die hem in dienst zouden willen nemen, of genoeg mensen die hem zouden willen betalen voor schnabbels. Positieve publiciteit is immers ook heel wat waard. | |
spectrumanalyser | zaterdag 17 september 2022 @ 22:42 |
Daar istie weer: het droste-effect. Een onderzoek naar een onderzoek. Daar kan later nog wel weer een onderzoek naar ingesteld worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 september 2022 @ 22:47 |
Staat je sarcasmedetector uit? | |
raptorix | zaterdag 17 september 2022 @ 22:50 |
Die zijn niet zoek, gaat om slechte boekhouding. | |
ikweethetookniet | zaterdag 17 september 2022 @ 23:19 |
Omdat de uitkomst al bekend is: In de zakken van vriendjes, waar ze na hun Haagse periode een baantje krijgen En een gedeelte ervan is al weer terug gevloeid in de vorm van giften naar de partijkas Vooral het CDA kan wel een stevige campagne gebruiken maar de kas was leeg het Wopke effect | |
Scjvb | zondag 18 september 2022 @ 00:10 |
Klopt, hij was ambtenaar. Maar in z'n eigen beleving was ie eigenlijk al ondernemer, hij had serieuze plannen. In dat tweede stuk heeft u ergens een punt. Men legt het er natuurlijk ook weer niet te dik bovenop als het om winst gaat. En als held worden gezien kan ook handig in iemands voordeel werken, maar het blijft een gok. Maar de bewering als toenmalig ambtenaar dit te gaan doen zonder winstoogmerk, waarvan is gebleken dat dit inderdaad niet klopt wat men kon vermoeden, was al ongeloofwaardig. | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2022 @ 00:14 |
Het zal wel weer zinloos zijn om te vragen naar een onderbouwing voor al deze quatsch? | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2022 @ 00:17 |
Kan best, maar dat is niet wat je zei. Jij beweerde dat men had kunnen weten dat een ondernemer als Sywert winst wilde maken. Hij was echter helemaal geen ondernemer, dus die opmerking sloeg nergens op. | |
Arcee | zondag 18 september 2022 @ 08:30 |
Het lijkt er een beetje op dat Van Lienden, Damme en Van Gestel naar hun zakelijke contacten ergens nog min of meer wel lieten blijken dat ze winst maakten, maar naar de buitenwereld deden alsof het om niet was. Moreel verwerpelijk, maar juridisch wel houdbaar voor de heren, lijkt me. Tegen het criminele aanzitten is uitendelijk voor de wet niet crimineel. | |
luxerobots | zondag 18 september 2022 @ 10:06 |
Zo'n heldenstatus kan leuke schnabbels en leuk werk opleveren. Sywert had bijvoorbeeld een boek kunnen schrijven, over hoe dom de overheid te werk is gegaan, en hoe netjes zij gehandeld hadden. Maar het gaat je, in een klein land als Nederland, geen miljonair maken. En dat geld wil Sywert dus wel. [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 19-09-2022 19:29:31 ] | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 12:43 |
Lidmaatschap van een criminele organisatie onder leiding van Sywert wel | |
Scjvb | zondag 18 september 2022 @ 12:59 |
My bad! Hoewel alles voor hem op 'n fiasco is uitgelopen, kan ik de persoon Sywert Van Lienden door zijn manoeuvres nu niet anders zien dan fervent ondernemer. Zelfs al was hij in 2020 nog lobbyist en beleidsadviseur bij de gemeente Amsterdam, om later zijn ontslag in te dienen en zich op de korte termijn te kunnen focussen op de Stichting Hulptroepen Alliantie en om op de langere termijn open te staan voor nieuwe projecten. | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 17:38 |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 17:40 |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 17:41 |
bijdehand | zondag 18 september 2022 @ 17:41 |
Echt hoe meer ik hierover hoor hoe minder ik me druk kan maken om dit verziekte kutland. | |
tjoptjop | zondag 18 september 2022 @ 18:42 |
NEE!! Ik dacht dat die 6 miljoen uit je vorige tweetje een grapje was. Wat een chanante graaierij | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 19:52 |
Ik maak geen grapjes over accountants rapporteer allen de feiten die zijn erg genoeg over de afgelopen jaren Mijn buurman schatte in dat zoiets wel 100.000 tot 200.000 euro kon kosten 6,700.000,- riep ik in de btw en nog niet klaar Hartmassage en mond op mond later was hij ook weer op de hoogte | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2022 @ 19:55 |
Snap sowieso niet waarom een consultancybureau dit moet uitvoeren. Hebben we daar geen Rekenkamer voor? | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 22:24 |
Hebben we ook, en daar trekt de minister van financiën zich geen ene reet van aan ondanks elk jaar op de vingers getikt Bovendien mag de shit niet bij meer ambtenaren bekend worden en wie betaalt bepaalt dus kan je de conclusie sturen Dat lukt je bij de Rekenkamer niet, zonder dat het uitlekt Daarom extra dan houd je de controle en geld is toch gratis | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 22:35 |
Zo stuur je dus bij Dat lukt je bij de rekenkamer niet | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 22:36 |
Wat een stuk stront | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2022 @ 23:27 |
Natuurlijk wel. Betrokken partijen krijgen een conceptversie van het rapport, dat is heel normaal. Dan kunnen feitelijke onjuistheden er nog uit gehaald worden. Sywert heeft dat ook gehad, vandaar die veertig pagina's aan verweer. | |
ikweethetookniet | zondag 18 september 2022 @ 23:34 |
Verweer is niet een correctie voorstel van feitelijke onjuistheden Verweer is in actie komen tegen beschuldigingen omdat je klem komt te zitten 40 pagina,s met correcties zijn het niet geweest | |
#ANONIEM | zondag 18 september 2022 @ 23:58 |
Dat is ook niet wat ik beweerde. Het doel waarvoor je het krijgt hoeft niet gelijk te zijn aan het doel waarvoor je het gebruikt. Het punt is dat er een sfeer van corruptie wordt gecreëerd rond het feit dat betrokken partijen al eerder een conceptversie hebben gehad. Terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is. | |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 01:41 |
Sywert probeerde daar dus weer misbruik van te maken Lekker ventje | |
BasEnAad | maandag 19 september 2022 @ 02:03 |
Zelfs een oud-NOS-directeur maakt zich zorgen: https://ongehoordnederlan(...)rbertje-moet-hangen/ | |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 10:48 |
Driedelige docuserie in de maak over Sywert van Lienden The Tinder swindler, Fyre en The inventor, out for blood in Silicon Valley, allemaal internationaal goed bekeken documentaires over figuren die beschuldigd werden van het op grote schaal om de tuin leiden van mensen. Nu is er een driedelige documentaireserie in de maak over een ’swindler’ van Hollandse bodem: Sywert van Lienden, gebaseerd op het boek Sywerts miljoenen van onderzoeksjournalisten van Follow the money. In 2021 werd bekend dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners miljoenen overhielden aan hun mondkapjesdeal met de overheid. Eerder had Van Lienden in de media benadrukt dat hij het ’om niet’ deed. Het Openbaar Ministerie verdenkt Van Lienden en zijn kompanen Camille van Gestel en Bernd Damme inmiddels van oplichting, verduistering en witwassen. Er loopt een strafrechtelijk onderzoek tegen de drie mannen. Jan-Hein Strop, co-auteur van Sywerts miljoenen: „Veel mensen willen weten hoe de drie mondkapjeshandelaren zo’n grote opdracht bij de overheid konden binnenhalen, zonder enige ervaring. En hoe ze heel Nederland voor de gek hebben gehouden. Een documentaire geeft een unieke kans om betrokkenen van achter de schermen aan het woord te laten.” De documentaire zal worden geproduceerd door NewBe, in nauwe samenwerking met Follow The Money. In de serie, zal naast de mondkapjesdeal ook worden ingezoomd op de jeugd van Van Lienden. Jan-Hein Strop blijft inhoudelijk nauw betrokken bij de totstandkoming van de documentaire. Partijen zijn in een vergevorderd stadium met de KRO-NCRV en NPO, met een beoogde uitzendperiode van de documentaireserie in de tweede helft van 2023. https://www.telegraaf.nl/(...)r-sywert-van-lienden Gezellig kijken dus | |
#ANONIEM | maandag 19 september 2022 @ 12:58 |
Wat heeft dit met Sywert te maken? | |
koemleit | maandag 19 september 2022 @ 13:07 |
haha ze moeten ook wel helemaal kapot he . | |
recursief | maandag 19 september 2022 @ 14:02 |
Helemaal niets | |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 16:39 |
Sywert van Lienden maakte veel meer winst op mondkapjes dan hij het ministerie vertelde Sywert van Lienden en zijn partners deelden de inkoopprijs van hun mondkapjes op voorhand met het ministerie van VWS, staat in het pas verschenen rapport van Deloitte. Ze gaven echter een veel hogere prijs op dan zijzelf voor de bulk van de order betaalden. Dat blijkt uit het contract met de Chinese fabrikant, gepubliceerd in het boek ‘Sywerts miljoenen’. Ondanks herhaalde verzoeken van Deloitte, dat de deal onderzocht, weigerden Van Lienden c.s. de contracten te delen. https://www.ftm.nl/artike(...)oeksrapport-deloitte | |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 18:16 |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 18:17 |
ikweethetookniet | maandag 19 september 2022 @ 18:18 |
ikweethetookniet | dinsdag 11 oktober 2022 @ 22:03 |
Omtzigt en Rutte botsen over Sywert-sms’jes: ‘U zakt door een ondergrens’ Onlangs werd bekend dat premier Mark Rutte in strijd met de Archiefwet handelde door jarenlang appjes en sms’jes op zijn telefoon te wissen. De Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed concludeerde dat. Of Rutte belangrijke informatie over politieke besluiten heeft verwijderd, is volgens de inspectie niet te achterhalen. ,,Ik geloof niet dat er geen politieke redenen zijn achter het archiveren van sms’jes’’, zo beschuldigde Pieter Omtzigt de minister-president. Als bewijs daarvoor droeg hij de sms’jes aan die hij zelf naar Algemene Zaken stuurde rond de mondkapjesaffaire over Sywert van Lienden. ,,Die lagen binnen drie weken op tafel!’’ Daarop ontplofte Rutte: ,,U zakt hier door een ondergrens. We gaan hier een grens over. Omtzigt haalt er een WOB-verzoek bij om te laten zien dat Rutte en Algemene Zaken de boel afdekken. Geen sprake van!’ ‘Wetten gelden niet voor de top’ Eerder dit jaar voelde Rutte zich in de sms-kwestie al in zijn persoonlijke integriteit aangetast, ,,Als er geen vertrouwen is, hoor ik het wel. Dan ga ik iets anders doen.” De Tweede Kamer wilde echter weten of de premier bereidwillig was te vragen of zijn collega’s uit het kabinet bereid waren de sms’jes die zij hadden gewisseld, wel te openbaren. Daar had Rutte geen trek in, omdat de privacy en de eenheid van het regeringsbeleid in het geding kunnen zijn. SP-Kamerlid Renske Leijten haalde hard uit: ,,Zo gaat het altijd: er gelden wetten, maar niet voor de top.’’ De Volkskrant onthulde dat de premier jarenlang dagelijks sms’jes had gewist, maar of veel relevante informatie verloren was gegaan, valt niet meer te achterhalen. De premier heeft eerder dit jaar gezegd dat hij veel wiste, omdat zijn Nokia anders te traag zou worden. `Wil niet uitsluiten dat kabinet nog eens wegloopt’ Rutte ging ook nog in op de vraag van de SP of het kabinet vaker zou gaan weglopen uit de Tweede Kamer. Onlangs had het kabinet de historische primeur in zijn geheel de hielen te lichten toen minister van Financiën door FvD bij de algemene politieke beschouwingen werd beschuldigd van een Britse geheim agent te zijn. ,,Het is niet de bedoeling dat regelmatig te doen,’’ zei Rutte. ,,Ik wil het niet, maar ik kan het niet categorisch uitsluiten.’’ Terugblikkend vond hij de verwijten van FvD aan zijn collega Kaag dat zo alle perken te buiten ging ,,dat dit de enige mogelijke reactie was.’’ Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp mengde zich bij wijze van uitzondering ook in het debat. Over haar gesprek met Rutte na het vertrek van het kabinet zei ze: ,,Wij hebben uitgesproken dat dit niet voor herhaling vatbaar is.’’ https://www.ad.nl/politie(...)ondergrens~ad47aa9e/ | |
michaelmoore | zaterdag 15 oktober 2022 @ 13:35 |
Het ministerie van Rutte betaald liever dwangsommen dan openheid geven
| |
Halcon | zaterdag 15 oktober 2022 @ 13:38 |
Tsja, laat de betrokken ministers dat gewoon zelf betalen i.p.v. het ministerie. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 oktober 2022 @ 15:16 |
VWS is niet het ministerie van Rutte. | |
Breekfast | zondag 16 oktober 2022 @ 12:05 |
Sywert is trouwens weer schaamteloos aan het twitteren | |
-XOR- | zondag 16 oktober 2022 @ 12:26 |
En Syw kan ze regelen. | |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2022 @ 12:37 |
Dit is gewoon trollen, toch? Of een fake account. Moraliteit als katalysator voor gemeenschapszin... Nou ja, het gebrek aan moraliteit bij Sywert heeft wel iets gedaan qua gemeenschapszin: zo ongeveer heel Nederland is nu verenigd in de gedachte dat Sywert een lul is. | |
ikweethetookniet | maandag 17 oktober 2022 @ 16:40 |
Sywert spant nieuwe zaak aan: kort geding omdat verzekeraar rechtsbijstand niet wil betalen Sywert van Lienden en zijn zakenpartner Bernd Damme spannen een kort geding aan tegen hun verzekeraar, omdat die weigert rechtsbijstand te verlenen. Het gaat specifiek om de kosten die gemaakt zijn in de zaak waarin de twee mannen zijn ontslagen uit hun functie van hun eigen mondkapjesstichting. In juli ontsloeg de rechter Van Lienden en Damme bij de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA), omdat ze werkten in strijd met hun eigen statuten. Voor die zaak hebben ze veel kosten moeten maken, die niet gedekt blijken door hun verzekeraar. Althans, volgens de lezing van verzekeraar HDI zelf. Het gaat dus om een kleinere zaak dan de grotere strafzaak, waarin het duo ook verwikkeld is. Kleine lettertjes Om welk bedrag het gaat, wil Van Liendens advocaat Hugo Bijleveld niet zeggen. Er is ook geen specifiek bedrag geclaimd. Hij eist alleen dat de rechter een oordeel velt over de kleine lettertjes in de polis: hoe moeten die precies gelezen worden? ,,HDI vindt dat er alleen dekking is als het gaat om een vordering tot schadevergoeding", zegt Bijleveld. Aangezien in dit geval specifiek werd geëist dat de twee ontslagen zouden worden, vindt de verzekeraar dat het niet hoeft uit te betalen. Zaak dient vrijdag Al sinds de zomer proberen Damme en Van Lienden hun verzekeraar zover te krijgen om toch te betalen. ‘Omdat de verzekeraar tot nu toe heeft geweigerd om rechtsbijstand te verlenen, schermt met onjuiste dekkingsvoorbehouden en niet ingaat op een uitnodiging om het gesprek hierover aan te gaan is ervoor gekozen om een procedure op starten om duidelijkheid te krijgen over de dekking van deze bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering', schrijft hun advocaat Bijleveld in een verklaring. Hoe HDI in de zaak staat, zal vrijdag blijken als de zaak dient voor de kortgedingrechter in Rotterdam. Tot die tijd willen de verzekeraar en zijn advocaat niet reageren. https://www.ad.nl/binnenl(...)il-betalen~a663d32d/ | |
ikweethetookniet | vrijdag 21 oktober 2022 @ 19:35 |
Van Lienden in beroep tegen ontslag uit mondkapjesstichting Het Openbaar Ministerie vroeg eerder om hun ontslag omdat justitie denkt dat ze klanten vanuit de mondkapjesstichting, waarover ze beweerden er zonder winstoogmerk mee begonnen te zijn, doorgesluisd hebben naar een commerciële bv, die losstond van de stichting. Hiermee zijn miljoenen verdiend. De rechtbank ontsloeg de twee in juli en besloot ook dat ze vijf jaar geen bestuurder of commissaris van een stichting mogen worden. Dat het duo in beroep gaat werd vrijdag duidelijk bij de rechtbank in Rotterdam, waar een andere zaak in de affaire dient. Van Lienden en Damme hebben namelijk hun verzekeraar HDI Global Specialty SE voor de rechter gesleept omdat deze weigert rechtsbijstand te verlenen. HDI ziet naar eigen zeggen „geen enkele aanwijzing” dat een hoger beroep kans van slagen heeft en verwijst ook meermalen naar de rol van het duo in de mondkapjesaffaire. „Die opmerkingen die zijn gemaakt over dat ze geen winst zouden maken zijn misleidend”, aldus de advocaat van de verzekeraar tijdens de behandeling van het kort geding. Advocaten nog niet betaald Het heeft ertoe geleid dat Van Lienden en Damme tot nu toe hun advocaten nog niet hebben kunnen betalen. Door justitie is eerder beslag gelegd op onder meer hun bankrekeningen en voertuigen. „We zijn privé van a tot z op slot gezet”, zegt Van Lienden hierover. „Ik heb moeite om in de dagelijkse behoeftes te voorzien, laat staan een verdediging op te tuigen voor alles dat gaat komen.” De advocaat van Van Lienden zegt dat de verzekeraar zich „tegen de verzekerden” heeft gekeerd. Het kort geding tegen de verzekeraar en het hoger beroep bij het hof staan los van het strafrechtelijk onderzoek naar Van Lienden, Damme en de derde zakenpartner Camille van Gestel in de mondkapjesaffaire. Ze worden verdacht van onder meer witwassen. https://www.telegraaf.nl/(...)-mondkapjesstichting Ze zitten klem | |
michaelmoore | zaterdag 22 oktober 2022 @ 05:26 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-te-vriend-te-houden Zullen we de Nederlandse overheid maar opheffen , is een grote bende van leugenaars en dieven , zo corrupt als maar mogelijk
| |
ikweethetookniet | zaterdag 22 oktober 2022 @ 16:15 |
Ministerie deed er alles aan om Van Lienden te vriend te houden De mondkapjesdeal met Sywert van Lienden werd door het ministerie van Volksgezondheid (VWS) doorgedrukt, ondanks grote bezwaren van de betrokken inkopers. Zelf wist Van Lienden dat hij ’vieze winst’ zou maken. Hij zei: „Dan bouwen we een mooi ziekenhuis, of weet ik veel, een mooi zorghotel.” Sywert van Lienden ging ervan uit dat er ’vieze winst’ zou worden gemaakt Dat staat in het langverwachte Deloitte-rapport over de mondkapjesdeal, dat het kabinet vrijdagmiddag naar de Tweede Kamer stuurde. Het ruim 6 miljoen euro kostende onderzoek maakt niet duidelijk of toenmalig minister Hugo de Jonge (CDA) van Volksgezondheid persoonlijk de deal met Van Lienden doordrukte. Wel blijkt dat het ministerie er alles aan was gelegen om Van Lienden te vriend te houden. https://www.telegraaf.nl/(...)-te-vriend-te-houden Hugo en Wopke dus onmiddellijk oppakken en kaalplukken en in de gevangenis | |
ikweethetookniet | zaterdag 22 oktober 2022 @ 16:25 |
Vanaf min 0.16 Hugo rechtstreeks aftreden en door naar de gevangenis | 3|
#ANONIEM | zaterdag 22 oktober 2022 @ 17:24 |
Inspirerend, zo’n filantroop | |
ikweethetookniet | zaterdag 22 oktober 2022 @ 22:18 |
Nog een dieptepunt | |
Rnie | zaterdag 22 oktober 2022 @ 22:23 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 22 oktober 2022 @ 22:56 |
Ja, de minder verdienende mensen verdienen een partij die voor ze knokt. De meer verdienende mensen verdienen (aan) een partij mondkapjes. Zo heeft iedereen een toffe partij. | |
ikweethetookniet | dinsdag 1 november 2022 @ 08:22 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)st-in-2021~a47ffa02/ En die winst ging naar een goed doel toch | |
raptorix | dinsdag 1 november 2022 @ 08:26 |
Hoezo geen vangnet? Als je er voor kiest zelfstandig zijn ben je zelf je eigen vangnet. | |
ikweethetookniet | woensdag 2 november 2022 @ 22:03 |
ikweethetookniet | woensdag 2 november 2022 @ 22:04 |
ikweethetookniet | woensdag 2 november 2022 @ 22:06 |
https://www.nieuwnieuws.n(...)-z4-m40i-van-sywert/ | |
Perrin | woensdag 2 november 2022 @ 22:12 |
even met de kruimeldief langs het interieur was blijkbaar teveel gevraagd | |
#ANONIEM | woensdag 2 november 2022 @ 22:16 |
Domeinen doet helemaal niks aan de auto's. Je koopt ze as-is, op zicht (proefrit is dus ook niet mogelijk). | |
opgebaarde | woensdag 2 november 2022 @ 22:22 |
Hij is (nog) niet veroordeeld en zijn auto wordt al wel geveild!?? | |
#ANONIEM | woensdag 2 november 2022 @ 22:24 |
Ik ben het overigens wel enigszins eens met Sywert (niet gedacht dat ik dat ooit zou zeggen). Vreemd dat zijn auto nu al geveild wordt, terwijl er nog helemaal geen veroordeling is. Wat als die veroordeling er uiteindelijk helemaal niet komt? Moet die auto dan weer terug? Dat kan niet, want die is dan al verkocht. Krijg je dan het bedrag terug dat de auto heeft opgebracht? Bij Domeinen worden de auto's voor heel weinig geld verkocht, tegen handelaarstarieven. Daar heb je als consument nooit weer een gelijkwaardig exemplaar voor terug. | |
ikweethetookniet | donderdag 3 november 2022 @ 12:05 |
Jongens De auto is in beslag genomen, niet van eigenaar veranderd,maar het is bederfelijke waar onderhevig aan waardevermindering, dus daarom nu actie Opbrengst gaat ook weer naar de rekening van Sywert maar dan ook onder beslag En Sywert kan zelf ook bieden bij de domeinen als prijs te laag is Opbrengst dus onder beslag op de rekening op rente, geen verdere kosten meer van stalling en waardevermindering etc en nu zefs met rente Als rechtzaken afgelopen zijn gaat de opbrengst naar de rechthebbende Voor nu dus een logische beslissing en weer boel prietpraat van Sywert r Verlamd Dat wenst heel nederland hem wel toe, maar is hij niet, laat hij daar maar eens bewijs voor leveren de rat | |
potjecreme | vrijdag 4 november 2022 @ 19:12 |
Zipportal | vrijdag 4 november 2022 @ 19:32 |
Erg mooi. | |
ikweethetookniet | vrijdag 11 november 2022 @ 18:01 |
Verkocht voor 51.111 euro Sywerts BMW'tje is verkocht https://www.dumpert.nl/item/100045874_bbedf6b9 | |
ikweethetookniet | donderdag 1 december 2022 @ 21:25 |
Breek! Geheime apppjes en telefoongesprekken gelekt: Hugo de Jonge nauw betrokken bij Sywertdeal Breek! Geheime apppjes en telefoongesprekken gelekt: Hugo de Jonge nauw betrokken bij Sywertdeal Uh, oh! Hugo de Jonge kon weleens serieus in de problemen zitten. De minister van Wonen, voorheen van Volksgezondheid, blijkt namelijk veel meer betrokken te zijn geweest bij de Sywertdeal dan hij altijd heeft gezegd. De ware aard van zijn betrokkenheid blijkt uit geheime telefoongesprekken en WhatsApp-berichten die gelekt zijn aan de Volkskrant. Ik weet wat u denkt: 'De Volkskrant publiceert dat soort materiaal terwijl ze weten dat het slecht is voor het partijkartel?' Ja, blijkbaar. Misschien dat er een politieke afrekening moet gebeuren met andere partijen die afwillen van De Jonge. Dat kan zomaar. Zo werkt dat immers, in de politiek. De Volkskrant heeft dus de hand weten te leggen op geheime opnames. Daarin zegt een "hoge ambtenaar" van VWS onder meer tegen Sywert dat zij het héél erg vindt dat de informatie over de geheime deal op straat is komen te liggen. "Je wordt er gek van," zegt ze onder meer. "Het is van onze kant never nooit de bedoeling geweest dat dit naar buiten komt." Ze hebben het zelfs over de deal zelf en herhaalt: "We waren in die tijd heel blij met jullie deals." Hilarisch genoeg zegt ze zelfs: "Ik hoop niet dat dit gesprek opgenomen wordt," waarop Van Lienden (die het inderdaad liet opnemen) zei: "Nee hoor." HAHA. Hoe dan ook, in de gesprekken geeft Sywert aan dat hij het belachelijk vindt dat VWS hem niet fel genoeg verdedigt. En dat zit hem dwars. Want, zegt hij, "dat is volgens jullie belang, mijn belang, Hugo's belang. Dat is een ieders belang." Uh, oh, dat lijkt verdulleme wel een dreigement. Misschien is dat niet eens zo gek. Want Sywert zegt in de gesprekken dat De Jonge keihard gelogen heeft. De CDA'er beweerde - op camera - dat hij er niet bij betrokken was, dat het zijn ding niet was. Maar dat is onzin, aldus Sywert. Een leugen, zelfs. Steun DDS op BackMe: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en het mediakartel aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Het is echt heel schokkend hoor dat De Jonge misschien toch niet eerlijk is geweest hierover! Hij heeft namelijk zo'n eerlijk hoofd. Je ziet hem en denkt: nou, die man is echt ultrabetrouwbaar. Betrouwbaarder dan hij worden ze niet gemaakt! https://www.dagelijksesta(...)okken-bij-sywertdeal | |
ikweethetookniet | donderdag 1 december 2022 @ 21:28 |
#ANONIEM | donderdag 1 december 2022 @ 22:00 |
Dat dacht ik helemaal niet. Ik dacht: van welke hilarische slechte bron heeft @ikweethetookniet nu weer iets afgeplukt? Dit valt toch niet serieus te nemen joh, mafkees. Kom gewoon met artikelen van daadwerkelijke journalisten. | |
alpeko | vrijdag 2 december 2022 @ 14:26 |
Deze beter? https://www.volkskrant.nl(...)t-nu-geheim~v609065/ | |
Wienerschnitzels | vrijdag 2 december 2022 @ 15:07 |
Sinds wanneer heeft de volkskrant een bypass proof site? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2022 @ 15:59 |
Al jaren. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2022 @ 15:59 |
Ja, precies. Die had ik ook gevonden en daar wordt tenminste verteld wat er aan de hand is. | |
ikweethetookniet | zondag 4 december 2022 @ 19:09 |
https://www.tweedekamer.n(...)wert_van_lienden.pdf Uitgeschreven appjes | |
ikweethetookniet | zondag 4 december 2022 @ 19:11 |
Ik pak de popcorn | |
#ANONIEM | zondag 4 december 2022 @ 20:04 |
Wat is dat voor downiebron dan? | |
recursief | zondag 4 december 2022 @ 21:39 |
Inderdaad, wat een kansloze rommel. | |
#ANONIEM | zondag 4 december 2022 @ 22:11 |
Ik vrees dat het door mij komt. Iedere keer als ik @ikweethetookniet bekritiseer, omdat ze weer eens met een totaal belachelijke bron aankomt, lijkt het alsof ze denkt: 'oh ja, vind je dit erg? nou het kan nog veel erger, let maar eens op'. En dan krijg je dit. | |
Claudia_x | maandag 5 december 2022 @ 10:07 |
Uit het Volkskrantartikel: Hoe zou de Volkskrant toegang hebben kunnen krijgen? Er lijken drie opties te zijn: Sywert, iemand bij het OM of iemand bij Deloitte. Het blijft overigens pijnlijk om te lezen dat het ministerie er alles aan doet om de kamer zo minimaal mogelijk te informeren en daarmee zo min mogelijk munitie te geven. Het wekt de indruk dat het redden van het hachje van de minister belangrijker is dan openbaarheid van bestuur en publiek vertrouwen. | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 12:51 |
Of iemand bij VWS (opdrachtgever Deloitte), of iemand bij de FIOD. | |
Halcon | maandag 5 december 2022 @ 13:11 |
Dat was toch al duidelijk? En dat is hoe narcisten te werk gaan. | |
Claudia_x | maandag 5 december 2022 @ 13:58 |
Het ministerie zegt zelf de opnames niet te hebben of te kennen; zie mijn citaat. Dat is ook niet zo raar, want het OM komt er waarschijnlijk aan door de geconfisqueerde computerschijven. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 december 2022 @ 10:28 |
Ja, klopt. Dus één van jouw opties (iemand bij Deloitte) ligt ook niet voor de hand als bron, aangezien de Volkskrant stelt dat deze opnames daar 'in mindere mate' bekend zijn. FIOD is wel een optie. | |
#ANONIEM | dinsdag 6 december 2022 @ 11:23 |
Deloitte zal het niet zijn inderdaad, die hebben niet alle opnames van Sywert ontvangen en deze opnames zijn volgens mij ook niet opgenomen in hun eindrapport. Denk dat als je je afvraagt wie er belang bij heeft om dit te lekken, je toch snel bij Sywert uitkomt. | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 12:14 |
Kamer fileert Sywert-deal (terwijl Van Lienden zelf toekijkt vanaf de tribune): ‘Er was een zwijgplicht’ Sywert van Lienden zit in een capuchontrui op de tribune als het ene na het andere Tweede Kamerlid woensdagochtend uithaalt naar de mondkapimporteur die multimiljonair - en later fraudeverdachte - werd na levering van 40 miljoen mondkapjes voor 100 miljoen euro. Kreten als ‘maffia-omerta’ en ‘zwendel’ vliegen door de zaal. ,,Sywert zou het geld onder de armen verdelen", zegt Farid Azarkan (Denk). ,,We wisten alleen niet dat het 5 miljoen onder zijn linkerarm en 5 miljoen onder zijn rechterarm zou worden.” PVV-er Fleur Agema: ,,Sywert en zijn vrienden hadden een maffia-omerta, zwijgplicht: ze mochten niet laten zien dat ze rijk waren, zouden geen auto's, huizen of kleren kopen. Tijdens de coronacrisis deden veel goede mensen heel goede dingen en een aantal slechte mensen deed heel slechte dingen.” Sywert zelf kijkt al die tijd toe. Is dat ‘misschien wel dapper’ of heeft hij domweg ‘schijt aan het volk’, zoals PVV’er Fleur Agema en Wybren van Haga fluisteren achter hun microfoon die per ongeluk nog open staat tijdens een pauze. In de interactieve tijdlijn hieronder lees je alles over de mondkapjesdeal. Het verhaal gaat daarna verder. Hun dilemma wordt ongetwijfeld herkend door de anderen in de zaal, maar de meeste Kamerleden richten hun pijlen toch meer op het ministerie van Volksgezondheid, de nu verantwoordelijke minister Conny Helder (VVD) en de rol van ‘dealmaker’ die toenmalig coronaminister Hugo de Jonge (CDA) volgens hen vertolkte. ,,Er zijn altijd mensen die willen profiteren van de overheid", zegt Azarkan. ,,Sywert wist wat hij deed en bij wie. Maar ik vind het gedrag van het ministerie en De Jonge onacceptabel. Waarom help je iemand aan nog meer omzet?” In september was na ruim een jaar vertraging het Deloitte-onderzoek naar de mondkapjesdeal klaar. Daaruit bleek dat het ministerie van Volksgezondheid de miljoenenorder met Sywert en zakenpartners doordrukte in april 2020 ondanks waarschuwingen van deskundigen dat er al genoeg mondmaskers waren. Toch werden onder het motto ‘kopen, kopen, kopen’ alle opties verzilverd. Dat Van Lienden winst kon maken was wel bekend, maar dat het trio samen ruim 20 miljoen euro zou overhouden niet. Volgens het kabinet misleidden Van Lienden en zijn zakenpartners het ministerie: de buitenwereld dacht dat de mediapersoonlijkheid alles ‘om niet’ deed, ook zou hij ‘partijen bewust tegen elkaar uitspelen’ en een rookgordijn optrekken rond de commerciële tak. ,,Winst maken mag”, zei premier Mark Rutte eerder. ,,Maar het probleem is dat ze bewust permanente verwarring lieten bestaan over hun bv en het goede doel.” Hoofdrolspeler Sywert van Lienden is zelf ook aanwezig bij het debat over de mega-order mondkapjes. Maar de racties wijzen op de open eindjes die er nog altijd zijn: wie drukte precies deze deal door bij het ministerie? Waarom moest er alsnog een order getekend worden terwijl er al genoeg mondkapjes waren, en wie wist wel dat Van Lienden zoveel winst kon maken? PVV’er Agema: ,,Voor 100 miljoen euro werd een criticaster de mond gesnoerd.” Later vandaag beantwoordt minister Helder de vragen. Oppositiepartijen kondigen een motie van wantrouwen aan, maar die krijgt vermoedelijk geen meerderheid. Onderonsje politici op beeld: 'Sywert heeft schijt aan ons' De Tweede Kamer debatteert vandaag over de beruchte mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Van Lienden zelf is aanwezig in het publiek, tot irritatie van de aanwezigen. Daarover hadden Kamerleden Agema en Van Haga een bijzonder onderonsje tijdens de bel. https://www.ad.nl/politie(...)wijgplicht~a3051d13/ | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 12:22 |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 15:34 |
Sywert geïnterviewd https://www.rtlnieuws.nl/(...)de-het-eens-bijwonen Daar had hij niet zoveel zin in | |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2022 @ 15:38 |
Kerel van BNR stelt de enige vraag die er toe doet | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 15:46 |
Joba van de Berg Wat een incompetente trut is dat zeg | |
koemleit | woensdag 21 december 2022 @ 15:51 |
Sywert gaat daar heen omdat ie het zoooo erg mist, die aandacht, die camera's, in het middelpunt staan. Niemand nodigt hem nog uit natuurlijk. Hij had ook gewoon thuis kunnen kijken. | |
alpeko | woensdag 21 december 2022 @ 15:57 |
Dat is geen Kamerlid maar een marionet van de coalitie. Zit er alleen maar om haar ministers te verdedigen. | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 16:45 |
| |
#ANONIEM | woensdag 21 december 2022 @ 16:45 |
Hij geniet er juist van, deze aandacht kwam hij even opzoeken vandaag. | |
CoExist | woensdag 21 december 2022 @ 17:13 |
Kijk hoe die arrogante creep er ook bij zit… | |
loveli | woensdag 21 december 2022 @ 17:34 |
Alsof 'ie op de fiets is ipv met de auto.. | |
Regilio_ | woensdag 21 december 2022 @ 18:22 |
Mislukte poging om op Jan Modaal te lijken lijkt het wel. | |
michaelmoore | woensdag 21 december 2022 @ 20:06 |
https://www.telegraaf.nl/(...)in-procedurele-chaos Debat over mondkapjesdeal, met Sywert op tribune, ontaardt in procedurele chaos | |
Pedroso | woensdag 21 december 2022 @ 20:11 |
Is dat nou nog steeds niet afgehandeld? Al die commissies, onderzoeken etc. hebben inmiddels al het veelvoud aan kosten opgeleverd dan die hele mondkapjesdeal. | |
Halcon | woensdag 21 december 2022 @ 20:17 |
En je weet vooraf toch al dat er niks uit gaat komen, omdat ze elkaar allemaal dekken. | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 20:26 |
Farid Azarkan en Thomas van Groningen bespreken het debat over de mondkapjesdeal Het debat over de mondkapjesdeal leidde in de Tweede Kamer tot flinke irritatie. Meerdere politici liepen zelfs weg, bij het debat dat hoofdrolspeler Sywert van Lienden vanaf de tribune toekeek. Vanavond in Op1 bespreken we het verhitte debat met DENK-leider Farid Azarkan en politiek verslaggever Thomas van Groningen. Ff kijken dus | |
tjoptjop | woensdag 21 december 2022 @ 20:49 |
Gelachen Verder een poppenkast natuurlijk waarbij iedereen zich even wil profileren | |
Pleun2011 | woensdag 21 december 2022 @ 20:52 |
Dat zal het wel zijn ja. Hij mist de aandacht | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:01 |
Pleun2011 | woensdag 21 december 2022 @ 21:02 |
Het is overigens tenenkrommend om te zien hoe die Haagse palingen Hugo de Jonge uit de wind proberen te houden. Alles wijst erop dat hij degene is die de deal heeft doorgedrukt. 100 miljoen.. 'ach, moet kunnen' dacht Hugo, 'het is toch mijn eigen geld niet' | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:04 |
2%vrijgegeven en meer info komt er niet | |
Pleun2011 | woensdag 21 december 2022 @ 21:04 |
En Tielen is de Doos van de Dag, gefeliciteerd. Had overigens nog nooit van dat mens gehoord. | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:07 |
goed bezig | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:10 |
Hugo willen ze niet laten komen Coalitiepartijen voorkomen dat | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:13 |
https://nos.nl/l/2456549 https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail Vrijgegeven stukken de 2% Rest is geheim | |
ikweethetookniet | woensdag 21 december 2022 @ 21:18 |
Vrijheid en vertrouwen Mensen blijken vaak meer te kunnen dan ze zelf denken. Ik vind het belangrijk dat mensen de vrijheid krijgen en de verantwoordelijkheid nemen om hun leven te leiden zoals zij dat zelf wensen. De politiek moet daarvoor dicht bij de mensen de voorwaarden scheppen. Politici moeten vertrouwen schenken. En geen onnodige, hinderlijke regels opstellen. Daarbij is de gelijkwaardigheid van mensen voor mij een kernwaarde. Geen tolerantie voor intolerantie! https://www.tweedekamer.n(...)n-jzcm-vvd/biografie Totzover de prietpraat van deze domme doos, verder geen aandacht meer aan besteden, zonde van je tijd | |
Pedroso | woensdag 21 december 2022 @ 21:26 |
Op de huid gezeten door bijna iedere politieke partij om op welke manier dan ook zo snel mogelijk mondkapjes te regelen. Dat het achteraf toch te snel is gegaan en dat Siewert de boel naaide wist niemand op dat moment. Niet dat De Jong alles goed gedaan heeft, integendeel. Maar het is nu wel heel erg gemakkelijk om hem aan de hoogste boom te hangen. | |
Pedroso | woensdag 21 december 2022 @ 21:28 |
Ah, onze huisjesmelker vindt er ook wat van. Hij weet uit ervaring wel hoe het werkt, de boel naaien. |