abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205978435
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 21:12 schreef kale_gehaktbal het volgende:

[..]
Je moet het je gezin maar aan willen doen.
Iemand die zoiets onderneemt zal dat weinig interesseren.
pi_205978663
Stefan Vermeulen over uitgelekte 'Sywert-tapes'

N Na de 'Sywert-gate' zijn er nu ook de 'Sywert-tapes'. Het OM heeft opnamen in haar bezit waarop te horen is dat Van Lienden en zijn compagnons al in een vroeg stadium doorkregen dat ze gillend rijk' konden worden van hun mondkapjesdeal. Dat meldde De Volkskrant vandaag. Stefan Vermeulen is te gast

https://www.evajinek.nl/o(...)gelekte-sywert-tapes

Jinek kijken dus 8-)
pi_205978705
Benieuwd of Hugoshenko nog een keer aan het gas gaat
  Vis een optie? woensdag 14 september 2022 @ 22:14:24 #104
70532 loveli
N
pi_205978940
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
crap in = crap out
pi_205979015
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Ik neem aan dat hij wel slim genoeg is geweest om dat geld weg te sluizen. Ergens op de kaaimaneilanden. 3 jaar brommen, vervroeg vrij na 1.5 jaar wegens goed gedrag, en een nieuw zorgenloos leventje starten op de andere kant van de wereld.

Die celstraf zie ik er niet snel van komen.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_205980867
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:42 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ik dacht dat we allemaal D66-rechters hadden, maar jij zegt dat het CDA-rechters zijn? Waar baseer je dat op?
Wie heeft het nou weer over rechters en D66?
Sjeez, jij ziet ook in elke post graag wat je wil zien..
:')
Hugo de Jonge eb Sywert zijn toch CDA'ers?
pi_205981659
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 00:52 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

@:ikweethetookniet
^O^ _O_ _O-
pi_205982645
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 07:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Wie heeft het nou weer over rechters en D66?
Sjeez, jij ziet ook in elke post graag wat je wil zien..
:')
Hugo de Jonge eb Sywert zijn toch CDA'ers?
Ja, die zijn van het CDA, maar jij beweerde dat Sywert geen straf zal krijgen. Denk je niet dat het rechters zijn die daarover gaan?
pi_205982713
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 22:14 schreef loveli het volgende:
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
Het is denk ik niet om de aandacht van andere dingen af te leiden, maar wel gepland omdat het Deloitte rapport binnen een paar dagen uitkomt. In zo’n rapport staat natuurlijk een lawine van informatie, waaronder ook die opnames. Dat sneeuwt dan snel onder. Wil je extra de aandacht vestigen daarop dan zorg je dus dat dat gelekt wordt in de aanloop naar de publicatie.
pi_205982760
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 22:14 schreef loveli het volgende:
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
Was die compensatie gisteren niet het openingsitem in het Journaal? Zo belangrijk is Sywert nou ook weer niet h?
pi_205983957
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 10:38 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, die zijn van het CDA, maar jij beweerde dat Sywert geen straf zal krijgen. Denk je niet dat het rechters zijn die daarover gaan?
Niet als hij een gehaaide advocaat heeft, en dat zal wel, dan krijgt hij mss helemaal geen straf

Zal mij niks verbazen dat dit nog niet eens een zaak wordt dat voor de rechter komt
pi_205984250
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 12:29 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Niet als hij een gehaaide advocaat heeft, en dat zal wel, dan krijgt hij mss helemaal geen straf

Zal mij niks verbazen dat dit nog niet eens een zaak wordt dat voor de rechter komt
Aha. Maar wat hebben Hugo de Jonge en andere 'CDA-vrindjes' daar dan mee te maken? Gaan die daar voor zorgen?

Ik snap nog steeds niet wat je bedoelde met de opmerking dat Sywert geen straf zal krijgen vanwege zijn CDA-vriendjes.
pi_205986386
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 12:58 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Aha. Maar wat hebben Hugo de Jonge en andere 'CDA-vrindjes' daar dan mee te maken? Gaan die daar voor zorgen?

Ik snap nog steeds niet wat je bedoelde met de opmerking dat Sywert geen straf zal krijgen vanwege zijn CDA-vriendjes.
Idd, dat snap jij niet.
pi_205986417
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 16:45 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Idd, dat snap jij niet.
Omdat jij niet in staat bent om het uit te leggen.
pi_205986514
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Ik neem aan dat hij wel slim genoeg is geweest om dat geld weg te sluizen. Ergens op de kaaimaneilanden. 3 jaar brommen, vervroeg vrij na 1.5 jaar wegens goed gedrag, en een nieuw zorgenloos leventje starten op de andere kant van de wereld.

lekker met de staart tussen zn benen naar de andere kant van de wereld.
met of zonder geld
doei
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_205987909
Ik baal er wel van dat Bernd Damme en Camille van Gestel de dans volledig lijken te ontspringen qua media aandacht.
pi_205988262
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
pi_205988362
twitter

Daar kun je van op aan _O-
pi_205988371
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 19:36 schreef Heph844 het volgende:
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
Oh ja, hij heeft gewacht met deze ontlastende opnames. Goed verhaal Sywert
pi_205989084
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 19:36 schreef Heph844 het volgende:
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
Drie bron geeft niets weer.

Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is. :')
pi_205989158
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:20 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Drie bron geeft niets weer.

Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is. :')
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…

Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
pi_205989431
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:23 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…

Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)
pi_205989491
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)
Denk woensdag, toen is het ook naar de minister gestuurd. En daarvoor kregen alle betrokkenen ook al de kans om te reageren. Daarom was er ook die vertraging, omdat Deloitte weer op die reacties moest reageren.
  vrijdag 16 september 2022 @ 09:43:26 #125
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205993932
Onderzoek mondkapjesdeal openbaar: 'Den Haag houdt adem in' :o

Het langverwachte onderzoek naar de mondkapjesdeal tussen de overheid en het bedrijf van Sywert van Lienden wordt openbaar gemaakt. Verantwoordelijk minister Conny Helder (Medische Zorg) kreeg het document woensdag op haar bureau en zei van plan te zijn het nog voor het weekend naar de Kamer te sturen. In Den Haag kijkt men gespannen mee.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-onderzoek-rapport

Gezellig *O*
  vrijdag 16 september 2022 @ 09:59:21 #126
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205994064
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 10:23:21 #127
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205994297
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 10:24:37 #128
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997513
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:35:38 #131
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997692
twitter


:') :') :')
pi_205997714
quote:
Er is langer dan een jaar aan het onderzoek gewerkt.
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:39:47 #133
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997732
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:49:25 #134
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:51:04 #135
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997878
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.
Wat een floponderzoek :') :') :')
En de rekening van Deloitte was tot Juni 5.700.000,- euro
En er komt dus nog een rekening aan

Kost wat maar dan heb je ook niks :X :r
pi_205997888
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.
pi_205997906
Zie geen grootse schokkende dingen zo op het eerste gezicht. Meer een opsomming van de verschillende opvattingen dan een oordeel. Dit is in ieder geval niet het grote rapport waarvan Sywert had verwacht dat het hem vrij zou pleiten. Stukje ter illustratie:

quote:
Naast het (kunnen) maken van winst is de wijze waarop aan de gemaakte winst een bestemming wordt gegeven in dit kader van belang. Volgens de statuten van SHA beoogt SHA niet het maken van winst en bij ontbinding en vereffening wordt het batig liquidatiesaldo van SHA “besteed ten behoeve van een algemeen nut beogende instelling met een gelijksoortige doelstelling”. Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben medegedeeld dat een surplus bij SHA in overeenstemming met het doel van SHA zal worden aangewend.

RGA kent een dergelijke winstbestemming niet volgens de statuten. Echter, Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben vr1012 en na1013 het sluiten van de RGA-orders met het LCH uitspraken gedaan over een winstbestemming met een maatschappelijk karakter, en Van Lienden heeft, onder andere in het tv-programma Buitenhof, in juni 2021, aangegeven de winst (ten minste gedeeltelijk) een maatschappelijke bestemming te zullen geven.

Van het uitvoeren van deze winstbestemming met een maatschappelijk karakter is, ten tijde van het schrijven van het onderhavige (deel)Verslag van Handelingen, niet gebleken op basis van de beschikbare onderzoeksinformatie.1014

Ten slotte dient te worden opgemerkt dat er bij een aantal betrokkenen van VWS en het LCH onduidelijkheid heeft bestaan over de wijze waarop RGA zich verhield tot SHA en HABV en tot het Hulptroepen-initiatief. Van Lienden, Damme en Van Gestel zijn betrokken bij al deze rechtspersonen en bij het Hulptroepen-initiatief. In de voorstellen die voorafgaand aan en na het afsluiten van de RGA-orders zijn gedaan, was geen sprake van een duidelijk onderscheid.

Dit blijkt voor de genterviewden bijvoorbeeld uit het aanhouden van de huisstijl van ‘hulptroepen.nu’ in de voorstellen gedaan waar RGA leverancier van het LCH zou worden. Daarnaast is in de vervolgaanbiedingen van Hulptroepen, met de vermelding “zonder winstoogmerk”, verwezen naar eerdere orders van het LCH (zonder te benoemen dat deze overeengekomen zijn met RGA en zonder de mogelijkheid tot winst daarbij te benoemen). Tevens is bij het doen van uitlatingen (e.g. in presentaties, e-mails en de media) niet expliciet aangegeven in welke hoedanigheid (i.e. RGA of SHA en HABV) de betreffende uitlating gedaan werd. Aldus bleef volgens een aantal betrokkenen de onduidelijkheid hierover in stand. Andere betrokkenen van VWS en van het LCH geven aan dat zij bekend waren met het (kunnen) maken van winst, en melden dat de orders met RGA zijn overeengekomen.
pi_205997913
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:52 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.
Excuus, je hebt gelijk. Dat was deels de input inderdaad.
pi_205998457
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
  vrijdag 16 september 2022 @ 17:04:21 #140
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205998639
twitter


Hugo :R en :W :W :W
pi_205999054
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 16:49 schreef Jojoke het volgende:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
Deze gast gaat echt nooit meer vertrouwd worden
pi_205999118
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert?
Ik krijg nog geld van je.
pi_205999247
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 16:49 schreef Jojoke het volgende:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
Ging volgens mij om Zoom opnames.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205999286
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
Mja, dat kun je de onderzoekers niet aanrekenen. Deloitte is geen justitie of zo.
pi_205999290
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 17:40 schreef Rnie het volgende:
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert?
Nee, aan de ene kant liet het zien dat VWS de deal er doorheen heeft gedrukt en er toch ten dele incompetentie aan de kant van VWS en LHC was. Anderzijds hebben Sywert en co daar misbruik van gemaakt door een aantal smerige praktijken.

-Splitsing tussen stichting en B.V bewust vaag gehouden waardoor het bleef lijken alsof er zonder winstoogmerk werd gewerkt. Was tevens een van de basisregels waar de bedrijven rondom LHC zich aan hielden.
- Prijs voor mondkapjes werd iets wat misbruikt. Zo konden ze het de ene dag aanleveren voor 2,88 inclusief btw, een riscio % en nog wat zooi. Dag erna prijs nog steeds 2,88 maar dan zonder alle bonus er boven op.
-Hebben een hoop opnames van de gesprekken, sommige waarin voor hun mogelijk belastende informatie is besproken. Deze zijn bewust niet gedeeld met de onderzoekers, ook niet wanneer daar aan werd gevraagd.

Samenvattend komt het er op neer dat ze zich veel te commercieel hebben opgezet in tegenstelling tot andere leveranciers. Bij elke leverancier kon er winst gemaakt worden, maar dat zouden verwaarloosbare bedragen zijn. Sywert en Co zijn er commercieel met een gestrekt been ingegaan zodat er ook veel winst te behalen was maar leek door de vage houding van splitsing op te werken als non profit. En die deal is er door VWS doorheengedrukt.

Vervolgens hebben ze nog geprobeerd een tweede deal te maken voor 3x zoveel mondkapjes.
pi_205999332
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 17:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]

Hugo :R en :W :W :W
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
pi_205999599
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan? :? Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. :P
Ik krijg nog geld van je.
pi_205999706
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:28 schreef Rnie het volgende:

[..]
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan? :? Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. :P
Het zou niet de eerste keer zijn dat een bewindspersoon aftreedt vanwege de fouten van zijn/haar voorganger. Dat is nou eenmaal hoe het werkt: de minister treedt af en dat de minister inmiddels een andere persoon is, doet er daarbij niet toe.
pi_205999779
Tja, het is gegaan zoals eigenlijk al gedacht. Sywert die dollartekens in zijn ogen had en de boel genaaid heeft.
VWS die uit alle macht probeerde mondkapjes binnen te halen die schaars waren en ze werden ook door alle partijen onder druk gezet om hoe dan ook voor mondkapjes te zorgen.
Hier gaat in ieder geval niemand voor aftreden en terecht.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  vrijdag 16 september 2022 @ 18:46:25 #150
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205999826
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
pi_205999902
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
Die zal ook wel aan acuut geheugenverlies lijden. :')
Het is koud, het is guur....
pi_206000058
Camille lijkt me echt zo'n type dat met een brede grijns op zijn gezicht alles weglacht. Bij Boos kwam hij er eerlijk gezegd ook nog best goed uit.

Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_206000066
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
Altijd leuk, iemand zonder media-ervaring die een onverkoopbaar verhaal moet verkopen
pi_206000120
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:05 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Altijd leuk, iemand zonder media-ervaring die een onverkoopbaar verhaal moet verkopen
Zie het filmpje hierboven wat ik deelde. Ik denk dat die Camille glad genoeg is en er aardig uit gaat komen.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
  vrijdag 16 september 2022 @ 19:36:47 #155
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206000430
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:10 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Zie het filmpje hierboven wat ik deelde. Ik denk dat die Camille glad genoeg is en er aardig uit gaat komen.
Hugo en Sywert voor de bus gooien en klaar *O*
pi_206000827
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
Toch kan het ook wel degelijk gevolgen hebben voor het vertrouwen dat er in de persoon Hugo is binnen de Kamer. Als ie de boel heeft bedonderd dan wens ik hem veel succes zodra ie een keer als minister van dit ministerie naar de Kamer moet komen. Hij heeft immers nog voor de zomer verkondigd dat hij niet betrokken was bij de deal. Als nu zou blijken dat dat anders ligt...
pi_206001197
Dat onderzoek is best wel een toneelstukje. Het bevestigt alleen maar wat we al wisten namelijk dat Sywert de boel heeft bedonderd. Volgens Sywert pleit het hem juist vrij. Maar hij heeft niet alle informatie gedeeld..

Dus tsja.. 6 miljoen betaald voor wat? Gekke wereld
pi_206002116
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:58 schreef alpeko het volgende:

[..]
Toch kan het ook wel degelijk gevolgen hebben voor het vertrouwen dat er in de persoon Hugo is binnen de Kamer. Als ie de boel heeft bedonderd dan wens ik hem veel succes zodra ie een keer als minister van dit ministerie naar de Kamer moet komen. Hij heeft immers nog voor de zomer verkondigd dat hij niet betrokken was bij de deal. Als nu zou blijken dat dat anders ligt...
Hij heeft dat toen op een dusdanige manier geformuleerd dat je er nog heel veel kanten mee uit kunt.
  vrijdag 16 september 2022 @ 23:56:44 #159
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206003400
Zojuist Jinek gezien en Camille liegt er rustig op los en wil al het geld houden en vindt het jammer dat hij er nu niet bij kan :')
En wil graag met VWS in gesprek |:(
Het is een grote rat :(
pi_206003791
Waar onderneemde Sywert in voordat hij in de mondkapjes deal zat?
pi_206004518
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_206005280
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten. Dar rapport van Deloitte lijkt alleen bedoeld om de overheid buiten schot te houden. Wanneer je akkoord gaat met zo'n domme deal dan zit daar toch iets achter, zou je denken.
pi_206005297
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.
Dat hebben ze ook slim gedaan. Sywert staat al sinds zijn Laks-tijd bekend als iemand die dingen voor elkaar krijgt en het spel slim weet te spelen.

quote:
Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs.
Slecht excuus, er zijn altijd profiteurs, ook in niet-crisis tijd. Dat er ook andere profiteurs zijn, doet niets af aan het gluiperige en leugenachtige gedrag van Sywert.

quote:
En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Een extra oversterfte van 20.000 in Nederland binnen een jaar tijd, dat zou ik echt wel een crisis noemen.
pi_206005321
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat hebben ze ook slim gedaan. Sywert staat al sinds zijn Laks-tijd bekend als iemand die dingen voor elkaar krijgt en het spel slim weet te spelen.
[..]
Slecht excuus, er zijn altijd profiteurs, ook in niet-crisis tijd. Dat er ook andere profiteurs zijn, doet niets af aan het gluiperige en leugenachtige gedrag van Sywert.
[..]
Een extra oversterfte van 20.000 in Nederland binnen een jaar tijd, dat zou ik echt wel een crisis noemen.
Waarom was hij dan slechts een gemeente-ambtenaar geworden? Zoiets zou hij bij een privaat bedrijf nooit kunnen flikken maar nu had hij CDA-vriendjes in een corrupt ministerie. Zo moeilijk was het niet.
pi_206005323
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim gedaan of niet, de manier waarop er verwarring is gezaaid dmv een stichting en een bv is gewoon misleiding. Offreren via een stichting en vervolgens factureren via een commerciele bv is gewoon misleiding. Helemaal als je te pas en te onpas overal roept dat je het in het landsbelang doet.
pi_206005333
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:00 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten. Dar rapport van Deloitte lijkt alleen bedoeld om de overheid buiten schot te houden. Wanneer je akkoord gaat met zo'n domme deal dan zit daar toch iets achter, zou je denken.
De overheid, en Hugo, wilde geen negatieve commentaren van Sywert. Vandaar Hugo's uitspraak: 'Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in.'

Tja, achteraf gezien hadden ze niet zo bang moeten zijn en meer ruggengraat moeten hebben.
pi_206005346
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:04 schreef Confetti het volgende:

[..]
Waarom was hij dan slechts een gemeente-ambtenaar geworden? Zoiets zou hij bij een privaat bedrijf nooit kunnen flikken maar nu had hij CDA-vriendjes in een corrupt ministerie. Zo moeilijk was het niet.
Jou was het anders niet gelukt (als je het al zou willen).
pi_206005384
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim is wat anders dan strafbaar en onrechtmatig.

En als ze dan nog zouden zeggen: ‘klopt, we hebben ze erin geluisd om rijk te worden’ was de storm allang gaan liggen. Nee, ze willen ons ook nog eens overtuigen dat het eigenlijk hele integere mensen zijn die het uit de goedheid van hun hart hebben gedaan.

Dat laatste is in ieder geval genadeloos onderuit gehaald, iedereen heeft ze gezien voor wat ze zijn. Als dan ook nog het geld wordt teruggehaald ben ik helemaal tevreden.
pi_206005425
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:08 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Slim is wat anders dan strafbaar en onrechtmatig.

En als ze dan nog zouden zeggen: ‘klopt, we hebben ze erin geluisd om rijk te worden’ was de storm allang gaan liggen. Nee, ze willen ons ook nog eens overtuigen dat het eigenlijk hele integere mensen zijn die het uit de goedheid van hun hart hebben gedaan.

Dat laatste is in ieder geval genadeloos onderuit gehaald, iedereen heeft ze gezien voor wat ze zijn. Als dan ook nog het geld wordt teruggehaald ben ik helemaal tevreden.
Dit vooral ja, geef gewoon eerlijk toe dat het om geld verdienen ging. Dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraait behalve wat interne onderzoeken bij VWS.
pi_206005536
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:12 schreef XSbig het volgende:

[..]
Dit vooral ja, geef gewoon eerlijk toe dat het om geld verdienen ging. Dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraait behalve wat interne onderzoeken bij VWS.
Dat zou kunnen, maar er is nog wel een probleem: de stichting hulptroepen (bij monde van het nieuwe bestuur) vindt dat de BV ze misbruikt heeft om de commerciele deal binnen te hengelen. En daar hebben ze misschien toch wel een punt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_206005571
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:23 schreef recursief het volgende:

[..]
Dat zou kunnen, maar er is nog wel een probleem: de stichting hulptroepen (bij monde van het nieuwe bestuur) vindt dat de BV ze misbruikt heeft om de commerciele deal binnen te hengelen. En daar hebben ze misschien toch wel een punt.
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
pi_206005642
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:27 schreef XSbig het volgende:

[..]
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
Klopt, daarom zijn Sywert en co ook ontheven uit het bestuur van de stichting en is er door de rechter een nieuw stichtingsbestuur aangewezen. OM heeft vervolgens de vervolging van de stichting gestaakt zodat die de handen vrij heeft om het geld terug te vorderen.
pi_206006865
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Ja, joh. tuurlijk. Je tijdens WO2 eigendommen van Joodse families toe-eigenen was zeker ook gewoon slim gedaan? Gewoon een beetje profiteren van een crisis.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_206006915
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:27 schreef XSbig het volgende:

[..]
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
Ja, dat kan. Dat is het hele punt. Omdat de stichting nu een nieuw bestuur heeft n omdat het OM de zaak tegen te stichting heeft laten vallen, heeft het nieuwe bestuur nu de handen vrij om de gemiste inkomsten terug te gaan vorderen bij de BV.

Dat een stichting geen winstoogmerk heeft, doet er niet toe. Dat betekent namelijk niet dat een stichting geen (grote) inkomsten mag hebben, zo lang die maar ten goede komen aan het doel van de stichting. Het enige punt is dat de nieuw aangestelde (voorlopig enige) bestuurder van de stichting daar niet vrijwillig zit. Een deel van het geld zal (indien het inderdaad terugkomt) als salaris moeten worden uitgekeerd aan het bestuur.
pi_206006924
quote:
5s.gif Op zaterdag 17 september 2022 00:55 schreef Alpha0 het volgende:
Waar onderneemde Sywert in voordat hij in de mondkapjes deal zat?
Nergens in. Hij was ambtenaar in Amsterdam. Z'n vriendjes waren al wel aan het ondernemen.
pi_206006950
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:46 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, dat kan. Dat is het hele punt. Omdat de stichting nu een nieuw bestuur heeft n omdat het OM de zaak tegen te stichting heeft laten vallen, heeft het nieuwe bestuur nu de handen vrij om de gemiste inkomsten terug te gaan vorderen bij de BV.

Dat een stichting geen winstoogmerk heeft, doet er niet toe. Dat betekent namelijk niet dat een stichting geen (grote) inkomsten mag hebben, zo lang die maar ten goede komen aan het doel van de stichting. Het enige punt is dat de nieuw aangestelde (voorlopig enige) bestuurder van de stichting daar niet vrijwillig zit. Een deel van het geld zal (indien het inderdaad terugkomt) als salaris moeten worden uitgekeerd aan het bestuur.
Dank voor de heldere uitleg. Weer wat bijgeleerd.
pi_206006953
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:47 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Nergens in. Hij was ambtenaar in Amsterdam. Z'n vriendjes waren al wel aan het ondernemen.
Sterker nog, hij zat betaald thuis.
pi_206007092
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:51 schreef XSbig het volgende:

[..]
Sterker nog, hij zat betaald thuis.
Zoals bijna iedereen tijdens corona? Ik zat toen ook betaald thuis (te werken). :P
pi_206007159
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 september 2022 13:07 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Zoals bijna iedereen tijdens corona? Ik zat toen ook betaald thuis (te werken). :P
Nee nee, ik dacht al dat ik gek geworden was, maar heb even het FTM boek erbij gepakt.

Begin 2018 geraakt hij in de ziektewet door een hersenschudding.

‘Ook in 2019 blijft Sywert grotendeels in de xziektewet zitten, zeggen twee bronnen bij de gemeente Amsterdam. Hij komt hooguit af en toe aanwaaien in het kader van zijn reintegratie.’

Een alinea verder blijkt dat hij een ‘bore-out’ heeft opgelopen bij de gemeente Amsterdam. Er wordt in het boek geschreven over een ‘jarenlang aanhoudende hersenschudding’.

Hoe, wanneer en of hij weg is bij de gemeente is een vraag die onbeantwoord blijft in het boek.
pi_206009454
twitter


:') :') _O- _O- _O- _O-
  Vis een optie? zaterdag 17 september 2022 @ 18:49:41 #181
70532 loveli
N
pi_206009589
quote:
Ik weet niet meer wat satire is en wat echt.
crap in = crap out
  zaterdag 17 september 2022 @ 18:49:59 #182
494321 -Sigaartje
Grappigste user van 2023
pi_206009593
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_206009628
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 18:49 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
http://cryingallthewaytothebank.com
pi_206010128
twitter


:o _O- _O-
pi_206010146
quote:
Het is een act. Natuurlijk gelooft hij dit zelf ook niet, alleen proberen ze er op alle mogelijke manieren mee weg te komen.
pi_206010210
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.
Je steelt belastinggeld. Daar komt het op neer. Kan je "slim" vinden maar het is zeer schadelijk voor de rest van ons.

Hij steelt dat van mensen die noodgedwongen afdragen en er niets aan kunnen doen dat dat geld niet nuttig besteed wordt maar in de zakken van een ordinaire graaier verdwijnt. Zo kan je het ook zien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 17 september 2022 @ 20:01:04 #187
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206010424
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 18:49 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
Meh, het was tenminste een aardige ondernemer in tijden van onzekerheid en toenemende angst voor het virus. Dat door hem alles achteraf gezien te doorzichtig aangepakt is doet daar verder weinig aan af, want wie wil er nu niet beter worden op zijn/haar ondernemerschap?

Dus kan het allemaal best wat slimmer, en naar onze wens daarbij ook wat eerlijker.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206010536
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:01 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Meh, het was tenminste een aardige ondernemer in tijden van onzekerheid en toenemende angst voor het virus. Dat door hem alles achteraf gezien te doorzichtig aangepakt is doet daar verder weinig aan af, want wie wil er nu niet beter worden op zijn/haar ondernemerschap?

Dus kan het allemaal best wat slimmer, en naar onze wens daarbij ook wat eerlijker.
Dit snijdt geen hout, want hij heeft zelf op verschillende plekken, meerdere malen verkondigd dat hij het vrijwillig, zonder winstoogmerk, deed voor de ‘zorghelden’. (Zijn woorden, vandaar de aanhalingstekens)

Iedereen mag zijn geld verdienen als ondernemer, dat doe ik zelf ook, alleen je moet niet verkondigen dat je het zonder winstoogmerk doet om vervolgens via een geniepige stichting/bv opzet miljoenen belastinggeld in je zak steken.
  zaterdag 17 september 2022 @ 20:39:23 #189
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206010867
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:11 schreef XSbig het volgende:

[..]
Dit snijdt geen hout, want hij heeft zelf op verschillende plekken, meerdere malen verkondigd dat hij het vrijwillig, zonder winstoogmerk, deed voor de ‘zorghelden’. (Zijn woorden, vandaar de aanhalingstekens)

Iedereen mag zijn geld verdienen als ondernemer, dat doe ik zelf ook, alleen je moet niet verkondigen dat je het zonder winstoogmerk doet om vervolgens via een geniepige stichting/bv opzet miljoenen belastinggeld in je zak steken.
Dat ''vrijwillig en zonder winstoogmerk'' moet voor ieder weldenkend iemand aanvankelijk al ongeloofwaardig geweest zijn.
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad. Dus moet men het ook niet zo brengen.
Men gaat immers niet 'druk in de weer zijn' zonder dat daar enige winst tegenover staat.
Vandaar ook de opmerking dat het in deze wellicht eerlijker had gekund.

Maar, verder goeddeels wel eens hoor! ^O^
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206012573
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:39 schreef Scjvb het volgende:
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad.
Toen Sywert bij VWS aanklopte was-ie helemaal geen ondernemer. Hij was ambtenaar.
pi_206012671
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?

Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_206012682
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:39 schreef Scjvb het volgende:
Dat ''vrijwillig en zonder winstoogmerk'' moet voor ieder weldenkend iemand aanvankelijk al ongeloofwaardig geweest zijn.
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad. Dus moet men het ook niet zo brengen.
Men gaat immers niet 'druk in de weer zijn' zonder dat daar enige winst tegenover staat.
Als Sywert meteen gezegd had dat hij flink verdiend had aan deze deal, gezegd had dat de overheid een slechte deal gemaakt had en daarbij al het geld teruggestort had. Dan had hij het zonder winstoogmerk gedaan.

Dan denk je, waarom zou iemand zoveel werk verzetten, zonder dat daar winst tegenover staat? Simpel, Sywert zou als een held gezien worden, en zou dat ook om kunnen zetten in geld, genoeg bedrijven die hem in dienst zouden willen nemen, of genoeg mensen die hem zouden willen betalen voor schnabbels. Positieve publiciteit is immers ook heel wat waard.
pi_206012685
Daar istie weer: het droste-effect. Een onderzoek naar een onderzoek.
Daar kan later nog wel weer een onderzoek naar ingesteld worden.
Voor mijn werk voer ik 'The great reset' uit, bij vastgelopen servers of appliances
pi_206012761
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daar istie weer: het droste-effect. Een onderzoek naar een onderzoek.
Daar kan later nog wel weer een onderzoek naar ingesteld worden.
Staat je sarcasmedetector uit?
pi_206012797
quote:
18s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:41 schreef vosss het volgende:
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?

Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
Die zijn niet zoek, gaat om slechte boekhouding.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_206013113
quote:
18s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:41 schreef vosss het volgende:
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?
Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
Omdat de uitkomst al bekend is:
In de zakken van vriendjes, waar ze na hun Haagse periode een baantje krijgen
En een gedeelte ervan is al weer terug gevloeid in de vorm van giften naar de partijkas
Vooral het CDA kan wel een stevige campagne gebruiken :P maar de kas was leeg
het Wopke effect |:) _O-
  zondag 18 september 2022 @ 00:10:28 #197
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206013566
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:34 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Toen Sywert bij VWS aanklopte was-ie helemaal geen ondernemer. Hij was ambtenaar.
Klopt, hij was ambtenaar. Maar in z'n eigen beleving was ie eigenlijk al ondernemer, hij had serieuze plannen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Als Sywert meteen gezegd had dat hij flink verdiend had aan deze deal, gezegd had dat de overheid een slechte deal gemaakt had en daarbij al het geld teruggestort had. Dan had hij het zonder winstoogmerk gedaan.

Dan denk je, waarom zou iemand zoveel werk verzetten, zonder dat daar winst tegenover staat? Simpel, Sywert zou als een held gezien worden, en zou dat ook om kunnen zetten in geld, genoeg bedrijven die hem in dienst zouden willen nemen, of genoeg mensen die hem zouden willen betalen voor schnabbels. Positieve publiciteit is immers ook heel wat waard.
In dat tweede stuk heeft u ergens een punt. Men legt het er natuurlijk ook weer niet te dik bovenop als het om winst gaat.
En als held worden gezien kan ook handig in iemands voordeel werken, maar het blijft een gok.
Maar de bewering als toenmalig ambtenaar dit te gaan doen zonder winstoogmerk, waarvan is gebleken dat dit inderdaad niet klopt wat men kon vermoeden, was al ongeloofwaardig.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206013601
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 september 2022 23:19 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Omdat de uitkomst al bekend is:
In de zakken van vriendjes, waar ze na hun Haagse periode een baantje krijgen
En een gedeelte ervan is al weer terug gevloeid in de vorm van giften naar de partijkas
Vooral het CDA kan wel een stevige campagne gebruiken :P maar de kas was leeg
het Wopke effect |:) _O-
Het zal wel weer zinloos zijn om te vragen naar een onderbouwing voor al deze quatsch?
pi_206013638
quote:
3s.gif Op zondag 18 september 2022 00:10 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Klopt, hij was ambtenaar. Maar in z'n eigen beleving was ie eigenlijk al ondernemer, hij had serieuze plannen.
Kan best, maar dat is niet wat je zei. Jij beweerde dat men had kunnen weten dat een ondernemer als Sywert winst wilde maken. Hij was echter helemaal geen ondernemer, dus die opmerking sloeg nergens op.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 18 september 2022 @ 08:30:18 #200
862 Arcee
Look closer
pi_206014598
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:00 schreef Pleun2011 het volgende:
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten.
Het lijkt er een beetje op dat Van Lienden, Damme en Van Gestel naar hun zakelijke contacten ergens nog min of meer wel lieten blijken dat ze winst maakten, maar naar de buitenwereld deden alsof het om niet was. Moreel verwerpelijk, maar juridisch wel houdbaar voor de heren, lijkt me. Tegen het criminele aanzitten is uitendelijk voor de wet niet crimineel.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')