abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205978435
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 21:12 schreef kale_gehaktbal het volgende:

[..]
Je moet het je gezin maar aan willen doen.
Iemand die zoiets onderneemt zal dat weinig interesseren.
pi_205978663
Stefan Vermeulen over uitgelekte 'Sywert-tapes'

N Na de 'Sywert-gate' zijn er nu ook de 'Sywert-tapes'. Het OM heeft opnamen in haar bezit waarop te horen is dat Van Lienden en zijn compagnons al in een vroeg stadium doorkregen dat ze gillend rijk' konden worden van hun mondkapjesdeal. Dat meldde De Volkskrant vandaag. Stefan Vermeulen is te gast

https://www.evajinek.nl/o(...)gelekte-sywert-tapes

Jinek kijken dus 8-)
pi_205978705
Benieuwd of Hugoshenko nog een keer aan het gas gaat
  Vis een optie? woensdag 14 september 2022 @ 22:14:24 #104
70532 loveli
N
pi_205978940
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
crap in = crap out
pi_205979015
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Ik neem aan dat hij wel slim genoeg is geweest om dat geld weg te sluizen. Ergens op de kaaimaneilanden. 3 jaar brommen, vervroeg vrij na 1.5 jaar wegens goed gedrag, en een nieuw zorgenloos leventje starten op de andere kant van de wereld.

Die celstraf zie ik er niet snel van komen.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_205980867
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:42 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ik dacht dat we allemaal D66-rechters hadden, maar jij zegt dat het CDA-rechters zijn? Waar baseer je dat op?
Wie heeft het nou weer over rechters en D66?
Sjeez, jij ziet ook in elke post graag wat je wil zien..
:')
Hugo de Jonge eb Sywert zijn toch CDA'ers?
pi_205981659
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 00:52 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

@:ikweethetookniet
^O^ _O_ _O-
pi_205982645
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 07:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Wie heeft het nou weer over rechters en D66?
Sjeez, jij ziet ook in elke post graag wat je wil zien..
:')
Hugo de Jonge eb Sywert zijn toch CDA'ers?
Ja, die zijn van het CDA, maar jij beweerde dat Sywert geen straf zal krijgen. Denk je niet dat het rechters zijn die daarover gaan?
pi_205982713
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 22:14 schreef loveli het volgende:
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
Het is denk ik niet om de aandacht van andere dingen af te leiden, maar wel gepland omdat het Deloitte rapport binnen een paar dagen uitkomt. In zo’n rapport staat natuurlijk een lawine van informatie, waaronder ook die opnames. Dat sneeuwt dan snel onder. Wil je extra de aandacht vestigen daarop dan zorg je dus dat dat gelekt wordt in de aanloop naar de publicatie.
pi_205982760
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 22:14 schreef loveli het volgende:
Maar wie heeft gepland dat er precies nu gelekt wordt? Opeens vraagt niemand meer naar plannen om de hardst getroffenen door de gasprijzen te compenseren of hoe het kon dat Groningen met z'n aardbevingen erin kon zakken en wachten we toch braaf tot Prinsjesdag (en Groningen tot St. Juttemis). Niets verbindt meer dan lekker even met z'n allen op Sywert pissen. Niet dat ik er iets op tegen heb dat Sywert de pispaal is, maar het moment van lekken vind ik wat (on)gelukkig.
Was die compensatie gisteren niet het openingsitem in het Journaal? Zo belangrijk is Sywert nou ook weer niet h?
pi_205983957
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 10:38 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, die zijn van het CDA, maar jij beweerde dat Sywert geen straf zal krijgen. Denk je niet dat het rechters zijn die daarover gaan?
Niet als hij een gehaaide advocaat heeft, en dat zal wel, dan krijgt hij mss helemaal geen straf

Zal mij niks verbazen dat dit nog niet eens een zaak wordt dat voor de rechter komt
pi_205984250
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 12:29 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Niet als hij een gehaaide advocaat heeft, en dat zal wel, dan krijgt hij mss helemaal geen straf

Zal mij niks verbazen dat dit nog niet eens een zaak wordt dat voor de rechter komt
Aha. Maar wat hebben Hugo de Jonge en andere 'CDA-vrindjes' daar dan mee te maken? Gaan die daar voor zorgen?

Ik snap nog steeds niet wat je bedoelde met de opmerking dat Sywert geen straf zal krijgen vanwege zijn CDA-vriendjes.
pi_205986386
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 12:58 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Aha. Maar wat hebben Hugo de Jonge en andere 'CDA-vrindjes' daar dan mee te maken? Gaan die daar voor zorgen?

Ik snap nog steeds niet wat je bedoelde met de opmerking dat Sywert geen straf zal krijgen vanwege zijn CDA-vriendjes.
Idd, dat snap jij niet.
pi_205986417
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 16:45 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Idd, dat snap jij niet.
Omdat jij niet in staat bent om het uit te leggen.
pi_205986514
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:22 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Ik neem aan dat hij wel slim genoeg is geweest om dat geld weg te sluizen. Ergens op de kaaimaneilanden. 3 jaar brommen, vervroeg vrij na 1.5 jaar wegens goed gedrag, en een nieuw zorgenloos leventje starten op de andere kant van de wereld.

lekker met de staart tussen zn benen naar de andere kant van de wereld.
met of zonder geld
doei
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_205987909
Ik baal er wel van dat Bernd Damme en Camille van Gestel de dans volledig lijken te ontspringen qua media aandacht.
pi_205988262
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
pi_205988362
twitter

Daar kun je van op aan _O-
pi_205988371
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 19:36 schreef Heph844 het volgende:
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
Oh ja, hij heeft gewacht met deze ontlastende opnames. Goed verhaal Sywert
pi_205989084
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 19:36 schreef Heph844 het volgende:
Morgen wordt het langverwachte Deloitte onderzoek gepresenteerd. De reactie van Sywert en vrinden is per ongeluk al kort gepubliceerd :')

In 46 kantjes (!) leggen ze uit wat er in hun ogen niet klopt aan het Deloitte rapport. Sywert schermt nu met geheime opnames die hij gemaakt zou hebben en die hem vrij gaan pleiten :s)

https://www.topics.nl/van(...)2F%3Fquery%3DLienden
Drie bron geeft niets weer.

Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is. :')
pi_205989158
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:20 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Drie bron geeft niets weer.

Overigens zou het wel knap zijn, dan heeft Sywert zijn reactie al klaar op een rapport dat nog niet gepubliceerd is. :')
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…

Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
pi_205989431
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:23 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Lees de Volkskrant altijd via topics, maar blijkbaar lukt het linken niet…

Op zich niet raar dat Sywert het rapport al heeft, dat wordt voor publicatie al aan de betrokkenen gegeven.
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)
pi_205989491
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 20:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Hoe ruim van te voren is dat aan Sywert gegeven? 46 kantjes schud je niet uit je mouw. (Maar dat doet Sywert wel natuurlijk, veel belang aan de waarheid hecht die kerel toch niet.)
Denk woensdag, toen is het ook naar de minister gestuurd. En daarvoor kregen alle betrokkenen ook al de kans om te reageren. Daarom was er ook die vertraging, omdat Deloitte weer op die reacties moest reageren.
  vrijdag 16 september 2022 @ 09:43:26 #125
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205993932
Onderzoek mondkapjesdeal openbaar: 'Den Haag houdt adem in' :o

Het langverwachte onderzoek naar de mondkapjesdeal tussen de overheid en het bedrijf van Sywert van Lienden wordt openbaar gemaakt. Verantwoordelijk minister Conny Helder (Medische Zorg) kreeg het document woensdag op haar bureau en zei van plan te zijn het nog voor het weekend naar de Kamer te sturen. In Den Haag kijkt men gespannen mee.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-onderzoek-rapport

Gezellig *O*
  vrijdag 16 september 2022 @ 09:59:21 #126
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205994064
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 10:23:21 #127
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205994297
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 10:24:37 #128
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997513
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:35:38 #131
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997692
twitter


:') :') :')
pi_205997714
quote:
Er is langer dan een jaar aan het onderzoek gewerkt.
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:39:47 #133
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997732
twitter
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:49:25 #134
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
  vrijdag 16 september 2022 @ 15:51:04 #135
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205997878
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.
Wat een floponderzoek :') :') :')
En de rekening van Deloitte was tot Juni 5.700.000,- euro
En er komt dus nog een rekening aan

Kost wat maar dan heb je ook niks :X :r
pi_205997888
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.
pi_205997906
Zie geen grootse schokkende dingen zo op het eerste gezicht. Meer een opsomming van de verschillende opvattingen dan een oordeel. Dit is in ieder geval niet het grote rapport waarvan Sywert had verwacht dat het hem vrij zou pleiten. Stukje ter illustratie:

quote:
Naast het (kunnen) maken van winst is de wijze waarop aan de gemaakte winst een bestemming wordt gegeven in dit kader van belang. Volgens de statuten van SHA beoogt SHA niet het maken van winst en bij ontbinding en vereffening wordt het batig liquidatiesaldo van SHA “besteed ten behoeve van een algemeen nut beogende instelling met een gelijksoortige doelstelling”. Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben medegedeeld dat een surplus bij SHA in overeenstemming met het doel van SHA zal worden aangewend.

RGA kent een dergelijke winstbestemming niet volgens de statuten. Echter, Van Lienden, Damme en Van Gestel hebben vr1012 en na1013 het sluiten van de RGA-orders met het LCH uitspraken gedaan over een winstbestemming met een maatschappelijk karakter, en Van Lienden heeft, onder andere in het tv-programma Buitenhof, in juni 2021, aangegeven de winst (ten minste gedeeltelijk) een maatschappelijke bestemming te zullen geven.

Van het uitvoeren van deze winstbestemming met een maatschappelijk karakter is, ten tijde van het schrijven van het onderhavige (deel)Verslag van Handelingen, niet gebleken op basis van de beschikbare onderzoeksinformatie.1014

Ten slotte dient te worden opgemerkt dat er bij een aantal betrokkenen van VWS en het LCH onduidelijkheid heeft bestaan over de wijze waarop RGA zich verhield tot SHA en HABV en tot het Hulptroepen-initiatief. Van Lienden, Damme en Van Gestel zijn betrokken bij al deze rechtspersonen en bij het Hulptroepen-initiatief. In de voorstellen die voorafgaand aan en na het afsluiten van de RGA-orders zijn gedaan, was geen sprake van een duidelijk onderscheid.

Dit blijkt voor de genterviewden bijvoorbeeld uit het aanhouden van de huisstijl van ‘hulptroepen.nu’ in de voorstellen gedaan waar RGA leverancier van het LCH zou worden. Daarnaast is in de vervolgaanbiedingen van Hulptroepen, met de vermelding “zonder winstoogmerk”, verwezen naar eerdere orders van het LCH (zonder te benoemen dat deze overeengekomen zijn met RGA en zonder de mogelijkheid tot winst daarbij te benoemen). Tevens is bij het doen van uitlatingen (e.g. in presentaties, e-mails en de media) niet expliciet aangegeven in welke hoedanigheid (i.e. RGA of SHA en HABV) de betreffende uitlating gedaan werd. Aldus bleef volgens een aantal betrokkenen de onduidelijkheid hierover in stand. Andere betrokkenen van VWS en van het LCH geven aan dat zij bekend waren met het (kunnen) maken van winst, en melden dat de orders met RGA zijn overeengekomen.
pi_205997913
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:52 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Dat is niet de uitkomst, dat was onderdeel van het proces.
Excuus, je hebt gelijk. Dat was deels de input inderdaad.
pi_205998457
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
  vrijdag 16 september 2022 @ 17:04:21 #140
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205998639
twitter


Hugo :R en :W :W :W
pi_205999054
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 16:49 schreef Jojoke het volgende:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
Deze gast gaat echt nooit meer vertrouwd worden
pi_205999118
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert?
Ik krijg nog geld van je.
pi_205999247
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 16:49 schreef Jojoke het volgende:
Waarom nam onze weldoener overal een geheime videorecorder mee naar toe?
Ging volgens mij om Zoom opnames.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_205999286
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 15:37 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Met als uitkomst dat de onderzoekers maar gedeelten van documenten en geluidsopnamen kregen.

Wat een floponderzoek :') :') :')
Mja, dat kun je de onderzoekers niet aanrekenen. Deloitte is geen justitie of zo.
pi_205999290
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 17:40 schreef Rnie het volgende:
Is dit rapport goed nieuws voor Sywert?
Nee, aan de ene kant liet het zien dat VWS de deal er doorheen heeft gedrukt en er toch ten dele incompetentie aan de kant van VWS en LHC was. Anderzijds hebben Sywert en co daar misbruik van gemaakt door een aantal smerige praktijken.

-Splitsing tussen stichting en B.V bewust vaag gehouden waardoor het bleef lijken alsof er zonder winstoogmerk werd gewerkt. Was tevens een van de basisregels waar de bedrijven rondom LHC zich aan hielden.
- Prijs voor mondkapjes werd iets wat misbruikt. Zo konden ze het de ene dag aanleveren voor 2,88 inclusief btw, een riscio % en nog wat zooi. Dag erna prijs nog steeds 2,88 maar dan zonder alle bonus er boven op.
-Hebben een hoop opnames van de gesprekken, sommige waarin voor hun mogelijk belastende informatie is besproken. Deze zijn bewust niet gedeeld met de onderzoekers, ook niet wanneer daar aan werd gevraagd.

Samenvattend komt het er op neer dat ze zich veel te commercieel hebben opgezet in tegenstelling tot andere leveranciers. Bij elke leverancier kon er winst gemaakt worden, maar dat zouden verwaarloosbare bedragen zijn. Sywert en Co zijn er commercieel met een gestrekt been ingegaan zodat er ook veel winst te behalen was maar leek door de vage houding van splitsing op te werken als non profit. En die deal is er door VWS doorheengedrukt.

Vervolgens hebben ze nog geprobeerd een tweede deal te maken voor 3x zoveel mondkapjes.
pi_205999332
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 17:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]

Hugo :R en :W :W :W
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
pi_205999599
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan? :? Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. :P
Ik krijg nog geld van je.
pi_205999706
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:28 schreef Rnie het volgende:

[..]
Als inderdaad! Toch lijkt me dat toch apart als dat zo zou gaan? :? Ik ga er in deze situatie vanuit dat niemand zal aftreden. :P
Het zou niet de eerste keer zijn dat een bewindspersoon aftreedt vanwege de fouten van zijn/haar voorganger. Dat is nou eenmaal hoe het werkt: de minister treedt af en dat de minister inmiddels een andere persoon is, doet er daarbij niet toe.
pi_205999779
Tja, het is gegaan zoals eigenlijk al gedacht. Sywert die dollartekens in zijn ogen had en de boel genaaid heeft.
VWS die uit alle macht probeerde mondkapjes binnen te halen die schaars waren en ze werden ook door alle partijen onder druk gezet om hoe dan ook voor mondkapjes te zorgen.
Hier gaat in ieder geval niemand voor aftreden en terecht.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  vrijdag 16 september 2022 @ 18:46:25 #150
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205999826
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')