abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_205999902
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
Die zal ook wel aan acuut geheugenverlies lijden. :')
Het is koud, het is guur....
pi_206000058
Camille lijkt me echt zo'n type dat met een brede grijns op zijn gezicht alles weglacht. Bij Boos kwam hij er eerlijk gezegd ook nog best goed uit.

Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_206000066
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Camille van Gestel reageert op uitkomsten Deloitte onderzoek naar mondkapjesdeal

V Vandaag verschijnt het langverwachte Deloitte onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert. Camille van Gestel, de voormalig compagnon van Van Lienden, is vanavond te gast en reageert op de uitkomsten

https://www.evajinek.nl/o(...)oitte-onderzoek-naar

:o Dat moeten we zien *O* *O*
Altijd leuk, iemand zonder media-ervaring die een onverkoopbaar verhaal moet verkopen
pi_206000120
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:05 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Altijd leuk, iemand zonder media-ervaring die een onverkoopbaar verhaal moet verkopen
Zie het filmpje hierboven wat ik deelde. Ik denk dat die Camille glad genoeg is en er aardig uit gaat komen.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
  vrijdag 16 september 2022 @ 19:36:47 #155
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206000430
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:10 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Zie het filmpje hierboven wat ik deelde. Ik denk dat die Camille glad genoeg is en er aardig uit gaat komen.
Hugo en Sywert voor de bus gooien en klaar *O*
pi_206000827
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 18:00 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als er iemand aftreedt (nadruk op als), zal dat de minister van VWS zijn. De minister van Wonen gaat niet aftreden, omdat er op een ander ministerie fouten gemaakt zijn.
Toch kan het ook wel degelijk gevolgen hebben voor het vertrouwen dat er in de persoon Hugo is binnen de Kamer. Als ie de boel heeft bedonderd dan wens ik hem veel succes zodra ie een keer als minister van dit ministerie naar de Kamer moet komen. Hij heeft immers nog voor de zomer verkondigd dat hij niet betrokken was bij de deal. Als nu zou blijken dat dat anders ligt...
pi_206001197
Dat onderzoek is best wel een toneelstukje. Het bevestigt alleen maar wat we al wisten namelijk dat Sywert de boel heeft bedonderd. Volgens Sywert pleit het hem juist vrij. Maar hij heeft niet alle informatie gedeeld..

Dus tsja.. 6 miljoen betaald voor wat? Gekke wereld
pi_206002116
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2022 19:58 schreef alpeko het volgende:

[..]
Toch kan het ook wel degelijk gevolgen hebben voor het vertrouwen dat er in de persoon Hugo is binnen de Kamer. Als ie de boel heeft bedonderd dan wens ik hem veel succes zodra ie een keer als minister van dit ministerie naar de Kamer moet komen. Hij heeft immers nog voor de zomer verkondigd dat hij niet betrokken was bij de deal. Als nu zou blijken dat dat anders ligt...
Hij heeft dat toen op een dusdanige manier geformuleerd dat je er nog heel veel kanten mee uit kunt.
  vrijdag 16 september 2022 @ 23:56:44 #159
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206003400
Zojuist Jinek gezien en Camille liegt er rustig op los en wil al het geld houden en vindt het jammer dat hij er nu niet bij kan :')
En wil graag met VWS in gesprek |:(
Het is een grote rat :(
pi_206003791
Waar onderneemde Sywert in voordat hij in de mondkapjes deal zat?
pi_206004518
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Op donderdag 14 juli 2022 11:43 schreef Caland het volgende:
Pietjepuk is mijn vriend
pi_206005280
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten. Dar rapport van Deloitte lijkt alleen bedoeld om de overheid buiten schot te houden. Wanneer je akkoord gaat met zo'n domme deal dan zit daar toch iets achter, zou je denken.
pi_206005297
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.
Dat hebben ze ook slim gedaan. Sywert staat al sinds zijn Laks-tijd bekend als iemand die dingen voor elkaar krijgt en het spel slim weet te spelen.

quote:
Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs.
Slecht excuus, er zijn altijd profiteurs, ook in niet-crisis tijd. Dat er ook andere profiteurs zijn, doet niets af aan het gluiperige en leugenachtige gedrag van Sywert.

quote:
En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Een extra oversterfte van 20.000 in Nederland binnen een jaar tijd, dat zou ik echt wel een crisis noemen.
pi_206005321
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat hebben ze ook slim gedaan. Sywert staat al sinds zijn Laks-tijd bekend als iemand die dingen voor elkaar krijgt en het spel slim weet te spelen.
[..]
Slecht excuus, er zijn altijd profiteurs, ook in niet-crisis tijd. Dat er ook andere profiteurs zijn, doet niets af aan het gluiperige en leugenachtige gedrag van Sywert.
[..]
Een extra oversterfte van 20.000 in Nederland binnen een jaar tijd, dat zou ik echt wel een crisis noemen.
Waarom was hij dan slechts een gemeente-ambtenaar geworden? Zoiets zou hij bij een privaat bedrijf nooit kunnen flikken maar nu had hij CDA-vriendjes in een corrupt ministerie. Zo moeilijk was het niet.
pi_206005323
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim gedaan of niet, de manier waarop er verwarring is gezaaid dmv een stichting en een bv is gewoon misleiding. Offreren via een stichting en vervolgens factureren via een commerciele bv is gewoon misleiding. Helemaal als je te pas en te onpas overal roept dat je het in het landsbelang doet.
pi_206005333
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:00 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten. Dar rapport van Deloitte lijkt alleen bedoeld om de overheid buiten schot te houden. Wanneer je akkoord gaat met zo'n domme deal dan zit daar toch iets achter, zou je denken.
De overheid, en Hugo, wilde geen negatieve commentaren van Sywert. Vandaar Hugo's uitspraak: 'Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in.'

Tja, achteraf gezien hadden ze niet zo bang moeten zijn en meer ruggengraat moeten hebben.
pi_206005346
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:04 schreef Confetti het volgende:

[..]
Waarom was hij dan slechts een gemeente-ambtenaar geworden? Zoiets zou hij bij een privaat bedrijf nooit kunnen flikken maar nu had hij CDA-vriendjes in een corrupt ministerie. Zo moeilijk was het niet.
Jou was het anders niet gelukt (als je het al zou willen).
pi_206005384
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Slim is wat anders dan strafbaar en onrechtmatig.

En als ze dan nog zouden zeggen: ‘klopt, we hebben ze erin geluisd om rijk te worden’ was de storm allang gaan liggen. Nee, ze willen ons ook nog eens overtuigen dat het eigenlijk hele integere mensen zijn die het uit de goedheid van hun hart hebben gedaan.

Dat laatste is in ieder geval genadeloos onderuit gehaald, iedereen heeft ze gezien voor wat ze zijn. Als dan ook nog het geld wordt teruggehaald ben ik helemaal tevreden.
pi_206005425
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:08 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Slim is wat anders dan strafbaar en onrechtmatig.

En als ze dan nog zouden zeggen: ‘klopt, we hebben ze erin geluisd om rijk te worden’ was de storm allang gaan liggen. Nee, ze willen ons ook nog eens overtuigen dat het eigenlijk hele integere mensen zijn die het uit de goedheid van hun hart hebben gedaan.

Dat laatste is in ieder geval genadeloos onderuit gehaald, iedereen heeft ze gezien voor wat ze zijn. Als dan ook nog het geld wordt teruggehaald ben ik helemaal tevreden.
Dit vooral ja, geef gewoon eerlijk toe dat het om geld verdienen ging. Dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraait behalve wat interne onderzoeken bij VWS.
pi_206005536
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:12 schreef XSbig het volgende:

[..]
Dit vooral ja, geef gewoon eerlijk toe dat het om geld verdienen ging. Dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraait behalve wat interne onderzoeken bij VWS.
Dat zou kunnen, maar er is nog wel een probleem: de stichting hulptroepen (bij monde van het nieuwe bestuur) vindt dat de BV ze misbruikt heeft om de commerciele deal binnen te hengelen. En daar hebben ze misschien toch wel een punt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_206005571
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:23 schreef recursief het volgende:

[..]
Dat zou kunnen, maar er is nog wel een probleem: de stichting hulptroepen (bij monde van het nieuwe bestuur) vindt dat de BV ze misbruikt heeft om de commerciele deal binnen te hengelen. En daar hebben ze misschien toch wel een punt.
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
pi_206005642
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:27 schreef XSbig het volgende:

[..]
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
Klopt, daarom zijn Sywert en co ook ontheven uit het bestuur van de stichting en is er door de rechter een nieuw stichtingsbestuur aangewezen. OM heeft vervolgens de vervolging van de stichting gestaakt zodat die de handen vrij heeft om het geld terug te vorderen.
pi_206006865
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.

Kunnen we allemaal de moraalridders uithangen maar in elke crisis heb je profiteurs. En die coronacrisis was achteraf gezien toch al een behoorlijke flopcrisis.
Ja, joh. tuurlijk. Je tijdens WO2 eigendommen van Joodse families toe-eigenen was zeker ook gewoon slim gedaan? Gewoon een beetje profiteren van een crisis.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_206006915
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:27 schreef XSbig het volgende:

[..]
Daar hebben ze zeker een punt, zo ver was ik nog niet gekomen in mijn gedachte. Scherp.

Maar, kan het nieuwe bestuur van een stichting (en dit is wel essentieel in deze vraag, omdat een stichting geen winstoogmerk heeft), het oude bestuur hiervoor aanklagen oid?

Edit, ik beantwoord mijn eigen vraag. Omdat een stichting geen winstoogmerk heeft en ze de stichting daar wel voor gebruikt hebben zou dat moeten kunnen denk ik ja.
Ja, dat kan. Dat is het hele punt. Omdat de stichting nu een nieuw bestuur heeft n omdat het OM de zaak tegen te stichting heeft laten vallen, heeft het nieuwe bestuur nu de handen vrij om de gemiste inkomsten terug te gaan vorderen bij de BV.

Dat een stichting geen winstoogmerk heeft, doet er niet toe. Dat betekent namelijk niet dat een stichting geen (grote) inkomsten mag hebben, zo lang die maar ten goede komen aan het doel van de stichting. Het enige punt is dat de nieuw aangestelde (voorlopig enige) bestuurder van de stichting daar niet vrijwillig zit. Een deel van het geld zal (indien het inderdaad terugkomt) als salaris moeten worden uitgekeerd aan het bestuur.
pi_206006924
quote:
5s.gif Op zaterdag 17 september 2022 00:55 schreef Alpha0 het volgende:
Waar onderneemde Sywert in voordat hij in de mondkapjes deal zat?
Nergens in. Hij was ambtenaar in Amsterdam. Z'n vriendjes waren al wel aan het ondernemen.
pi_206006950
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:46 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, dat kan. Dat is het hele punt. Omdat de stichting nu een nieuw bestuur heeft n omdat het OM de zaak tegen te stichting heeft laten vallen, heeft het nieuwe bestuur nu de handen vrij om de gemiste inkomsten terug te gaan vorderen bij de BV.

Dat een stichting geen winstoogmerk heeft, doet er niet toe. Dat betekent namelijk niet dat een stichting geen (grote) inkomsten mag hebben, zo lang die maar ten goede komen aan het doel van de stichting. Het enige punt is dat de nieuw aangestelde (voorlopig enige) bestuurder van de stichting daar niet vrijwillig zit. Een deel van het geld zal (indien het inderdaad terugkomt) als salaris moeten worden uitgekeerd aan het bestuur.
Dank voor de heldere uitleg. Weer wat bijgeleerd.
pi_206006953
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:47 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Nergens in. Hij was ambtenaar in Amsterdam. Z'n vriendjes waren al wel aan het ondernemen.
Sterker nog, hij zat betaald thuis.
pi_206007092
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 12:51 schreef XSbig het volgende:

[..]
Sterker nog, hij zat betaald thuis.
Zoals bijna iedereen tijdens corona? Ik zat toen ook betaald thuis (te werken). :P
pi_206007159
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 september 2022 13:07 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Zoals bijna iedereen tijdens corona? Ik zat toen ook betaald thuis (te werken). :P
Nee nee, ik dacht al dat ik gek geworden was, maar heb even het FTM boek erbij gepakt.

Begin 2018 geraakt hij in de ziektewet door een hersenschudding.

‘Ook in 2019 blijft Sywert grotendeels in de xziektewet zitten, zeggen twee bronnen bij de gemeente Amsterdam. Hij komt hooguit af en toe aanwaaien in het kader van zijn reintegratie.’

Een alinea verder blijkt dat hij een ‘bore-out’ heeft opgelopen bij de gemeente Amsterdam. Er wordt in het boek geschreven over een ‘jarenlang aanhoudende hersenschudding’.

Hoe, wanneer en of hij weg is bij de gemeente is een vraag die onbeantwoord blijft in het boek.
pi_206009454
twitter


:') :') _O- _O- _O- _O-
  Vis een optie? zaterdag 17 september 2022 @ 18:49:41 #181
70532 loveli
N
pi_206009589
quote:
Ik weet niet meer wat satire is en wat echt.
crap in = crap out
  zaterdag 17 september 2022 @ 18:49:59 #182
494321 -Sigaartje
Grappigste user van 2023
pi_206009593
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_206009628
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 18:49 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
http://cryingallthewaytothebank.com
pi_206010128
twitter


:o _O- _O-
pi_206010146
quote:
Het is een act. Natuurlijk gelooft hij dit zelf ook niet, alleen proberen ze er op alle mogelijke manieren mee weg te komen.
pi_206010210
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 08:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe meer ik over dit dossier lees en kijk, hoe meer ik denk: Dat hebben ze gewoon slim gedaan.
Je steelt belastinggeld. Daar komt het op neer. Kan je "slim" vinden maar het is zeer schadelijk voor de rest van ons.

Hij steelt dat van mensen die noodgedwongen afdragen en er niets aan kunnen doen dat dat geld niet nuttig besteed wordt maar in de zakken van een ordinaire graaier verdwijnt. Zo kan je het ook zien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 17 september 2022 @ 20:01:04 #187
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206010424
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 18:49 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik dat hele Sywert-verhaal zo volg, krijg ik sterk de indruk dat dat jochie een enorme flessentrekker is, zo glad als een aal. En dan gaat mekkeren: het is mijn schuld toch niet dat ik zo'n vette bankrekening heb?
Meh, het was tenminste een aardige ondernemer in tijden van onzekerheid en toenemende angst voor het virus. Dat door hem alles achteraf gezien te doorzichtig aangepakt is doet daar verder weinig aan af, want wie wil er nu niet beter worden op zijn/haar ondernemerschap?

Dus kan het allemaal best wat slimmer, en naar onze wens daarbij ook wat eerlijker.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206010536
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:01 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Meh, het was tenminste een aardige ondernemer in tijden van onzekerheid en toenemende angst voor het virus. Dat door hem alles achteraf gezien te doorzichtig aangepakt is doet daar verder weinig aan af, want wie wil er nu niet beter worden op zijn/haar ondernemerschap?

Dus kan het allemaal best wat slimmer, en naar onze wens daarbij ook wat eerlijker.
Dit snijdt geen hout, want hij heeft zelf op verschillende plekken, meerdere malen verkondigd dat hij het vrijwillig, zonder winstoogmerk, deed voor de ‘zorghelden’. (Zijn woorden, vandaar de aanhalingstekens)

Iedereen mag zijn geld verdienen als ondernemer, dat doe ik zelf ook, alleen je moet niet verkondigen dat je het zonder winstoogmerk doet om vervolgens via een geniepige stichting/bv opzet miljoenen belastinggeld in je zak steken.
  zaterdag 17 september 2022 @ 20:39:23 #189
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206010867
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:11 schreef XSbig het volgende:

[..]
Dit snijdt geen hout, want hij heeft zelf op verschillende plekken, meerdere malen verkondigd dat hij het vrijwillig, zonder winstoogmerk, deed voor de ‘zorghelden’. (Zijn woorden, vandaar de aanhalingstekens)

Iedereen mag zijn geld verdienen als ondernemer, dat doe ik zelf ook, alleen je moet niet verkondigen dat je het zonder winstoogmerk doet om vervolgens via een geniepige stichting/bv opzet miljoenen belastinggeld in je zak steken.
Dat ''vrijwillig en zonder winstoogmerk'' moet voor ieder weldenkend iemand aanvankelijk al ongeloofwaardig geweest zijn.
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad. Dus moet men het ook niet zo brengen.
Men gaat immers niet 'druk in de weer zijn' zonder dat daar enige winst tegenover staat.
Vandaar ook de opmerking dat het in deze wellicht eerlijker had gekund.

Maar, verder goeddeels wel eens hoor! ^O^
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206012573
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:39 schreef Scjvb het volgende:
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad.
Toen Sywert bij VWS aanklopte was-ie helemaal geen ondernemer. Hij was ambtenaar.
pi_206012671
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?

Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_206012682
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 september 2022 20:39 schreef Scjvb het volgende:
Dat ''vrijwillig en zonder winstoogmerk'' moet voor ieder weldenkend iemand aanvankelijk al ongeloofwaardig geweest zijn.
Natuurlijk speelt winstoogmerk wel degelijk een rol bij een ondernemer die duidelijk niet overkomt als een random vrijwilliger op het humane pad. Dus moet men het ook niet zo brengen.
Men gaat immers niet 'druk in de weer zijn' zonder dat daar enige winst tegenover staat.
Als Sywert meteen gezegd had dat hij flink verdiend had aan deze deal, gezegd had dat de overheid een slechte deal gemaakt had en daarbij al het geld teruggestort had. Dan had hij het zonder winstoogmerk gedaan.

Dan denk je, waarom zou iemand zoveel werk verzetten, zonder dat daar winst tegenover staat? Simpel, Sywert zou als een held gezien worden, en zou dat ook om kunnen zetten in geld, genoeg bedrijven die hem in dienst zouden willen nemen, of genoeg mensen die hem zouden willen betalen voor schnabbels. Positieve publiciteit is immers ook heel wat waard.
pi_206012685
Daar istie weer: het droste-effect. Een onderzoek naar een onderzoek.
Daar kan later nog wel weer een onderzoek naar ingesteld worden.
Voor mijn werk voer ik 'The great reset' uit, bij vastgelopen servers of appliances
pi_206012761
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Daar istie weer: het droste-effect. Een onderzoek naar een onderzoek.
Daar kan later nog wel weer een onderzoek naar ingesteld worden.
Staat je sarcasmedetector uit?
pi_206012797
quote:
18s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:41 schreef vosss het volgende:
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?

Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
Die zijn niet zoek, gaat om slechte boekhouding.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_206013113
quote:
18s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:41 schreef vosss het volgende:
Waar is die 5,2 miljard van Hugo die zoek is?
Waarom maakt Den Haag zich daar totaal niet druk om?
Omdat de uitkomst al bekend is:
In de zakken van vriendjes, waar ze na hun Haagse periode een baantje krijgen
En een gedeelte ervan is al weer terug gevloeid in de vorm van giften naar de partijkas
Vooral het CDA kan wel een stevige campagne gebruiken :P maar de kas was leeg
het Wopke effect |:) _O-
  zondag 18 september 2022 @ 00:10:28 #197
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206013566
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:34 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Toen Sywert bij VWS aanklopte was-ie helemaal geen ondernemer. Hij was ambtenaar.
Klopt, hij was ambtenaar. Maar in z'n eigen beleving was ie eigenlijk al ondernemer, hij had serieuze plannen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 22:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Als Sywert meteen gezegd had dat hij flink verdiend had aan deze deal, gezegd had dat de overheid een slechte deal gemaakt had en daarbij al het geld teruggestort had. Dan had hij het zonder winstoogmerk gedaan.

Dan denk je, waarom zou iemand zoveel werk verzetten, zonder dat daar winst tegenover staat? Simpel, Sywert zou als een held gezien worden, en zou dat ook om kunnen zetten in geld, genoeg bedrijven die hem in dienst zouden willen nemen, of genoeg mensen die hem zouden willen betalen voor schnabbels. Positieve publiciteit is immers ook heel wat waard.
In dat tweede stuk heeft u ergens een punt. Men legt het er natuurlijk ook weer niet te dik bovenop als het om winst gaat.
En als held worden gezien kan ook handig in iemands voordeel werken, maar het blijft een gok.
Maar de bewering als toenmalig ambtenaar dit te gaan doen zonder winstoogmerk, waarvan is gebleken dat dit inderdaad niet klopt wat men kon vermoeden, was al ongeloofwaardig.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_206013601
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 september 2022 23:19 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Omdat de uitkomst al bekend is:
In de zakken van vriendjes, waar ze na hun Haagse periode een baantje krijgen
En een gedeelte ervan is al weer terug gevloeid in de vorm van giften naar de partijkas
Vooral het CDA kan wel een stevige campagne gebruiken :P maar de kas was leeg
het Wopke effect |:) _O-
Het zal wel weer zinloos zijn om te vragen naar een onderbouwing voor al deze quatsch?
pi_206013638
quote:
3s.gif Op zondag 18 september 2022 00:10 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Klopt, hij was ambtenaar. Maar in z'n eigen beleving was ie eigenlijk al ondernemer, hij had serieuze plannen.
Kan best, maar dat is niet wat je zei. Jij beweerde dat men had kunnen weten dat een ondernemer als Sywert winst wilde maken. Hij was echter helemaal geen ondernemer, dus die opmerking sloeg nergens op.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 18 september 2022 @ 08:30:18 #200
862 Arcee
Look closer
pi_206014598
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2022 10:00 schreef Pleun2011 het volgende:
Slim.. het is gewoon oplichting. Dat je profiteert van een crisis..ok niet ethisch. Maar Sywert en zijn vriendjes hebben bewust de boel misleid. Als dat niet zo was geweest dan was die 4e zakenpartner echt niet eruit gestapt. Ik vind het nog steeds tegen het criminele aanzitten.
Het lijkt er een beetje op dat Van Lienden, Damme en Van Gestel naar hun zakelijke contacten ergens nog min of meer wel lieten blijken dat ze winst maakten, maar naar de buitenwereld deden alsof het om niet was. Moreel verwerpelijk, maar juridisch wel houdbaar voor de heren, lijkt me. Tegen het criminele aanzitten is uitendelijk voor de wet niet crimineel.
pi_206015508
quote:
3s.gif Op zondag 18 september 2022 00:10 schreef Scjvb het volgende:
In dat tweede stuk heeft u ergens een punt. Men legt het er natuurlijk ook weer niet te dik bovenop als het om winst gaat.
En als held worden gezien kan ook handig in iemands voordeel werken, maar het blijft een gok.
Zo'n heldenstatus kan leuke schnabbels en leuk werk opleveren. Sywert had bijvoorbeeld een boek kunnen schrijven, over hoe dom de overheid te werk is gegaan, en hoe netjes zij gehandeld hadden.

Maar het gaat je, in een klein land als Nederland, geen miljonair maken. En dat geld wil Sywert dus wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 19-09-2022 19:29:31 ]
  zondag 18 september 2022 @ 12:43:07 #202
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206017063
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2022 08:30 schreef Arcee het volgende:
......Tegen het criminele aanzitten is uiteindelijk voor de wet niet crimineel.
Lidmaatschap van een criminele organisatie onder leiding van Sywert wel ;)
  zondag 18 september 2022 @ 12:59:03 #203
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_206017268
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2022 00:17 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Kan best, maar dat is niet wat je zei. Jij beweerde dat men had kunnen weten dat een ondernemer als Sywert winst wilde maken. Hij was echter helemaal geen ondernemer, dus die opmerking sloeg nergens op.
My bad!

Hoewel alles voor hem op 'n fiasco is uitgelopen, kan ik de persoon Sywert Van Lienden door zijn manoeuvres nu niet anders zien dan fervent ondernemer. Zelfs al was hij in 2020 nog lobbyist en beleidsadviseur bij de gemeente Amsterdam, om later zijn ontslag in te dienen en zich op de korte termijn te kunnen focussen op de Stichting Hulptroepen Alliantie en om op de langere termijn open te staan voor nieuwe projecten.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
  zondag 18 september 2022 @ 17:38:48 #204
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206021001
twitter
  zondag 18 september 2022 @ 17:40:07 #205
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206021028
twitter


:o |:(
  zondag 18 september 2022 @ 17:41:23 #206
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206021041
twitter
pi_206021052
Echt hoe meer ik hierover hoor hoe minder ik me druk kan maken om dit verziekte kutland.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_206021727
quote:
NEE!! _O- :o

Ik dacht dat die 6 miljoen uit je vorige tweetje een grapje was. Wat een chanante graaierij :{
  zondag 18 september 2022 @ 19:52:40 #209
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206022643
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2022 18:42 schreef tjoptjop het volgende:
Ik dacht dat die 6 miljoen uit je vorige tweetje een grapje was. Wat een chanante graaierij :{
Ik maak geen grapjes over accountants ;) rapporteer allen de feiten die zijn erg genoeg over de afgelopen jaren
Mijn buurman schatte in dat zoiets wel 100.000 tot 200.000 euro kon kosten
6,700.000,- riep ik in de btw en nog niet klaar
Hartmassage en mond op mond later was hij ook weer op de hoogte :o
pi_206022661
quote:
6s.gif Op zondag 18 september 2022 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Ik maak geen grapjes over accountants ;) rapporteer allen de feiten die zijn erg genoeg over de afgelopen jaren
Mijn buurman schatte in dat zoiets wel 100.000 tot 200.000 euro kon kosten
6,700.000,- riep ik in de btw en nog niet klaar
Hartmassage en mond op mond later was hij ook weer op de hoogte :o
Snap sowieso niet waarom een consultancybureau dit moet uitvoeren. Hebben we daar geen Rekenkamer voor?
  zondag 18 september 2022 @ 22:24:32 #211
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206024459
quote:
1s.gif Op zondag 18 september 2022 19:55 schreef Heph844 het volgende:
Snap sowieso niet waarom een consultancybureau dit moet uitvoeren. Hebben we daar geen Rekenkamer voor?
Hebben we ook, en daar trekt de minister van financin zich geen ene reet van aan ondanks elk jaar op de vingers getikt :')
Bovendien mag de shit niet bij meer ambtenaren bekend worden en wie betaalt bepaalt dus kan je de conclusie sturen
Dat lukt je bij de Rekenkamer niet, zonder dat het uitlekt
Daarom extra dan houd je de controle en geld is toch gratis :')
  zondag 18 september 2022 @ 22:35:14 #212
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206024554
twitter


Zo stuur je dus bij ;) Dat lukt je bij de rekenkamer niet
  zondag 18 september 2022 @ 22:36:17 #213
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206024563
twitter


Wat een stuk stront :( :r
pi_206025136
quote:
6s.gif Op zondag 18 september 2022 22:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]

Zo stuur je dus bij ;) Dat lukt je bij de rekenkamer niet
Natuurlijk wel. Betrokken partijen krijgen een conceptversie van het rapport, dat is heel normaal. Dan kunnen feitelijke onjuistheden er nog uit gehaald worden. Sywert heeft dat ook gehad, vandaar die veertig pagina's aan verweer.
  zondag 18 september 2022 @ 23:34:38 #215
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206025185
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2022 23:27 schreef Sodemieters het volgende:
Natuurlijk wel. Betrokken partijen krijgen een conceptversie van het rapport, dat is heel normaal. Dan kunnen feitelijke onjuistheden er nog uit gehaald worden. Sywert heeft dat ook gehad, vandaar die veertig pagina's aan verweer.
Verweer is niet een correctie voorstel van feitelijke onjuistheden ;)
Verweer is in actie komen tegen beschuldigingen omdat je klem komt te zitten
40 pagina,s met correcties zijn het niet geweest ;)
pi_206025342
quote:
6s.gif Op zondag 18 september 2022 23:34 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Verweer is niet een correctie voorstel van feitelijke onjuistheden ;)
Verweer is in actie komen tegen beschuldigingen omdat je klem komt te zitten
40 pagina,s met correcties zijn het niet geweest ;)
Dat is ook niet wat ik beweerde. Het doel waarvoor je het krijgt hoeft niet gelijk te zijn aan het doel waarvoor je het gebruikt.

Het punt is dat er een sfeer van corruptie wordt gecreerd rond het feit dat betrokken partijen al eerder een conceptversie hebben gehad. Terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is.
  maandag 19 september 2022 @ 01:41:14 #217
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206025679
quote:
0s.gif Op zondag 18 september 2022 23:58 schreef Sodemieters het volgende:
Het punt is dat er een sfeer van corruptie wordt gecreerd rond het feit dat betrokken partijen al eerder een conceptversie hebben gehad. Terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is.
Sywert probeerde daar dus weer misbruik van te maken
Lekker ventje :r
  maandag 19 september 2022 @ 02:03:05 #218
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_206025712
quote:
Zelfs een oud-NOS-directeur maakt zich zorgen:
https://ongehoordnederlan(...)rbertje-moet-hangen/
  maandag 19 september 2022 @ 10:48:38 #219
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206027274
Driedelige docuserie in de maak over Sywert van Lienden :D

The Tinder swindler, Fyre en The inventor, out for blood in Silicon Valley, allemaal internationaal goed bekeken documentaires over figuren die beschuldigd werden van het op grote schaal om de tuin leiden van mensen. Nu is er een driedelige documentaireserie in de maak over een ’swindler’ van Hollandse bodem: Sywert van Lienden, gebaseerd op het boek Sywerts miljoenen van onderzoeksjournalisten van Follow the money.

In 2021 werd bekend dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners miljoenen overhielden aan hun mondkapjesdeal met de overheid. Eerder had Van Lienden in de media benadrukt dat hij het ’om niet’ deed. Het Openbaar Ministerie verdenkt Van Lienden en zijn kompanen Camille van Gestel en Bernd Damme inmiddels van oplichting, verduistering en witwassen. Er loopt een strafrechtelijk onderzoek tegen de drie mannen.

Jan-Hein Strop, co-auteur van Sywerts miljoenen: „Veel mensen willen weten hoe de drie mondkapjeshandelaren zo’n grote opdracht bij de overheid konden binnenhalen, zonder enige ervaring. En hoe ze heel Nederland voor de gek hebben gehouden. Een documentaire geeft een unieke kans om betrokkenen van achter de schermen aan het woord te laten.”

De documentaire zal worden geproduceerd door NewBe, in nauwe samenwerking met Follow The Money. In de serie, zal naast de mondkapjesdeal ook worden ingezoomd op de jeugd van Van Lienden. Jan-Hein Strop blijft inhoudelijk nauw betrokken bij de totstandkoming van de documentaire. Partijen zijn in een vergevorderd stadium met de KRO-NCRV en NPO, met een beoogde uitzendperiode van de documentaireserie in de tweede helft van 2023.

https://www.telegraaf.nl/(...)r-sywert-van-lienden

Gezellig :P kijken dus 8-)
pi_206028771
quote:
0s.gif Op maandag 19 september 2022 02:03 schreef BasEnAad het volgende:

[..]
Zelfs een oud-NOS-directeur maakt zich zorgen:
https://ongehoordnederlan(...)rbertje-moet-hangen/
Wat heeft dit met Sywert te maken?
pi_206028914
quote:
6s.gif Op maandag 19 september 2022 10:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Driedelige docuserie in de maak over Sywert van Lienden :D

The Tinder swindler, Fyre en The inventor, out for blood in Silicon Valley, allemaal internationaal goed bekeken documentaires over figuren die beschuldigd werden van het op grote schaal om de tuin leiden van mensen. Nu is er een driedelige documentaireserie in de maak over een ’swindler’ van Hollandse bodem: Sywert van Lienden, gebaseerd op het boek Sywerts miljoenen van onderzoeksjournalisten van Follow the money.

In 2021 werd bekend dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners miljoenen overhielden aan hun mondkapjesdeal met de overheid. Eerder had Van Lienden in de media benadrukt dat hij het ’om niet’ deed. Het Openbaar Ministerie verdenkt Van Lienden en zijn kompanen Camille van Gestel en Bernd Damme inmiddels van oplichting, verduistering en witwassen. Er loopt een strafrechtelijk onderzoek tegen de drie mannen.

Jan-Hein Strop, co-auteur van Sywerts miljoenen: „Veel mensen willen weten hoe de drie mondkapjeshandelaren zo’n grote opdracht bij de overheid konden binnenhalen, zonder enige ervaring. En hoe ze heel Nederland voor de gek hebben gehouden. Een documentaire geeft een unieke kans om betrokkenen van achter de schermen aan het woord te laten.”

De documentaire zal worden geproduceerd door NewBe, in nauwe samenwerking met Follow The Money. In de serie, zal naast de mondkapjesdeal ook worden ingezoomd op de jeugd van Van Lienden. Jan-Hein Strop blijft inhoudelijk nauw betrokken bij de totstandkoming van de documentaire. Partijen zijn in een vergevorderd stadium met de KRO-NCRV en NPO, met een beoogde uitzendperiode van de documentaireserie in de tweede helft van 2023.

https://www.telegraaf.nl/(...)r-sywert-van-lienden

Gezellig :P kijken dus 8-)
haha ze moeten ook wel helemaal kapot he :').
pi_206029721
quote:
0s.gif Op maandag 19 september 2022 12:58 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Wat heeft dit met Sywert te maken?
Helemaal niets
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  maandag 19 september 2022 @ 16:39:02 #223
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206031449
Sywert van Lienden maakte veel meer winst op mondkapjes dan hij het ministerie vertelde :o :')

Sywert van Lienden en zijn partners deelden de inkoopprijs van hun mondkapjes op voorhand met het ministerie van VWS, staat in het pas verschenen rapport van Deloitte. Ze gaven echter een veel hogere prijs op dan zijzelf voor de bulk van de order betaalden. Dat blijkt uit het contract met de Chinese fabrikant, gepubliceerd in het boek ‘Sywerts miljoenen’. Ondanks herhaalde verzoeken van Deloitte, dat de deal onderzocht, weigerden Van Lienden c.s. de contracten te delen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.ftm.nl/artike(...)oeksrapport-deloitte
  maandag 19 september 2022 @ 18:16:15 #224
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206032500
twitter
  maandag 19 september 2022 @ 18:17:04 #225
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206032509
twitter
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')