Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
Dat zou de samenleving wel ten goede komen denk ik.quote:
Op Als het in een publieke bibliotheek staat bij een afdeling voor volwassen moet dat natuurlijk gewoon kunnen. De heksenjacht tegen dit soort boeken (sowieso alle vormen van seksualiteit) voor (jonge) kinderen sta ik helemaal achter, maar volwassenen moeten kunnen lezen wat ze willen. Dat spreekt voor zich.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gestoord-conservatieve cancel-culture in action. Een bieb opdoeken omdat ze een paar boeken hebben die je ziet als "lgbtq propaganda" en geen zin hebben om voor elke scheet een eigen beleid in te voeren.
Alleen dit soort dingen ga je dus wel krijgen door de recente ontwikkelingen op scholen en mbt kinderen en jongeren, die door heel de VS natuurlijk driftig allerlei LGBTQ materialen krijgen voorgeschoteld. Dit averechtse effect viel te verwachten en dat gaat een backlash hebben omdat sommige conservatieve groepen nu sceptisch en achterdochtig zijn geworden (begrijpelijk).
Deze is ook wel mooi:
Het is vreemd dat iemand een boek moet lezen om uit te vinden wie hij of zij is. Dit benadrukt dat 'genderqueer' of 'non-binary' een niet bestaand iets is, iemand heeft dat ooit verzonnen en nu gaan mensen er in mee en zich ermee identificeren.quote:Having books young adults can access on LGBT themes “is incredibly important,” Sousley said. “When I was growing up in Jenison (in Ottawa County), the language of who I was as a nonbinary person didn’t exist yet. When I read ‘Gender Queer,’ it was the first time I ever saw myself represented in a book.
Want voorlichting is een fout iets en eigenlijk geef je aan dat homofilie eigenlijk iets fouts is. Daarnaast overdrijf je met 'driftig'. Laten we kinderen maar gaan laten beloven dat hun seksuele voorkeur taboe is of fout, daar gaat de wereld vast beter van worden. Want een seksuele voorkeur heb je nu eenmaal, die word je niet aangepraat.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou de samenleving wel ten goede komen denk ik.
[..]
Als het in een publieke bibliotheek staat bij een afdeling voor volwassen moet dat natuurlijk gewoon kunnen. De heksenjacht tegen dit soort boeken (sowieso alle vormen van seksualiteit) voor (jonge) kinderen sta ik helemaal achter, maar volwassenen moeten kunnen lezen wat ze willen. Dat spreekt voor zich.
Alleen dit soort dingen ga je dus wel krijgen door de recente ontwikkelingen op scholen en mbt kinderen en jongeren, die door heel de VS natuurlijk driftig allerlei LGBTQ materialen krijgen voorgeschoteld. Dit averechtse effect viel te verwachten en dat gaat een backlash hebben omdat sommige conservatieve groepen nu sceptisch en achterdochtig zijn geworden (begrijpelijk).
Deze is ook wel mooi:
[..]
Het is vreemd dat iemand een boek moet lezen om uit te vinden wie hij of zij is. Dit benadrukt dat 'genderqueer' of 'non-binary' een niet bestaand iets is, iemand heeft dat ooit verzonnen en nu gaan mensen er in mee en zich ermee identificeren.
Die laatste zin benadrukt vooral dat er weinig voorlichting was/is en heeft verder niets te maken met iemand wat aanpraten.
Nee hoor, je laat nu een hele eigen interpretatie los op mijn post. Over 'homofilie' (homoseksualiteit bedoel je?) heb ik het niet eens. Wat dacht je hier eens van: kinderen gewoon kinderen laten zijn, en ze niet te beladen met dingen over seksualiteit (in het algemeen) en al helemaal niet met theorieën over fantasmen zoals 'gender'.quote:
[..]
Want voorlichting is een fout iets en eigenlijk geef je aan dat homofilie eigenlijk iets fouts is. Daarnaast overdrijf je met 'driftig'. Laten we kinderen maar gaan laten beloven dat hun seksuele voorkeur taboe is of fout, daar gaat de wereld vast beter van worden. Want een seksuele voorkeur heb je nu eenmaal, die word je niet aangepraat.
Die laatste zin benadrukt vooral dat er weinig voorlichting was/is en heeft verder niets te maken met iemand wat aanpraten.
In de 246-jarige geschiedenis is er nog nooit een president geweest die een grotere bedreiging vormde voor total nuclear war dan Bidenquote:Republikeinse ex-vicepresident noemt "lafaard" Trump "grootste bedreiging voor VS”
De voormalige Amerikaanse vicepresident Dick Cheney heeft in een campagnespot voor zijn dochter Liz scherp uitgehaald naar ex-president Donald Trump. “In de 246-jarige geschiedenis van onze natie is er nooit een persoon geweest die een grotere bedreiging vormde voor onze republiek dan Donald Trump”, aldus de Republikein.
https://www.hln.be/nieuws(...)ng-voor-vs~a446744f/
Nou ben ik niet gelovig, maar
.Als die 2 doden diegenen zijn die het zouden moeten zijn, word ik gelovigquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 15:45 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar
God's wegen zijn ondoorgrondelijkquote:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar
Wie zouden dat moeten zijn volgens jou? Als het antwoord BIden en en Harris is dan moet je maar eens opzoeken wie er dan President wordtquote:
[..]
Als die 2 doden diegenen zijn die het zouden moeten zijn, word ik gelovig
De doden waren gevaccineerd. Zo zie je maar weer.quote:
[ twitter ]
Nou ben ik niet gelovig, maar
Ultra MAGA!
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogenquote:
[..]
Wie zouden dat moeten zijn volgens jou? Als het antwoord BIden en en Harris is dan moet je maar eens opzoeken wie er dan President wordt
Het is die dame die onlangs naar Taiwan vloog.quote:
[..]
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogen
Oh dear.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 17:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is die dame die onlangs naar Taiwan vloog.
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzoquote:
[..]
Kan het erger dan mister seniel en mevrouw debiel, wereld in crisis en risico op meerdere oorlogen
Ach ... perfecte kandidaat om de huidige waanzin verder te zetten.quote:
[..]
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzo
Dat is een probleem dat meer bliksem ook op kan lossen.quote:
[..]
Nancy Pelosi wordt President als Biden en Harris om het leven komen. Dus mischien is dit een moment van bezinning voor je? Be careful what you wish for enzo
quote:
[..]
Dat is een probleem dat meer bliksem ook op kan lossen.
Precies , ook niet meer te verstaanquote:
[..]
Ach ... perfecte kandidaat om de huidige waanzin verder te zetten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Summers op 05-08-2022 20:07:44 ]
ik kan echt niet begrijpen dat er 4 jaar lang dagelijks op Trump gekakt werd...en nu gezwegen wordt in alle talen ondanks de globale ellende waar de VS ons in stort ...quote:
[..]
Precies , ook niet meer te verstaan
Deze meneer is nu ontmaskerd als leugenaar. Geloven jullie zijn leugens nu nog steeds?quote:
Beste MIC drop van vandaagquote:
In deze zin staat niet wat je denkt dat er staat.quote:
[..]
In de 246-jarige geschiedenis is er nog nooit een president geweest die een grotere bedreiging vormde voor total nuclear war dan Biden
muggenziftenquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In deze zin staat niet wat je denkt dat er staat.
denk wel dat je weet wat ik bedoel
als ik als belg hier alle taalfouten van jullie NL'ers moest aankaarten
Alsof iets pas leeft als het op tell lie vision is geweest ..quote:
[..]
ik kan echt niet begrijpen dat er 4 jaar lang dagelijks op Trump gekakt werd...en nu gezwegen wordt in alle talen ondanks de globale ellende waar de VS ons in stort ...
ja net als dat we hier vandaag in BNW weg gezet werden als goedgelovige sukkels (nav Alex Jones) , terwijl we al 2 jaar lang (en nu nog steeds, en meer) net het omgekeerde zagen bij diegenen die ons verwijtenquote:
[..]
Alsof iets pas leeft als het op tell lie vision is geweest ..
Je zag het er gewoon vanaf druipenquote:
[..]
ja net als dat we hier vandaag in BNW weg gezet werden als goedgelovige sukkels (nav Alex Jones) , terwijl we al 2 jaar lang (en nu nog steeds, en meer) net het omgekeerde zagen bij diegenen die ons verwijten
, "zie je nou wel dat we al die jaren geen onderzoek hoefden te doen en slechts de autoriteiten/experts hoefden te geloven" . En al waren we goedgelovig , niet goedgelovig genoeg om in msm fabeltjes te trappen . Jammer he ..
Hihi. Ze moeten toch wat wanneer ze geen inhoud hebben.quote:
[..]
muggenziften
denk wel dat je weet wat ik bedoel
als ik als belg hier alle taalfouten van jullie NL'ers moest aankaarten
Nee, deze discussie heb je allang een keer ontweken - wat zeg ik, één? Meerdere keren.quote:
[..]
Deze discussie heb ik allang een keer met jou gehad, ookal is er aantoonbaar bewijs (en dat is er genoeg) dan zal geen enkele rechter hierin meegaan. Het Witte Huis heeft de kracht om alles weg te moffelen.
Jij en je kornuiten liepen 6 jaar lang te roepen dat Trump de bak in zou gaan, is dit al gebeurd? lol
Ik heb verder nooit gezegd dat Trump de bak in zou gaan, maar leuke afleiding van het onderwerp.
Er is volgens jou dus aantoonbaar bewijs, maar waar dan? Je lult gewoon weer eens uit je nek.
Aantoonbaar bewijs? Is dat zoiets als een "verifieerbaar feit"?quote:
[..]
Nee, deze discussie heb je allang een keer ontweken - wat zeg ik, één? Meerdere keren.
Ik heb verder nooit gezegd dat Trump de bak in zou gaan, maar leuke afleiding van het onderwerp.
Er is volgens jou dus aantoonbaar bewijs, maar waar dan? Je lult gewoon weer eens uit je nek.
Moet je dat niet vragen aan degene die claimt dat er aantoonbaar bewijs is?quote:
[..]
Aantoonbaar bewijs? Is dat zoiets als een "verifieerbaar feit"?
Ah, het mensen ongevoelig maken voor de term domestic terrorist is begonnen. De devolutie naar fascisme gaat gestaag door.
Het zou gaan om documenten zover ik weet, even rustig afwachten ieder geval tot er meer bekend is.quote:
Het is allemaal wel weer opmerkelijk, ik ben benieuwd wat hier nu de bedoeling van is.
[ twitter ]
[ twitter ]
The usual suspects hebben inmiddels vochttekort van het rukken op de inval in NWS en POL, niet normaal hoe obsessief die TDSers zijn
. En dat terwijl Biden zijn eigen colbert niet eens meer aan kan doen
.Oh noes!!
Echt iets super belastend bewijs zal er niet zijn, door zijn wartaal wat Trump gebruikt kan men hem nooit veroordelen voor de bestorming op 6jan.quote:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
The usual suspects hebben inmiddels vochttekort van het rukken op de inval in NWS en POL, niet normaal hoe obsessief die TDSers zijn
En dat terwijl Biden zijn eigen colbert niet eens meer aan kan doen
Maar het is alsnog meer dan wat men heeft voor de enorme fraude die totaal niet hard te maken valt
Lolquote:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
Het gaat niet specifiek over 6 januari, maar over Trump die mogelijk documenten heeft meegenomen die hij, als niet-meer-president, niet mee had mogen nemen.quote:
[..]
Echt iets super belastend bewijs zal er niet zijn, door zijn wartaal wat Trump gebruikt kan men hem nooit veroordelen voor de bestorming op 6jan.
Lol maar, er rommelt echt van alles op dit moment. Ik zeg niet dat ik het hoop he?quote:
Maar wat Brandon zelf ULTRA Maga noemt is pislink op dit moment, dus als er niets naar bovenkomt uit deze inval is het vertrouwen in de huidige regering echt volkomen weg.
Hihi, inderdaad. Men kan het gewoon niet loslaten. De haat jegens alles wat Republikein (en dan natuurlijk vooral Trump) zit zo ontzettend diep. Op tribale en toegewijde wijze leeft men mee met de Democraten en diens discipelen in de (Amerikaanse) MSM. Het blijft buitengewoon interessant om zulke trigglypuffs te kunnen aanschouwen.quote:
Er kan maar beter echt bewijs naar boven komen anders denk ik dat dit de aanleiding van een nieuwe burgeroorlog is.
The usual suspects hebben inmiddels vochttekort van het rukken op de inval in NWS en POL, niet normaal hoe obsessief die TDSers zijn
En dat terwijl Biden zijn eigen colbert niet eens meer aan kan doen
Ik durf de weddenschap wel aan dat er geen burgeroorlog uitbreekt als er straks geen bewijs is gevonden dat Trump illegaal documenten in bezit heeft.quote:
[..]
Lol maar, er rommelt echt van alles op dit moment. Ik zeg niet dat ik het hoop he?
Maar wat Brandon zelf ULTRA Maga noemt is pislink op dit moment, dus als er niets naar bovenkomt uit deze inval is het vertrouwen in de huidige regering echt volkomen weg.
We zullen zien, een echte burgeroorlog wellicht niet, maar rustig zal het sowieso niet blijven denk ik.quote:
[..]
Ik durf de weddenschap wel aan dat er geen burgeroorlog uitbreekt als er straks geen bewijs is gevonden dat Trump illegaal documenten in bezit heeft.
quote:Slechts ongeveer vier op de tien Amerikanen vond tot vorige week dat Biden het goed doet
Fysiek zwakke indruk
Het was lang een taboe, maar inmiddels wordt in Washington openlijk besproken dat Biden als bijna tachtiger een fysiek zwakke indruk maakt. Zijn medewerkers zijn soms bang dat hij valt, berichtte The New York Times. Ze zorgen dat hij genoeg rust heeft door ’s avonds en in het weekend geen publieke optredens te plannen. En is Biden wel scherp genoeg?
Zijn team verzekert dat hij achter de schermen tot laat in de avond zijn team uitdaagt met kritische vragen, maar online circuleert een keur aan beelden waarin Biden over woorden struikelt of zijn gedachten niet helder op een rij krijgt. Slechts ongeveer vier op de tien Amerikanen vond tot vorige week dat Biden het goed doet. Sinds de late jaren 70 zijn zulke lage populariteitsscores voor een president in de VS niet meer gezien.
Ach welja, een paar boze tweets, wat fox news drama, een paar memes en we gaan gewoon weer door.quote:
[..]
We zullen zien, een echte burgeroorlog wellicht niet, maar rustig zal het sowieso niet blijven denk ik.
Het wordt pas lachen als ze wél iets vinden, en op straffe daarvan Trump niet meer mee mag doen aan de verkiezingen.
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.quote:
[..]
Ach welja, een paar boze tweets, wat fox news drama, een paar memes en we gaan gewoon weer door.
Het wordt pas lachen als ze wél iets vinden, en op straffe daarvan Trump niet meer mee mag doen aan de verkiezingen.
K. Geen relevantie tot de discussie over wat super-maga erg gaat vinden, maar dank voor de input.quote:
[..]
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.
Jah das ook niet handig.quote:
[..]
Het gaat niet specifiek over 6 januari, maar over Trump die mogelijk documenten heeft meegenomen die hij, als niet-meer-president, niet mee had mogen nemen.
Geen idee, maar het is feest bij Hunter en de mensen op de Epsteinlijstquote:
Bij welk deel van "Nu hebben ze President Trump echt hoor!" zitten we nu?
.Wartaal van Trump ?quote:
door zijn wartaal wat Trump gebruikt
Wat een geluk dat we dan nu Biden hebben
Geen idee. Zal er van afhangen of er iets gevonden wordt, en wat. De straf is niet zo heel zwaar, maar kan wel betekenen dat Trump niet meer verkiesbaar is voor openbare ambten. Het gevang zal het dus wel niet worden.quote:
Bij welk deel van "Nu hebben ze President Trump echt hoor!" zitten we nu?
Ja wartaal.. oh en Biden kan nog beter maar die is gewoon aan de dementerende hand .quote:
[..]
Wartaal van Trump ?
Wat een geluk dat we dan nu Biden hebben
Trump niet
Dit dus, er is geen scenario dat de Democraten hier een enorm voordeel mee zullen verkrijgen.quote:
[..]
Dan zal het DeSantis worden, en die gaat het beter doen dan Trump. Dus dan wordt weer schreeuwen, gillen en huilen voor het Blauwe deel van Amerika. Maar dat is daar natuurlijk sowieso een beetje de norm als men de zin niet krijgt.
Nee, als je niets mankeert kan je ook niet beter wordenquote:
[..]
Ja wartaal.. oh en Biden kan nog beter maar die is gewoon aan de dementerende hand .
Trump niet
.Deze 2 waren het beste wat de VS naar voren kan schuiven..quote:
[..]
Nee, als je niets mankeert kan je ook niet beter worden
Ja ok, daar heb je een puntquote:
[..]
Deze 2 waren het beste wat de VS naar voren kan schuiven..
.Het gaat ook niet om voordeel voor Democraten. Het gaat erom of iemand de wet overtreedt.quote:
[..]
Dit dus, er is geen scenario dat de Democraten hier een enorm voordeel mee zullen verkrijgen.
Gerucht, ik post het niet als feit.
Maar dat zou me weinig verbazen dan
.Oke, en nu?quote:
[ twitter ]
Gerucht, ik post het niet als feit.
Maar dat zou me weinig verbazen dan
https://jensen.nl/special(...)-klopjacht-op-trump/
Iets met boven de wet staan, Epstein en rechtvaardig en onpartijdig.quote:
Waar blijkt uit dat dat niet zo is?quote:
[..]
Iets met boven de wet staan, Epstein en rechtvaardig en onpartijdig.
Democraten voor socialisme en communisme, hoe komen die republikeinen erbij
.
Ik heb bij hem nooit huhquote:
[..]
Wartaal van Trump ?
Wat een geluk dat we dan nu Biden hebben
wat he huh grllkgi In de allereerste regel van dat artikel: "to rep employees of convicted pedophile Jeffrey Epstein"quote:
[ twitter ]
Gerucht, ik post het niet als feit.
Maar dat zou me weinig verbazen dan
Dat is wat anders dan Epstein zelf. Los daarvan: ook die hebben recht op een advocaat natuurlijk, en iemand moet dat doen.
U bedoelt een vertaler of tolk?quote:
Ik eis voortaan een soort van translater onderin het scherm naast die van de gebarentolk als Biden en Pelosi een pers conferentie geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-08-2022 20:29:30 ]
Wat een dom wijf zegquote:
[ twitter ]
Democraten voor socialisme en communisme, hoe komen die republikeinen erbij
China is natuurlijk de droom van de Democraten: een autoritair eenpartijstelsel. Dit zou men fantastisch vinden. Geen Republikeinen of conservatief gedachtegoed meer, maar hun eigen politieke denkbeelden top-down bij de burger opdringen.quote:
[ twitter ]
Democraten voor socialisme en communisme, hoe komen die republikeinen erbij
Goed verhaal, behalve dat Pelosi al decennia uitgesproken tegenstander is van het regime in Peking. China sloeg vorige week niet op tilt omdat ze zo dol zijn op Pelosi.quote:
[..]
China is natuurlijk de droom van de Democraten: een autoritair eenpartijstelsel. Dit zou men fantastisch vinden. Geen Republikeinen of conservatief gedachtegoed meer, maar hun eigen politieke denkbeelden top-down bij de burger opdringen.
Hihi, jij dacht zeker: 'Ha, wat zie ik daar? Kritiek op een Democratische politicus? Dat is mijn favoriete partij in de VS, hier zal ik wel even voor in de bres springen!' Ik blijf mij afvragen wat jou toch zo trekt in deze partij.quote:
[..]
Goed verhaal, behalve dat Pelosi al decennia uitgesproken tegenstander is van het regime in Peking. China sloeg vorige week niet op tilt omdat ze zo dol zijn op Pelosi.
En het een sluit het ander natuurlijk verder niet uit. De Democraten kunnen natuurlijk én fan zijn van het politieke beleid in China én nauwe banden willen aanhouden met Taiwan. Dat is misschien wat tegenstrijdig, maar dat soort gebrek aan logica zien we natuurlijk wel vaker bij progressieven omdat hun hele wereldbeeld op die manier in elkaar steekt.
Ben vooral allergisch voor bullshit. Het is overduidelijk dat Pelosi het in die clip heeft over Taiwan, niet over China.quote:
[..]
Hihi, jij dacht zeker: 'Ha, wat zie ik daar? Kritiek op een Democratische politicus? Dat is mijn favoriete partij in de VS, hier zal ik wel even voor in de bres springen!' Ik blijf mij afvragen wat jou toch zo trekt in deze partij.
Maar waar baseer je dan op dat de Democraten 'fan' zijn van het politieke beleid in China? Toch niet dat ene filmpje van Pelosi?quote:En het een sluit het ander natuurlijk verder niet uit. De Democraten kunnen natuurlijk én fan zijn van het politieke beleid in China én nauwe banden willen aanhouden met Taiwan. Dat is misschien wat tegenstrijdig, maar dat soort gebrek aan logica zien we natuurlijk wel vaker bij progressieven omdat hun hele wereldbeeld op die manier in elkaar steekt.
4 moslims vermoord, omdat ze moslim zijn.
Maar door een andere moslim, dus om redenen niet belangrijk uiteraard.
Geheime documenten stelen klinkt toch wel redelijk crimineel.quote:
Ik hoef hier weinig aan toe te voegen
[ twitter ]
Dat gaat de FBI nu zelf doen, zodat het gebluf aantoont dat Trump (wederom) alleen maar liegt en onzin vertelt. Niet dat het ook maar iemand 'hier' de man dan in twijfel gaat trekken.quote:
Waarom heeft Trump na al deze tijd het huiszoekingsbevel nog niet openbaar gemaakt?
Law and Order!
Hold your horses buddy, Ik heb als BNW'er ook niks met die oranje man op. Maar heb ik ook niet met de andere oranjes.quote:
[..]
Dat gaat de FBI nu zelf doen, zodat het gebluf aantoont dat Trump (wederom) alleen maar liegt en onzin vertelt. Niet dat het ook maar iemand 'hier' de man dan in twijfel gaat trekken.
Law and Order!
Tja, dit is dus het resultaat van enkel MSM lezen en helemaal opgefokt worden jegens bepaalde politieke figuren. Dat zien we hier op FOK! natuurlijk ook geregeld. De haat jegens Trump zit verschrikkelijk diep, maar men komt niet verder dan een paar linkjes naar een of andere zogenaamde 'feitenbijbel' zoals de WaPo of de HuffPost.quote:
Ik hoef hier weinig aan toe te voegen
[ twitter ]
Of Trump heeft daadwerkelijk iets gedaan dat niet door de beugel kan. Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.quote:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
Daar zou een president eens iets aan moeten doen, misschien door een andere chef aan te stellen.quote:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
Zucht, dat is nou juist het hele doel van BNW koos, niet afwachten, maar speculerenquote:
Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.
. Ik snap dat je dat allemaal heel erg schadelijk, ondemocratisch, een klap in bla bla bla vindt, maar when in Rome.
Als je elke keer gaat mekkeren dat BNWers BNWen is dit wellicht gewoon niet het subforum voor jou
.Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.quote:
[..]
Of Trump heeft daadwerkelijk iets gedaan dat niet door de beugel kan. Wellicht is verstandiger om af te wachten totdat er meer bekend wordt over deze kwestie, alvorens een oordeel te vellen.
Zo lijkt het net alsof je eigenlijk helemaal niets hebt.
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaarquote:
[..]
Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.
Zo lijkt het net alsof je eigenlijk helemaal niets hebt.
. Maar grappig dat Ome Koos in het "officiële" NWS topics niet oproept tot afwachten, daar zijn ze inmiddels al bij de doodstraf voor Orange Man.
Maar da's tegen Trump, dan gaan de principes het raam uit
.We hebben heus wel door dat ze hier de hypocriete moraalridder uit komen hangen.quote:
[..]
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaar
Maar grappig dat Ome Koos in het "officiële" NWS topics niet oproept tot afwachten, daar zijn ze inmiddels al bij de doodstraf voor Orange Man.
Maar da's tegen Trump, dan gaan de principes het raam uit
Ook die users zou ik willen aanraden te wachten op wat er komt. We weten nog te weinig.quote:
[..]
Sja, men wil het vooral heel graag blijkbaar
Maar grappig dat Ome Koos in het "officiële" NWS topics niet oproept tot afwachten, daar zijn ze inmiddels al bij de doodstraf voor Orange Man.
Maar da's tegen Trump, dan gaan de principes het raam uit
En voor alle duidelijkheid: ik heb die oproep niet gedaan. Dat weet jij ook.
Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ze hebben, beste jongen.quote:
[..]
Dat is wel heel erg Stasi. Lekker graven en daarna pas kijken of het terecht is.
Zo lijkt het net alsof je eigenlijk helemaal niets hebt.
Ben wel reuze benieuwd naar wat er gaat komen.
Wat nou als blijkt dat ze daadwerkelijk die documenten bij hem in huis hebben gevonden?quote:
Het is wel zorgwekkend dat de FBI zo Blauw is geworden. Duidelijk een instituut dat niet meer te vertrouwen valt. Deze raid kan wel in het rijtje bij die waar James O'Keefe mee te maken kreeg. De FBI is niets meer dan een tak van de Democraten.
[..]
Tja, dit is dus het resultaat van enkel MSM lezen en helemaal opgefokt worden jegens bepaalde politieke figuren. Dat zien we hier op FOK! natuurlijk ook geregeld. De haat jegens Trump zit verschrikkelijk diep, maar men komt niet verder dan een paar linkjes naar een of andere zogenaamde 'feitenbijbel' zoals de WaPo of de HuffPost.
Tja, we hebben ook jarenlang gezocht naar massavernietigingswapens bij ene Sadam, ook nooit gevonden.quote:
[..]
Wat nou als blijkt dat ze daadwerkelijk die documenten bij hem in huis hebben gevonden?
* 1,5 jaar gaan voorbij.
* Nu, zo vlak voor een aankondiging of Trump meedoet in 2024, nu is een goed moment voor een inval jongons!
Jullie BNWers zijn zo goedgeloving, jullie trappen overal in
.Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.quote:
* Trump heeft staatsgevaarlijke documenten
* 1,5 jaar gaan voorbij.
* Nu, zo vlak voor een aankondiging of Trump meedoet in 2024, nu is een goed moment voor een inval jongons!
Jullie BNWers zijn zo goedgeloving, jullie trappen overal in
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
quote:
* Trump heeft staatsgevaarlijke documenten
* 1,5 jaar gaan voorbij.
* Nu, zo vlak voor een aankondiging of Trump meedoet in 2024, nu is een goed moment voor een inval jongons!
Jullie BNWers zijn zo goedgeloving, jullie trappen overal in
Dat dus, dit speelt al een tijdje.quote:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?quote:
[..]
Naar ik begrijp proberen ze die documenten al een behoorlijke poos terug te krijgen, maar negeerde Trump oproepen om ze te retourneren.
Die huiszoeking zou een 'last resort' zijn geweest.
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?quote:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
De overduidelijkste schendigen worden weggezet als normaal, de totale bullshit moet en zal je aannemen.quote:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Trump met zijn troll imn de nuke codes geeft wel aan hoe bang hij is dat ze wat vinden iig
.Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.quote:
[..]
Meerdere verzoeken doen, tijd geven om te reageren, een deel van de dozen krijgen, tot de conclusie komen dat een deel ontbreekt, meer verzoeken doen, etc. Oh en dan alle stappen nog die nodig zijn om een huiszoekingsbevel te krijgen en zo. Hoe is dat onlogisch?
Of is dat ook weer een definitie geslachtofferd op het Linkse altaar?
Maakt het uit? Als de FBI daar daadwerkelijk die materialen gevonden heeft, heeft hij classified documents gestolen.quote:
[..]
Dat klinkt niet echt staatsgevaarlijk.
Of is dat ook weer een definitie geslachtofferd op het Linkse altaar?
Idd na jaren nog niet doorhebben dat lukraak wat posten over niemand in het bijzonder echt behoorlijk rock bottom isquote:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
.Wie heeft het over 'staatsgevaarlijk'?quote:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Trump is een oud-president. Lijkt mij logisch dat je hem eerst de kans geeft om alle documenten uit eigen beweging te retourneren.
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 15-08-2022 15:59:47 (Probeer gwn bij het onderwerp te blijven aub.) ]
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 15-08-2022 16:00:32 ]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken isquote:
Soms denk je dat mensen niet dieper kunnen zinken, en dan zie je dit topic en denk je wauw, het kan nog dieper.
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"quote:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
* Plaatst plaatje waarin precies dat gedaan wordt *
Heb je ooit iemand in zo'n pak in de supermarkt gezien trouwens?
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?quote:
[..]
Gelukkig maak jij niet uit voor andere mensen wat normaal is en wat diep zinken is
[ afbeelding ]
:quality(70)/d1hfln2sfez66z.cloudfront.net/08-11-2022/t_ccaa6481acd04bd7a28ef64b416e8fe8_name_file_960x540_1200_v3_1_.jpg)
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear pornquote:
[..]
"Gelukkig maak jij niet uit wat normaal is"
* Plaatst plaatje waarin precies dat gedaan wordt *
Heb je ooit iemand in zo'n pak in de supermarkt gezien trouwens?
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.quote:
[..]
Hoeft niet als je een mondkapje draagt val je prima in dezelfde categorie dat je je gek laat maken door fear porn
Is dat zoquote:
[..]
Dit is een topic over waar net een conspiracy theorist suicide by cop heeft gepleegd toch?
[ afbeelding ]
Breaking news is meestal iets wat ze willen dat je geloofd 
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense informationquote:Attachment B to the warrant delineates the three statutes which agents are pursuing evidence under. They are: 18 U.S.C. § § 793, 2071, and 1519.
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-08-2022 21:13:40 ]
Yeah pakkende slogan maar zie nog steeds mondkapjes en vaxxen/boosteren is ook dezelfde categorie en dat speelt nog dagelijksquote:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke mondkapjes met name bedoeld voor anderen en minder voor jezelf, maar ok, you do you. Heb overigens ook al lang niet meer iemand gezien met een mondkapje.
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingenquote:
Volgens Breitbart.com, die het heel verdacht vindt dat er een paar dagen gewacht is voor het uitvoeren van het huiszoekingsbevel - ook echt, dat is waar je je op focust? Mijn hemel... - , zijn dit de artikelen waar Trump dus van verdacht wordt:
[..]
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
grapjasJa, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.quote:
[..]
We horen al jaren de ene leugen na de andere (krijsend kattegejank) maar nu moet ik inene onder de indruk zijn van beschuldigingen
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekerenquote:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Dat we straks allemaal in koor " orangeman bad " zeggen.
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.quote:
[..]
Je komt er alleen maar mee om mensen proberen te bekeren
Dat we straks allemaal in koor " orangeman bad " zeggen.
[ afbeelding ]
Je bent hier overigens niet om te discussiëren en argumenten van anderen mee te wegen, zo blijkt ook weer uit deze comment van je. Erg bang dat een ander je zou kunnen overtuigen van iets waar je ooit ergens ongelijk mee zou kunnen krijgen. Helemaal als die persoon iemand is die jij ziet als van het andere kamp. Ik snap niet goed waarom, want het slechtste wat er kan gebeuren is dat je wat van elkaar leert, maar ja.
Maar goed, je weet nu dus wat Trumpwereld bij monde van Breitbart zegt over onder welke wetsartikelen dat huiszoekingsbevel is gegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-08-2022 21:43:18 ]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?quote:
[..]
Hoe rijm jij staatsgevaarlijk en anderhalf jaar aanmodderen?
Ik vind het zelf een beetje onlogisch.
Dus tochquote:
[..]
Los van dat orangeman daadwerkelijk bad is naar mijn mening, ben ik hier niet om jou te overtuigen daarvan. Het interesseert me niet heel veel wat je daar van vindt. Ik post hier meer over actualiteit en vermaak me met mensen die er naar mijn mening een knotsgekke mening op na houden en soms leer ik waarom ze denken wat ze denken wat ik dan wel interessant vind.
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellenquote:Je bent hier overigens niet om te discussiëren en argumenten van anderen mee te wegen, zo blijkt ook weer uit deze comment van je. Erg bang dat een ander je zou kunnen overtuigen van iets waar je ooit ergens ongelijk mee zou kunnen krijgen. Helemaal als die persoon iemand is die jij ziet als van het andere kamp. Ik snap niet goed waarom, want het slechtste wat er kan gebeuren is dat je wat van elkaar leert, maar ja.
Maar goed, je weet nu dus wat Trumpwereld bij monde van Breitbart zegt over onder welke wetsartikelen dat huiszoekingsbevel is gegeven.
Het bekt lekker en geeft alles een legitiem sausje .quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat het staatsgevaarlijke informatie is?
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.quote:
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.quote:[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Maar ja, voor wat betreft bijstellen van meningen ... zo dacht ik tot gister dat de kans dat Trump staatsgeheimen zou verhandelen praktisch nul was. Dit heb ik toen ook hier op het forum geschreven. Nu denk ik nog steeds dat die kans niet heel groot is, maar wel substantieel groter dan nul.
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .quote:
[..]
Dus toch niet. Er staat letterlijk het tegenovergestelde van wat jij beweerde.
[..]
Ik ben bijzonder openminded inderdaad. Ik ben echter ook bijzonder rationeel. En verder, nee, je maakt het nu over "mijn" waarheid of "jouw" waarheid, maar zo zie ik dat niet. Ik ben voorstander van het geven van rationele argumenten voor iemands standpunten en stel mijn eigen standpunten vrij regelmatig bij. Ik ben dan ook vrij allergisch voor de dagelijkse bullshit-kermis die sommige users als ouevre hebben.
Maar ja, voor wat betreft bijstellen van meningen ... zo dacht ik tot gister dat de kans dat Trump staatsgeheimen zou verhandelen praktisch nul was. Dit heb ik toen ook hier op het forum geschreven. Nu denk ik nog steeds dat die kans niet heel groot is, maar wel substantieel groter dan nul.
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.quote:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Of in de conspiracy van lampenfabrikanten die hun lampen slechtere kwaliteit maakten in de eerste helft van de 20e eeuw. Of de conspiracy dat bouwbedrijven samenwerkten tegen de Nederlandse overheid bij aanbestedingen (bouwfraude)... etc.
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?quote:
[..]
Is dat wat je denkt dat het is? Politieke beslommeringen volgen en nieuwsartikelen lezen is diep zinken? Fascinerend. Nouja nee niet echt. Maar ga vooral proberen om iets waar de doodstraf op staat goed te praten, daar is helemaal niemand bij geholpen maar misschien dat het beter is voor je eigen gemoedstoestand.
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).quote:
[..]
Ja, ik zou Breitbart ook niet zo serieus nemen. Het is dat het een rechts-radicaal vod is opgericht door Bannon, die gelieerd is aan Trump. Trump verleende hem nota bene een pardon voor het oplichten van mede-republikeinen die hij had wijsgemaakt de Trump-muur af te bouwen met hun geld.
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @SnertMetChoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.quote:
[..]
Dus toch
[..]
Right , want jij komt hier om iets over conspiracies te leren en je bent openminded en als ik niet zo bang was zou ik vanzelf jouw waarheid wel inzien die er heel toevallig op neerkomt dat dat in jouw comfortzone ligt waar jij niks hoeft bij te stellen
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:quote:
maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.quote:
[..]
Er is niet zoveel mis met de bias, er is een verschil in journalistieke standaard. Die is volkomen afwezig bij de (Amerikaanse) rechtse media. Het is reactionair dus opgericht om "tegenwicht te bieden", niet om onafhankelijk nieuws te brengen. De oprichter van de online tak van de Washington Examiner zegt er dit over:
[ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
Ik snap dat dit natuurlijk een handige manier is om in één klap alles te kunnen afserveren dat rechtsgeoriënteerd is.
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.quote:
[..]
Er is niet zoveel mis met bias, behalve als het van rechts komt. En wat dit standpunt dan zou moeten onderbouwen is de mening van een voormalig oprichter van een conservatieve outlet die nu door het leven gaat als 'post-conservative'. Hmm.
Ik snap dat dit natuurlijk een handige manier is om in één klap alles te kunnen afserveren dat rechtsgeoriënteerd is.
Dat is interessant, hoe dan precies?quote:
[..]
Ik weet niet of je het door hebt, maar je hebt zojuist exact zijn punt bewezen.
Dat is dan leuk voor snert , ik pasquote:
[..]
Als je het zo wilt framen. De users die hier actief zijn doen toch weinig anders?
[..]
Niet dat nu zelf Breitbart nu volg (vind het meestal een beetje te hysterisch in de presentatie met te weinig diepgang) maar wat is er eigenlijk mis met sterk rechtsgeoriënteerde media? Sterk linksgeoriënteerde worden geregeld door sommigen heel serieus genomen (Jacobin, HuffPost, MSNBC, Media Matters, Vox).
[..]
Ik moet zeggen dat van de niet-BNW gerichte users, ik @:Snertmetchoco iemand vind waar je nog een prima discussie mee kan voeren. Open-minded is dus nog wel een omschrijving die ik aan deze user zou willen toekenen.
Welk deel ervan is nep?quote:
Best opvallend hoe confirmation bias zo doorslaggevend is voor hen die zich te intelligent achten om in nepnieuws te trappen.
Onzin, nee alles behalve.quote:
[..]
Het enige wat telt is wat ik van mezelf vind en ik heb er geen boodschap aan als mensen conspiracies onzin vinden . Dat zegt al alles .
Er zit vaak een kern van waarheid in.
Maar daarom heet het een conspiracy en geen onzin of feit.
Kan, maar waren die dan niet ook super goedkoop?quote:
[..]
Ik denk dat sommige conspiracies wel waar zijn hoor. Zo geloof ik in de conspiracy dat oliebedrijven honderden miljoenen euro's gestoken hebben in het twijfel zaaien over klimaatverandering en de ernst ervan.
Of in de conspiracy van lampenfabrikanten die hun lampen slechtere kwaliteit maakten in de eerste helft van de 20e eeuw. Of de conspiracy dat bouwbedrijven samenwerkten tegen de Nederlandse overheid bij aanbestedingen (bouwfraude)... etc.
Lampen als in de gloeilamp zijn zeer gevoelig, als je kijkt naar de langst brandende gloeilamp ergens in een brandweer kazerne in de VS dan zie je ook gelijk waarom die zo lang brand de draad die voor de verlichting zorgt is enorm dik en de licht opbrengst is prutje.
Een dunne draad geeft meer licht en is daardoor veel breekbaarder.
Meen dat we er ooit eerder een topic over hebben gehad.
Biden heeft gereageerd op haar uitspraken :" hjio kjgfb all uhytr "quote:
Hihi, wat is ze toch geschikt voor haar functie!
[ twitter ]
Gaat niet zo goed met het Establishment. Met ULTRA MAGA gaat het daarentegen uitstekend. En de pro-oorlog Blauw huilt voor de pro-oorlog neocons.
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?quote:
Dit mag je niet weten van de MSM
[ twitter ]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?quote:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Jij denkt dit daadwerkelijk dat dit zo is? Bijzonder. Alex Jones is schijnbaar een volslagen idioot, maar deze Russische versie van Alex Jones moeten we direct geloven. Hihi, zie hier hoe een confirmation bias werkt.quote:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het verdacht is dat alle Russische kanalen verboden worden door westerse regeringen en vlak daarna de Russen zeggen dat Trump een Russische agent is, wat zou daar achter zitten? Waarom mogen we niet horen dat Trump een Russische agent is?
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.quote:
[..]
En wat zou dit volgens jou nu moeten aantonen dan?
Ofzo.
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.quote:
[..]
Volgens mij gelooft speknek Russische propaganda.
Ofzo.
Wat zou Confirmation Bias/Opinion Check eigenlijk over die Russische bron zeggen? Riekt toch wel naar ketterij!quote:
[..]
Dat is erg opvallend. Hij is toch onderdeel van het kliekje users die 'het begrijpen', 'intelligent' zijn, en zich alleen maar toespitsen op vermeende waarheden van de zogenaamd betrouwbare en feitelijke bronnen zoals de NYTimes, WaPo, Vox en wat Linkse en progressieve Twitteraccounts? Hihi, dan zou je dit toch niet verwachten.
De hele podcast is hier te zien. Misschien een aanrader voor @Chivaz, hij keek dacht ik ook nog wel eens Sam Harris.
Hoe is dat TDS?
. Trump University was a massive scam (National Review) die gewone Amerikanen voor honderden miljoenen dollars heeft opgelicht met een niet bestaande universiteit.[ Bericht 39% gewijzigd door speknek op 18-08-2022 19:59:53 ]
Ik heb daar in het verleden wel eens naar geluisterd, maar zijn TDS werd zo storend dat ik het niet meer kon aanhoren. Ik ben niet vies van een beetje kritiek onderbouwd met goede argumenten maar Sam Harris was gewoon pure TDS.quote:
Een opmerkelijke podcast van Sam Harris bij Triggernometry. Hoe die man van een interessante onpartijdige intellectueel is afgegleden naar een totaal vooringenomen activist met TDS is bijzonder en jammer om te zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
De hele podcast is hier te zien. Misschien een aanrader voor @:Chivaz, hij keek dacht ik ook nog wel eens Sam Harris.
Kek! President Trump geeft een Democraat zijn endorsement. En dat is iets dat een verkiezingsoverwinning nagenoeg garandeert.
Uiteraard vindt de Democraat de Democraten veel te intelligent om daar in te trappen. Zo veel te intellegent zelfs, dat hij het uit moet leggen zodat ze het toch echt begrijpen.
Gelukkig maar dat hij deze keer President Trump toch echt heeft!
Bonuspunten uiteraard voor de projectie en het rent-fREEEEEEE gehalte.
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
Ergens is het gigantisch de mist in gegaan voor de Linkse ideologie.
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?quote:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.quote:
[..]
Waar zou de indoctrinatie zich dan bevinden?
Maar wederom: waar zit de 'indoctrinatie' dan? Het Amerikaanse volkslied betreft zelfs referenties naar God. Net zoals het Nederlandse trouwens. Dus dan zou zelfs het volkslied een vorm van 'indoctrinatie' zijn?quote:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
En nu weten we dat dit voor veel Links en progressieven iets woedend makend is, immers bestaat God volgens hen niet en is religie verschrikkelijk (behalve de Islam dan uiteraard want moslims zijn onderdrukt). Maar de realiteit is dat heel de wereld eeuwenlang al stoelt op een idee dat er tóch bepaalde hogere machten zijn met een schepper. En dit strookt niet met het moreel relativistische en nihilistische wereldbeeld van veel progressieven tegenwoordig, maar ik zou dit laatste eerder als een afwijkend iets zien dan religie.
Ik zou toch iets voorzichtiger zijn. Een argument beginnen met "De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen [...]" opent de mogelijkheid voor vele verschillende tegenvoorbeelden. En die zijn niet enkel beperkt tot het groomen van kinderen op openbare scholen.quote:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
De waarheid kan ook omgekeerd zijn dat de staat zijn macht misbruikt heeft om erin te rammen dat er geen god is zodat de staat die plek in kon nemen , je weet het niet .quote:
[..]
De macht van de staat te gebruiken om erin te dreunen op een god te vertrouwen. Nogal wiedes, nietwaar. Kan een individuele leraar met regenboogvlag nog wat van leren.
Weer een BlueAnon complottheorie ontkracht. Uiteraard wisten wij dit allang. Zouden de Blauwen eindelijk accepteren dat President Trump daadwerkelijk brandschoon is? Al die onderzoeken en steeds weer wordt er niets gevonden. Hihi, zo lijkt het net op religie. Ondanks het gebrek aan bewijs toch geloven in de schuld van President Trump is net als het geloven in God ondanks het gebrek aan bewijs van zijn bestaan.
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.quote:
Weer een BlueAnon complottheorie ontkracht. Uiteraard wisten wij dit allang. Zouden de Blauwen eindelijk accepteren dat President Trump daadwerkelijk brandschoon is? Al die onderzoeken en steeds weer wordt er niets gevonden. Hihi, zo lijkt het net op religie. Ondanks het gebrek aan bewijs toch geloven in de schuld van President Trump is net als het geloven in God ondanks het gebrek aan bewijs van zijn bestaan.
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!quote:
[..]
Uitstekende analyse weer van Stix. Het blijft opvallend om te zien dat velen keer op keer maar blijven vallen voor al die narratieven mbt Trump. Elke keer denkt men dat het 'dit keer wél gaat lukken'. Het is me ook wat met deze goedgelovige MSM-adepten.
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
Sure Ron met je oekraine vlagquote:
Hihi, volgens Ron keert het tij en kunnen we in November dus blijkbaar een #BlueWave verwachten.
[ twitter ]
Na 1 of 2 ben je voorgoed klaar en heb je je vrijheid terugquote:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.quote:
[..]
Hihi. Het is net als met de experimentele injecties. De volgende geeft echt immuniteit! Echt waar hoor!
Grappig genoeg zijn gaat het om dezelfde mensen.
Het blijft opvallend hoe al die claims niet stroken met het vertoonde gedrag.
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.quote:
Sommige mensen zou ik dan ook een msm ban aanraden om weer tot zichzelf te komen . Vooral die nu nog met een mondkapje lopen .quote:
[..]
En toch zijn dit dan zogenaamd de verschrikkelijk 'intelligente' mensen. Zij die het beter weten, zij die vertrouwen op de 'betrouwbare' instituten en de 'feitelijke' narratieven van 'objectieve' journalisten.
Het blijft opvallend hoe al die claims niet stroken met het vertoonde gedrag.
[..]
Het is bijzonder om te zien hoe die man is geradicaliseerd. Het was schijnbaar ooit een weldenkende Republikein, nu een links en progressief georiënteerde 'I support the current thing' activist, met een ongezonde haat jegens alles rechts van het centrum. Wat te veel mainstream media al niet met een mens kan doen.
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 26-08-2022 08:56:28 (Nee! Dit soort uitspraken zijn onacceptabel.) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 26-08-2022 08:57:01 (Ja doei.) ]
There comes the monkey out of the sleeve.
De deepstate heeft dus actief dat verhaal begraven zodat Trump minder kans zou hebben op een 2e termijn. Als de FBI zich gaat bemoeien met de vrije pers en berichten de kop indrukken om zo het gewenste resultaat te krijgen dan kan ik niet anders concluderen dat massale stemfraude gefaciliteerd door de deepstate toch zeker een mogelijkheid is.
Hihi. "Russian propaganda"quote:
[ twitter ]
There comes the monkey out of the sleeve.
De deepstate heeft dus actief dat verhaal begraven zodat Trump minder kans zou hebben op een 2e termijn. Als de FBI zich gaat bemoeien met de vrije pers en berichten de kop indrukken om zo het gewenste resultaat te krijgen dan kan ik niet anders concluderen dat massale stemfraude gefaciliteerd door de deepstate toch zeker een mogelijkheid is.
Dat is natuurlijk een leuk label waar je van alles mee kunt wegzetten wat je niet bevalt. Het is bijna net zoiets als "misinformatie", "feitelijk", "racisme", "haat", "homofobie", "de wetenschap". Ook allemaal van die Newspeak die wisselend worden gebruikt (los van de daadwerkelijke betekenis van die woorden) wanneer het binnen het gewenste MSM-narratief past.
En het valt verder ook wel op dat die hele FBI compleet op handen van de Democraten is. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dat instituut functioneert.
Als Nate Silver dit zegt.. de linkse rakker van de polls
https://nypost.com/2022/0(...)y-covid-vaccine/amp/
Tis echt zo corrupt allemaal daar
Posts die iets te dicht bij de oncomfortabele waarheid komen, die kunnen bij de niet-BNW'ers niet door de beugel. De wereld zou beter af zijn wanneer mijn kwaliteitsposts zichtbaar zouden blijven.quote:
Ik zie dat de post van @:QuidProJoe waarschijnlijk te maken had gekregen met een paar TRs. Het is me ook wat met de Linkse Lurkers hier. Niet meeposten, wel allemaal TRs zetten.
[..]
Hihi. "Russian propaganda"
Dat is natuurlijk een leuk label waar je van alles mee kunt wegzetten wat je niet bevalt. Het is bijna net zoiets als "misinformatie", "feitelijk", "racisme", "haat", "homofobie", "de wetenschap". Ook allemaal van die Newspeak die wisselend worden gebruikt (los van de daadwerkelijke betekenis van die woorden) wanneer het binnen het gewenste MSM-narratief past.
En het valt verder ook wel op dat die hele FBI compleet op handen van de Democraten is. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dat instituut functioneert.
Ook Links: De experimentele injecties waren te snel beschikbaar!
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.quote:Biden opent aanval op Trump: 'Filosofie MAGA republikeinen is semi-fascisme'
In november zullen de Amerikanen delen van het Congres herkiezen - en dan zouden de Democraten van president Biden hun meerderheid in beide kamers kunnen verliezen. Na een lange periode van terughoudendheid, schakelt hij nu over op de aanvalsmodus. Het doelwit: Trump.
De Amerikaanse president Joe Biden heeft zich in de aanloop naar de congresverkiezingen van november gemengd in de campagne, waarbij hij oud-president Donald Trump en de Republikeinen scherp heeft aangevallen. Hij schilderde de verkiezingen af als een existentieel richtinggevend besluit voor het land. "Er staat veel op het spel", zei Biden donderdagavond tijdens een campagneoptreden in Rockville, in de staat Maryland, vlak bij de hoofdstad Washington.
Amerikanen zouden bij de "midterms" de keuze hebben tussen twee fundamenteel verschillende visies van Republikeinen en Democraten. De extreme Republikeinen uit het kamp van oud-president Donald Trump zouden achterlijk, vol woede, geweld en haat zijn en zouden het land verder verdelen. De Democraten daarentegen zouden staan voor de toekomst, voor eenheid, hoop en optimisme.
"Er zijn niet veel echte Republikeinen meer over," zei Biden. Hij sprak uit respect te hebben voor conservatieve Republikeinen, maar niet voor de MAGA-Republikeinen die Trump aanhangen. "MAGA-republikeinen vormen niet alleen een bedreiging voor onze persoonlijke rechten en onze economische veiligheid, maar ook voor onze democratie zelf", aldus Biden. "Zij weigeren de wil van het volk te aanvaarden en omarmen politiek geweld. Ze geloven niet in democratie." Democraten, onafhankelijken en gematigde Republikeinen moeten het land redden, volgens Biden.
Democraten dreigen meerderheid te verliezen
Biden's voorganger Trump weigert nog steeds zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van 2020 toe te geven. De Republikein beweert dat hij door massale verkiezingsfraude van de overwinning is beroofd, maar heeft daarvoor nooit enig bewijs kunnen leveren. Biden had 81 miljoen stemmen gekregen bij de presidentsverkiezingen en een duidelijke meerderheid van het electoraat. Een goede 74 miljoen Amerikanen stemden toen op Trump.
"Donald Trump is niet alleen een voormalig president. Hij is een verslagen oud-president," zei Biden. In 2020 zouden 81 miljoen Amerikanen hebben gestemd om de democratie in het land te redden. Hij deed een beroep op de bevolking van het land: "Nu moeten jullie gaan stemmen om de democratie letterlijk opnieuw te redden."
Op een receptie voor het campagneoptreden noemde Biden de filosofie van de "MAGA-republikeinen" zelfs "semi- fascisme", volgens verslaggevers die met hem meereisden. Bij de verkiezingen voor het Congres op 8 november - in het midden van de ambtstermijn van Biden - zullen in de VS alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en ongeveer een derde van de zetels in de Senaat nieuw worden verkozen. In veel staten zijn er ook gouverneursverkiezingen.
Volgens opiniepeilingen maken de Republikeinen een goede kans om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behalen. In de Senaat daarentegen, is het nog onduidelijk wie er kans op de meerderheid heeft. Zonder een meerderheid in ten minste één kamer van het Congres zouden de Democraten van Biden weinig kans hebben om nieuwe wetgeving aan te nemen. De verkiezingen voor het Congres zijn dus van cruciaal belang voor de resterende twee jaar van de ambtstermijn van president Biden.
Hihi. Iets zegt me dat de poster een meer dan recreatieve MSM-gebruiker is.quote:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Zolang er mail-in-ballots worden gebruikt bij verkiezingen ondanks dat er geen goede reden meer voor is, dan wel dat illegalen kunnen stemmen in sommige staten zullen de demoNcraten altijd winnen.quote:
De democraten zien het al aankomen
[ afbeelding ]
Ze hebben zelfs dominion stemsysteem *kuch* controleurs onder de demoNcraten.
link dumpje
houd me er niet mee bezig
leek me wel wat voor hier
De hele video:
[ Bericht 14% gewijzigd door Alarmonoff op 27-08-2022 02:08:47 ]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.quote:
Van de FOK! Frontpage:
[..]
Hihi, 'semi-fascisme'. Mooie Newspeak weer, nu de definitie nog.
Donald JR met gestrekt been erin!
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.quote:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
De woordvoerder van het Witte Huis is dan ook wat directer:quote:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
quote:MAGA Republican actions fit 'definition of fascism,' White House says
Aug 26 (Reuters) - The actions of some Republicans allied to former President Donald Trump fit the definition of fascism, White House spokeswoman Karine Jean-Pierre told reporters on Friday, a day after President Joe Biden said they edged toward "semi-fascism."
“I was very clear when laying out and defining what MAGA Republicans have done and you look at the definition of fascism and you think about what they're doing in attacking our democracy. ... That is what that is. It is very clear," Jean-Pierre told a press briefing.
MAGA refers to Trump's "Make America Great Again" slogan. Fascism is a political philosophy that exalts nation and often race above the individual and supports an autocratic government led by a dictatorial leader involving the forced suppression of opposition, U.S. dictionary Merriam-Webster says.
In response to Biden's Thursday evening comments that Trump-allied Republicans embraced violence and hatred, and edged toward "semi-fascism," the Republican National Committee called the remarks "despicable."
"Biden forced Americans out of their jobs, transferred money from working families to Harvard lawyers, and sent our country into a recession while families can't afford gas and groceries," spokesperson Nathan Brand said.
Hoe zou jouw definitie van fascisme er dan uit zien, en op welke manier komt die overeen met andere definities (zoals bv die van Umberto Eco)?quote:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
nu ja, rechts? of gewoon dom....quote:
Bill Gates stijgt in mijn achting als dat waar is.
[ twitter ]
Weer een stukje rechtse indoctrinatie van kinderen.
de idiote wet specificeert dat scholen die bordjes met boodschap over God 'moeten' plaatsen als ze geschenkt worden... maar specificeert niet in welke taal ze moeten zijn...
dus een activist maakt nu bordjes in arabisch om Allah te prijzen en deze _moeten_ nu opgehangen worden in die scholen
https://www.axios.com/2022/08/26/texas-schools-christian-arabic
Aug 26, 2022 - Politics & Policy
Activist fundraises to send Arabic "In God We Trust" signs to Texas schools
81mil votes my ass
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..quote:
[..]
Wat vriendelijk van Biden. Je kunt het immers ook gewoon echt fascisme noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 28-08-2022 16:41:48 ]
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.quote:
[..]
Het echte fascisme hebben we kunnen zien in de blauwe staten. Helaas hebben we ook hier in Nederland mogen genieten van het covidfascisme.
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.quote:
[..]
Inderdaad. Al is de realiteit dat echt fascisme tegenwoordig gewoon eigenlijk niet meer voorkomt. Extreme politieke ideologieën heb je zeker nog, maar fascisme was iets dat ook tijdsgebonden was. Sommige Linksen en progressieven proberen het woord nieuw leven in te blazen omdat het een hele negatieve connotatie heeft en dus kan worden gebruikt om elke vorm van dissent te demoniseren.
Volgens sommige definities wel, maar er zijn meerdere dus het ligt er helemaal aan welke je pakt. Dat benadrukt ook meteen de discutabele aard van het hele concept.quote:
[..]
Is een onderdeel van fascisme niet de versmelting tussen staat en corporaties? Dat zie je nu ook gebeuren.
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?quote:
[..]
Hihi, echt fascisme nog wel. Dat is een mooie claim natuurlijk, nu de onderbouwing nog ..
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.quote:
[..]
Dat is goed. Welke wetenschappelijke definitie van fascisme zou je graag als meetlat willen hanteren?
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.quote:
[..]
Ik moet nu een definitie gaan kiezen voor jouw eerder gemaakte claim? Interessant, ik zou denken dat je die zelf wel achter de hand zou hebben, en op basis daarvan je claim hard kunt maken.
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan. Behalve dan natuurlijk dat het dus voornamelijk een term is geworden waarmee wordt geprobeerd bepaalde politici of politieke partijen te demoniseren. Hilarisch genoeg wordt dit zelfs openlijk toegeven op een site als Wikipedia:quote:
[..]
Ik wil graag voorkomen dat ik er een kies, en dat de discussie dan wordt dat dit geen goede definitie is. Daarom heb ik graag vooraf akkoord over de te gebruiken definitie.
quote:Some have argued that the terms fascism and fascist have become hopelessly vague since the World War II period, and that today it is little more than a pejorative used by supporters of various political views to insult their opponents. The word fascist is sometimes used to denigrate people, institutions, or groups that would not describe themselves as ideologically fascist, and that may not fall within the formal definition of the word. As a political epithet, fascist has been used in an anti-authoritarian sense to emphasize the common ideology of governmental suppression of individual freedom. In this sense, the word fascist is intended to mean oppressive, intolerant, chauvinist, genocidal, dictatorial, racist, or aggressive.
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.quote:
[..]
Ik zou mij als ik jou was vooral afvragen hoe het komt dat er zoveel verschillende definities zijn. Dat geeft aan dat er dus niet echt duidelijkheid is waar 'fascisme' nu precies voor zou staan.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
SPOILERHihi, die dekselse observeerbare realiteit toch weer.
FBI, mail-in-ballots, ballot harvesting, covid vaccin uitgesteld door democratische elite om Trump te benadelen, twitter ban en ga zo maar door.
Net zoals je hier maar heel weinig hoort over de 210miljoen die al aan aanbesteding voor "wapens" 4Ukraine.quote:This week, the State Department announced that the World Military Expenditures and Arms Transfers report, which has been published for over 50 years, will no longer be produced. As usual, that provision was buried deep inside the National Defense Authorization Act for FY 2022 under Section 5114(b)(4).
Under that federal law, 22 U.S.C. 2593b, it required:
Die hele oorlog is een "wag the dog" oorlog, coup vanuit USA/EU om Ukraine in de EU te krijgen. Dus alvast miljarden er heen om mensen om te kopen daar.
Prima, wat mij betreft gebruiken we gewoon een van de meest bekende definities, die van Umberto Eco (Ur-fascisme). Die schetst veertien eigenschappen waar je een fascistische ideologie aan kunt herkennen. Kun jij je daar ook in vinden, of wil je toch liever een andere?quote:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.SPOILERHihi, die dekselse observeerbare realiteit toch weer.
Het argument ging niet alleen om Trump, er is gesteld dat de filosofie van MAGA republikeinen semi-fascisme is. Kortom, het gaat niet om een persoon maar politiek gedachtegoed en beleid. Nou, veel succes, het zal erg lastig zijn dat hard te maken.quote:
[..]
Verschillende definities in de politicologie, ik sta versteld. Straks ga je me nog vertellen dat termen als 'rechts' en 'links' meerdere definities kennen.
Maar goed, daarom vraag ik ook om een definitie. Dan weten we op voorhand waar Trump aan moet voldoen om als fascist te kenmerken, en kunnen we daar jouw standaard voor gebruiken om de discussie over de veelheid aan definities te voorkomen. Dus, welke definitie zou jouw voorkeur hebben als meetlat?
Dat laatste is natuurlijk ook het geval. Want binnen progressieve kringen is het idee vooral om met allerlei labels (racisme, homofobie, transfobie, fascisme, extreemrechts, xenofobie, enz.) andersdenkenden te demoniseren. Dergelijke labels vervolgens onderbouwen daar doet men niet aan. Logisch ook, want in 99 van de 100 gevallen is er in werkelijkheid helemaal geen sprake van de gemaakte aantijging.quote:
Toon anders wat integriteit en geef het goede voorbeeld door zelf even met jouw, of "de", definitie van fascisme te komen. Nu lijkt het immers net alsof je helemaal geen zin hebt in een discussie.SPOILERHihi, die dekselse observeerbare realiteit toch weer.
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef fliert het volgende:
Maar, waarom had Donald nou die documenten?
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?quote:
[..]
Welke documenten? wat stond er volgens jou in dat de inval waard maakte?
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.quote:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. Met alle macht die de democraten hebben heeft Trump geen schijn van kans. Het is corrupter dan corrupt, van het stemmen tot aan de rechters.
Bananenrepubliek
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.quote:
[..]
Is het vinden van classified documents niet al kwalijk genoeg?
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.quote:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheidquote:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door QuidProJoe op 29-08-2022 12:27:43 ]
Ja no shitquote:
[..]
Er komt toch helemaal niks uit, dat weet jij net zo goed als ik.
Als een gewone sterveling zoiets zou doen was het straight to jail. Gaat hier helaas niet gebeuren denk ik ja.Dus de DOJ en FBI zorgen er voor dat Trump geheime documenten jat?quote:Dit zijn allemaal trucjes van DOJ en FBI om alvast invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen.
Dat is best knap van ze.Daar gaan we nog achter komen. Die vlieger gaat sowieso niet op voor de documenten die in die gecontroleerde toegang categorie vallenquote:
[..]
Weet je zeker dat ze classified waren, en niet enkel documenten met de opdruk classified? Dat is namelijk nogal een relevant verschil.
quote:
[..]
Dat heeft President Trump inderdaad gezegd. Dat is ook de reden waarom het verhaal van de Liegende Media constant verandert. Het gedicteerde is steeds in conflict met de waarheid
Het is net zoals de wetenschappies die "the science has changed!1!" schreeuwen. Maar die zin is in alle opzichten foutief. De enige juiste interpretatie is dat de leugens onhoudbaar zijn geworden.
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.quote:
[..]
Heeft Trump niet gezegd om alles aan te willen leveren inclusief unredacted affidavit? Het is allemaal een politiek spelletje om invloed uit te oefenen op 2024 verkiezingen. FBI en mensen binnen DOJ zijn veel te bang dat Trump wint. Ze moeten nu al schade trachten uit te voeren aan zijn campagne.
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.quote:
[..]
[..]
Beetje dom dan om dat wel te zeggen maar niet te doen.
Dit is het doel, fbi is obama's/clintons/wef/democraten hun speelpopje
Stel je voor dat er weer roet in de WEF2030 plannen worden gestrooid door Trump
Die gast komt er nu pas achter dat dit een sanctie is voor de overtreding?quote:
[ twitter ]
Dit is het doel, fbi is obama's/clintons/wef/democraten hun speelpopje
Stel je voor dat er weer roet in de WEF2030 plannen worden gestrooid door Trump
Dat zie je dan fout.quote:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Tax fraud
Election fraud
Insurrection
Espionage Act
Bank fraud
Insurance fraud
Conspiracy to defraud US
Obstruction of official proceedings
Obstruction of Justice
Theft of official documents
Racketeering
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de Democraten en hun adepten gaan doen als het ze op één of andere manier zou lukken om Trump daadwerkelijk uit de politiek te verbannen ..
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.quote:
Nou, er is een lijstje met wat meer Howard:
Tax fraud
Election fraud
Insurrection
Espionage Act
Bank fraud
Insurance fraud
Conspiracy to defraud US
Obstruction of official proceedings
Obstruction of Justice
Theft of official documents
Racketeering
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.quote:
[..]
Ik lees hierin dat jij ook denkt dat de Democraten Trump momenteel aan het vervolgen zijn, niet zozeer FBI en Justitie?
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?quote:
DeSantis is niet het probleem, hoe fout zijn denkbeelden ook zijn. Het gaat om Donnie, die denkt dat wetten niet voor hem gelden.
Ivanka first female president <3quote:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
[..]
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment. De FBI is nota bene gebruikt om binnen te vallen bij een random journalist die dan zogenaamd het dagboek van de dochter van Biden in het bezit zou hebben. Dat zijn geen kwesties waar je zo'n instantie normaal gezien voor gebruikt.
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.quote:
[..]
Waarom zouden zijn 'denkbeelden' fout zijn? Kun je dat ook onderbouwen?
Mwah, het zou leuker zijn als het dan een vrouw van kleur is, bijvoorbeeld Nikki Haley. Hihi, moet je de Democraten en diens adepten in de MSM dan eens zien schuimbekken ...quote:
[..]
Ivanka first female president <3
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat dacht ik al.quote:Op maandag 29 augustus 2022 14:17 schreef fliert het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar nu even niet. De discussie gaat voor mij hier over Trump's wonderlijke wereld.
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?quote:
Dat zijn instanties die inmiddels zijn opgegaan in het Blauwe Establishment
Ik probeer het beschaaft te houden en niet te ver af te dwalen.
Maar goed, hoe hij denkt over abortus, wapenbezit, belasting voordelen, onderwijs staat ver van mijn bed, zo goed?
Okee, maar dat maakt het niet fout. Het betreft gewoon een andere politieke visie dan wat jij persoonlijk gezien prefereert.quote:
Manmanman, je denkt mij te kennen?
Ik probeer het beschaaft te houden en niet te ver af te dwalen.
Maar goed, hoe hij denkt over abortus, wapenbezit, belasting voordelen, onderwijs staat ver van mijn bed, zo goed?
Het is vanuit dat perspectief wel weer bijzonder om te zien hoe onverdraagzaam Linksen/progressieven geregeld zijn als het gaat om andersdenkenden. Enkel het gegeven dat iemand een andere visie heeft dan zijzelf wordt gezien als een bewijs van diens verwerpelijkheid.
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.quote:
[..]
Deze vermeende aantijgingen bedoel ik niet. Als Trump niet zou mogen meedoen aan de verkiezingen in 2024, krijg je waarschijnlijk DeSantis, iemand die min of meer op één lijn ligt met het politieke gedachtegoed van Trump. Iets dat de Democraten dus omschrijven als 'semi-fascisme'. In hoeverre helpt het dan Trump niet te laten meedoen? Het lost het zogenaamde probleem niet voor ze op.
Je hebt nog steeds geen antwoord je op de vraag welke fascisme-definitie gehanteerd moet worden. Ik ben daar eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar.quote:
[..]
Een flinke claim. Hoe verhoudt zich dat tot het objectief verifieerbare feit dat de huidige chef van de FBI door Trump is aangesteld?
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.quote:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Fuckin lying bastards.
Massive,disgusting lies to get people emotionally involved.
'Nayirah was later disclosed to be Nayirah al-Sabah, daughter of Saud bin Nasir Al-Sabah, Kuwaiti ambassador to the USA. '
[ Bericht 16% gewijzigd door Tingo op 29-08-2022 16:44:35 ]
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?quote:
[..]
Iets zegt me dat jij het type mens bent dat direct geloofde dat Irak massavernietigingswapens had omdat de Autoriteit het claimde.
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?quote:
[..]
Je weet dat het vooral de door jou zo verfoeide 'linksen' waren die massaal de straat opgingen om te protesteren tegen de invasie van Irak?
SPOILERHihi Party-switch
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.quote:
[..]
Mag toch hopen dat DeSantis zijn mogelijke verkiezingsnederlaag gewoon erkent. Anders dan Trump, die met leugens en dreigementen zijn positie trachtte te behouden. Die gouverneurs onder druk zette om 'stemmen voor hem te vinden', illegale kiesmannen inzette en zelfs na de bestorming van het Capitool weigerde te zeggen dat de verkiezingen voorbij waren.
Zoiets als dit?quote:
[..]
Ik ben eerder benieuwd naar wat we te zien krijgen mocht hij winnen. Ik voorspel weer grote rellen die gewoon worden gedoogd door de Blauwen en hun vriendjes in de MSM.
Jeetje. Ik kan me wel voorstellen dat deze foto een enorme en emotionele reactie oproept.quote:
Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?quote:
[..]
Opmerkelijk, nietwaar, hoe Links in 20 jaar zo is afgegleden?SPOILERHihi Party-switch
Ik zie daar drie vlaggen en een kinderlijk in elkaar gezette galg? Daar had ik het niet over, ik had het over rellen die vervolgens goed worden gepraat door bepaalde politici en media. Zoals we bijvoorbeeld zagen in 2017 en 2020.quote:
Van Uniparty naar Uniparty.quote:
[..]
Naar welke partij zijn die linksen dan precies geswitched?
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.quote:
[..]
Jeetje. Ik kan me wel voorstellen dat deze foto een enorme en emotionele reactie oproept.
Ja dat weet ik nog , babys op de koude vloer gesmeten en iedereen liet zich weer emotioneel manipuleren want men weet dat je mensen kan raken met dierenleed en kinderleed . Net als met Sandy Hook , altijd dezelfde trucjes gebruiken want mensen leren niet .quote:
[..]
En vergeet niet die TOTAAL bullshit verhaal over 'premature babies pulled out of incubators'.
Fuckin lying bastards.
Massive,disgusting lies to get people emotionally involved.
'Nayirah was later disclosed to be Nayirah al-Sabah, daughter of Saud bin Nasir Al-Sabah, Kuwaiti ambassador to the USA. '
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken wasquote:
[..]
Koos is nog altijd diep onder de indruk van 6 Januari, aangewakkerd door alle narratieven in de media die hij daarover heeft gelezen. Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen. Bijzonder toch hoe sommige mensen zo vatbaar zijn voor dergelijke indoctrinatie.
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.quote:
[..]
Mwoah, het was vooral de kring rond Trump die onder de indruk en geschrokken was
[ afbeelding ]
Het doel van de bestorming van het Capitool was om te voorkomen dat de verkiezing van Biden werd bekrachtigd door het Congres. Als dat was gelukt, was er sprake geweest van een staatsgreep.quote:
[..]
Jeetje! Dat is nogal tegenstrijdig met dat hele georganiseerde poging tot staatsgreep narratief.
In hoeverre dat op voorhand was georganiseerd, durf ik niet te zeggen.
Wel is duidelijk dat de kring rondom Trump, waaronder dus zijn zoon, van mening was dat het uit de hand liep.
Maar ik begrijp dat dit nieuwe informatie is voor jou?quote:
Hihi, inderdaad. Ik dacht dat het een vermeende staatsgreep betrof?
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 29-08-2022 19:25:45 ]
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?quote:
[..]
...
Dit heeft natuurlijk bij veel mensen gezorgd dat ze inmiddels denken dat die dag min of meer erger was dan WWI en WWII tezamen.
...
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreëerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.quote:
[..]
Jij hebt voorbeelden van dergelijke mensen?
Dus Trump is schadelijk voor de Republikeinse partij? Ja, die redenering kan ik wel volgen.quote:
Denk alleen niet dat je MAGA-matties in deze reeks het daarmee eens zijn.
Het verschil tussen het geobserveerde en het gedicteerde is makkelijk te verklaren. Er is een aanslag van de Blauwen verijdeld (hihi, wie kan zich die pijpbommen nog herinneren?) en de Blauwen hielden zich stug aan hun script. En waarom ook niet? De Blauwen geloven immers alles zolang het van de Autoriteit komt.quote:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11. Ik denk dat dit op tekenende wijze benadrukt hoe ernstig sommigen een vertekend beeld hebben van die dag. Men heeft er zelf een apocalyptisch mythe omheen gecreëerd, omdat deze het beeld kan bevestigen dat zij hebben van de politieke tegenstander, en men is vervolgens in die mythe gaan geloven.
En dit alles leidde tot de voortzetting van de Grote Ontwaking.
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.quote:
[..]
Nou, Kamala Harris wist 6 Januari al op gelijke voet te zetten met Pearl Harbor en 9/11.
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt zelfs niet enigszins in de buurt.quote:Op maandag 29 augustus 2022 22:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van iemand die het erger vond dan WOI en WOII samen is iemand die het gelijkstelt aan andere man-made nationale rampen, inderdaad. Uitstekend punt.
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.quote:
[..]
Je mist het punt (bewust natuurlijk, dat begrijp ik). Mijn voorbeeld geeft aan in welke mate mensen bereid zijn om de daadwerkelijke 'ernst' van 6 Januari te overdrijven. Want nee, je kunt het ook niet op gelijke voet zetten met Pearl Harbor of 9/11. Het komt niet eens enigszins in de buurt.
Die zullen er zeker zijn hoor. Er zijn immers ook mensen die denken dat Trump de tweede Hitler is. Die vergelijking werd op CNN zelfs openlijk gemaakt.quote:
[..]
Dus je hebt niet echt voorbeelden van mensen die daadwerkelijk menen dat dit erger was dan WOI en WOII bij elkaar. Dan is dat helder, dank.
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.quote:
[..]
Die zullen er zeker zijn hoor.
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.quote:
[..]
Dat gaf je al aan ja, maar tot nu toe zie ik daar maar weinig bewijs voor.
Ik lees weer een lang verhaal vol deflectie.quote:
[..]
Hihi, 'bewijs' wordt natuurlijk selectief gebruikt binnen progressieve kringen. Een vrouw die zegt dat ze een man is, is toch ook een man ongeacht allerlei biologische indicatoren die iets anders aangeven? Bijzonder dat men de ene keer op het subjectieve kan afgaan en de volgende keer keiharde 'bewijzen' wilt zien. Vaak duidt dit in het laatste geval er toch meer op dat er iets wordt gezegd waarvan men weet dat het wel waar is, maar dit gewoon niet wil accepteren omdat het niet in het gewenste gedachtegoed past.
Geen wonder dat die democraten winnen in dit soort staten. Bananas des republicos. Ballots printen en harvesting here they go again.
Waarom niet beide?quote:
Een school weigerde. Let the games begin.quote:de idiote wet specificeert dat scholen die bordjes met boodschap over God 'moeten' plaatsen als ze geschenkt worden... maar specificeert niet in welke taal ze moeten zijn...
dus een activist maakt nu bordjes in arabisch om Allah te prijzen en deze _moeten_ nu opgehangen worden in die scholen
https://www.axios.com/2022/08/26/texas-schools-christian-arabic
Aug 26, 2022 - Politics & Policy
Activist fundraises to send Arabic "In God We Trust" signs to Texas schools
[ afbeelding ]
North Texas school district rejects 'In God We Trust' signs in Arabic, rainbow
Uiteraard zou elke school eigenlijk elk van deze bordjes moeten weigeren, daar niet van.
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.quote:
[ twitter ] You now need to show ID in New York to buy canned whipped cream … BUT NOT TO VOTE
Geen wonder dat die democraten winnen in dit soort staten. Bananas des republicos. Ballots printen en harvesting here they go again.
Wat een nonsens weerquote:
[..]
Een ID kaart is transfoob en racistisch en ook helemaal niet nodig, je kan je identificeren als wie of wat je maar wilt.
New York State Registration Form
quote:Verifying your identity
We’ll try to check your identity before Election
Day, through the DMV number (driver’s license
number or non-driver ID number), or the last
four digits of your social security number,
which you’ll fill in below.
If you do not have a DMV or social security
number, you may use a valid photo ID, a current
utility bill, bank statement, paycheck, government
check or some other government document that
shows your name and address. You may include a
copy of one of those types of ID with this form—
be sure to tape the sides of the form closed.
If we are unable to verify your identity before
Election Day, you will be asked for ID when
you vote for the first time.
Sure, 'grapjes'quote:
Grapjes "fact-checken" is een Linkse hobby.
Als het niet klopt is het altijd al een grapje of hyperbool geweest. Domme linksen.quote:
In ander nieuws, er zijn foto's vrijgegeven van de documenten die de FBI bij Trump gevonden heeft:
Ziet er niet erg declassified uit, maar goed, wie ben ik.
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...quote:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Of plegen ze gewoon weer fraude ?
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.quote:
Hihi, nu hebben ze President Trump echt hoor!
Ik zou wel van fraude uitgaan. Dat is de reden waarom de Blauwen een experimentele injectie hebben gepromote en zelfs verplichtten. De levenden kunnen op niet-Democraten stemmen. De doden stemmen altijd Blauw.quote:
[..]
Ik denk dat ze alle truc'en uit hun toverdoos zullen halen om de nederlaag bij de volgende verkiezingen te ...
Of plegen ze gewoon weer fraude ?
Kijkerquote:Op woensdag 31 augustus 2022 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer
New York State Registration Form
[..]
. Leuk dat je je weer even hier komt melden. We hebben jouw op MSM-bronnen gebaseerde, fanatieke pro-Blauwe perspectief hier wel een beetje gemist eigenlijk. Zo'n progressief tegengeluid gaf dit topic toch wel wat kleur. Was je ook maar zo kritisch als het ging om andere individuen van social media.quote:
[..]
Ah, een ongewassen stinkhippie gaat ons vertellen hoe het echt zit.
Hihi, MSM-er adverteert greatawakening.win
Moet dat niet een truthstorm zijn?quote:
[ twitter ]
Hihi, MSM-er adverteert greatawakening.win
quote:
[..]
Wat een nonsens weer
New York State Registration Form
[..]
woooshMaar he, iig vragen ze de eerste keer naar je ID als je geen rekening waar je naam en adres op staat kan overleggen. Dat is al heel wat. Dat het daarna niet meer nodig is is bijzaak.
Het verklaart waarom de Blauwen zo'n hekel aan homeschooling hebben. Het haalt de kinderen uit de indoctrinatie-/groomerfabrieken.quote:
Opmerkelijk dit. Het geeft ook op tekenende wijze aan hoe sommige Amerikaanse scholen tegenwoordig niets meer ideologische indoctrinatiekampen zijn. Kinderen zullen worden gevormd tot progressieven die Blauw stemmen.
[ twitter ]
Do you remember when President Trump won Pennsylvania by 795,000 votes in a landslide and then Democrats locked the doors on the counting rooms and manufactured a million votes in five days to steal the state?
On Tuesday Joe Biden held a rally in Wilkes-Barre, Pennsylvania.
Joe Biden could not even fill a high school gym.
81mill my ass
Honk Honk
Democratie: Links en woke progressief beleid (elke vorm van dissent is dus een 'gevaar')
Vrijheid: O.a. dat kinderen op 5-jarige leeftijd hun geslacht kunnen laten kiezen en ze daarna onderwerpen aan seksuele voorlichting en een LHBT-parade
Rechten: Bij Amerikaans Links is alles tegenwoordig een recht. Gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, gratis dit, gratis dat. En het beëindigen van het leven van ongeboren kinderen is ook zogenaamd een 'recht'.
🤡 🤡 🤡
En dit is dan zogenaamd de partij die het land bij elkaar gaat brengen (lees: alles doet om de polarisatie verder aan te wakkeren).
Jij noemt het zorgwekkend, anderen juichen.quote:
Wat overigens toch wel zorgwekkend begint te worden is dat het echt niet goed gaat met sommigen Republikeinen in verscheidene landelijke verkiezingen. Alaska is ook alweer een house seat verloren gegaan. Iets dat overigens elders op FOK! door onze Linkse en vaak ook woke progressieve vrienden met gejuich werd ontvangen.
Wat is het probleem?