Neehee, in Nederland doen we dat niet zo. Het galgenveld is voor de tentoonstelling. Het is hoofd eraf met het zwaard en die wordt dan naast de romp aan het rad opgehangen bij de stadspoort zodat reizigers kunnen zien hoe het ter plekke werkt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Toch is alle sympathie op. Jammer, maar kom maar met die strop.
Ik denk eerder andersom. Maar ook bij anderen werd er praktisch niks verhaald.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Bij een 19-jarige jongen uit Rotterdam-Zuid valt niet zoveel te halen. Dat zal bij de gemiddelde boer wel anders liggen.
Ik snap inmiddels dat jij alles wat je leest gelooft als het in je straatje past, maar natuurlijk wens ik de man niet echt dood.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:50 schreef HeatWave het volgende:
Dat je last hebt van blokkades etc, soit, kan ik me voorstellen.
Maar een ludieke actie door het een Duitse enclave te noemen met de dood bestraft zien willen, nee dat is wel de kant waar ik bij wil horen.
Jij wil die man niet echt dood hebben en die man wil niet echt bij Duitsland horen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik snap inmiddels dat jij alles wat je leest gelooft als het in je straatje past, maar natuurlijk wens ik de man niet echt dood.
Punt is wel dat ik niets ludieks vind aan de rol van de burgemeester in dit geheel. Die hoort daar simpelweg niet te staan. Niet zijn rol. Hoi moet boven de politiek staan en tegen de initiatiefnemers zeggen:"ga je gang maar, ik doe niet mee" en vervolgens dat bord 10 seconden na plaatsing weer laten verwijderen door zijn BOA.
Maar hey, staatsrecht enzo. Hahaha, grappig de burgemeester wil Duitse stad zijn.
Laten we er vorige week een poll over houden?
Het heeft te maken met de functie die bepaalt hoe je je kunt uiten. Is dat nou echt zo moeilijk voor je om te begrijpen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij wil die man niet echt dood hebben en die man wil niet echt bij Duitsland horen.
Dus wat is nou je punt? Jij mag wel hyperbool zijn in je mening, maar iemand waar je het mee oneens bent mag dat niet?
Check.
Gezellig altijd met jouquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:04 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het heeft te maken met de functie die bepaalt hoe je je kunt uiten. Is dat nou echt zo moeilijk voor je om te begrijpen?
Retorische vraag, want het is me volstrekt helder dat het te moeilijk voor je is.
Het is me niet helemaal duidelijk waar je de EU in dezen de schuld van wilt geven. Nederland heeft zichzelf die stikstofnorm opgelegd: de EU houdt ons enkel aan die belofte.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:01 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is dan ook niet per se de boeren waarvoor ik sympathie heb.
Het is een bredere tendens. Je wijkt voor de zeitgeist. Als je niet aan de norm voldoet word je weggebeuld. Nu is het een stikstofnorm voortvloeiend uit EU wetgeving.
Wat is het volgende? Een EU lebensraumberekening? Mensen met een grote kavel de sjaak.
De 'what's next' redenatie gevolgd door een willekeurige maatregel waar geen enkele aanwijzing voor is. Daar herken je de echte wappies aan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:01 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is dan ook niet per se de boeren waarvoor ik sympathie heb.
Het is een bredere tendens. Je wijkt voor de zeitgeist. Als je niet aan de norm voldoet word je weggebeuld. Nu is het een stikstofnorm voortvloeiend uit EU wetgeving.
Wat is het volgende? Een EU lebensraumberekening? Mensen met een grote kavel de sjaak.
Criminele organisatie nog wel, poeehee, nou, nou, die hebben vast wat op hun geweten in Nederland. Oh...wacht...helemaal niks ooit gedaan in Nederland wat strafbaar is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gezellig altijd met jou.
Die man heeft ook gewoon het recht het ergens mee oneens te zijn, Halsema stond ook op de Dam voor de criminele organisatie BLM te protesteren, maar dat is uiteraard nu "anders".
Halsema had daar dus ook niet moeten staan. Heel simpel. Beide burgemeesters die hun plaats niet kennen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gezellig altijd met jou.
Die man heeft ook gewoon het recht het ergens mee oneens te zijn, Halsema stond ook op de Dam voor de criminele organisatie BLM te protesteren, maar dat is uiteraard nu "anders".
Heb je hier een wetenschappelijke bron voor? Of ben je nou het typische wappiegedrag van een uitkomst verzinnen en die koppelen aan een tegenstander aan het vertonen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:06 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De 'what's next' redenatie gevolgd door een willekeurige maatregel waar geen enkele aanwijzing voor is. Daar herken je de echte wappies aan.
"Het gaat me niet om dit thema, maar die overheid pakt alles van ons af let maar op!! Jij bent als volgende aan de beurt!!!"
En toch zit ze er nog gewoon, dus blijkbaar is het jouw mening dat die man en halsema dat niet mogen doen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:08 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Halsema had daar dus ook niet moeten staan. Heel simpel. Beide burgemeesters die hun plaats niet kennen.
In strikte theorie zou het te verdedigen zijn als ze er duidelijk op persoonlijke titel zijn, maar bij Halsema was dat niet het geval en hier al helemaal niet. Dus wegblijven.
Ja, zonder twijfel. En dat jij er op reageert zegt ook alles.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Heb je hier een wetenschappelijke bron voor? Of ben je nou het typische wappiegedrag van een uitkomst verzinnen en die koppelen aan een tegenstander aan het vertonen?.
Ook zeker zonder bewijs.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:09 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, zonder twijfel. En dat jij er op reageert zegt ook alles.
Ik denk dat iedereen hier jou wel aardig in kan schatten zonder wetenschappelijke onderbouwingquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ook zeker zonder bewijs.
Wat het dan zegt, nobody knows.
Dus die net uit de lucht gegrepen aanname is nu versterkt met nog een aanname!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen hier jou wel aardig in kan schatten zonder wetenschappelijke onderbouwing
Ik heb er vorige week een poll over gehouden op een regionale website?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus die net uit de lucht gegrepen aanname is nu versterkt met nog een aanname!
ik ben om.
Dan zou je nog iig wat achterhaald bewijs hebben, zelfs dat heb je nu nietquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik heb er vorige week een poll over gehouden op een regionale website?
Wat een kansloze redenatie...quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:01 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is dan ook niet per se de boeren waarvoor ik sympathie heb.
Het is een bredere tendens. Je wijkt voor de zeitgeist. Als je niet aan de norm voldoet word je weggebeuld. Nu is het een stikstofnorm voortvloeiend uit EU wetgeving.
Wat is het volgende? Een EU lebensraumberekening? Mensen met een grote kavel de sjaak.
Waarom zou het belangrijk zijn bij welke kant je wil horen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 18:50 schreef HeatWave het volgende:
Dat je last hebt van blokkades etc, soit, kan ik me voorstellen.
Maar een ludieke actie door het een Duitse enclave te noemen met de dood bestraft zien willen, nee dat is wel de kant waar ik bij wil horen.
Dat is het ook niet natuurlijk, daarom was het ook even een schertsende post tussen neus en lippen doorquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:25 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou het belangrijk zijn bij welke kant je wil horen?
En dan vooral verbouwen voor eigen bewoners? Absoluut.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilt graag dat de agrarische sector per direct stoppen met de massale export van goederen?
Vooral minder poeplucht. Je zult zien, het is goed voor de hersenen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dan vooral verbouwen voor eigen bewoners? Absoluut.
Het helpt wel om iets van perspectief te krijgen waar we nu precies heen willen met overbevolking.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het probleem van de 'waarom' inzie, maakt dat natuurlijk niets uit op het moment. De mensen die er al zijn, plus de normale aanwas, moeten toch ergens wonen. In dat aspect helpt de waaromvraag die mensen niet aan een huis.
een koe voor een mensquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het helpt wel om iets van perspectief te krijgen waar we nu precies heen willen met overbevolking.
Ik hoor nu steevast dat er echt niet voor miljoenen hoeft bijgeklust te worden; ik hoor echter ook nergens wanneer nu precies de limiet bereikt is. Dan heb ik het niet enkel over ruimte (en nogmaals, op basis van wat ik hier al jaren zie geloof ik er geen ruk van dat dit beleid voor meer vergroening gaat zorgen, integendeel) maar ook over andere terreinen die we onder de algemene leefbaarheid (en logistiek) mogen plaatsen: de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld, want de hardste klappen vallen zoals altijd in de laagste klasse; de sociale voorzieningen (voor zover Rutte deze niet nog verder afbreekt); de cohesie van bevolkingssamenstelling (heel leuk dat een paar van jullie helemaal van de kruk glibberen bij het idee van een superdiverse samenleving, mensen in oude stadswijken en de binnensteden zijn wat minder enthousiast en nee, dat zijn niet automatische Hitler 2.0 adepten).
Ofwel, roepen dat er teveel vee is? Prima. Met cijfers en percentages strooien om dat aan te tonen? Prima. Vervolgens niet op eenzelfde wijze na willen denken over overbevolking (of het wegmoffelen onder het mom van 'noodzakelijkheid' (er moeten nu eenmaal mensen 'voor ons komen werken') dan wel '65% van Nederland is nog leeg hurdur!) vind ik op z'n zachtst gezegd merkwaardig. Vooral wanneer het zo frequent gaat over 'leefbaarheid'.
dan hebben we maar 30% van de agrariers nodig de rest kan emigeren danquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dan vooral verbouwen voor eigen bewoners? Absoluut.
Top idee; de nog enigszins groene provincies opofferen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als je puur kijkt naar de ring rondom middelgrote steden dan is de grond daar doorgaans prima geschikt om te bouwen. Zeker in Brabant, Gelderland en Limburg. Alleen daarmee zou je het al kunnen redden. Over andere provincies heb ik niet zo veel indrukken omdat ik daar niet werkzaam ben in de sector.
Uiteraard wil je het meer spreiden, maar de aanname dat minimaal 5% (en dat is veel meer dan nodig) van de landbouwgrond in elke provincie geschikt is om te bouwen durf ik zonder enige twijfel te doen. Zeker gemiddeld, we hebben ook prima (zij het erg lelijk) gebouwd op Flevoland.
Denk niet dat mensen zich weg laten jagen omdat jij zo nodig het platteland wil verkrachten met recreatie, woningbouw en e-bike fietspaden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan hebben we maar 30% van de agrariers nodig de rest kan emigeren dan
Ik vroeg vanochtend nog waarom dezelfde mensen die over de uitstoot van 1,5 miljoen koeien vallen dat niet doen over de uitstoot van de 1 miljoen mensen die er elke 10 jaar bijkomen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het helpt wel om iets van perspectief te krijgen waar we nu precies heen willen met overbevolking.
Ik hoor nu steevast dat er echt niet voor miljoenen hoeft bijgeklust te worden; ik hoor echter ook nergens wanneer nu precies de limiet bereikt is. Dan heb ik het niet enkel over ruimte (en nogmaals, op basis van wat ik hier al jaren zie geloof ik er geen ruk van dat dit beleid voor meer vergroening gaat zorgen, integendeel) maar ook over andere terreinen die we onder de algemene leefbaarheid (en logistiek) mogen plaatsen: de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld, want de hardste klappen vallen zoals altijd in de laagste klasse; de sociale voorzieningen (voor zover Rutte deze niet nog verder afbreekt); de cohesie van bevolkingssamenstelling (heel leuk dat een paar van jullie helemaal van de kruk glibberen bij het idee van een superdiverse samenleving, mensen in oude stadswijken en de binnensteden zijn wat minder enthousiast en nee, dat zijn niet automatische Hitler 2.0 adepten).
Ofwel, roepen dat er teveel vee is? Prima. Met cijfers en percentages strooien om dat aan te tonen? Prima. Vervolgens niet op eenzelfde wijze na willen denken over overbevolking (of het wegmoffelen onder het mom van 'noodzakelijkheid' (er moeten nu eenmaal mensen 'voor ons komen werken') dan wel '65% van Nederland is nog leeg hurdur!) vind ik op z'n zachtst gezegd merkwaardig. Vooral wanneer het zo frequent gaat over 'leefbaarheid'.
Hmm, getriggered. Is dat provinciaals dialect?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waardoor ben je thans wederom getriggered?
Juist niet. Maar anders geformuleerd: wat heeft u thans gegriefd?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:56 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Hmm, getriggered. Is dat provinciaals dialect?
Wat heeft dat met het onderwerp van deze draad te maken?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk niet dat mensen zich weg laten jagen omdat jij zo nodig het platteland wil verkrachten met recreatie, woningbouw en e-bike fietspaden.
Wat heeft overbevolking met het onderwerp van deze draad te maken?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het helpt wel om iets van perspectief te krijgen waar we nu precies heen willen met overbevolking.
Ik hoor nu steevast dat er echt niet voor miljoenen hoeft bijgeklust te worden; ik hoor echter ook nergens wanneer nu precies de limiet bereikt is. Dan heb ik het niet enkel over ruimte (en nogmaals, op basis van wat ik hier al jaren zie geloof ik er geen ruk van dat dit beleid voor meer vergroening gaat zorgen, integendeel) maar ook over andere terreinen die we onder de algemene leefbaarheid (en logistiek) mogen plaatsen: de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld, want de hardste klappen vallen zoals altijd in de laagste klasse; de sociale voorzieningen (voor zover Rutte deze niet nog verder afbreekt); de cohesie van bevolkingssamenstelling (heel leuk dat een paar van jullie helemaal van de kruk glibberen bij het idee van een superdiverse samenleving, mensen in oude stadswijken en de binnensteden zijn wat minder enthousiast en nee, dat zijn niet automatische Hitler 2.0 adepten).
Ofwel, roepen dat er teveel vee is? Prima. Met cijfers en percentages strooien om dat aan te tonen? Prima. Vervolgens niet op eenzelfde wijze na willen denken over overbevolking (of het wegmoffelen onder het mom van 'noodzakelijkheid' (er moeten nu eenmaal mensen 'voor ons komen werken') dan wel '65% van Nederland is nog leeg hurdur!) vind ik op z'n zachtst gezegd merkwaardig. Vooral wanneer het zo frequent gaat over 'leefbaarheid'.
Omdat die niet met hun uitstoot natuurgebieden naast hun stal overbelasten. Maar je mag de cijfers er best ook zelf even op na slaan, als je het je daadwerkelijk af zou vragen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik vroeg vanochtend nog waarom dezelfde mensen die over de uitstoot van 1,5 miljoen koeien vallen dat niet doen over de uitstoot van de 1 miljoen mensen die er elke 10 jaar bijkomen.
Kijk, ik kom in het hele land. Ik vind veel mensen in het oosten des lands en onder de rivieren primitief in denken. Ik observeer en na al die jaren zie ik dat.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist niet. Maar anders geformuleerd: wat heeft u thans gegriefd?
Gelukkig kom je af en toe 'het licht' brengen in 't Donkere Zuiden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:59 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Kijk, ik kom in het hele land. Ik vind de mensen in het oosten des lands en onder de rivieren primitief in denken. Ik observeer en na al die jaren zie ik dat.
Je blijft maar hangen in retoriek.
Letterlijk ja.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig kom je af en toe 'het licht' brengen in 't Donkere Zuiden.
quote:Protesterende boeren hebben vanavond het distributiecentrum van Albert Heijn in Geldermalsen geblokkeerd met trekkers. Het overslagpunt was gisteren ook al doelwit van een protestactie.
De boeren hebben rond 18.00 uur hun trekkers voor de poorten van het distributiecentrum aan de Randweg geparkeerd. Hierdoor kunnen vrachtwagens niet bij de loods komen om te laden of lossen.
De boeren besloten de blokkade maandag aan het einde van de middag zelf op te heffen. Dat zei melkveehouder Bart Belser uit Spijk, die ook bij de actie aanwezig was. Na meerdere gesprekken met politie en leiding van het distributiecentrum, werd er volgens hem gedreigd met schadeclaims. Uit voorzorg zijn ze met hun tractoren vertrokken om zich vervolgens aan te sluiten bij de blokkade bij de AH in Nieuwegein.
Nee, die nemen hele natuurgebieden over, and then somequote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Omdat die niet met hun uitstoot natuurgebieden naast hun stal overbelasten. Maar je mag de cijfers er best ook zelf even op na slaan, als je het je daadwerkelijk af zou vragen.
Overgenomen uit de VS; vlag omkeren zou duiden op "stress in the nation".quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:08 schreef Vjenne12345 het volgende:
Waarom hebben de boeren de Nederlandse vlag steeds op de kop?
Alleen mijn rectum nogquote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:31 schreef Raw85 het volgende:
Zo’n beetje alle blokkades zijn voorbij, mooi!
Waar dan? Onderbouw dit anders even cijfermatig, per natuurgebied. Dus, hoeveel van de stikstofdepositie is het gevolg van bewoning in de buurt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:05 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Nee, die nemen hele natuurgebieden over, and then some. Wie vreet er eigenlijk koeienvlees?
Dat type ik niet, misschien moet je het nog eens lezen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top idee; de nog enigszins groene provincies opofferen.
Geen idee waar je specifiek op doelt, ik vind ook niet alle nieuwbouw even mooi. Aan de ander kant is er in de jaren '50, '60 en '70 ook verschrikkelijk veel lelijks neergezet.quote:Maar dat is nog tot daar aan toe. Kan iemand mij vertellen waarom de huidige bouw steeds, maar dan ook steeds, architectonisch gezien van een deplorabel lelijke aard moet zijn? Kostenbesparing of zo?
quote:Boze boeren hebben hun protestactie tegen het stikstofbeleid verplaatst van het Jumbo-distributiecentrum in Woerden naar de openbare weg.
De boeren hebben hun trekkers geparkeerd op de Europabaan. De drukke toegangsweg tot de stad is niet geblokkeerd, er is een rijbaan in beide richtingen vrij, zodat het verkeer wel Woerden in en uit kan. Automobilisten ondervinden lichte hinder en moeten langzaam rijden.
De politie is aanwezig en is met de boeren in gesprek, het is onduidelijk of er wordt opgetreden.
Ik lees dat er vooral rondom de middelgrote steden, ook in Brabant, prima gebouwd kan worden. Newsflash: dat gebeurt al, en niet te zuinig. Onlangs nog wat berichtjes van geplaatst; van Breda tot Tilburg, Den Bosch tot Eindhoven tot aan dorpen als Budel en Bavel; de buitengebieden worden steeds minder groen en steeds meer beton.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:09 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat type ik niet, misschien moet je het nog eens lezen.
[..]
Geen idee waar je specifiek op doelt, ik vind ook niet alle nieuwbouw even mooi. Aan de ander kant is er in de jaren '50, '60 en '70 ook verschrikkelijk veel lelijks neergezet.
Momenteel wordt er steeds vaker concept bouw toegepast met kant en klare units die gekoppeld worden. Deels omdat het goedkoper is, maar ook omdat er dan sneller gebouwd kan worden. Persoonlijk vind ik die niet eens zo lelijk, zeker de varianten met hout zijn wat mij betreft mooier dan wat er in de jaren '70 en '80 aan standaard meuk is neergezet.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Top idee; de nog enigszins groene provincies opofferen.
Ik zie tegenwoordig regelmatig quasi-jaren-dertig-huizen verrijzen. Dat is nog niet zo lelijk, maar helaas worden die binnen hetzelfde blok altijd afgewisseld met standaard nieuwbouw/hoogbouw in de vorm van zandkleurige woonblokken die cultuurhistorisch en landschappelijk als een tang op een varken slaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:09 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat type ik niet, misschien moet je het nog eens lezen.
[..]
Geen idee waar je specifiek op doelt, ik vind ook niet alle nieuwbouw even mooi. Aan de ander kant is er in de jaren '50, '60 en '70 ook verschrikkelijk veel lelijks neergezet.
Momenteel wordt er steeds vaker concept bouw toegepast met kant en klare units die gekoppeld worden. Deels omdat het goedkoper is, maar ook omdat er dan sneller gebouwd kan worden. Persoonlijk vind ik die niet eens zo lelijk, zeker de varianten met hout zijn wat mij betreft mooier dan wat er in de jaren '70 en '80 aan standaard meuk is neergezet.
Ik kom uit dat gebied en dat wat hier staat klopt als een bus.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik lees dat er vooral rondom de middelgrote steden, ook in Brabant, prima gebouwd kan worden. Newsflash: dat gebeurt al, en niet te zuinig. Onlangs nog wat berichtjes van geplaatst; van Breda tot Tilburg, Den Bosch tot Eindhoven tot aan dorpen als Budel en Bavel; de buitengebieden worden steeds minder groen en steeds meer beton.
Nee joh, gewoon zo'n mooi enorm grote distributiecentrumblokkendoos neerzetten. Ja toch niet dan?quote:Mocht er overigens weer een gedrocht van een bedrijfspand ergens in het platteland komen: ontwerp het zo dat het van buiten nog iets weg heeft van een boerderij of zo. Maar zal ongetwijfeld teveel kosten en te lang duren.
Vroeger deed men nog een beetje zijn best heb ik het idee, en mocht ook schoonheid wat kosten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik zie tegenwoordig regelmatig quasi-jaren-dertig-huizen verrijzen. Dat is nog niet zo lelijk, maar helaas worden die binnen hetzelfde blok altijd afgewisseld met standaard nieuwbouw/hoogbouw in de vorm van zandkleurige woonblokken die cultuurhistorisch en landschappelijk als een tang op een varken slaan.
Dat lees je. Maar ik type veel meer dan dat, namelijk dat het niet tot die provincies beperkt moet blijven. Toevallig ken ik in deze provincies de situatie omdat ik daar voor corporaties werkzaam ben. Ik weet dus wat er gebouwd wordt en ook dat er vooral in de steden gebouwd. Maar ja, ook daarbuiten. En dan nog is maar een klein deel van NL bebouwd.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik lees dat er vooral rondom de middelgrote steden, ook in Brabant, prima gebouwd kan worden. Newsflash: dat gebeurt al, en niet te zuinig.
Geen idee. Wij bouwen geen bedrijfspanden. Geen interesse in je architectonische voorkeuren ook. Ik vind ik de bouw niets lelijker dan een gebouw wat lijkt op iets wat het niet is.quote:Mocht er overigens weer een gedrocht van een bedrijfspand ergens in het platteland komen: ontwerp het zo dat het van buiten nog iets weg heeft van een boerderij of zo. Maar zal ongetwijfeld teveel kosten en te lang duren.
Die vraag ging helemaal niet over de uitstoot van stikstof alleen maar zelfs over de gehele neg invloed op de natuur. Zoek m er anders maar bij.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:09 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar dan? Onderbouw dit anders even cijfermatig, per natuurgebied. Dus, hoeveel van de stikstofdepositie is het gevolg van bewoning in de buurt.
Kun je gewoon iets van een soort van onderbouwing geven met cijfers zodat we de neerslag veroorzaakt door megastallen naast natura2000 kunnen vergelijken met een paar extra inwoners in de regio erbij. Dus in cijfers en niet in flauwekultermen?
Als ik ergens een bloedhekel aan heb dan zijn het die quasi hippe jaren dertig kopiehuizen. Verzin gewoon een eigentijdse stijl, fantasieloos gedoe.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik zie tegenwoordig regelmatig quasi-jaren-dertig-huizen verrijzen. Dat is nog niet zo lelijk, maar helaas worden die binnen hetzelfde blok altijd afgewisseld met standaard nieuwbouw/hoogbouw in de vorm van zandkleurige woonblokken die cultuurhistorisch en landschappelijk als een tang op een varken slaan.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:22 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Die vraag ging helemaal niet over de uitstoot van stikstof alleen. Zoek m er anders maar bij.
Vertel, wat is de relevantie van deze vraag als het niet over stikstofuitstoot gaat, en stikstofuitstoot nou precies de reden is dat er nu ingegrepen moet worden in de veestapel, en dat weer de reden is dat er geprotesteerd wordt?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:52 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik vroeg vanochtend nog waarom dezelfde mensen die over de uitstoot van 1,5 miljoen koeien vallen dat niet doen over de uitstoot van de 1 miljoen mensen die er elke 10 jaar bijkomen.
Nee joh, gewoon zo'n mooi enorm grote distributiecentrumblokkendoos neerzetten. Ja toch niet dan?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kom uit dat gebied en dat wat hier staat klopt als een bus.
Wel een groot nadeel van wat er in Breda gebouwd wordt, is dat er vrijwel enkel voor mensen met een flinke beurs gebouwd wordt.
[..]
Nee joh, gewoon zo'n mooi enorm grote distributiecentrumblokkendoos neerzetten. Ja toch niet dan?
De verdozing van het landschap en het verdwijnen van platteland. Dat is het probleem. Misschien past dat niet in jouw beeld van 'leefbaarheid', bij mij - en een hoop Brabanders - wel.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat lees je. Maar ik type veel meer dan dat, namelijk dat het niet tot die provincies beperkt moet blijven. Toevallig ken ik in deze provincies de situatie omdat ik daar voor corporaties werkzaam ben. Ik weet dus wat er gebouwd wordt en ook dat er vooral in de steden gebouwd. Maar ja, ook daarbuiten. En dan nog is maar een klein deel van NL bebouwd.
Rondom Eindhoven gaat het hard, vooral door de groei van ASML en de andere bedrijven daar. Eindhoven, Helmond en de kleinere gemeenten in Peel en Kempen hebben een enorme groeiopdracht. Absoluut waar. Mensen gaan wonen waar werk is en er is woningnood. Dus wordt er gebouwd.
Wat is het probleem?
[..]
Geen idee. Wij bouwen geen bedrijfspanden. Geen interesse in je architectonische voorkeuren ook. Ik vind ik de bouw niets lelijker dan een gebouw wat lijkt op iets wat het niet is.
Omdat de stikstofproblematiek alleen een ding is in relatie tot de stand van de natuur. Op zichzelf boeit het niets. Jij bent er echt zo een die alles voorgekauwd moet worden hè?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:24 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
[..]
Vertel, wat is de relevantie van deze vraag als het niet over stikstofuitstoot gaat, en stikstofuitstoot nou precies de reden is dat er nu ingegrepen moet worden in de veestapel, en dat weer de reden is dat er geprotesteerd wordt?
Eigentijdse stijl?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als ik ergens een bloedhekel aan heb dan zijn het die quasi hippe jaren dertig kopiehuizen. Verzin gewoon een eigentijdse stijl, fantasieloos gedoe.
Wat heeft dit dan weer precies te maken met bevolkingsgroei? Zou het mogelijk zijn dat je een keer 2 op elkaar aansluitende zinnen produceert? En dan bij voorkeur ook 2 die niet vol staan van claims die je weigert te onderbouwen, of 'kritische vragen' waarvan je te lui bent om het op te zoeken en waarvan je het antwoord negeert als het je niet bevalt?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:25 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Omdat de stikstofproblematiek een probleem is in relatie tot de stand van de natuur. Op zichzelf boeit het niets. Jij bent er echt zo een die alles voorgekauwd moet worden hè?
Minder megastallen dus.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De verdozing van het landschap en het verdwijnen van platteland.
Iets met glas of zo, of golfplaat.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als ik ergens een bloedhekel aan heb dan zijn het die quasi hippe jaren dertig kopiehuizen. Verzin gewoon een eigentijdse stijl, fantasieloos gedoe.
Zucht….quote:Op maandag 4 juli 2022 23:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met subsidies? Die krijgen ze al. Er is geen duidelijker perspectief dan: van 100 koeien naar 50 gaan. Het bedrijf moet kleiner en dat wordt gedeeltelijk gecompenseerd, meer kan er niet gedaan worden.
Met een bevolking van tegen de 18 miljoen in een welvarend land van deze grootte, waarbij verdere groei gewoon voorzien is, "overkomt" het je misschien wat eerder dat je "keihard moet ingrijpen" door boeren van hun land te jagen om de laatste versnipperde stukjes natuur te redden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:24 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
[..]
Vertel, wat is de relevantie van deze vraag als het niet over stikstofuitstoot gaat, en stikstofuitstoot nou precies de reden is dat er nu ingegrepen moet worden in de veestapel, en dat weer de reden is dat er geprotesteerd wordt?
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Met een bevolking van tegen de 18 miljoen in een welvarend land van deze grootte, waarbij verdere groei gewoon voorzien is, "overkomt" het je misschien wat eerder dat je "keihard moet ingrijpen" door boeren van hun land te jagen om de laatste versnipperde stukjes natuur te redden.
Als zelfs jij er moe van wordt dan begint het nu wel erg lang te durenquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:31 schreef StephanL het volgende:
A37 is het volgens mij bij Nieuw Amsterdam. Weer geblokkeerd
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/998479657495027/
Moe wordt je er van
Ja ook al heb ik er weinig last van. Word een beetje blokkade moequote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:33 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Als zelfs jij er moe van wordt dan begint het nu wel erg lang te duren
quote:Boeren en complotdenkers mikken op lege winkelrekken
De harde kern van boeren die Nederland probeert plat te leggen, krijgt steun van complotdenkers allerhande. Zij willen tot het uiterste gaan om het land te ontregelen. Lege winkelrekken zijn hun eerste doel.
Dominique Minten
Gezellig is het op de luchthaven van Schiphol allang niet meer. Eindeloze wachtrijen zijn er al weken vaste prik. Gisteren was het niet anders. Misschien waren de rijen nog langer. De aankondiging van de boeren dat ze mogelijk de toegangswegen zouden afsluiten, had reizigers vooral aangezet nog vroeger naar de luchthaven te komen. Het gevolg was dat het veiligheidspersoneel de toestroom nauwelijks nog kon verwerken. Veel reizigers misten daardoor hun vlucht. Hetzelfde scenario voltrok zich op de luchthaven van Eindhoven.
Maar de luchthavens waren zeker niet het belangrijkste doelwit van de boeren. Zij hadden het gisteren vooral gemunt op de distributiecentra van de supermarkten. Een twintigtal grote centra werd geblokkeerd. Dat leidde meteen tot boze reacties van de koepelorganisatie. ‘We hebben justitie en politie opgeroepen ze op te ruimen’, liet directeur Marc Jansen weten. ‘We moeten de boeren kunnen aanspreken op dit wangedrag. Dit kan niet langer doorgaan, want we zijn geen partij in het conflict tussen overheid en boeren.’
Volgens de supermarkten kunnen snel tekorten ontstaan bij verse producten. ‘Sommige distributiecentra leveren ook aan ziekenhuizen, zorgcentra en andere vitale dienstverlening. Die worden ook gedupeerd.’
Gronden inpikken
Of de protesterende boeren zich daar veel van aantrekken, is twijfelachtig. Nederland zo veel mogelijk ontregelen tot het hele stikstofplan de prullenmand ingaat, lijkt hun belangrijkste doel. Het protest is handen van een radicale kern landbouwers, maar zij trekken ook een rist ‘bekende complotdenkers’ en rechts-extremisten aan. Ze spreken af via uitgebreide chatgroepen op Telegram. In de Nederlandse kranten werd de voorbije dagen een aantal van die groepen in kaart gebracht.
Een van de belangrijkste groepen is ‘Boeren in Opstand’. Die telt 9.000 leden. Nog radicaler en veel groter is de groep ‘Klokkenluiders voor Vrijheid’, met 84.000 volgers. Zoals de naam aangeeft, zitten hierin vooral tegenstanders van de overheid, want die ‘voert een oorlog tegen haar eigen bevolking’. Het doel van de acties moet de ‘bevrijding van Nederland’ zijn.
Het belangrijkste gezicht van de ‘echte’ boeren is Mark van den Oever. Hij is de leider van de Farmers Defence Force. Die heeft 3.000 tot 4.000 leden en zo’n 60.000 sympathisanten op Facebook. Het zijn vooral veehouders. Zij dreigen het grootste slachtoffer te worden van de stikstofplannen.
Al sinds 2019 voeren ze harde acties. Van den Oever, die een landbouwbedrijf heeft in het Brabantse Sint Hubert, ontsnapt waarschijnlijk aan de strengste maatregelen, want hij heeft varkens en teelt suikerbieten, peren en kersen. Toch is hij ervan overtuigd dat de overheid het op de boeren heeft gemunt om hun gronden te kunnen inpikken. Om een idee te geven van zijn denkwereld: in het heetst van de coronacrisis zei hij dat ‘de jongens in Urk heel goed hadden uitgebeeld wat er in dit land aan de hand is’. Hij verwees naar de jongemannen die in ‘naziuniformen’ door de straten van Urk marcheerden. Volgens hem doet het onteigenen van boeren denken aan nazipraktijken.
De man heeft blijkbaar iets met de Tweede Wereldoorlog, want vorige maand deed hij het opnieuw. In een interview met de Volkskrant zei hij dat boeren door het huidige landbouwbeleid worden gedecimeerd, zoals de Joden in de Tweede Wereldoorlog. In dat gesprek maakte hij ook duidelijk dat de boeren niet zullen stoppen. Op de vraag ‘Wanneer is het af?’ antwoordde hij: ‘Als al die onzin over stikstof eens een keer ophoudt.’ Hij is er heilig van overtuigd dat de natuur niet lijdt onder de ammoniak afkomstig van de landbouw.
Het geduld zal opraken
Het idee dat de regering het bewust gemunt heeft op de gronden van de boeren wordt ook vertolkt in de Tweede Kamer. Na de presentatie van de stikstofplannen twitterde Caroline van der Plas, leider van BoerBurgerBeweging: ‘Het gaat inderdaad niet om natuur. Het gaat om goedkoop landbouwgrond opkopen voor huizen voor die miljoenen mensen die nog in Nederland gepropt moeten worden.’ Er is natuurlijk een verband met de woningbouw. Als de uitstoot van stikstof niet daalt, zullen rechters bouwprojecten stilleggen. Dat deden ze in 2019 al. Ze gaat echter populistisch voorbij aan de wetenschappelijke bewijzen dat de landbouwsector veel ammoniak produceert en dat dit niet goed is voor de natuur.
Maar wetenschappelijke argumenten maken bij deze complotdenkers geen indruk. Dat was ook al het geval tijdens de coronacrisis. Dat de coronaontkenners zich aansluiten bij de activistische boeren is geen toeval. Bij de boeren leeft bovendien erg het gevoel dat de ‘linkse elite’ in de Randstad op hen neerkijkt. De elite wil geen boeren, ze wil alleen natuur.
De vraag is hoelang gematigd Nederland de harde acties zal gedogen. Als de winkels echt leeg raken, zal het geduld waarschijnlijk snel verdwijnen. Tekenend was een bericht van Bennie Jolink. De bekende zanger van Normaal, afkomstig uit de Achterhoek, heeft altijd veel sympathie gehad voor de boeren. Maar voor Jolink is de maat vol. Op Facebook noemt hij Van den Oever een ‘oproerkraaier’.
‘De boeren moeten zich realiseren dat deze “acties” een rampzalige uitwerking hebben op de publieke opinie. Ik herhaal nog maar eens: maak geen nieuwe vijanden! We hebben er al genoeg!’ Jolink wijst erop dat er wel degelijk een stikstofcrisis is: ‘Die is 20 jaar bekend. Alleen hebben de opeenvolgende regeringen nagelaten hierop in te spelen. Daarom moeten nu draconische maatregelen genomen worden.’
Ah en de wappies zijn er ook weer bij. Ach ja je moet wat als wappie. De meesten hebben ook geen werk of zoquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:31 schreef StephanL het volgende:
A37 is het volgens mij bij Nieuw Amsterdam. Weer geblokkeerd
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/998479657495027/
Moe wordt je er van
De bevolking van 18 miljoen woont op 15% van het land terwijl de boeren 65% van het landoppervlak bezet houden en hun veestapel die paar % van het land die nog natuur genoemd kan worden, overspoelt met stikstof. Als de bevolking niet 15 maar 5% van het landoppervlak nodig had gehad voor wonen, dan had de veestapel nog steeds exact hetzelfde probleem opgeleverd voor de natuur.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Met een bevolking van tegen de 18 miljoen in een welvarend land van deze grootte, waarbij verdere groei gewoon voorzien is, "overkomt" het je misschien wat eerder dat je "keihard moet ingrijpen" door boeren van hun land te jagen om de laatste versnipperde stukjes natuur te redden.
Yup, is "Doodstil" al voorbijgekomen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 17:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ligt hier een kleine 15km vandaan, kom er wel eens langs op weg naar Kollum / Lauwersoog, afhankelijk van de route die ik kies.
@:AchJa zal het ook wel kennen, die woont in mijn regio.
En weer op de vluchtstrook.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:31 schreef StephanL het volgende:
A37 is het volgens mij bij Nieuw Amsterdam. Weer geblokkeerd
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/998479657495027/
Moe wordt je er van
Gewoon crimineel dit.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En weer op de vluchtstrook.![]()
Zwangere vrouw mag er na veel gesmeek en overleg nu bij gratie gods doorheen.
Wat ontzettend sympathiek van ze! Dat zie je niet op de MSM, dat ze ook wel eens iemand doorlaten. Hoe genereus!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En weer op de vluchtstrook.![]()
Zwangere vrouw mag er na veel gesmeek en overleg nu bij gratie gods doorheen.
Bel ze even opquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Tourniquet het volgende:
Lopen op de snelweg, kenteken onleesbaar gemaakt.
[ afbeelding ]
Waar is de politie?
Aan het de-escaleren. Ze komen zo met koffie en taart.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Tourniquet het volgende:
Lopen op de snelweg, kenteken onleesbaar gemaakt.
[ afbeelding ]
Waar is de politie?
En kom je nog wel eens in Fryslan?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 19:59 schreef Makrelis het volgende:
Kijk, ik kom in het hele land. Ik vind veel mensen in het oosten des lands en onder de rivieren primitief in denken. Ik observeer en na al die jaren zie ik dat.
Je blijft maar hangen in retoriek.
Ik kan het - ook voor jou - niet makkelijker maken dan dit:quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:27 schreef EinarBoe het volgende:
Wat heeft dit dan weer precies te maken met bevolkingsgroei? Zou het mogelijk zijn dat je een keer 2 op elkaar aansluitende zinnen produceert? En dan bij voorkeur ook 2 die niet vol staan van claims die je weigert te onderbouwen, of 'kritische vragen' waarvan je te lui bent om het op te zoeken en waarvan je het antwoord negeert als het je niet bevalt?
Maar de negatieve invloed van 2 is van een totaal andere orde dan van 1. En de impact van mensen op de omgeving wordt ook de hele tijd gemonitord en daar worden ook de hele tijd maatregelen omtrent genomen. Dus het is een totale kuldiscussie om opeens over bevolking te beginnen, als we hier met een heel duidelijk, meetbaar probleem zitten, namelijk de uitstoot van stikstof door de gigantische veestapel in Nederland. En die uitstoot is zo hoog, en de neerslag daarvan is zo lokaal, dat er lokaal gigantische ophopingen van stikstof ontstaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:47 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik kan het - ook voor jou - niet makkelijker maken dan dit:
1. Veehouderij is een probleem want negatieve invloed op de natuur.
2. Bevolkingsgroei is een probleem want negatieve op invloed de natuur.
Vraag: waarom valt een bepaald slag mensen wel over 1 en niet over 2?
Grappig dit want de herkomst van de depositie is nl. helemaal niet vastgesteld. Ik en nog een paar hier (oa @ACT-F) pleiten al heel lang voor het daadwerkelijk meten op de locaties en zoek ter plaatse uit wie verantwoordelijk is voor de depositie in dat gebied.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:09 schreef EinarBoe het volgende:
Waar dan? Onderbouw dit anders even cijfermatig, per natuurgebied. Dus, hoeveel van de stikstofdepositie is het gevolg van bewoning in de buurt.
Er wordt gemeten op locaties, en de modellen en meetmethodes worden continu geëvalueerd en als goed beoordeeld. Grappig, want dit is je al meermaals verteld maar gek genoeg vergeet je dit elke dag opnieuw.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Grappig dit want de herkomst van de depositie is nl. helemaal niet vastgesteld. Ik en nog een paar hier (oa @:ACT-F) pleiten al heel lang voor het daadwerkelijk meten op de locaties en zoek ter plaatse uit wie verantwoordelijk is voor de depositie in dat gebied.
Dat heb ik ook heel vaak in mijn leven gedachtquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Tourniquet het volgende:
Lopen op de snelweg, kenteken onleesbaar gemaakt.
[ afbeelding ]
Waar is de politie?
Klopt, met vaste meetstations.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:52 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Er wordt gemeten op locaties, en de modellen en meetmethodes worden continu geëvalueerd en als goed beoordeeld. Grappig, want dit is je al meermaals verteld maar gek genoeg vergeet je dit elke dag opnieuw.
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Tourniquet het volgende:
Lopen op de snelweg, kenteken onleesbaar gemaakt.
[ afbeelding ]
Waar is de politie?
Staat voor Nederland in nood.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |