quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:14 schreef theguyver het volgende:
https://www.4chan.org/
Sure QPJ hier is 4chan pak even zijn eerste artikel er bij.
Succes
Radom onzin plaatje yesss..quote:
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..
[ twitter ]
Republikeinen en democraten hebben ook splinter groepjes.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:
Ooit waren de Republikeinen in Amerika vóór het recht op abortus
En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr atheïsten waren?
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.quote:When examining complexity as a dichotomous variable, we found that Democrats had greater odds of be coming polarized, or not complex over time, when compared with Independents and Republican. This finding is consistent with Evans (2003), who reported that abortion attitudes among political party affiliation have become increasingly polarized. Indeed, in the 1970s and early 1980s, Democrats were actually the most complex in their attitudes toward abortion among these three political groups. However, over time, and particularly since the 2000s, Democrats have trended toward being more polarized by indicating that women should be able to obtain an abortion in all of the circumstances presented by the GSS. In the 1980s, political parties began to shift toward more polarized perspectives with regard to abortion. Specifically, Democrats and people who identify as liberal began adopting more pro-choice/pro-abortion stances, whereas Republicans and people who identified as con- servative began adopting a more anti-choice/anti-abortion platform (Munson, 2018).
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.
Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
[..]
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:11 schreef HowardRoark het volgende:
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.quote:Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Ik meen dat de abortus wetten die er waren, abortus alleen toestonden in een heel heel vroeg stadium.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
[..]
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.
Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.
[ twitter ]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.
Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.
Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.
Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.
Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
Het is geen bestaand woord. Het is een verzonnen creatie van Woke Linksen om de Spaanse taal neutraal te kunnen maken, of zoals de woke-isten zelf zeggen: 'inclusief'.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Hihi, het is opvallend hoe makkelijk jij toch elke keer weer valt voor de psy-ops van de MSM. In NWS was je ook al druk bezig met het optuigen van allerlei stropoppen om abortus goed te kunnen praten, iets dat natuurlijk werd gewaardeerd door andere links en progressieve users met verscheidene likes.quote:Op woensdag 29 juni 2022 07:05 schreef Basp1 het volgende:
Ha ha die zogenaamde stable genius bleek een emotioneel wrak. Met borden voedsel gooien.
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Je hebt veel woorden nodig om aan te geven dat je een standpunt hebt ingenomen, maar wat je standpunt is, wordt niet duidelijk. Verder hoef ik mijzelf ook niet in allerlei 'bochten' te wringen. Mijn standpunt is eenvoudig en helder: de beslissing om een kind wel of niet te aborteren ligt bij de vrouw. Een eventuele tijdslimiet vind ik niet relevant.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is wat anders dan aborteren in het derde trimester (het angstbeeld dat altijd wordt gecreëerd door tegenstanders van abortus).quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.quote:Op woensdag 29 juni 2022 10:47 schreef Chivaz het volgende:
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2022 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.quote:Op woensdag 29 juni 2022 14:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.quote:Op woensdag 29 juni 2022 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.
Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben.
Wat is die dan?quote:En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor.
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.quote:En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is geen 8 maanden.quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.
Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.
Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.quote:
Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.
🤡 🤡 🤡quote:'Jij vindt dus dat verkrachte vrouwen een zwangerschap aan zichzelf te danken hebben'
'Anticonceptiemiddelen zijn heel lastig te verkrijgen'
'Mensen weten niet hoe zwangerschappen werken'
'Dit is het begin van een Christelijke autocratie'
'Jij bent dus een voorstander van 12-jarige meisjes die negen maanden zwanger moeten zijn'
'Witte, oude mannen willen vrouwen hun rechten ontnemen'
'Er is geen zelfbeschikking meer voor vrouwen'
'Veel anticonceptiemiddelen werken slecht'
'Conservatisme is een kwaadaardige ideologie'
'Jij vindt dat vrouwen geen seks meer mogen hebben'
'Dit gaat allemaal om controle, ze geven niets om het leven van kinderen'
Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.quote:
Helemaal waar.quote:Op woensdag 29 juni 2022 16:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
Dit in tegenstelling tot andere, niet-verzonnen woorden die al sinds de oerknal ons vocabulaire vormen.quote:
Inderdaad, "latinx" kent niemand namelijk, en daarbij slaat het nergens op om er boos op te worden, zo zit die taal juist in elkaar. Veel van mijn vrienden zijn Colombiaans en ik woon in Spanje, als je als "groep" een bericht krijgt in informele vorm, dus bijv. een uitnodiging, is het altijd "hola chic@s" waar de @ dus voor "o" of "a" kan staan.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.
Dat is 1 voorbeeld van vele ja, die niet binnen je definitie viel.quote:Op woensdag 29 juni 2022 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.
Dat is in ieder geval een duidelijke mening, bedankt daarvoor. Ik ben alleen bang dat dit in de praktijk niet gaat werken, met de gegeven termijn. Zeker met 6 weken weten vrouwen vaak nog niet dat ze zwanger zijn. Een wat onregelmatige cyclus hebben, na een weekje langer dan gebruikelijk wachten op ongesteld zijn een test doen, en je zit zo aan die 6 weken. Bij de strengere staten in de VS waar ze dat aan zijn gaan gangen kwam het op mij altijd over als een soort legal loophole om abortus effectief toch te verbieden.quote:Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.
Ik mag hopen dat ik je niet uit hoef te leggen dat sommige mensen niet alle mensen zijn?quote:Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:
Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
Je schrijft dat als reactie op een post over 8 maanden.quote:Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.
Omdat het een door blanken verzonnen naam is. Zelfs Latino's willen eigenljk gewoon Latino's genoemd worden. Latinx is eigenlijk een uitwas van doorgeschoten politieke correctheid.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.
[ twitter ]
Waanzin.quote:Op donderdag 30 juni 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:
[ twitter ]
Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, één ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.quote:
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.
Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.
Je moet dan gewoon een beetje mee-woken, er zit weinig anders op.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.
Kerel is speaker op staatsniveau en in die zin dus gewoon een prominente GOP'er.quote:Op donderdag 30 juni 2022 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 07:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Oei, de Biden-inflatie raakt nu zelfs de definitie van prominent.
Whaha, delusional die linksies.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.
[ twitter ]
Daarom zijn de enige "echte" republikeinen, Ultra Maga Koning Trump en zijn familie. De perfecte dynasty.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.
Het lijkt wel in de VS dat politici altijd compleet doorslaan, alsof er geen nuance is.
Rechts heeft nu een overwinning te pakken met het schrappen van Roe vs Wade en ze verkwanselen het straks met dit soort idioterie.
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?
Ik vind dat maar een democratie-ondermijnende houding.
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.
Nu is er de mogelijkheid om duizenden potentiële levens te redden.
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.
Rechts staat van oudsher voor persoonlijke vrijheid, en is een traditionele voorvechter van abortus en andere medisch-ethische kwesties.
Conservatieven vinden dat inderdaad.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Niet alleen conservatieven genoeg liberalen, klassiek liberalen en libertariers die er hetzelfde over denken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Conservatieven vinden dat inderdaad.
Een kwalijke zaak, daarom vind men het nodig om een foetus te dehumaniseren. Een klompje cellen is bijvoorbeeld zo’n benaming dat regelmatig voorbij komt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.
bananenrepubliek, wisten we alquote:Op vrijdag 1 juli 2022 20:55 schreef Alarmonoff het volgende:
voter fraud? welnee
https://youtube.com/shorts/xQlWmHi2jss?feature=share
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Waarom zouden ze hun bek moeten houden en op moeten hoepelen? Ben je weer aan het projecteren, Joe?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:30 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.
Wellicht heb je nu meer van jezelf laten zien dan dat je zou willen.
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is. Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.quote:Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.
Beetje vreemd argument om te maken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn.
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.
Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is.
Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.
Probleem is nu ook dat bepaalde anticonceptie ook niet gaat mogen als je vasthoud aan het leven begint bij de bevruchting. Hoe zie je dat dan?quote:Op zondag 3 juli 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
[..]
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Wellicht niet de norm, maar het gebeurt en is een direct gevolg van beleidskeuzes gemaakt door (in dit geval) Republikeinen.quote:Op zondag 3 juli 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Daarin verschillen jij en ik van mening.quote:Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Wat is dit voor kinderlijke manier van discussiëren? Je snapt zelf ook wel dat ik geen voorstander kan zijn van een samenleving zonder wetten en regels.quote:Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Ik wil juist zo min mogelijk regulering, zeker op persoonlijke thema's.quote:Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.
Drogredenering. Homoseksualiteit was kortgeleden ook nog 'taboe' in de westerse wereld, het was zelfs strafbaar. Grote delen van de VS waren 60 jaar geleden nog gesgregeerd. Wijzen naar vroeger is een non-argument.quote:Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?quote:Op zondag 3 juli 2022 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Muh Putin en Oekraïne en iets met gierige oliemaatschappijen.quote:Op maandag 4 juli 2022 06:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.quote:Op maandag 4 juli 2022 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.quote:Op maandag 4 juli 2022 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Het gaat dan ook niet om Rupar. Het gaat om de uitspraak van Kristi Noem (die Rupar post) en zij is gouverneur.quote:Op maandag 4 juli 2022 14:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?quote:
Of je maakt het gewoon standaard mogelijk.quote:Op maandag 4 juli 2022 14:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.quote:Op maandag 4 juli 2022 15:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?
Erger dan Idiocrazy die oude seniele oude betaster! Iedereen ziet toch dat dit een marionet/scapegoat is?quote:
Aah NY wordt ook gesloopt door democraten, ook straks een junkstad zoals vele democratische safe heavensquote:The department said 523 members left in June alone
The NYPD took another huge hit in June, as 523 cops are leaving the force, with 123 of those officers resigning — the most in a single month in at least a decade, according to staggering pension fund stats.
Of the total number of cops exiting, 400 are retiring, according to a police source.
To date, 2,119 cops have left the job in 2022, with 1,472 retiring and 647 resigning, a 38% spike over the previous record of 1,535 for the first six months of 2020, the attrition numbers show.
“The exodus has become a stampede. We’re not only losing experienced veterans. We’re also losing cops in the prime of their careers who are taking their talents elsewhere,” said Police Association President Patrick Lynch.
Hoe zie je nou die voorbehoedsmiddelen die je met dezelfde argumenten ook kan verbieden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.
Als het leven bij de bevruchting begint kan je wel degelijk hetzelfde argument gebruiken. Voorkomen dat een bevruchte cel zich innesteld is een mogelijke manier waarop die dingen werken. Dan dood je volgens die redenatie ook een ongeboren kind.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, nee, met hetzelfde argument kun je anticonceptiemiddelen niet verbieden. Sterker nog, het argument dat ik maakte blijft enkel staan als zulke middelen gewoon beschikbaar zijn.
Je bent er weer ingetraptquote:
The guidestones waren gewoon een leuk kunst object wat gewoon een suggestie voorstelde waardoor mensen gewoon de vraag ging stellen "what if" ik zie het als een grapje van de maker.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 05:55 schreef QuidProJoe het volgende:
De guidestones vallen, de paniek stijgt.
Perfectly balanced.
Waarom toch steeds weer zo op de persoon...quote:Op vrijdag 8 juli 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Goed om te zien dat @:Kijkertje hier weer actief is met haar nachtelijke posts. Ik begon mij eerlijk gezegd al een beetje zorgen te maken want na het terugdraaien van Roe v. Wade was ze hier ineens niet meer te vinden.
Daar is totaal geen sprake van. Er wordt slechts iets opgemerkt en benoemd.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom toch steeds weer zo op de persoon...
Daar hebben we het hier al zo vaak over gehad... Dat soort dingen zijn gewoon op de persoon. Is nergens voor nodig, verziekt de sfeer alleen maar.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is totaal geen sprake van. Er wordt slechts iets opgemerkt en benoemd.
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar hebben we het hier al zo vaak over gehad... Dat soort dingen zijn gewoon op de persoon. Is nergens voor nodig, verziekt de sfeer alleen maar.
Je snapt ook best dat het niet over dat deel gaat.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
Nou, dat was min of meer de kern van de hele post. Dus als het niet over dat deel ging, over welk deel dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt ook best dat het niet over dat deel gaat.
Over de aanval op de persoon die de mods nu terecht weggehaald hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, dat was min of meer de kern van de hele post. Dus als het niet over dat deel ging, over welk deel dan?
Een aanval nog wel, hihi, jeetje. Ik blijf erbij dat daar totaal geen sprake van was. Het enige wat er verder stond was iets over progressivisme, activisme en de Democraten, dat betreft dus totaal geen aanval. Misschien moet je proberen dat soort normale dingen niet als dusdanig op te vatten. Ik denk dat dat een goed begin is.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Over de aanval op de persoon die de mods nu terecht weggehaald hebben.
Er is niets mis met observaties delen. Heb dan ook geen enkel probleem met je post tot aan die laatste zin. Waar je eindigt met: typerend voor de progressieve geest ect ectquote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
'Progressieve geest' is natuurlijk een neutrale term, het betreft iemand die progressief is. En dat is slechts een normale politieke voorkeur. Je hebt progressieve en conservatieve mensen. Dit benoemen is geen aanval of een belediging.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 14:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er is niets mis met observaties delen. Heb dan ook geen enkel probleem met je post tot aan die laatste zin. Waar je eindigt met: typerend voor de progressieve geest ect ect
Ondanks dat het geen groffe overtreding was, zou het wel als persoonlijk opgevat kunnen worden. Je mag gerust vinden dat ik hierin te ver doorschiet maar ik ben er ook voor de kijkertjes van deze wereld
Zoals Tuinhek terecht opmerkte, is het daarnaast niet echt bevorderlijk voor de sfeer. Je hebt met eigen ogen kunnen ervaren hoe stil het in deze reeks is zonder de inbreng van de vaste users die hier voor wat tegengeluid zorgen. Het is ook mijn taak hier om ervoor te zorgen dat het voor iedereen ook leuk blijft
Vandaar de edit , en hopelijk kunnen we nu weer terug naar de orde van de dag :
Hmm, nou, ik heb het idee dat mijn observatie spot-on was, maar simpelweg vrij gevoelig ligt.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 15:17 schreef Kijkertje het volgende:
Het lijkt me idd beter om het gewoon over de inhoud van de posts/ de Am. politiek te hebben en niet om een discussie te beginnen over de (alweer) onjuiste aannames van een user over mijn aanwezigheid hier.
Valt mijn plan om de wereldbevolking te reduceren tot 500 miljoen mensen mooi in duigen, inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 05:55 schreef QuidProJoe het volgende:
De guidestones vallen, de paniek stijgt.
Perfectly balanced.
Hi hi observeerbaar feitelijk een typisch staaltje van projectie tot het oneindige beste hoe dit kloontje ook heet op dit moment.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is dan wel zelfreflectie voor nodig en daar ontbreekt het geregeld aan bij de adepten van de Blauwen.
Haha seniele gek dat het is, alles oplezen wat op de teleprompter staat. Marionetje!quote:
Weer een reden om zijn goedgelovige volgvolk bakken met geld af te troggelenquote:Donald Trump removed himself from the board of his Sarasota-based social media company, records show, just weeks before the company was issued federal subpoenas by both the Securities and Exchange Commission and a grand jury in Manhattan.
Trump, the chairman of Trump Media and Technology Group, was one of six board members removed on June 8, state business records show.
Among the board members removed were Kashyap Patel, Trump's former point man in the White House; Scott Glabe, a former assistant to Trump who was counsel for the media company; and Donald Trump, Jr.
The SEC served Trump Media and Technology Group with a subpoena on June 27, according to a regulatory filing. Trump's media company owns Truth Social, an app similar to Twitter. Trump was banned by Twitter for inflammatory remarks concerning the insurrection.
[..]
Goed gedaan hoor van Sleepy Joe. Dit gaat de Blauwen vast en zeker de nodige stemmen opleveren in November.quote:
Gelukkig zijn plastic rietjes verboden!quote:Op zaterdag 9 juli 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
Heel normaal dit als je een stad woont waar de Democraten het beleid mogen bepalen:
[ twitter ]
Dit is toch fantastisch nieuws, dit betekent dat de lonen omhoog moeten en dat is weer heel goed voor de onderklasse waar de Democraten pretenderen voor op te komen.quote:
Dit is verschrikkelijk en zeer onveilig voor de kinderen. Dat er nog mensen daar wonen die denken dat dit normaal is vind ik nog het meest schokkend.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
Heel normaal dit als je een stad woont waar de Democraten het beleid mogen bepalen:
[ twitter ]
Daar zou elk weldenkend mens naar streven inderdaad. Maar veel progressieven spreekt zo'n wereld vol chaos, wanorde, criminaliteit, openlijk drugsgebruik en ontlasting op de straten blijkbaar aan. Men zal het wel lekker liberaal en vrijzinnig vinden. Bovendien, die arme verslaafden en daklozen, kunnen zij zelf niets aan doen! Enkel de schuld van een 'oneerlijk' en 'racistisch' systeem. Je kent de dogma's van de Linkse Kerk.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 15:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is verschrikkelijk en zeer onveilig voor de kinderen. Dat er nog mensen daar wonen die denken dat dit normaal is vind ik nog het meest schokkend.
Als je de middelen hebt dan zorg je toch dat je zo snel mogelijk weg bent uit SF, wie wilt daar nu wonen als je zowat struikelt over de zwervers/junks onderweg naar school/werk.
Ik ken de dogma’s maar wie wijzen ze dan aan deze keer? Het is een blauwe stad in een blauwe staat.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zou elk weldenkend mens naar streven inderdaad. Maar veel progressieven spreekt zo'n wereld vol chaos, wanorde, criminaliteit, openlijk drugsgebruik en ontlasting op de straten blijkbaar aan. Men zal het wel lekker liberaal en vrijzinnig vinden. Bovendien, die arme verslaafden en daklozen, kunnen zij zelf niets aan doen! Enkel de schuld van een 'oneerlijk' en 'racistisch' systeem. Je kent de dogma's van de Linkse Kerk.
Het is toch erg opvallend dat de mensen die normaal zeggen van de 'feiten' te zijn, heel makkelijk wilde geruchten als 'feit' kunnen verkopen als ze denken dat hen dit politiek gezien kan helpen ..quote:Biden Repeats Story Of 10-Year-Old Allegedly Needing An Abortion That No One Has Been Able To Verify
President Joe Biden on Friday repeated an unverified, single-source claim made in various media outlets that a 10-year-old girl in Ohio had to travel to Indiana to receive an abortion due to the Buckeye State’s strict abortion laws.
Biden repeated the claim while signing an executive order on abortion access, using the story to insist restricting abortion is wrong. The horrifying story has been met with increasing skepticism in the absence of any corroborating report of a child rape.
“This isn’t some imagined horror,” Biden said. “It is already happening. Just last week, it was reported that a 10-year-old girl was a rape victim — 10 years old — and she was forced to have to travel out of state to Indiana to seek to terminate the pregnancy and maybe save her life.”
Ohio law bans abortion after six weeks except for in cases where the life of the mother is at risk, so the girl may actually have been able to obtain an abortion in Ohio.
But the story Biden told came from a single source, Indianapolis obstetrician-gynecologist Dr. Caitlan Bernard. Bernard told the Indianapolis Star on July 1 that she had received a phone call from a child abuse doctor in Ohio, who said they had a 10-year-old patient who needed an abortion. Bernard said the call came three days after the Supreme Court overturned Roe v. Wade, which triggered an Ohio law that banned abortion after six weeks.
The child in question happened to be exactly six weeks and three days pregnant, meaning her pregnancy allegedly lined up perfectly with the overturning of Roe. Bernard told the Star that the young girl traveled to Indiana to obtain an abortion.
No additional information was given, no one else has been able to verify any of Bernard’s story. The name of the alleged child abuse doctor is still unknown, the city or county where itwas alleged to have happened has not been named, and there is no confirmation anywhere that the case was reported to law enforcement or is being investigated.
Shortly after the story went viral, Bernard stopped answering questions. Previously, she readily spoke to the media advocating against abortion limits, including in stories for Politico, WFYI in Indianapolis, and WRTV Indianapolis.
She was quoted in Politico on June 29 – two days after she allegedly received the phone call about the young girl – yet she apparently didn’t share the story with the outlet at that time. Snopes tried to contact Bernard after the story went viral, but she didn’t respond, and the outlet stated it was unable “independently corroborate the abortion claim.”
Bernard has finally responded to some media outlets, including The Washington Post’s fact checker and the Daily Caller, but told both outlets she didn’t “have any information to share.”
The Post’s Glenn Kessler reached out to the Indianapolis Star reporter who published the story, but never heard back. He received a statement from Gannett, which publishes the Star, attributed to the Star’s executive editor, Bro Krift, which said: “The facts and sourcing about people crossing state lines into Indiana, including the 10-year-old girl, for abortions are clear. We have no additional comment at this time.”
The Post also reached out to child services agencies in Ohio’s most populous cities, but no officials who responded said they were aware of such a case.
The Daily Wire reached out to the Ohio Department of Job and Family Services, and a spokesperson noted that allegations of child abuse are not public record, “including acknowledging whether an allegation has been made.” The spokesperson also said that Ohio has a decentralized system, meaning each county administers their child services. There are 88 counties in Ohio.
Next, The Daily Wire reached out to Ohio Attorney General Dave Yost’s office, who said the AG’s Bureau of Criminal Investigation “must be requested by a law enforcement agency or county prosecutor to investigate a potential crime,” and that it had “not been requested to assist in any investigation related to these allegations.”
Dan Tierney, spokesperson for Gov. Mike DeWine (R-OH), noted that “state agencies that assist local children’s service agencies can neither confirm nor deny an investigation unless that case leads to prosecution.” Tierney also said that DeWine “urges local authorities with information on this and similar cases to investigate, and, if evidence supports, prosecute, these cases to the fullest extent of the law.”
Ultimately, no one has been able to verify the story – or disprove it, since so few details were given. Unless a rapist is charged or someone else comes forward to verify the claim, it will remain unproven. But that won’t stop politicians from using it against their opponents.
Tingo brothaquote:Op zaterdag 9 juli 2022 19:39 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde....
Erg veel over deze 'shooting' heb ik niet veel over gezien....en had ik niet zoveel zin in ook niet...
Maar dit een aardig compilatie van verschillende nieuws kanalen is.
Ik kijk wel naar documentaren over verschrikkelijke moordzaken enz. en ik vind er wel een grote verschil in het gedrag tussen echte nabestanden en de mensen dat we in de fake shootings zien.
Anyhoos, make what you want from it all, if you can be bothered to take the time (39mins) to watch this....
Uvalde School Shooting HOAX - 2022 Documentary
https://fakeotube.com/v/4918
Description: Watch the evidence. Stop imagining the proposed horror and letting your emotions take over your thinking and use your God given brain.
Dat zou natuurlijk interessant zijn als dit waar zou zijn. Even zien wat er allemaal boven water gaat komen. Al zal de MSM het wel weer proberen te negeren.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
4chan heeft de tel van Hunter Biden gekraakt.. blijken hele vieze dingen op te staan. De democratische instantie FBI kijkt er na en zegt, move along nothing to see here.
quote:"Biden wil voor tweede ambtstermijn gaan", zegt zijn vicepresidente
De Amerikaanse president Joe Biden is van plan om zich bij de verkiezingen in 2024 kandidaat te stellen voor een tweede ambtstermijn. Dat heeft zijn vicepresidente Kamala Harris zondag gezegd in een interview met de Amerikaanse zender CBS. Er wordt in Washington over gespeculeerd of Biden, die 81 jaar zal zijn in november 2024, daadwerkelijk kandidaat zal zijn.
https://www.msn.com/nl-be(...)4464a48c209a870a964a
Hunter Biden for president!quote:
Een diep religieus persoon zou zeggen dat het einde der tijden is aangebroken. Maar serieus wat een waanzin dat zelfs goed geschoolde mensen dit soort retoriek overnemen. Het zegt wel iets over de invloed van extreem links op de cultuur.quote:Op woensdag 13 juli 2022 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, zware dag voor de Blauwe stemmers gezien Twitter:
[ afbeelding ]
Ondertussen, om maar even het bovenstaande te bevestigen, dit is een discussie tussen Hawley en een vooraanstaande professor van het gerenommeerde Berkley. Die mensen geloven echt diep in hun eigen gecreëerde mythes en dogmas omtrent geslacht, het is bijzonder maar ook zorgwekkend om te zien. Je zou zo'n vrouw na zulke belachelijke uitspraken eigenlijk direct uit haar functie moeten ontheffen. Wat een geschift en hysterisch mens zeg.
[ twitter ]
Wel een beetje het juiste hier uit halen ipv die domme frame natuurlijk. Hij was iets aan het quoten, maar dat is zorgvuldig niet getoond. Noch de 'let me repeat the line' wat er op Bideniaanse wijze uitkwam.quote:
Het probleem met het globaal-socialisme is uiteraard dat het meer is dan enkel Links. De progressieve vleugel van die ideologie is militant en hoeft niet te winnen, die hoeven enkel te intimideren om de meer centrale elementen normaal te laten lijken. En dan is een beetje sjoemelen wel heel makkelijk, vooral wanneer er blind vertrouwen in de instituten is. En instituten zijn te vertrouwen omdat ze te vertrouwen zijn, aldus de Linkse Logica.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
Dat laatste geloof ik zeker niet, dan zouden er wel veel meer progressieven partijen winnen. Vooral van die quasi links(liberale) partijen. Dat WEF is natuurlijk verder wel een beetje eng allemaal, daar ben ik zeker mee eens.
Dit is een scherpe observatie. Het extremisme zit inderdaad bij de progressieven. Dat zagen we zoals eerder gepost ook weer eens bij de discussie tussen Hawley en de vrouwelijke professor van Berkeley, zodra je het niet eens bent met bepaalde woke dogma's wordt er een koekblik met demoniserende aantijgingen en verwijten geopend. Je zal en moet zwichten voor de gewenste progressieve ideologie. En op verscheidene radicale Twitter accounts (die hier trouwens geregeld worden gedeeld door de woke kant van FOK!) wordt dit soort radicalisme enkel toegejuicht ('She is incredible!!! WOW!', 'This woman is fabulous!').quote:Op vrijdag 15 juli 2022 18:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het probleem met het globaal-socialisme is uiteraard dat het meer is dan enkel Links. De progressieve vleugel van die ideologie is militant en hoeft niet te winnen, die hoeven enkel te intimideren om de meer centrale elementen normaal te laten lijken.
De instituten zijn te vertrouwen omdat ze over de afgelopen decennia zijn 'gezuiverd' en nu bemand worden door veel individuen die het gewenste gedachtegoed omarmen. En dat zal de komende jaren enkel toenemen wetende wat er op dit moment uit de universiteiten in het Westen komt. Vanuit dat perspectief had Dutschke het helemaal juist met zijn theorie over 'the long march through the institutions'.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 18:55 schreef QuidProJoe het volgende: En dan is een beetje sjoemelen wel heel makkelijk, vooral wanneer er blind vertrouwen in de instituten is. En instituten zijn te vertrouwen omdat ze te vertrouwen zijn, aldus de Linkse Logica.
Bespottelijk en des duivels. Niks vrouwelijks aan die gasten.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 13:35 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Woman of the year, ook daar zijn mannen beter in .
Bonus: [ afbeelding ]
Progressie .
Hihi, volgens Amerikaans Links betreft dat zwarte burgers die niet instemmen met de heersende woke progressieve dogma's en/of Democratisch stemmen. Vooral dat laatste is belangrijk en eigenlijk een verplichting op basis van huidskleur alleen. Anders stemmen zulke mensen zogenaamd tegen hun eigen belangen in.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 17:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, "the black face of white-supremacy"?
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Donkere man doet niet wat Woke wil, dus dan is een haatcampagne incl the N-word gewoon bon ton. Wel in de pas lopen negertje!
Nou, ik had dat wel door want het artikel was niet te vinden, plus het font wijkt een beetje af. Maar laten we nu niet doen alsof er niet dergelijke krantenkoppen zijn geweest. Zie bijvoorbeeld dit artikel. Vanuit dat oogpunt was zo'n kop over deze nieuwe comic niet vreemd geweest en passend binnen de lijn wat we zien in veel Amerikaanse media: minderheden die zich niet conform gedragen met het gewenste links en woke progressieve gedachtegoed, worden veelal kritisch bejegend.quote:Op zondag 17 juli 2022 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.
Fair, maar het was even het eerste voorbeeld dat ik zag, er is weldegelijk een pushback omdat hij niet woke wil zijn:quote:Op zondag 17 juli 2022 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.
Maar wel smeken om olie. En het dan ook nog eens niet krijgen .quote:
quote:Op donderdag 14 juli 2022 18:40 schreef QuidProJoe het volgende:
Aangezien President Trump de geschiedenisboeken in zal gaan als een van de beste Amerikaanse presidenten ooit, kan dat "70+ is te oud"-argument ook meteen de prullenbak in.
Het is bijna alsof het om de kwaliteiten van de persoon gaat, en niet om zaken als leeftijd, kleur of geslacht.
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.quote:Op zondag 17 juli 2022 21:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Newsflash, hij is de geschiedenis al in - en wel als één van de slechtste presidenten ooit..
Oh, dat geloof ik gelijk, en dus? Daar wordt Trump niet beter op, of wel?quote:Op maandag 18 juli 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.
Biden is de minst populaire president ooit .
Wellicht niet, maar als het weer Biden tegen Trump wordt in 2024 wordt het leuk .quote:Op maandag 18 juli 2022 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik gelijk, en dus? Daar wordt Trump niet beter op, of wel?
Overigens doet populariteit er niet echt toe, beetje rare opmerking.
Een grote schandvlek in de geschiedenisquote:Op maandag 18 juli 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.
Biden is de minst populaire president ooit .
Een goede beschrijving van de laatste 6 jaar.quote:Op maandag 18 juli 2022 14:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Een grote schandvlek in de geschiedenis
Dat wordt het niet.quote:Op maandag 18 juli 2022 14:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar als het weer Biden tegen Trump wordt in 2024 wordt het leuk .
Lmao!!!quote:Op maandag 18 juli 2022 16:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met al die "experts" die President Trump zo'n slechte president vinden, is dat het diezelfde types zijn die niet eens weten wat een vrouw is.
Je zou daar maar naar luisteren. Hihi.
Is Trump een vrouw?quote:Op maandag 18 juli 2022 16:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met al die "experts" die President Trump zo'n slechte president vinden, is dat het diezelfde types zijn die niet eens weten wat een vrouw is.
Je zou daar maar naar luisteren. Hihi.
Nee, dit zijn vrouwen volgens die experts .quote:
Hihi, daar was in AMV ook al een gedoe over. Want hoe durf je het te benoemen dat dit twee mannen zijn die zich uitdossen als vrouwen, en dat zoiets in een publieke functie belachelijk is. Dat mag je niet benoemen. Je moet dit soort "dappere acties" bewieroken en respect tonen voor de subjectieve belevingswereld van deze fantasten.quote:Op maandag 18 juli 2022 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dit zijn vrouwen volgens die experts .
[ afbeelding ]
Hier kun je natuurlijk in Portland wel animo voor vinden. Ik weet zeker dat menig radicaal woke ouder staat te trappelen om hun kind richting zoiets te sturen. Lekker progressief en activistisch.quote:Op maandag 18 juli 2022 18:42 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Ja joh, interne opleidingskampen voor terroristen, gefinancierd door de staat .
Correct. En dat is dus ook precies mijn enige echte probleem met dit soort mensen. Ik MOET iets van ze, ik MAG iets niet vinden.quote:Op maandag 18 juli 2022 18:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, daar was in AMV ook al een gedoe over. Want hoe durf je het te benoemen dat dit twee mannen zijn die zich uitdossen als vrouwen, en dat zoiets in een publieke functie belachelijk is. Dat mag je niet benoemen. Je moet dit soort "dappere acties" bewieroken en respect tonen voor de subjectieve belevingswereld van deze fantasten.
Ze hadden Antifa als een terroristische organisatie moeten aanmerken. Dan had dit nooit kunnen gebeuren. Ik denk dat we Portland sowieso als verloren kunnen zien als de staat dit soort organisaties steunt.quote:Op maandag 18 juli 2022 18:42 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Ja joh, interne opleidingskampen voor terroristen, gefinancierd door de staat .
Inderdaad. En het hilarische is altijd dat zij zelf denken een soort vrijheidsstrijders te zijn die opkomen voor de "rechten" van anderen (welke rechten wordt dan natuurlijk nooit gezegd). Hun wereldbeeld is namelijk dat de hele maatschappij zich moet schikken naar de subjectieve belevingswereld van individuen en dan helemaal degenen die zij als zogenaamd onderdrukt zien. Het idee dat ook een individu zich kan aanpassen aan de maatschappij en dat niet altijd de subjectieve belevingswereld leidend kan zijn, gaat er niet in. Iedereen moet kunnen doen wat hij of zij wil, zodat iedereen diens vermeende authenticiteit kan nastreven. Een dresscode? Onderdrukking! Normen en waarden en gedragsregels? Onderdrukking! De objectieve waarneembare realiteit (zoals de bijvoorbeeld de menselijke biologie)? Onderdrukking!quote:Op maandag 18 juli 2022 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct. En dat is dus ook precies mijn enige echte probleem met dit soort mensen. Ik MOET iets van ze, ik MAG iets niet vinden.
Iedereen mag wmb doen en laten waar hij/zij/het/paard/tree/demon zin in heeft, als het maar geen rechten van anderen aantast.
Maar dat drammen, dat dwingen, het moeten en veroordelen als je niet, dat zorgt ervoor dat mijn hakken in het zand gaan en ik met alles wat ik heb van me afbijt.
Sorry not sorry . Doe iets aan je PR zeg ik dan.
Empower kids to destroy their hormome system and cut off body parts.quote:
Het zal niet veel mensen verbazen dat een van de meest invloedrijke users op groomerplatform Reddit, maxwellhill, niemand anders is dan Ghislaine Maxwell.quote:Op maandag 18 juli 2022 19:52 schreef Ali_boo het volgende:
Oef!
[ twitter ]
Gelukkig zijn er genoeg homos met gezond verstand en vinden dit een heel slecht idee
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Nee hoor, zo zitten polls niet in elkaar.quote:Op maandag 18 juli 2022 16:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met al die "experts" die President Trump zo'n slechte president vinden, is dat het diezelfde types zijn die niet eens weten wat een vrouw is.
Je zou daar maar naar luisteren. Hihi.
Hihi, misschien dat er ergens een progressieve geest is die kan uitleggen waarom dit soort dingen (het indoctrineren en aanwakkeren tot transgender transitie van kinderen) belangrijk zijn. Even kijken ... @Barbusse, @xpompompomx, @OMG, @Ludachrist ... vertel het maar jongens .. Ik ben reuze benieuwd.quote:Op maandag 18 juli 2022 20:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Empower kids to destroy their hormome system and cut off body parts.
Sooooooo progressive .
Echt, enkeltje Gitmo voor dit Groomertuig.
Spannend alweer ... het verschil tussen wat er op de teleprompter staat en wat hij effectief zegtquote:“Amerikaanse president Biden roept binnenkort klimaatnoodtoestand uit”
De Amerikaanse president Joe Biden zou mogelijk nog deze week de noodtoestand om het klimaat willen uitroepen. Dat meldt ‘The Washington Post’ op basis van meerdere anonieme bronnen. Op maandag hadden twee Democratische senatoren Biden opgeroepen de noodtoestand uit te roepen.
Met Biden als zittend president is verkiezingsfraude nog het minstequote:Op dinsdag 19 juli 2022 10:37 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi zelfs in dit topic moet het uit armoede ook maar over transgenders gaan. Wat een bizar obsessief gedrag toch van onze conservatieve rechtsen om het narratief maar af te leiden.
De observeerbare bewijzen voor grootschalige fraude gepleegd door de democraten gaan we natuurlijk nooit meer zien.
Dat die zogenaamde o zo kritische conservatieve BNW adepten in al die leugens getrapt zijn.
Zei de gevaccineerde propagandageloverquote:Op dinsdag 19 juli 2022 10:37 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi zelfs in dit topic moet het uit armoede ook maar over transgenders gaan. Wat een bizar obsessief gedrag toch van onze conservatieve rechtsen om het narratief maar af te leiden.
De observeerbare bewijzen voor grootschalige fraude gepleegd door de democraten gaan we natuurlijk nooit meer zien.
Dat die zogenaamde o zo kritische conservatieve BNW adepten in al die leugens getrapt zijn.
Met armoede of iets of iemand af willen leiden heeft dit weinig te maken. De genderideologie is (voornamelijk door het opdringen en hoog op de agenda zetten van dit issue door Amerikaans Links/de Democraten) een veelbesproken onderwerp in de VS momenteel.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 10:37 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi zelfs in dit topic moet het uit armoede ook maar over transgenders gaan. Wat een bizar obsessief gedrag toch van onze conservatieve rechtsen om het narratief maar af te leiden.
De observeerbare bewijzen voor grootschalige fraude gepleegd door de democraten gaan we natuurlijk nooit meer zien.
Dat die zogenaamde o zo kritische conservatieve BNW adepten in al die leugens getrapt zijn.
Hihi.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, misschien dat er ergens een progressieve geest is die kan uitleggen waarom dit soort dingen (het indoctrineren en aanwakkeren tot transgender transitie van kinderen) belangrijk zijn. Even kijken ... @:Barbusse, @:xpompompomx, @:OMG, @:Ludachrist ... vertel het maar jongens .. Ik ben reuze benieuwd.
quote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:44 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Die AOC is echt zo'n clown idd, altijd attention whoring, verzinnen dat je ergens bij was, huilen bij een hek voor de foto terwijl er niets te zien is etc etc.
Hmm, is dit naar voren gekomen tijdens de 'Jan. 6 hearings'? Die hele act (opgezet door de Democraten en hun adepten in de MSM) om kijkers (lees: stemmers) te beïnvloeden volg ik niet.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:00 schreef Basp1 het volgende:
Dit is het bnw topic wat vinden jullie van de "per ongeluk" gewiste communicatie tussen de secret service tijdens de 6 januari bestorming van het Capitool.
Was het echt per ongeluk of zit hier nog een hogere macht achter.
Hi hi ik had de ijdele hoop dat er normaal geantwoord kan worden, maar blijkbaar is het voor jou niet mogelijk om de vraag te beantwoorden en daarom maar zo'n ontwijkend geneuzel te moeten geven waarbij een andere partij zwart gemaakt moet worden terwijl ik toch een heel neutrale vraag stelde wat een treurigheid in dit topic.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, is dit naar voren gekomen tijdens de 'Jan. 6 hearings'? Die hele act (opgezet door de Democraten en hun adepten in de MSM) om kijkers (lees: stemmers) te beïnvloeden volg ik niet.
En nu weer Corona — President Biden tested positive on Thursday for the coronavirus, raising health concerns for the 79-year-old presidentquote:Op donderdag 21 juli 2022 05:54 schreef DonaldThunberg2 het volgende:
[ twitter ]
RIP
Of typefout op de teleprompter?
quote:Op donderdag 21 juli 2022 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
En nu weer Corona — President Biden tested positive on Thursday for the coronavirus, raising health concerns for the 79-year-old president
Mijn antwoord is ook heel normaal. Ik geef aan het hele schouwspel niet te volgen. Het is vanuit dat oogpunt opmerkelijk dat je mijn post daarom op een hele andere manier lijkt te interpreteren. Van ontwijken of zwartmaken is namelijk geen sprake.quote:Op donderdag 21 juli 2022 18:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi ik had de ijdele hoop dat er normaal geantwoord kan worden, maar blijkbaar is het voor jou niet mogelijk om de vraag te beantwoorden en daarom maar zo'n ontwijkend geneuzel te moeten geven waarbij een andere partij zwart gemaakt moet worden terwijl ik toch een heel neutrale vraag stelde wat een treurigheid in dit topic.
Ik gok toch op bots, het is makkelijk om op deze manier de publieke opinie te sturen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 06:51 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ] Op dinsdag 26 juli 2022 23:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ twitter ]
No shit! Super onverwacht.quote:Judge: Wisconsin probe found 'absolutely no' election fraud
MADISON, Wis. (AP) — A Wisconsin judge said Thursday that a Republican-ordered, taxpayer-funded investigation into the 2020 election found “absolutely no evidence of election fraud,” but did reveal contempt for the state’s open records law by Assembly Speaker Robin Vos and a former state Supreme Court justice he hired.
Dane County Circuit Judge Valerie Bailey-Rihn awarded about $98,000 in attorneys’ fees to the liberal watchdog group American Oversight, bringing an end in circuit court to one of four lawsuits the group filed. Vos’s attorney, Ron Stadler, said he was recommending that Vos appeal the ruling.
The fees will be paid by taxpayers, which is why the judge said she was not also awarding additional punitive damages against Vos. Costs to taxpayers for the investigation, including ongoing legal fees, have exceeded $1 million.
“I think the people of the state of Wisconsin have been punished enough for this case,” Bailey-Rihn said. “I don’t think it does anyone any good to have punitive damages placed on the innocent people of this state.”
All of American Oversight’s lawsuits stem from records requests it made to Vos and Michael Gableman, a former Wisconsin Supreme Court justice hired by Vos in June 2021 to investigate the 2020 presidential election won by President Joe Biden. Vos ordered the investigation under pressure from election loser Donald Trump, who continues to falsely claim there was widespread fraud in Wisconsin and that Biden’s win should be decertified, which is impossible and which Vos has repeatedly refused to support.
Even Gableman’s attorney said decertification was “pointless.”
Biden’s victory by nearly 21,000 votes has withstood recounts, multiple state and federal lawsuits, an audit by the nonpartisan Legislative Audit Bureau and a review by a conservative activist law firm, the Wisconsin Institute for Law & Liberty. An Associated Press review of Wisconsin and other battleground states also found far too little fraud to have tipped the election for Trump.
Vos and Gableman have suffered a series of defeats at the circuit court level in the American Oversight lawsuits. Along the way, both were found to be in contempt for refusing to comply with court orders to turn over records. Bailey-Rihn, presiding over her last hearing before retiring, expressed frustration Thursday.
“This has been a long and torturous process to get here,” she said. “The reality is, whatever records there were, they were either destroyed or they weren’t kept. The problem for this court is no one knows when those records were destroyed.”
State law requires lawmakers like Vos to retain records after an open records request for them has been filed. They can, and do, delete records if there is no pending open records request.
Gableman testified in another case that he routinely deleted records that he thought were not a part of the investigation. That resulted in American Oversight filing a fourth lawsuit alleging those deletions were against the law. That case, along with two others, is still pending.
A judge next month was to consider whether Gableman had fulfilled requirements to vacate an earlier contempt order for not turning over records. And in another case, Vos faced an Aug. 4 deadline to turn over additional records requested by American Oversight.
“This whole case has been about trying to shine a light on government,” Bailey-Rihn said. What it revealed, she said, was that in the early days of Gableman’s probe, he was being paid $11,000 a month by taxpayers “to sit in the New Berlin library to learn about election law because he knows nothing about election law.”
“We’re all citizens of this state and this country, and we want our elections to be fair and not tainted by any sort of election fraud,” the judge said. “We have absolutely found out from this case there was absolutely no evidence of election fraud.”
She said Vos and others have shown they believe they have no obligation to comply with the state open records law, they don’t understand it, they don’t follow the attorney general’s guidance and they leave it to people who aren’t trained on the law to deal with it.
“That’s one thing the citizens of this state have learned to their detriment,” Bailey-Rihn said.
Dat is letterlijk een van de lui die gequote werd. Gewoon beetje simpel getrol.quote:Op donderdag 28 juli 2022 20:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik gok toch op bots, het is makkelijk om op deze manier de publieke opinie te sturen.
Misschien hadden ze gewoon niet genoeg opslagruimte op hun telefoon.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:00 schreef Basp1 het volgende:
Dit is het bnw topic wat vinden jullie van de "per ongeluk" gewiste communicatie tussen de secret service tijdens de 6 januari bestorming van het Capitool.
Was het echt per ongeluk of zit hier nog een hogere macht achter.
Van meerdere mensen op exact dezelfde datums?!quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Misschien hadden ze gewoon niet genoeg opslagruimte op hun telefoon.
Ik heb dit jaar een echte bestorming gezien en een neppert, 1 was in Sri Lanka en de ander in de VS.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:00 schreef Basp1 het volgende:
Dit is het bnw topic wat vinden jullie van de "per ongeluk" gewiste communicatie tussen de secret service tijdens de 6 januari bestorming van het Capitool.
Was het echt per ongeluk of zit hier nog een hogere macht achter.
Kan gebeuren toch ? vraag maar aan Rutte.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 12:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van meerdere mensen op exact dezelfde datums?!
Maar als het altijd een onderdeel van een business cycle is is het toch normaal dat we na de epische jaren onder Trumpgod nu een teruggang gaan zien?quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:15 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Deze zijn ze vergeten
[ afbeelding ]
Zelfs NOS zei gisteren dat het nog geen recessie was.. kansloos die linkse activisten *kuch* journalisten
Hihi, bots en NPC's kunnen enkel hun script herhalen, ongeacht de input.quote:Op zondag 31 juli 2022 08:04 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
chivaz post dit hier en in het serieuze amw topic, mooi om te lezen dat hij een bot is.quote:Op zondag 31 juli 2022 08:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, bots en NPC's kunnen enkel hun script herhalen, ongeacht de input.
Dat zijn we gewend van die commies, ze passen gewoon de definitie aan.quote:Op zondag 31 juli 2022 08:04 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Die had gewoon een kortsluiting, het is wel duidelijk dat de vrouw in kwestie totaal ongeschikt is voor de functie.quote:Op zondag 31 juli 2022 08:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, bots en NPC's kunnen enkel hun script herhalen, ongeacht de input.
De definitie van een recessie is onlangs ook veranderd. Blijkbaar hoef je geen 2 kwartalen krimp meer te hebben om te spreken van een recessie.quote:Op zondag 31 juli 2022 08:59 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dat zijn we gewend van die commies, ze passen gewoon de definitie aan.
[ afbeelding ]
De mensen hier op het forum in NWSquote:Op zondag 31 juli 2022 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De definitie van een recessie is onlangs ook veranderd. Blijkbaar hoef je geen 2 kwartalen krimp meer te hebben om te spreken van een recessie.
Wie denken ze voor de gek te houden met dit soort orwelliaanse praktijken?
Weer? Hoezo "weer"?quote:Op zondag 31 juli 2022 19:58 schreef epicbeardman het volgende:
Lara Logan: They’re Giving Social Security Numbers to Illegal Aliens at the US Border (VIDEO)
Komen weer verkiezingen aan vol met fraude.
De definitie van een recessie op wikipedia is veranderd. De definitie die de NBER gebruikt, en die stellen vast of er sprake is van een recessie, is ongewijzigd gebleven. Die was ook al breed, net zoals de definitie bij het CBS in Nederland dat is.quote:Op zondag 31 juli 2022 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De definitie van een recessie is onlangs ook veranderd. Blijkbaar hoef je geen 2 kwartalen krimp meer te hebben om te spreken van een recessie.
Wie denken ze voor de gek te houden met dit soort orwelliaanse praktijken?
Nou, niet alleen daar. Maar volgens mij mag je dit soort dingen niet posten. Ik heb meermaals post verwijderd of aangepast zien worden als ik dit soort objectief waarneembare zaken uit andere subfora had benoemd. Schijnbaar lurken er hier nog wel eens users mee die daar dan aanstoot aan nemen en TRs gaan zetten.quote:Op zondag 31 juli 2022 19:45 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
De mensen hier op het forum in NWS
quote:
Waar blijft het bewijs voor die (grootschalige) fraude dan?quote:Op maandag 1 augustus 2022 10:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ twitter ]
Elke staat is fraude gepleegd, dat jouw enige media bron NOS daar niet over rapporteert is omdat ze pro Biden zijn. Er werken daar "journalisten" met opgekropte gevoelens tegen Trump omdat de media ze daar heen stuurt. Ze kopieren en plakken Amerikaanse berichten.
Ik heb toevallig eens een journaliste gedate, die hebben ondertussen allemaal een agenda. Lopen allemaal met het orangemanbad syndroom rond en zijn links. Want als rechtse journalist heb je geen recht op bestaan.
Is er wel maar rechters zullen het wegwuiven omdat het democraten zijn. Net zoals je hier doofpotten hebt heb je daar invloed vanuit Witte Huis om dit allemaal weg te stoppen.quote:Op maandag 1 augustus 2022 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar blijft het bewijs voor die (grootschalige) fraude dan?
Waar dan?quote:
Zelfs die door Trump zelf aangesteld zijn?quote:maar rechters zullen het wegwuiven omdat het democraten zijn.
Toch wel een mooi kijkje in het Blauwe referentiekader, waar wordt aangenomen dat rechters lakeien van de benoemer/partij/ideologie zijn in plaats van onafhankelijke wetstoetsers.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs die door Trump zelf aangesteld zijn?
"Is er wel maar rechters zullen het wegwuiven omdat het democraten zijn." <-- daat voor het gemak overheen gelezen? Je zit in een spiegel te kijken, met je 'blauwe referentiekader'quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 07:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toch wel een mooi kijkje in het Blauwe referentiekader, waar wordt aangenomen dat rechters lakeien van de benoemer/partij/ideologie zijn in plaats van onafhankelijke wetstoetsers.
quote:
Hi hi daarom moest er natuurlijk zo snel een opperrechter benoemd worden door de republikeinen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 07:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toch wel een mooi kijkje in het Blauwe referentiekader, waar wordt aangenomen dat rechters lakeien van de benoemer/partij/ideologie zijn in plaats van onafhankelijke wetstoetsers.
Gvd wat hebben ULTRA maga mensen toch mooie humor. Echt goddelijk.quote:
Daar krijg je natuurlijk geen antwoord op.quote:Op maandag 1 augustus 2022 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar dan?
[..]
Zelfs die door Trump zelf aangesteld zijn?
Tuurlijk niet daar is ook helemaal geen antwoord op.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar krijg je natuurlijk geen antwoord op.
Eigenlijk is dit meer dan voldoende bewijs.quote:
.quote:Morgan has been arrested. His record showed 13 prior arrests including for assault and theft of service in 2018 and for grand larceny in 2019.
quote:Op woensdag 3 augustus 2022 15:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar krijg je natuurlijk geen antwoord op.
Jullie zijn echt zo dom om te denken dat Trump alle rechters in alle 50 staten heeft geinstalleerd? ik gaf hier laatst nog een voorbeeld van een Obama rechter die actief is.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 15:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk niet daar is ook helemaal geen antwoord op.
Deze man heeft een flinke vinger in de pap bij de Amerikaanse politiek. Miljoenen gaan naar allerlei progressieve organisaties, politici en instanties. En als het even niet gaat zoals hij wil dan is er direct sprake van onderdrukking van een of ander regime:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 18:53 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Latinos die voor zichzelf denken? Not on Soros' watch!
Elke minderheid hoort automatisch Democraten te stemmen, wie denken deze breakfast tacX's dat ze zijn? Individuelen ofzo? .
Oh nee hoor, niet dom maar beter geïnformeerd Rechters die door Trump zelf aan zijn gesteld gingen ook niet mee in het verhaal van team Trump. Beetje gek dat Team Trump het blijkbaar niet eens geprobeerd heeft om dat bewijs in de rechtszaal in te brengen. Dan hadden we allemaal ten minste kunnen zien wat het bewijs nou eigenlijk was. En wie weet was het helemaal niet weggewuifd. Beetje gek, vind je ook niet?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn echt zo dom om te denken dat Trump alle rechters in alle 50 staten heeft geinstalleerd? ik gaf hier laatst nog een voorbeeld van een Obama rechter die actief is.
En kijk hierboven.
Daarom kregen jullie geen reactie, omdat jullie gewoon totaal geen idee hebben hoe of wat. Blijf vooral bij MSM.
Als hij dat gezegd heeft dan klopt het toch? Zij zegt niet dat zij vindt dat hij moest doen wat ie moest doen. Wat dat dan allemaal weer met je onzin te maken heeft is onduidelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 17:45 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Black lives matter, behalve als je friet koud is, dan mag je een nigga gewoon poppen!
Defund the police!!!
En uiteraard rellen als de onschuldige dader niet meteen vrijkomt:
[..]
.
Ik beweer dan ook helemaal niet dat iemand stelde dat het terecht was. Misschien wat beter Nederlands leren lezen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 21:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als hij dat gezegd heeft dan klopt het toch? Zij zegt niet dat zij vindt dat hij moest doen wat ie moest doen. Wat dat dan allemaal weer met je onzin te maken heeft is onduidelijk.
Nergens wordt er gesteld dat het terecht was. Misschien wat beter Engels leren lezen.
Gestoord-conservatieve cancel-culture in action. Een bieb opdoeken omdat ze een paar boeken hebben die je ziet als "lgbtq propaganda " en geen zin hebben om voor elke scheet een eigen beleid in te voeren.quote:Upset over LGBTQ books, a Michigan town defunds its library in tax vote
JAMESTOWN TOWNSHIP—What started as a fight over an LGBTQ-themed graphic novel may end with the closure of a west Michigan public library.
Voters in Jamestown Township, a politically conservative community in Ottawa County, rejected renewal Tuesday of a millage that would support the Patmos Library. That vote guts the library’s operating budget in 2023 — 84 percent of the library’s $245,000 budget comes from property taxes collected through a millage.
Without a millage, the library is likely to run out of money sometime late next year, said Larry Walton, library board president.
“I wasn’t expecting anything like this,” Walton told Bridge Michigan Tuesday. “The library is the center of the community. For individuals to be short sighted to close that down over opposing LGBTQ is very disappointing.”
There have been protests at other Michigan public libraries and at school board meetings about books with LGBTQ themes. But Tuesday may be the first time a community voted, in effect, to close its library rather than have it remain open with books some consider to be “indoctrinating” children.
Voters on Tuesday rejected the millage renewal by a 25-point margin — 62 percent to 37 percent — on the same day voters approved millages for road improvements and the fire department.
Ten years earlier, a library millage at a slightly lower rate was approved by 37 percentage points.
For the average home with a market value of $250,000, the new millage, if approved, would have increased taxes about $24.
Debbie Mikula, executive director of the Michigan Library Association, said Wednesday there were about 40 public library millages on ballots across the state Tuesday, and all but a handful passed. No others that failed appeared to be due to cultural issues like with the Patmos millage, she said.
The difference, according to voters who spoke to Bridge Tuesday: Books in the adult and young adult section of the Patmos Library that depict, in some cases in detail, same-sex relationships.
Earlier this year, a parent raised concerns about the graphic novel “Gender Queer: A Memoir,” located in the adult graphic novel section. The book tells the story of the author’s coming of age as nonbinary, and includes illustrations of sex acts.
As many as 50 people attended several library board meetings this spring, meetings that typically draw only a handful of residents. At those meetings, residents demanded the book be pulled from the shelves. The library board moved the book behind the counter, where children couldn’t happen upon it by accident.
Complaints were filed about several other books, including “Spinning,” a graphic novel about a teen girl and her attraction to other girls, and “Kiss Number 8,” a graphic novel with similar themes. Those books remain on the shelves of the young adult (high-school age) graphic novels section.
Library Director Amber McLain resigned this spring, telling Bridge she had been harassed online and accused of indoctrinating children. Interim director Matthew Lawrence resigned later.
When the Patmos staff and elected board of directors declined to remove the books from the library’s collection, some upset residents organized an effort to defeat the library’s millage renewal.
The group, called Jamestown Conservatives, passed out flyers at the town’s Memorial Day parade that referenced “Gender Queer: a Memoir,” a Pride Month display at the library and a director who, in the group’s words, “promoted the LGBTQ ideology.”
“Pray that we can make changes and make the Patmos Library a safe and neutral place for our children,” the flyer said.
Yard signs urging residents to vote no on the library millage popped up along Riley Street, Jamestown’s main drag. One sign was directly across the street from the library, and another was conspicuously in the lawn of a library board member. That board member could not be reached for comment.
One resident posted a large, homemade sign that said, “50 percent increase to GROOM our kids? Vote NO on Library!”
Salem Sousley, who identifies as nonbinary and lives close by, said when they see the sign “it turns my stomach.”
Having books young adults can access on LGBT themes “is incredibly important,” Sousley said. “When I was growing up in Jenison (in Ottawa County), the language of who I was as a nonbinary person didn’t exist yet. When I read ‘Gender Queer,’ it was the first time I ever saw myself represented in a book.
“So many kids are struggling in silence, especially in areas like this,” Sousley said. “Having access to resources and materials of people who are sharing your experiences is literally life-saving.”
Jamestown Township, population just under 10,000, is politically conservative even for conservative Ottawa County. The township voted for Donald Trump for president by a margin of 76-21 percent in 2020. About 92 percent of residents are white, and the median income of $81,000 is 37 percent higher than that of the state median household income of $59,000.
The village of Jamestown, which is within the township, has streets of well-maintained homes and sidewalks shaded by large trees, with construction of new subdivisions nearby. There is an ice cream shop at the main intersection, just across a parking lot from the township library.
The library is built to resemble a train depot, commemorating the interurban trolley that ran from Holland to Grand Rapids a century earlier. Inside the library on Tuesday, staffers helped patrons check out books and find materials. A young mother laughed as her son played with hand puppets. Someone had brought a box of zucchini, with a sign for patrons to help themselves.
The main display inside the library was of “never out of print classics,” including the Bible and Ayn Rand's “The Fountainhead.”
One of the township’s three voting precincts Tuesday was in the community room of the library. Most of the people who spoke to Bridge outside the library said they voted to defund the facility.
“We don’t need to see those books out front,” said Sarah Johnson. “We’re all for the library. I use it. We want to make a statement that we want some say in the books (chosen to be in the collection).”
Steve Wiltz said he voted no because of “some of the materials that are in here I don’t agree with.”
Amanda Ensing, one of the organizers of the Jamestown Conservatives group, emerged from the library Tuesday wearing an “I voted” sticker. “They are trying to groom our children to believe that it’s OK to have these sinful desires,” Ensing said of library officials. “It’s not a political issue, it’s a Biblical issue.”
Walton, the library board president, had been optimistic that the millage would pass when he spoke to Bridge Michigan on election day.
On Tuesday afternoon as votes were still being cast, Walton said that if the millage was defeated, the library would continue to receive tax funds from the old millage through the first quarter of 2023. After those funds dry up and the library’s fund reserves of about $325,000 are depleted, “we would close,” he said.
Walton estimated that closure would be in fall 2023, barring a second millage renewal attempt approved by voters before then.
Most people who said they voted to defund the library Tuesday, said they didn’t believe it would close.
But without tax funds, the library doesn’t bring in enough in grants, fines and community room rentals to keep its doors open.
With a library closure, that community room where residents voted Tuesday would be unavailable, Walton said, so would the mobile wifi hotspots used by residents who lack wifi in their homes.
“There are community members who sit in the parking lot to use our wifi,” said Marcia Frobish, who serves on the library board. “The library is a lot more than books.”
The library has 67,000 books, videos and other items in its collection, of which about 90 have an LGBTQ theme, library officials said.
Ensing, who helped organize the no campaign, said she hoped the millage rejection would be a “wake-up call” that would encourage library officials to remove books from shelves that community members find objectionable.
If that’s done, “they can ask for a millage again,” she said.
But Walton didn’t appear ready to compromise Tuesday. He said he didn’t believe the library needed a wake-up call and shouldn’t remove books.
“A wake-up call to what? To take LGBTQ books off the shelf and then they will give us money? What do you call that? Ransom?
“We stand behind the fact that our community is made up of a very diverse group of individuals, and we as a library cater to the diversity of our community,” he said.
Walton could not be reached Wednesday.
Mikula of the library association said the Patmos Library could still get a millage on the November ballot, if ballot language is given to the Ottawa County clerk’s office by Aug. 16.
But after having just lost by 25 points, turning around public sentiment in less than three months might be difficult without concessions by the library, which Mikula said is difficult because public libraries must follow its “collection development policies. If patrons have challenged (books) and the library board has made a decision to keep them, then … the First Amendment protects the process.”
It’s a difficult position for the library, Mikula acknowledged. “It's hard to look at being threatened with the closure of your library because they won’t remove LGBT materials.”
Frobish, the board member, said she doesn’t want to remove materials from the library, but didn’t know what the board would do. “We’re in uncharted territory,” she said.
A millage ballot effort in 2023 would be difficult because there are no elections scheduled for that year, which would force the library to pick up the cost of holding a millage vote, Mikula said.
The library board will talk about its financial outlook at its next meeting on Monday.
“I love my country, and I believe what is happening is going against the First Amendment,” said Lawrence, the former director. “The people who need the library the most can’t vote because they are children.”
In Amerika is dat al jaren gebruikelijk:quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Progressie .
We gaan mensen weer scheiden op basis van huidskleur en ras, zoals de KKK De Democraten het al sinds de slaverij wilden .
quote:Op woensdag 3 augustus 2022 20:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn echt zo dom om te denken dat Trump alle rechters in alle 50 staten heeft geinstalleerd? ik gaf hier laatst nog een voorbeeld van een Obama rechter die actief is.
En kijk hierboven.
Daarom kregen jullie geen reactie, omdat jullie gewoon totaal geen idee hebben hoe of wat. Blijf vooral bij MSM.
Deze discussie heb ik allang een keer met jou gehad, ookal is er aantoonbaar bewijs (en dat is er genoeg) dan zal geen enkele rechter hierin meegaan. Het Witte Huis heeft de kracht om alles weg te moffelen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 07:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, en mochten alle rechters door Trump zijn geïnstalleerd is het al helemaal niet meer geloofwaardig dat er grootschalige fraude heeft opgetreden. Je lult jezelf een beetje klem.
Er is niet één keer bewijs hiervoor geweest, niet voor een Democratische rechter, noch een door Trump aangestelde Republikein.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |