Dat zou natuurlijk interessant zijn als dit waar zou zijn. Even zien wat er allemaal boven water gaat komen. Al zal de MSM het wel weer proberen te negeren.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
4chan heeft de tel van Hunter Biden gekraakt.. blijken hele vieze dingen op te staan. De democratische instantie FBI kijkt er na en zegt, move along nothing to see here.
quote:"Biden wil voor tweede ambtstermijn gaan", zegt zijn vicepresidente
De Amerikaanse president Joe Biden is van plan om zich bij de verkiezingen in 2024 kandidaat te stellen voor een tweede ambtstermijn. Dat heeft zijn vicepresidente Kamala Harris zondag gezegd in een interview met de Amerikaanse zender CBS. Er wordt in Washington over gespeculeerd of Biden, die 81 jaar zal zijn in november 2024, daadwerkelijk kandidaat zal zijn.
https://www.msn.com/nl-be(...)4464a48c209a870a964a
Hunter Biden for president!quote:
Een diep religieus persoon zou zeggen dat het einde der tijden is aangebroken. Maar serieus wat een waanzin dat zelfs goed geschoolde mensen dit soort retoriek overnemen. Het zegt wel iets over de invloed van extreem links op de cultuur.quote:Op woensdag 13 juli 2022 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, zware dag voor de Blauwe stemmers gezien Twitter:
[ afbeelding ]
Ondertussen, om maar even het bovenstaande te bevestigen, dit is een discussie tussen Hawley en een vooraanstaande professor van het gerenommeerde Berkley. Die mensen geloven echt diep in hun eigen gecreëerde mythes en dogmas omtrent geslacht, het is bijzonder maar ook zorgwekkend om te zien. Je zou zo'n vrouw na zulke belachelijke uitspraken eigenlijk direct uit haar functie moeten ontheffen. Wat een geschift en hysterisch mens zeg.
[ twitter ]
Wel een beetje het juiste hier uit halen ipv die domme frame natuurlijk. Hij was iets aan het quoten, maar dat is zorgvuldig niet getoond. Noch de 'let me repeat the line' wat er op Bideniaanse wijze uitkwam.quote:
Het probleem met het globaal-socialisme is uiteraard dat het meer is dan enkel Links. De progressieve vleugel van die ideologie is militant en hoeft niet te winnen, die hoeven enkel te intimideren om de meer centrale elementen normaal te laten lijken. En dan is een beetje sjoemelen wel heel makkelijk, vooral wanneer er blind vertrouwen in de instituten is. En instituten zijn te vertrouwen omdat ze te vertrouwen zijn, aldus de Linkse Logica.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
Dat laatste geloof ik zeker niet, dan zouden er wel veel meer progressieven partijen winnen. Vooral van die quasi links(liberale) partijen. Dat WEF is natuurlijk verder wel een beetje eng allemaal, daar ben ik zeker mee eens.
Dit is een scherpe observatie. Het extremisme zit inderdaad bij de progressieven. Dat zagen we zoals eerder gepost ook weer eens bij de discussie tussen Hawley en de vrouwelijke professor van Berkeley, zodra je het niet eens bent met bepaalde woke dogma's wordt er een koekblik met demoniserende aantijgingen en verwijten geopend. Je zal en moet zwichten voor de gewenste progressieve ideologie. En op verscheidene radicale Twitter accounts (die hier trouwens geregeld worden gedeeld door de woke kant van FOK!) wordt dit soort radicalisme enkel toegejuicht ('She is incredible!!! WOW!', 'This woman is fabulous!').quote:Op vrijdag 15 juli 2022 18:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het probleem met het globaal-socialisme is uiteraard dat het meer is dan enkel Links. De progressieve vleugel van die ideologie is militant en hoeft niet te winnen, die hoeven enkel te intimideren om de meer centrale elementen normaal te laten lijken.
De instituten zijn te vertrouwen omdat ze over de afgelopen decennia zijn 'gezuiverd' en nu bemand worden door veel individuen die het gewenste gedachtegoed omarmen. En dat zal de komende jaren enkel toenemen wetende wat er op dit moment uit de universiteiten in het Westen komt. Vanuit dat perspectief had Dutschke het helemaal juist met zijn theorie over 'the long march through the institutions'.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 18:55 schreef QuidProJoe het volgende: En dan is een beetje sjoemelen wel heel makkelijk, vooral wanneer er blind vertrouwen in de instituten is. En instituten zijn te vertrouwen omdat ze te vertrouwen zijn, aldus de Linkse Logica.
Bespottelijk en des duivels. Niks vrouwelijks aan die gasten.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 13:35 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Woman of the year, ook daar zijn mannen beter in .
Bonus: [ afbeelding ]
Progressie .
Hihi, volgens Amerikaans Links betreft dat zwarte burgers die niet instemmen met de heersende woke progressieve dogma's en/of Democratisch stemmen. Vooral dat laatste is belangrijk en eigenlijk een verplichting op basis van huidskleur alleen. Anders stemmen zulke mensen zogenaamd tegen hun eigen belangen in.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 17:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, "the black face of white-supremacy"?
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Donkere man doet niet wat Woke wil, dus dan is een haatcampagne incl the N-word gewoon bon ton. Wel in de pas lopen negertje!
Nou, ik had dat wel door want het artikel was niet te vinden, plus het font wijkt een beetje af. Maar laten we nu niet doen alsof er niet dergelijke krantenkoppen zijn geweest. Zie bijvoorbeeld dit artikel. Vanuit dat oogpunt was zo'n kop over deze nieuwe comic niet vreemd geweest en passend binnen de lijn wat we zien in veel Amerikaanse media: minderheden die zich niet conform gedragen met het gewenste links en woke progressieve gedachtegoed, worden veelal kritisch bejegend.quote:Op zondag 17 juli 2022 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.
Fair, maar het was even het eerste voorbeeld dat ik zag, er is weldegelijk een pushback omdat hij niet woke wil zijn:quote:Op zondag 17 juli 2022 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je héél goed naar dat plaatje kijkt zal het je opvallen dat dit geen echt artikel is. Ik had verwacht dat kritische denkers als het BNW-publiek hier ook wel doorheen zouden prikken, eigenlijk.
Maar wel smeken om olie. En het dan ook nog eens niet krijgen .quote:
quote:Op donderdag 14 juli 2022 18:40 schreef QuidProJoe het volgende:
Aangezien President Trump de geschiedenisboeken in zal gaan als een van de beste Amerikaanse presidenten ooit, kan dat "70+ is te oud"-argument ook meteen de prullenbak in.
Het is bijna alsof het om de kwaliteiten van de persoon gaat, en niet om zaken als leeftijd, kleur of geslacht.
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.quote:Op zondag 17 juli 2022 21:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Newsflash, hij is de geschiedenis al in - en wel als één van de slechtste presidenten ooit..
Oh, dat geloof ik gelijk, en dus? Daar wordt Trump niet beter op, of wel?quote:Op maandag 18 juli 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.
Biden is de minst populaire president ooit .
Wellicht niet, maar als het weer Biden tegen Trump wordt in 2024 wordt het leuk .quote:Op maandag 18 juli 2022 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik gelijk, en dus? Daar wordt Trump niet beter op, of wel?
Overigens doet populariteit er niet echt toe, beetje rare opmerking.
Een grote schandvlek in de geschiedenisquote:Op maandag 18 juli 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht, maar Biden is volgens alle polls in de VS nog slechter, das dan best knap.
Biden is de minst populaire president ooit .
Een goede beschrijving van de laatste 6 jaar.quote:Op maandag 18 juli 2022 14:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Een grote schandvlek in de geschiedenis
Dat wordt het niet.quote:Op maandag 18 juli 2022 14:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar als het weer Biden tegen Trump wordt in 2024 wordt het leuk .
Lmao!!!quote:Op maandag 18 juli 2022 16:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met al die "experts" die President Trump zo'n slechte president vinden, is dat het diezelfde types zijn die niet eens weten wat een vrouw is.
Je zou daar maar naar luisteren. Hihi.
Is Trump een vrouw?quote:Op maandag 18 juli 2022 16:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het probleem met al die "experts" die President Trump zo'n slechte president vinden, is dat het diezelfde types zijn die niet eens weten wat een vrouw is.
Je zou daar maar naar luisteren. Hihi.
Nee, dit zijn vrouwen volgens die experts .quote:
Hihi, daar was in AMV ook al een gedoe over. Want hoe durf je het te benoemen dat dit twee mannen zijn die zich uitdossen als vrouwen, en dat zoiets in een publieke functie belachelijk is. Dat mag je niet benoemen. Je moet dit soort "dappere acties" bewieroken en respect tonen voor de subjectieve belevingswereld van deze fantasten.quote:Op maandag 18 juli 2022 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dit zijn vrouwen volgens die experts .
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |