Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.quote:Op woensdag 29 juni 2022 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.
Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben.
Wat is die dan?quote:En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor.
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.quote:En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is geen 8 maanden.quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.
Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.
Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.quote:
Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.
🤡 🤡 🤡quote:'Jij vindt dus dat verkrachte vrouwen een zwangerschap aan zichzelf te danken hebben'
'Anticonceptiemiddelen zijn heel lastig te verkrijgen'
'Mensen weten niet hoe zwangerschappen werken'
'Dit is het begin van een Christelijke autocratie'
'Jij bent dus een voorstander van 12-jarige meisjes die negen maanden zwanger moeten zijn'
'Witte, oude mannen willen vrouwen hun rechten ontnemen'
'Er is geen zelfbeschikking meer voor vrouwen'
'Veel anticonceptiemiddelen werken slecht'
'Conservatisme is een kwaadaardige ideologie'
'Jij vindt dat vrouwen geen seks meer mogen hebben'
'Dit gaat allemaal om controle, ze geven niets om het leven van kinderen'
Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.quote:
Helemaal waar.quote:Op woensdag 29 juni 2022 16:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
Dit in tegenstelling tot andere, niet-verzonnen woorden die al sinds de oerknal ons vocabulaire vormen.quote:
Inderdaad, "latinx" kent niemand namelijk, en daarbij slaat het nergens op om er boos op te worden, zo zit die taal juist in elkaar. Veel van mijn vrienden zijn Colombiaans en ik woon in Spanje, als je als "groep" een bericht krijgt in informele vorm, dus bijv. een uitnodiging, is het altijd "hola chic@s" waar de @ dus voor "o" of "a" kan staan.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.
Dat is 1 voorbeeld van vele ja, die niet binnen je definitie viel.quote:Op woensdag 29 juni 2022 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.
Dat is in ieder geval een duidelijke mening, bedankt daarvoor. Ik ben alleen bang dat dit in de praktijk niet gaat werken, met de gegeven termijn. Zeker met 6 weken weten vrouwen vaak nog niet dat ze zwanger zijn. Een wat onregelmatige cyclus hebben, na een weekje langer dan gebruikelijk wachten op ongesteld zijn een test doen, en je zit zo aan die 6 weken. Bij de strengere staten in de VS waar ze dat aan zijn gaan gangen kwam het op mij altijd over als een soort legal loophole om abortus effectief toch te verbieden.quote:Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.
Ik mag hopen dat ik je niet uit hoef te leggen dat sommige mensen niet alle mensen zijn?quote:Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:
Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
Je schrijft dat als reactie op een post over 8 maanden.quote:Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.
Omdat het een door blanken verzonnen naam is. Zelfs Latino's willen eigenljk gewoon Latino's genoemd worden. Latinx is eigenlijk een uitwas van doorgeschoten politieke correctheid.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.
[ twitter ]
Waanzin.quote:Op donderdag 30 juni 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:
[ twitter ]
Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, één ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.quote:
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.quote:Op donderdag 30 juni 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.
Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.
Je moet dan gewoon een beetje mee-woken, er zit weinig anders op.quote:Op donderdag 30 juni 2022 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.
Kerel is speaker op staatsniveau en in die zin dus gewoon een prominente GOP'er.quote:Op donderdag 30 juni 2022 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 07:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Oei, de Biden-inflatie raakt nu zelfs de definitie van prominent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |