abonnement bol.com Coolblue
  dinsdag 28 juni 2022 @ 19:11:35 #1
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205172946


Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.

Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet gendoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  dinsdag 28 juni 2022 @ 19:14:27 #2
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_205172971
https://www.4chan.org/
Sure QPJ hier is 4chan pak even zijn eerste artikel er bij.

Succes
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 28 juni 2022 @ 19:15:09 #3
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205172976
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205172986
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 19:14 schreef theguyver het volgende:
https://www.4chan.org/
Sure QPJ hier is 4chan pak even zijn eerste artikel er bij.

Succes
  dinsdag 28 juni 2022 @ 19:20:42 #5
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205173020
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  dinsdag 28 juni 2022 @ 19:53:19 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_205173438
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 19:16 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Radom onzin plaatje yesss..
En geen antwoord op mijn hulp vraag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_205173820
quote:
13s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..

[ twitter ]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.

Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?

Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 juni 2022 @ 20:27:16 #8
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_205173958
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 20:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.

Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?

Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Republikeinen en democraten hebben ook splinter groepjes.
Waaronder de dus de zwaar christelijke tak zijn over algemeen republikeinen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 28 juni 2022 @ 20:36:30 #9
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205174102
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 20:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.

Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?

Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205174298
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 20:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:

Ooit waren de Republikeinen in Amerika vr het recht op abortus

En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr athesten waren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 juni 2022 @ 22:11:05 #11
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205175375
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 20:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:

Ooit waren de Republikeinen in Amerika vr het recht op abortus

En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr athesten waren?
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.

Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
quote:
When examining complexity as a dichotomous variable, we found that Democrats had greater odds of be coming polarized, or not complex over time, when compared with Independents and Republican. This finding is consistent with Evans (2003), who reported that abortion attitudes among political party affiliation have become increasingly polarized. Indeed, in the 1970s and early 1980s, Democrats were actually the most complex in their attitudes toward abortion among these three political groups. However, over time, and particularly since the 2000s, Democrats have trended toward being more polarized by indicating that women should be able to obtain an abortion in all of the circumstances presented by the GSS. In the 1980s, political parties began to shift toward more polarized perspectives with regard to abortion. Specifically, Democrats and people who identify as liberal began adopting more pro-choice/pro-abortion stances, whereas Republicans and people who identified as con- servative began adopting a more anti-choice/anti-abortion platform (Munson, 2018).
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.

Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bhne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205175798
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 22:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.

Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
[..]
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.

Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bhne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.

Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.

Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.

Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.

Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205175918
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 22:11 schreef HowardRoark het volgende:

Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.

quote:
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bhne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.

Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 juni 2022 @ 23:50:55 #14
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_205176653
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 22:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
[..]
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.

Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Ik meen dat de abortus wetten die er waren, abortus alleen toestonden in een heel heel vroeg stadium.
Maar dat was ook weer per staat verschillend.

Dus nu krijg je dit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_205176905
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.

[ twitter ]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
pi_205177268

Ha ha die zogenaamde stable genius bleek een emotioneel wrak. Met borden voedsel gooien. _O-
  woensdag 29 juni 2022 @ 09:58:47 #17
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205178298
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 22:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.

Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.

Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.

Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.

Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2022 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:

[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Het is geen bestaand woord. Het is een verzonnen creatie van Woke Linksen om de Spaanse taal neutraal te kunnen maken, of zoals de woke-isten zelf zeggen: 'inclusief'.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 07:05 schreef Basp1 het volgende:

Ha ha die zogenaamde stable genius bleek een emotioneel wrak. Met borden voedsel gooien. _O-
Hihi, het is opvallend hoe makkelijk jij toch elke keer weer valt voor de psy-ops van de MSM. In NWS was je ook al druk bezig met het optuigen van allerlei stropoppen om abortus goed te kunnen praten, iets dat natuurlijk werd gewaardeerd door andere links en progressieve users met verscheidene likes.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205178721
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
pi_205178735
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:

[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.
pi_205178786
Ik dacht dat in het gepresenteerde narratief hier alleen linksen extreem emotioneel reageren. Maar blijkbaar als we de onder ede getuigenis horen en de reactie van howard zien is het een typisch geval van projectie van conservatieven.
pi_205179922
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
Je hebt veel woorden nodig om aan te geven dat je een standpunt hebt ingenomen, maar wat je standpunt is, wordt niet duidelijk. Verder hoef ik mijzelf ook niet in allerlei 'bochten' te wringen. Mijn standpunt is eenvoudig en helder: de beslissing om een kind wel of niet te aborteren ligt bij de vrouw. Een eventuele tijdslimiet vind ik niet relevant.

quote:
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
14 weken is wat anders dan aborteren in het derde trimester (het angstbeeld dat altijd wordt gecreerd door tegenstanders van abortus).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205179945
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 10:47 schreef Chivaz het volgende:
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.

Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205180548
Latinx is voor transseksuele hispanics
pi_205180894
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.
pi_205181166
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 14:51 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.
pi_205181174
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 13:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.

Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.
  woensdag 29 juni 2022 @ 15:37:09 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_205181246
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben.
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.

quote:
En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor.
Wat is die dan?

quote:
En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.

quote:
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
14 weken is geen 8 maanden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_205181283
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.

Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205181440
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.

Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
pi_205181526
Wie is eigenlijk de meest debiele Blauwe "getuige"?
Je hebt aan de ene kant Christine Blasey Ford, en aan de andere kant Cassidy Hutchinson.

Hihihi, die gekke Blauwen toch, ze geloven echt alles.
pi_205181569
Waarom laten ze eigenlijk niet de persoon getuigen die Cassidy Hutchinson van al haar rare informatie heeft voorzien? Hihihi, raar.
  woensdag 29 juni 2022 @ 17:33:11 #32
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205182094
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat is die dan?
Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk n te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.
Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:

quote:
'Jij vindt dus dat verkrachte vrouwen een zwangerschap aan zichzelf te danken hebben'
'Anticonceptiemiddelen zijn heel lastig te verkrijgen'
'Mensen weten niet hoe zwangerschappen werken'
'Dit is het begin van een Christelijke autocratie'
'Jij bent dus een voorstander van 12-jarige meisjes die negen maanden zwanger moeten zijn'
'Witte, oude mannen willen vrouwen hun rechten ontnemen'
'Er is geen zelfbeschikking meer voor vrouwen'
'Veel anticonceptiemiddelen werken slecht'
'Conservatisme is een kwaadaardige ideologie'
'Jij vindt dat vrouwen geen seks meer mogen hebben'
'Dit gaat allemaal om controle, ze geven niets om het leven van kinderen'
🤡 🤡 🤡

Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
14 weken is geen 8 maanden.
Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205182192
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 16:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
Helemaal waar.

Maar het is jou toch ook wel duidelijk dat Trump geen enkel middel schuwde om aan de macht te blijven?

Of is je mensenkennis dusdanig onderontwikkeld dat je nog steeds niet in kunt zien wat voor figuur Trump is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 juni 2022 @ 18:01:58 #34
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205182308
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205182387
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2022 09:58 schreef HowardRoark het volgende:

Het is geen bestaand woord.
Dit in tegenstelling tot andere, niet-verzonnen woorden die al sinds de oerknal ons vocabulaire vormen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_205182877
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 15:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.
Inderdaad, "latinx" kent niemand namelijk, en daarbij slaat het nergens op om er boos op te worden, zo zit die taal juist in elkaar. Veel van mijn vrienden zijn Colombiaans en ik woon in Spanje, als je als "groep" een bericht krijgt in informele vorm, dus bijv. een uitnodiging, is het altijd "hola chic@s" waar de @ dus voor "o" of "a" kan staan.

Dat mensen hier boos om worden is gewoon iets verzinnen om op te zeiken.
  woensdag 29 juni 2022 @ 23:43:32 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_205185873
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2022 17:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.
Dat is 1 voorbeeld van vele ja, die niet binnen je definitie viel.

quote:
Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk n te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.
Dat is in ieder geval een duidelijke mening, bedankt daarvoor. Ik ben alleen bang dat dit in de praktijk niet gaat werken, met de gegeven termijn. Zeker met 6 weken weten vrouwen vaak nog niet dat ze zwanger zijn. Een wat onregelmatige cyclus hebben, na een weekje langer dan gebruikelijk wachten op ongesteld zijn een test doen, en je zit zo aan die 6 weken. Bij de strengere staten in de VS waar ze dat aan zijn gaan gangen kwam het op mij altijd over als een soort legal loophole om abortus effectief toch te verbieden.

quote:
Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:

Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
Ik mag hopen dat ik je niet uit hoef te leggen dat sommige mensen niet alle mensen zijn? :?

quote:
Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.
Je schrijft dat als reactie op een post over 8 maanden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_205188384
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2022 00:18 schreef illusions het volgende:

[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Omdat het een door blanken verzonnen naam is. Zelfs Latino's willen eigenljk gewoon Latino's genoemd worden. Latinx is eigenlijk een uitwas van doorgeschoten politieke correctheid.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_205190491
quote:
11s.gif Op woensdag 29 juni 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.

[ twitter ]
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:

twitter

Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, n ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205190586
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:

[ twitter ]
Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, n ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
Waanzin.
pi_205190621
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2022 16:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waanzin.
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205190766
quote:
13s.gif Op donderdag 30 juni 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
pi_205191030
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2022 16:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.

Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205191799
twitter


Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205191971
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2022 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.
pi_205192002
quote:
13s.gif Op donderdag 30 juni 2022 16:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.

Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.
pi_205192460
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2022 18:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2022 18:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.
Je moet dan gewoon een beetje mee-woken, er zit weinig anders op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_205192998
quote:
14s.gif Op donderdag 30 juni 2022 19:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.
Kerel is speaker op staatsniveau en in die zin dus gewoon een prominente GOP'er.

Ik zou het niet per de norm willen noemen, maar we hebben het dus niet over een of ander lokaal raadslidje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_205196008
Oei, de Biden-inflatie raakt nu zelfs de definitie van prominent.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 08:55:16 #50
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_205196496
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 07:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Oei, de Biden-inflatie raakt nu zelfs de definitie van prominent.
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.

twitter


[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 01-07-2022 09:02:16 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')