BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:14 schreef theguyver het volgende:
https://www.4chan.org/
Sure QPJ hier is 4chan pak even zijn eerste artikel er bij.
Succes
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Radom onzin plaatje yesss..quote:
En geen antwoord op mijn hulp vraag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..
[ twitter ]
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Republikeinen en democraten hebben ook splinter groepjes.quote:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Waaronder de dus de zwaar christelijke tak zijn over algemeen republikeinen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.quote:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.
Ooit waren de Republikeinen in Amerika vóór het recht op abortus
En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr atheïsten waren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.quote:
[..]
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:
Ooit waren de Republikeinen in Amerika vóór het recht op abortus
En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr atheïsten waren?
Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.quote:When examining complexity as a dichotomous variable, we found that Democrats had greater odds of be coming polarized, or not complex over time, when compared with Independents and Republican. This finding is consistent with Evans (2003), who reported that abortion attitudes among political party affiliation have become increasingly polarized. Indeed, in the 1970s and early 1980s, Democrats were actually the most complex in their attitudes toward abortion among these three political groups. However, over time, and particularly since the 2000s, Democrats have trended toward being more polarized by indicating that women should be able to obtain an abortion in all of the circumstances presented by the GSS. In the 1980s, political parties began to shift toward more polarized perspectives with regard to abortion. Specifically, Democrats and people who identify as liberal began adopting more pro-choice/pro-abortion stances, whereas Republicans and people who identified as con- servative began adopting a more anti-choice/anti-abortion platform (Munson, 2018).
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.quote:
[..]
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.
Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
[..]
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.
Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.
Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.
Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.quote:
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.quote:Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik meen dat de abortus wetten die er waren, abortus alleen toestonden in een heel heel vroeg stadium.quote:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
[..]
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.
Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Maar dat was ook weer per staat verschillend.
Dus nu krijg je dit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.
[ twitter ]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.
Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.
Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.
Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.
Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.quote:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
Het is geen bestaand woord. Het is een verzonnen creatie van Woke Linksen om de Spaanse taal neutraal te kunnen maken, of zoals de woke-isten zelf zeggen: 'inclusief'.quote:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Hihi, het is opvallend hoe makkelijk jij toch elke keer weer valt voor de psy-ops van de MSM. In NWS was je ook al druk bezig met het optuigen van allerlei stropoppen om abortus goed te kunnen praten, iets dat natuurlijk werd gewaardeerd door andere links en progressieve users met verscheidene likes.quote:
Ha ha die zogenaamde stable genius bleek een emotioneel wrak. Met borden voedsel gooien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.quote:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Ik dacht dat in het gepresenteerde narratief hier alleen linksen extreem emotioneel reageren. Maar blijkbaar als we de onder ede getuigenis horen en de reactie van howard zien is het een typisch geval van projectie van conservatieven.
Je hebt veel woorden nodig om aan te geven dat je een standpunt hebt ingenomen, maar wat je standpunt is, wordt niet duidelijk. Verder hoef ik mijzelf ook niet in allerlei 'bochten' te wringen. Mijn standpunt is eenvoudig en helder: de beslissing om een kind wel of niet te aborteren ligt bij de vrouw. Een eventuele tijdslimiet vind ik niet relevant.quote:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is wat anders dan aborteren in het derde trimester (het angstbeeld dat altijd wordt gecreëerd door tegenstanders van abortus).quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.quote:
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.quote:
[..]
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.quote:
[..]
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.
