Erger dan Idiocrazy die oude seniele oude betaster! Iedereen ziet toch dat dit een marionet/scapegoat is?quote:
Aah NY wordt ook gesloopt door democraten, ook straks een junkstad zoals vele democratische safe heavensquote:The department said 523 members left in June alone
The NYPD took another huge hit in June, as 523 cops are leaving the force, with 123 of those officers resigning — the most in a single month in at least a decade, according to staggering pension fund stats.
Of the total number of cops exiting, 400 are retiring, according to a police source.
To date, 2,119 cops have left the job in 2022, with 1,472 retiring and 647 resigning, a 38% spike over the previous record of 1,535 for the first six months of 2020, the attrition numbers show.
“The exodus has become a stampede. We’re not only losing experienced veterans. We’re also losing cops in the prime of their careers who are taking their talents elsewhere,” said Police Association President Patrick Lynch.
Hoe zie je nou die voorbehoedsmiddelen die je met dezelfde argumenten ook kan verbieden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.
Als het leven bij de bevruchting begint kan je wel degelijk hetzelfde argument gebruiken. Voorkomen dat een bevruchte cel zich innesteld is een mogelijke manier waarop die dingen werken. Dan dood je volgens die redenatie ook een ongeboren kind.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, nee, met hetzelfde argument kun je anticonceptiemiddelen niet verbieden. Sterker nog, het argument dat ik maakte blijft enkel staan als zulke middelen gewoon beschikbaar zijn.
Je bent er weer ingetraptquote:
The guidestones waren gewoon een leuk kunst object wat gewoon een suggestie voorstelde waardoor mensen gewoon de vraag ging stellen "what if" ik zie het als een grapje van de maker.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 05:55 schreef QuidProJoe het volgende:
De guidestones vallen, de paniek stijgt.
Perfectly balanced.
Waarom toch steeds weer zo op de persoon...quote:Op vrijdag 8 juli 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Goed om te zien dat @:Kijkertje hier weer actief is met haar nachtelijke posts. Ik begon mij eerlijk gezegd al een beetje zorgen te maken want na het terugdraaien van Roe v. Wade was ze hier ineens niet meer te vinden.
Daar is totaal geen sprake van. Er wordt slechts iets opgemerkt en benoemd.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom toch steeds weer zo op de persoon...
Daar hebben we het hier al zo vaak over gehad... Dat soort dingen zijn gewoon op de persoon. Is nergens voor nodig, verziekt de sfeer alleen maar.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is totaal geen sprake van. Er wordt slechts iets opgemerkt en benoemd.
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar hebben we het hier al zo vaak over gehad... Dat soort dingen zijn gewoon op de persoon. Is nergens voor nodig, verziekt de sfeer alleen maar.
Je snapt ook best dat het niet over dat deel gaat.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
Nou, dat was min of meer de kern van de hele post. Dus als het niet over dat deel ging, over welk deel dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt ook best dat het niet over dat deel gaat.
Over de aanval op de persoon die de mods nu terecht weggehaald hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, dat was min of meer de kern van de hele post. Dus als het niet over dat deel ging, over welk deel dan?
Een aanval nog wel, hihi, jeetje. Ik blijf erbij dat daar totaal geen sprake van was. Het enige wat er verder stond was iets over progressivisme, activisme en de Democraten, dat betreft dus totaal geen aanval. Misschien moet je proberen dat soort normale dingen niet als dusdanig op te vatten. Ik denk dat dat een goed begin is.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Over de aanval op de persoon die de mods nu terecht weggehaald hebben.
Er is niets mis met observaties delen. Heb dan ook geen enkel probleem met je post tot aan die laatste zin. Waar je eindigt met: typerend voor de progressieve geest ect ectquote:Op vrijdag 8 juli 2022 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Dus als jij bijvoorbeeld hier een lange tijd niet zou posten en iemand zou het vervolgens opmerken als je ineens weer actief bent, dan wordt de sfeer verziekt zodra dit benoemd wordt? Hmm, ja dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |