BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Whaha, delusional die linksies.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.
[ twitter ]
Iedereen zag aankomen dat als er democraten aan de "macht" zijn dat dan economie ging klappen. Heb het al maanden geleden voorspeld. Aandelen uit de markt gehaald en mijn winst weten te behouden.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zijn de enige "echte" republikeinen, Ultra Maga Koning Trump en zijn familie. De perfecte dynasty.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Al die andere RINO's moeten weg en daar is Trump voor aan het Rally'en!
Het zijn democraten met een republikeins naambordje.
Net zoals VVD (rutte) ect in Nederland door linksgekkies een "rechtse partij" genoemd terwijl iedereen weet dat VVD/D66 enge linkse bolwerken zijn die EU's (Von Leysens) kontje kussen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hier in europa gebeurt hetzelfde met de benzine en gasprijzen. Allemaal voor dat stomme klimaatdoel.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.quote:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Het lijkt wel in de VS dat politici altijd compleet doorslaan, alsof er geen nuance is.
Rechts heeft nu een overwinning te pakken met het schrappen van Roe vs Wade en ze verkwanselen het straks met dit soort idioterie.
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.quote:
[..]
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.
Het lijkt wel in de VS dat politici altijd compleet doorslaan, alsof er geen nuance is.
Rechts heeft nu een overwinning te pakken met het schrappen van Roe vs Wade en ze verkwanselen het straks met dit soort idioterie.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Ik vind dat maar een democratie-ondermijnende houding.
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?
Ik vind dat maar een democratie-ondermijnende houding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?quote:
[..]
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.quote:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Nu is er de mogelijkheid om duizenden potentiële levens te redden.
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.quote:
[..]
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.
Nu is er de mogelijkheid om duizenden potentiële levens te redden.
Rechts staat van oudsher voor persoonlijke vrijheid, en is een traditionele voorvechter van abortus en andere medisch-ethische kwesties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.quote:
[..]
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.
Rechts staat van oudsher voor persoonlijke vrijheid, en is een traditionele voorvechter van abortus en andere medisch-ethische kwesties.
Conservatieven vinden dat inderdaad.quote:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.quote:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Niet alleen conservatieven genoeg liberalen, klassiek liberalen en libertariers die er hetzelfde over denken.quote:
[..]
Conservatieven vinden dat inderdaad.
Ik moet wel zeggen dat het onder conservatieven meer gemeengoed is.
Een kwalijke zaak, daarom vind men het nodig om een foetus te dehumaniseren. Een klompje cellen is bijvoorbeeld zo’n benaming dat regelmatig voorbij komt.quote:
[..]
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.
bananenrepubliek, wisten we alquote:
voter fraud? welnee
https://youtube.com/shorts/xQlWmHi2jss?feature=share
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.quote:
[..]
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.quote:
[..]
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.quote:
[..]
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.quote:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Wellicht heb je nu meer van jezelf laten zien dan dat je zou willen.
Zelfde agenda als EU/WEF.. heel toevallig marionetje Biden
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zouden ze hun bek moeten houden en op moeten hoepelen? Ben je weer aan het projecteren, Joe?quote:
[..]
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.
Wellicht heb je nu meer van jezelf laten zien dan dat je zou willen.
Maar je lijkt vooral moeite te hebben met het concept eigen keus en verantwoordelijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.quote:
[..]
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.quote:
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.quote:
[..]
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is. Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.quote:Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje vreemd argument om te maken.quote:
En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dit wat onze conservatieve vrienden willen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.quote:
[..]
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is.
Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.quote:
Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Probleem is nu ook dat bepaalde anticonceptie ook niet gaat mogen als je vasthoud aan het leven begint bij de bevruchting. Hoe zie je dat dan?quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
[..]
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht niet de norm, maar het gebeurt en is een direct gevolg van beleidskeuzes gemaakt door (in dit geval) Republikeinen.quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Daarin verschillen jij en ik van mening.quote:Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Wat is dit voor kinderlijke manier van discussiëren? Je snapt zelf ook wel dat ik geen voorstander kan zijn van een samenleving zonder wetten en regels.quote:Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Maar waar mijn uitgangspunt is om mensen zoveel mogelijk vrij te laten en erop te vertrouwen dat ze hun eigen keuzes kunnen maken, bepleit jij regelgeving op basis van wat jij beschouwt als 'goede zeden'. Dat is het verschil tussen jou en mij.
Ik wil juist zo min mogelijk regulering, zeker op persoonlijke thema's.quote:Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.
Drogredenering. Homoseksualiteit was kortgeleden ook nog 'taboe' in de westerse wereld, het was zelfs strafbaar. Grote delen van de VS waren 60 jaar geleden nog gesgregeerd. Wijzen naar vroeger is een non-argument.quote:Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet zeker dat die meme een hevige trigger is voor sommige lurkende progressieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?quote:
[ twitter ]
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Muh Putin en Oekraïne en iets met gierige oliemaatschappijen.quote:
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.quote:
[..]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.quote:
[..]
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Het gaat dan ook niet om Rupar. Het gaat om de uitspraak van Kristi Noem (die Rupar post) en zij is gouverneur.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2022 17:07:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of je maakt het gewoon standaard mogelijk.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.quote:
[..]
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
