BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:14 schreef theguyver het volgende:
https://www.4chan.org/
Sure QPJ hier is 4chan pak even zijn eerste artikel er bij.
Succes
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Radom onzin plaatje yesss..quote:
En geen antwoord op mijn hulp vraag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw is onverbeterlijk. Zij zal er ALLES aan doen om abortus mogelijk te maken en te promoten. Het is huiveringwekkend om te zien hoe dol Amerikaans Links is op het doden van ongeboren kinderen. Het wordt binnen die kringen echt gezien als 'empowerment' voor vrouwen of zo ..
[ twitter ]
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Republikeinen en democraten hebben ook splinter groepjes.quote:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
Waaronder de dus de zwaar christelijke tak zijn over algemeen republikeinen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.quote:
[..]
En dan te bedenken dat de Republikeinen niet eens zo gek lang geleden de grootste voorvechters waren van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus.
Je weet dat je tegen abortus kunt zijn en tegelijkertijd voorstander kunt zijn van de mogelijkheid om een 'ongeboren kind' te aborteren?
Je hoeft niet per se in het kamp van het hyperreligieuzen te zitten, die de GOP hebben gekaapt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is niet zo gek lang geleden? En wat zijn 'hyperreligieuzen'? Ik neem dat je hier gewoon mensen bedoelt die religieus zijn.
Ooit waren de Republikeinen in Amerika vóór het recht op abortus
En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr atheïsten waren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.quote:
[..]
Tot in de jaren '70. Mannen zoals Eisenhouwer en Bush sr waren pleitbezorgers van abortus:
Ooit waren de Republikeinen in Amerika vóór het recht op abortus
En ik bedoel inderdaad hyperreligieuzen. Gematigde gelovigen zijn over het algemeen namelijk voorstander van de mogelijkheid tot het hebben van een abortus. Of denk je dat Eisenhouwer en Bush sr atheïsten waren?
Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.quote:When examining complexity as a dichotomous variable, we found that Democrats had greater odds of be coming polarized, or not complex over time, when compared with Independents and Republican. This finding is consistent with Evans (2003), who reported that abortion attitudes among political party affiliation have become increasingly polarized. Indeed, in the 1970s and early 1980s, Democrats were actually the most complex in their attitudes toward abortion among these three political groups. However, over time, and particularly since the 2000s, Democrats have trended toward being more polarized by indicating that women should be able to obtain an abortion in all of the circumstances presented by the GSS. In the 1980s, political parties began to shift toward more polarized perspectives with regard to abortion. Specifically, Democrats and people who identify as liberal began adopting more pro-choice/pro-abortion stances, whereas Republicans and people who identified as con- servative began adopting a more anti-choice/anti-abortion platform (Munson, 2018).
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.quote:
[..]
Maar in dit artikel staat slechts dat abortus geen scheidslijn was tussen beide partijen, iets dat je natuurlijk over meerdere politieke vraagstukken kunt zeggen. Jij maakt daar vervolgens van dat de Republikeinen 'de grootste voorvechters' waren van abortus. Dat staat niet in dit artikel en dat geven andere bronnen ook niet weer.
Zo zie je bijvoorbeeld in een onderzoek van Gallup dat beide partijen over tijd, intern minder verdeeld zijn geworden in hun overtuigingen. Republikeinen dus meer pro-life, Democraten meer pro-choice. Maar deze trend was in meer genuanceerde mate altijd al aanwezig was. Sterker nog, een recente studie waarbij men zich baseert op 'general social survey' data, concludeert het volgende:
[..]
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.
Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.
Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.
Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.quote:
Waardoor je dus zou kunnen stellen dat voornamelijk de Democraten op een meer uitgesproken en rechtlijnige wijze naar abortus gaan zijn kijken waarbij de Republikeinse kiezer nog meer gematigdheid laten zien. Dit wordt ook bevestigd in een survey van Pew die vorige maand werd gedaan.
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.quote:Ik snap natuurlijk dat het leuk is voor de bühne om te doen alsof bijvoorbeeld de hysterie van MTG emblematisch is voor gemiddelde Republikein. Maar zoiets zou je dus nog eerder kunnen zeggen van AOC en de gemiddelde Democratische kiezer. Immers, zoals met menig politieke kwestie tegenwoordig: het radicalisme zit bij het Blauwe deel van de VS. Maar als je een beperkt mediadieet hebt, met veel MSM, zul je denken dat het andersom is.
Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik meen dat de abortus wetten die er waren, abortus alleen toestonden in een heel heel vroeg stadium.quote:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
[..]
Ik zou je aanraden om meer aandacht te besteden aan de 6/1 hoorzittingen. Zolang Republikeinen - politici en kiezers - zich niet afkeren van Trump en zijn cronies, zit het radicalisme toch echt in die hoek.
Maak mij ook meer zorgen om de MAGA's dan om genderneutrale idioten die een eigen toilet eisen.
Maar dat was ook weer per staat verschillend.
Dus nu krijg je dit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
Steeds meer Latinxs Latino's beginnen dit in te zien, uitstekende ontwikkeling.
[ twitter ]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meerdere staten waar de GOP de scepter zwaait overwegen een totaalverbod op abortus. Je kunt dus niet stellen dat een dergelijke positie een outlier is binnen de huidige GOP. Sowieso spreken Republikeinse kopstukken zich zonder uitzondering uit tegen abortus, wat dus duidelijk een breuk is met het verleden.
Ook jij gaat daarin mee, met je opmerking over het 'doden van ongeboren kinderen'.
Al heb ik jou nog niet kunnen betrappen op een duidelijke mening over abortus - dat is natuurlijk wel zo veilig. Het is immers veel makkelijker om te ageren en schoppen, om daarna snel een gematigd standpunt in te nemen als de discussie daar om vraagt.
Overigens geloof ik graag dat de gemiddelde Republikeinse kiezer voorstander is van abortus. Niet voor niets geven peilingen aan dat zo'n 65 procent van de Amerikanen tegen het ongedaan maken is van Roe v Wade.
Daarom is het ook zo gek dat in meerdere rode staten voor een extreme lijn lijkt te worden gekozen ten aanzien van abortus.
Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.quote:
[..]
Jij vindt het blijkbaar 'niet gematigd' dat een relatief grote groep Dems voorstander is van 'abortion, in all cases'. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarmee wordt bedoeld. In principe ben ik het daar ook mee eens - sowieso ben ik van mening dat het besluit altijd bij de vrouw dient te liggen. Geen enkele vrouw kiest er na 8 maanden 'alsnog' voor om haar ongeboren kind te aborteren.
Het is geen bestaand woord. Het is een verzonnen creatie van Woke Linksen om de Spaanse taal neutraal te kunnen maken, of zoals de woke-isten zelf zeggen: 'inclusief'.quote:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Hihi, het is opvallend hoe makkelijk jij toch elke keer weer valt voor de psy-ops van de MSM. In NWS was je ook al druk bezig met het optuigen van allerlei stropoppen om abortus goed te kunnen praten, iets dat natuurlijk werd gewaardeerd door andere links en progressieve users met verscheidene likes.quote:
Ha ha die zogenaamde stable genius bleek een emotioneel wrak. Met borden voedsel gooien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.quote:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
Ik dacht dat in het gepresenteerde narratief hier alleen linksen extreem emotioneel reageren. Maar blijkbaar als we de onder ede getuigenis horen en de reactie van howard zien is het een typisch geval van projectie van conservatieven.
Je hebt veel woorden nodig om aan te geven dat je een standpunt hebt ingenomen, maar wat je standpunt is, wordt niet duidelijk. Verder hoef ik mijzelf ook niet in allerlei 'bochten' te wringen. Mijn standpunt is eenvoudig en helder: de beslissing om een kind wel of niet te aborteren ligt bij de vrouw. Een eventuele tijdslimiet vind ik niet relevant.quote:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben. En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor. En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is wat anders dan aborteren in het derde trimester (het angstbeeld dat altijd wordt gecreëerd door tegenstanders van abortus).quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.quote:
Ik kijk heel die hearings niet maar ik kreeg wel een verhaal mee dat Trump het stuur probeerde te grijpen en vervolgens een beveiliger heeft aangevallen. Dat verhaal werd vervolgens ontkracht door de geheime dienst zelf die bereid zijn om te getuigen.
De vrouw in kwestie was Hutchinson, ik denk dat we haar getuigenis niet al te serieus moeten nemen.
Dan rest natuurlijk de vraag wie is er nog meer aan het liegen?
Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.quote:
[..]
Het is een verkrachting van de Spaanse taal. Als ik een latino zou zijn zou ik ook niet blij zijn dat mijn taal verkracht word vanwege ideologische principes.
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.quote:
[..]
Ik spreek Spaans en dat is echt enorme onzin, sterker nog Spaanstalige mensen gebruiken het zelf allemaal, enkel dan met een "@" i.p.v. een "x" omdat dat op een "a", maar ook op een "o" kan lijken. Degene die hier moeilijk over doet verzint zelf dat latino's hier problemen mee hebben.
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.quote:
[..]
Dat is ook een van de minste boeiende onderdelen van die hoorzittingen. Veel belangrijker is dat uit het onderzoek blijkt dat er een vooropgezet plan was - bedacht door Trump en zijn cronies - om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren om zo het presidentschap te kunnen behouden.
Dat Trump z'n lunch tegen de muur aanflikkert of een auto van de weg probeert te rijden, vind ik persoonlijk volstrekt bijzaak. Het gaat om zijn pogingen om het democratische proces te saborteren.
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.quote:
[..]
Het doden van ongeboren kinderen betreft simpelweg de realiteit bij een abortus. Dat is letterlijk wat een abortus is: het beëindigen van het leven van een ongeboren kind omdat de ouder(s) er (om wat voor reden dan ook) geen zin in hebben.
Wat is die dan?quote:En mijn mening over abortus is heel duidelijk hoor.
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.quote:En ik heb die ook in meerdere posts al kenbaar gemaakt. Ik hoef mijzelf ook niet in allerlei bochten te wringen om die visie te onderbouwen. Iets dat niet gezegd kan worden over degenen die uitgesproken voorstander van abortus zijn. Die moeten zich volledig baseren op drogredenaties, het in de mond leggen van woorden bij de discussiepartner en het presenteren van uitzonderingsgevallen als de norm.
14 weken is geen 8 maanden.quote:Nou, volgens de statistieken van het CDC (2019) werden er toen ruim 600,000 abortussen uitgevoerd waarvan een kleine tien procent later was dan 14 weken. Dat zijn dus tienduizenden gevallen, wat relatief nog altijd een flink aantal is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.quote:
[..]
Als dat het geval is dan kan hij aangeklaagd worden, ik neem aan dat dit binnenkort gebeurt want hij is nu eenmaal president af.
Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.quote:
[..]
Dat hangt van Garland af. Er kleven best risico's aan het aanklagen van Trump, dat snap jij ook wel. Dikke kans dat een groot deel van het land dat niet pikt.
Maar inderdaad, meerdere juridisch deskundigen hebben al aangegeven dat er voldoende grond is om Trump en zijn cronies aan te klagen.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
Wie is eigenlijk de meest debiele Blauwe "getuige"?
Je hebt aan de ene kant Christine Blasey Ford, en aan de andere kant Cassidy Hutchinson.
Hihihi, die gekke Blauwen toch, ze geloven echt alles.
Je hebt aan de ene kant Christine Blasey Ford, en aan de andere kant Cassidy Hutchinson.
Hihihi, die gekke Blauwen toch, ze geloven echt alles.
Waarom laten ze eigenlijk niet de persoon getuigen die Cassidy Hutchinson van al haar rare informatie heeft voorzien? Hihihi, raar.
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.quote:
[..]
Dat is wel wat te kort door de bocht. Met die definitie mis je de gevallen waarbij een medische noodzaak bestaat, zoals bijvoorbeeld niet levensvatbaar zijn.
Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.quote:
Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:quote:
Dit is ook veel te kort door de bocht... Mensen kunnen prima op een normale manier een argument voor abortus maken. Daar hoeft echt iemand zich niet in vreemde bochten te wringen, en staat los van de discussie partner.
🤡 🤡 🤡quote:'Jij vindt dus dat verkrachte vrouwen een zwangerschap aan zichzelf te danken hebben'
'Anticonceptiemiddelen zijn heel lastig te verkrijgen'
'Mensen weten niet hoe zwangerschappen werken'
'Dit is het begin van een Christelijke autocratie'
'Jij bent dus een voorstander van 12-jarige meisjes die negen maanden zwanger moeten zijn'
'Witte, oude mannen willen vrouwen hun rechten ontnemen'
'Er is geen zelfbeschikking meer voor vrouwen'
'Veel anticonceptiemiddelen werken slecht'
'Conservatisme is een kwaadaardige ideologie'
'Jij vindt dat vrouwen geen seks meer mogen hebben'
'Dit gaat allemaal om controle, ze geven niets om het leven van kinderen'
Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helemaal waar.quote:
[..]
Die kans bestaat zeker, maar de wet hoort nu eenmaal gerespecteerd te worden.
Dus nogmaals mocht dit allemaal waar zijn dan rest er niets anders dan een rechtszaak en misschien een veroordeling.
Maar het is jou toch ook wel duidelijk dat Trump geen enkel middel schuwde om aan de macht te blijven?
Of is je mensenkennis dusdanig onderontwikkeld dat je nog steeds niet in kunt zien wat voor figuur Trump is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit in tegenstelling tot andere, niet-verzonnen woorden die al sinds de oerknal ons vocabulaire vormen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, "latinx" kent niemand namelijk, en daarbij slaat het nergens op om er boos op te worden, zo zit die taal juist in elkaar. Veel van mijn vrienden zijn Colombiaans en ik woon in Spanje, als je als "groep" een bericht krijgt in informele vorm, dus bijv. een uitnodiging, is het altijd "hola chic@s" waar de @ dus voor "o" of "a" kan staan.quote:
[..]
Vreemd, mijn Dominicaanse maat zei “que” toen hij de term latinx voor het eerst hoorde.
Dat mensen hier boos om worden is gewoon iets verzinnen om op te zeiken.
Dat is 1 voorbeeld van vele ja, die niet binnen je definitie viel.quote:
[..]
Dan heb je het over zaken zoals buitenbaarmoederlijke zwangerschappen, waar een bevruchte eicel zich buiten de baarmoeder nestelt en dus op een gegeven moment zal afsterven.
Dat is in ieder geval een duidelijke mening, bedankt daarvoor. Ik ben alleen bang dat dit in de praktijk niet gaat werken, met de gegeven termijn. Zeker met 6 weken weten vrouwen vaak nog niet dat ze zwanger zijn. Een wat onregelmatige cyclus hebben, na een weekje langer dan gebruikelijk wachten op ongesteld zijn een test doen, en je zit zo aan die 6 weken. Bij de strengere staten in de VS waar ze dat aan zijn gaan gangen kwam het op mij altijd over als een soort legal loophole om abortus effectief toch te verbieden.quote:Tragische procedure, maar moet mogelijk zijn met de insteek 'safe, legal but rare' tot een bepaald aantal weken na de bevruchting. Bijvoorbeeld zes, acht of maximaal tien. Maar het afschilderen van abortus met allerlei eufemismen, en het vieren als een 'vrouwenrecht' of sowieso iets positiefs, nee daar doe ik niet aan. Elke abortus is er eigenlijk één te veel en ik vind dan ook dat er veel te makkelijk over wordt gesproken. Want het komt er eigenlijk op neer dat een behoorlijke groep mensen vindt dat het leven van een ongeboren kind niets waard is als het niet gewenst is, en dat het dan maar doden een prima oplossing is als de vrouw daar een reden toe ziet.
Ik mag hopen dat ik je niet uit hoef te leggen dat sommige mensen niet alle mensen zijn?quote:Nou, dat blijkt hier erg lastig te zijn. Een kleine greep wat je bijvoorbeeld in NWS allemaal krijgt als je ook maar enigszins kritisch bent over abortus:
Het blijft fascinerend om te aanschouwen, progressieven die pislink zijn om een juridisch besluit en dan gaan proberen een discussie te voeren op basis van een verscheidenheid aan drogredenaties en aanvallen op de man.
Je schrijft dat als reactie op een post over 8 maanden.quote:Dat zeg ik dan ook niet, in mijn post staat duidelijk 'meer dan 14 weken'. Hoeveel dat dan precies is zal per keer verschillen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat het een door blanken verzonnen naam is. Zelfs Latino's willen eigenljk gewoon Latino's genoemd worden. Latinx is eigenlijk een uitwas van doorgeschoten politieke correctheid.quote:
[..]
Waarom is dat "latinx" in godsnaam zo'n probleem?
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
Amerikaans Links is op social media behoorlijk woest over deze video die door iemand op TikTok werd geplaatst. Inmiddels ook al bijna 5 miljoen keer bekeken.
[ twitter ]
Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, één ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waanzin.quote:
[..]
Nou, na veel geklaag van social justice strijders op social media, die natuurlijk allerlei vormen van cancelation wilde zien, heeft de werkgever van die kerel direct actie genomen:
[ twitter ]
Hihi, Amerika, wat een land. Je zou er maar werken, één ding posten of zeggen waar een ander aanstoot aan neemt en er kan maar zo een mail volgen richting jouw werkgever waarna je je baan verliest. Schrikbarend hoe dat tegenwoordig werkt.
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.quote:
[..]
Tja, weer wat mensen die er onder andere "racisme" achter zagen. Zo werkt dat tegenwoordig: alles is racisme of een andere vorm van discriminatie.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.quote:
[..]
Ik had het filmpje gezien en hij beklaagde zich vooral aan het gebrek aan gezond eten. Ik had hetzelfde filmpje kunnen maken als ik daar had gewoond alleen had niemand wat gezegd omdat ik de juiste kleur heb.
Het meest krankzinnige is dat hij ook nog eens zijn baan kwijtraakt vanwege een mening die bij lange na niet aanstootgevend is.
Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.quote:
[ twitter ]
Wonderlijke figuren, die Republikeinen.
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.quote:
[..]
In de wereld van woke-isten gaat het er niet meer om of iets daadwerkelijk discriminerend is, maar of er iemand is die iets zo interpreteert. Je ziet hier ook weer dat het subjectieve boven het objectieve wordt geplaatst. Het is erg zorgwekkend, want dit gedachtegoed krijgt steeds meer grip op allerlei instituten.
Ik zag op LinkedIn trouwens ook al dat dit bedrijf sowieso flink woke is, ze maakten een heel statement mbt Roe v. Wade, lopen overal te reppen over 'diversiteit' en een verscheidenheid aan hooggeplaatste werknemers hebben pronouns in hun bio. Dan moet je natuurlijk ook wel echt op je tellen passen met zo'n bedrijfscultuur.
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.quote:
[..]
Ik snap het principe erachter maar dit vind ik wel erg ver gaan. Nu zal het hopelijk nauwelijks voorkomen en als het voorkomt kan ze altijd nog naar Florida bijvoorbeeld.
Je moet dan gewoon een beetje mee-woken, er zit weinig anders op.quote:
[..]
Het komt er dus gewoon op neer dat je ten aller tijden moet oppassen wat je zegt en tegen wie je wat zegt. Wat een hel lijkt het mij om zo ergens te werken waar elke grap of opmerking anders uitgelegd kan worden tenzij je goed in de groep ligt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kerel is speaker op staatsniveau en in die zin dus gewoon een prominente GOP'er.quote:
[..]
Iedereen begrijpt dat dit natuurlijk totaal gestoord is. Dit gaat gewoon veel te ver en is oprecht zorgwekkend. Daarom vinden veel progressieven en MSM outlets het ook zo leuk om dit te presenteren alsof het de norm is onder Republikeinen.
Ik zou het niet per de norm willen noemen, maar we hebben het dus niet over een of ander lokaal raadslidje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.quote:
Oei, de Biden-inflatie raakt nu zelfs de definitie van prominent.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 01-07-2022 09:02:16 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Whaha, delusional die linksies.quote:
[..]
Ook hier hebben sommige Linksen in de VS al een andere verklaring voor gevonden: de inflatie komt door 'religieus rechts'. Hihi, je verzint het niet hoor, het gebrek aan zelfreflectie bij sommige Blauwe stemmers is schrikbarend.
[ twitter ]
Iedereen zag aankomen dat als er democraten aan de "macht" zijn dat dan economie ging klappen. Heb het al maanden geleden voorspeld. Aandelen uit de markt gehaald en mijn winst weten te behouden.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zijn de enige "echte" republikeinen, Ultra Maga Koning Trump en zijn familie. De perfecte dynasty.quote:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Al die andere RINO's moeten weg en daar is Trump voor aan het Rally'en!
Het zijn democraten met een republikeins naambordje.
Net zoals VVD (rutte) ect in Nederland door linksgekkies een "rechtse partij" genoemd terwijl iedereen weet dat VVD/D66 enge linkse bolwerken zijn die EU's (Von Leysens) kontje kussen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hier in europa gebeurt hetzelfde met de benzine en gasprijzen. Allemaal voor dat stomme klimaatdoel.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.quote:
[ twitter ]
Weer zo'n wonderlijke Republikein.
Het lijkt wel in de VS dat politici altijd compleet doorslaan, alsof er geen nuance is.
Rechts heeft nu een overwinning te pakken met het schrappen van Roe vs Wade en ze verkwanselen het straks met dit soort idioterie.
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.quote:
[..]
Dit soort flauwekul is precies waarom ik een hekel had aan de oude garde Republikeinen. Het zal nooit een brede volkspartij worden met dit soort opvattingen. Trump was goed bezig en hopelijk kan DeSantis zijn werk voort zetten, maar dan moeten dit soort neanderthalers wel verdwijnen anders word het nog niets.
Het lijkt wel in de VS dat politici altijd compleet doorslaan, alsof er geen nuance is.
Rechts heeft nu een overwinning te pakken met het schrappen van Roe vs Wade en ze verkwanselen het straks met dit soort idioterie.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Ik vind dat maar een democratie-ondermijnende houding.
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.quote:
[..]
Je lijkt het nogal problematisch te vinden dat de wetgeving rondom abortus op lokaler niveau wordt bepaald, in plaats van een dictaat van een ongekozen orgaan. Waarom eigenlijk?
Ik vind dat maar een democratie-ondermijnende houding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?quote:
[..]
Sterker, ik wil de wetgeving nog lokaler maken: leg het besluit bij het individu.
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.quote:
[..]
Er is helemaal niets 'rechts' aan het schrappen van Roe v Wade, integendeel.
Verder zijn dit gewoon mainstream Republikeinen. Die man is nota bene AG in Texas.
Nu is er de mogelijkheid om duizenden potentiële levens te redden.
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.quote:
[..]
Het is een overwinning van rechts omdat veel mensen op rechts abortus zien als moord.
Nu is er de mogelijkheid om duizenden potentiële levens te redden.
Rechts staat van oudsher voor persoonlijke vrijheid, en is een traditionele voorvechter van abortus en andere medisch-ethische kwesties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.quote:
[..]
Nee, conservatieven zijn abortus als moord.
Rechts staat van oudsher voor persoonlijke vrijheid, en is een traditionele voorvechter van abortus en andere medisch-ethische kwesties.
Conservatieven vinden dat inderdaad.quote:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.quote:
[..]
De persoonlijke vrijheid van de foetus word nogal geweld aangedaan met iets ingrijpends zoals abortus.
Niet alleen conservatieven genoeg liberalen, klassiek liberalen en libertariers die er hetzelfde over denken.quote:
[..]
Conservatieven vinden dat inderdaad.
Ik moet wel zeggen dat het onder conservatieven meer gemeengoed is.
Een kwalijke zaak, daarom vind men het nodig om een foetus te dehumaniseren. Een klompje cellen is bijvoorbeeld zo’n benaming dat regelmatig voorbij komt.quote:
[..]
Dat komt omdat ze ongeborenen niet als mensen zien. De vorige keer dat de (pro-)Democraten mensen niet als mensen zagen leidde dat tot een burgeroorlog.
bananenrepubliek, wisten we alquote:
voter fraud? welnee
https://youtube.com/shorts/xQlWmHi2jss?feature=share
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.quote:
[..]
Dan is het schrappen van Roe v Wade een goed begin, nietwaar?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.quote:
[..]
Het is ook zo'n drogredenatie. Progressieven willen dat dit wordt gereguleerd door de federale overheid (zoals ze het liefst willen dat alles wordt gereguleerd naar hun wensen). Maar niet getreurd, er is misschien ook nog ruimte voor andersdenkenden, zolang hun wil maar wet is. Of het nu gaat om abortus, de genderideologie, onderwijs, de klimaathysterie, LGBTQ aangelegenheden, informatievoorziening en media of diversiteitsquota's. Hun wil moet wet zijn, en dat presenteren ze dan als op een hele sLinkse manier alsof het vrijheid voor het individu is.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.quote:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.quote:
[..]
Het klinkt natuurlijk allemaal lekker vrijzinnig, maar ik geloof zelf niet dat de wereld zo subjectief is en het opent deuren voor allerlei twijfelachtige ontwikkelingen en verpaupering. Een samenleving heeft behoefte aan structuur via normen en waarden. Nog niet zo lang geleden was dit schijnbaar ook heel normaal, nu is alles een kwestie van interpretatie en individuele keuzes op basis van de eigen belevingswereld. Ik zie nog niet dat het tot veel goede dingen heeft geleid.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.quote:
[..]
Eerlijk gezegd sta ik er behoorlijk vrijzinnig in en 'mijn' wil is ook zeker geen wet.
Fel gekant tegen abortus? Helemaal prima. Die vrijheid heb je: neem dan ook vooral geen abortus.
Hekel aan 'LGBTQ-aangelegenheden'? Geen probleem. Houd je dan vooral verre van pride feestjes en leesuurtjes verzorgd door travo's. Ieder z'n ding.
Wil jij je kind op een school zetten waar niet wordt gesproken over gendershit en seksuele voorlichting taboe is? Vooral doen. Die keuze is wat mij betreft aan de ouders.
Etc etc.
Wellicht heb je nu meer van jezelf laten zien dan dat je zou willen.
Zelfde agenda als EU/WEF.. heel toevallig marionetje Biden
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Waarom zouden ze hun bek moeten houden en op moeten hoepelen? Ben je weer aan het projecteren, Joe?quote:
[..]
Zeer interessante voorbeelden. Het lijkt er vooral op dat mensen die tegen kindermoord en groomeraangelegenheden zijn vooral hun bek dicht moeten houden en maar op mogen hoepelen.
Wellicht heb je nu meer van jezelf laten zien dan dat je zou willen.
Maar je lijkt vooral moeite te hebben met het concept eigen keus en verantwoordelijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.quote:
[..]
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.quote:
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.quote:
[..]
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is. Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.quote:Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje vreemd argument om te maken.quote:
En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dit wat onze conservatieve vrienden willen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.quote:
[..]
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is.
Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.quote:
Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Probleem is nu ook dat bepaalde anticonceptie ook niet gaat mogen als je vasthoud aan het leven begint bij de bevruchting. Hoe zie je dat dan?quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
[..]
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht niet de norm, maar het gebeurt en is een direct gevolg van beleidskeuzes gemaakt door (in dit geval) Republikeinen.quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Daarin verschillen jij en ik van mening.quote:Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Wat is dit voor kinderlijke manier van discussiëren? Je snapt zelf ook wel dat ik geen voorstander kan zijn van een samenleving zonder wetten en regels.quote:Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Maar waar mijn uitgangspunt is om mensen zoveel mogelijk vrij te laten en erop te vertrouwen dat ze hun eigen keuzes kunnen maken, bepleit jij regelgeving op basis van wat jij beschouwt als 'goede zeden'. Dat is het verschil tussen jou en mij.
Ik wil juist zo min mogelijk regulering, zeker op persoonlijke thema's.quote:Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.
Drogredenering. Homoseksualiteit was kortgeleden ook nog 'taboe' in de westerse wereld, het was zelfs strafbaar. Grote delen van de VS waren 60 jaar geleden nog gesgregeerd. Wijzen naar vroeger is een non-argument.quote:Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet zeker dat die meme een hevige trigger is voor sommige lurkende progressieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?quote:
[ twitter ]
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Muh Putin en Oekraïne en iets met gierige oliemaatschappijen.quote:
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.quote:
[..]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.quote:
[..]
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Het gaat dan ook niet om Rupar. Het gaat om de uitspraak van Kristi Noem (die Rupar post) en zij is gouverneur.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2022 17:07:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of je maakt het gewoon standaard mogelijk.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.quote:
[..]
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
