Nieuws
FOK!forum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
1420
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
Volodymyr Zelensky - President van Oekraïne
Oekraïense overheid
Ministry of Defence UK
Illia Ponomarenko
Kamil Galeev
Christo Grozev
Ukraine Weapons Tracker
KyivPost
NEXTA
BNO News
WorldOnAlert
UkraineEnglishUpdates
marqs
Shaun Walker
Michael Kofman
Michael A. Horowitz
Nathan Ruser
Rob Lee
Wat is dit nou voor simplistische redenatie? Ik ga toch reageren, maar gezien je uiterst kinderlijke toon is het wellicht tevergeefs.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 23:40 schreef YStec het volgende: [..] Jaoh, stel je eens voor dat Nederlanders liever een land als Duitsland toejuichen en een land als Rusland - vooral na de invasie van Oekraïne - niet zo tof vinden.
Onvoorstelbaar dat Nederlanders de Duitsers fijner vinden, heel erg apart gezien de overeenkomende normen en waarden en manier van leven.
Vergelijk dat eens met de Russen; een land dat op alle vlakken ver verwijderd is van de Nederlandse manier van leven.
Jaoh, echt heeeel gek allemaal. Wat raar dar we niet zitten te juichen voor een land dat kapotmaakt waar we voor staan.
Natuurlijk voel ik mij ook vele malen meer verbonden met Duitsland dan met Rusland, aangezien we beiden Westerse landen zijn en inderdaad veel meer overeenkomsten in normen, waarden en manier van leven hebben dan met Rusland. Zo voel ik mij bijvoorbeeld ook vele malen meer verbonden met de VS dan met Rusland.
Dat betekent niet dat ik het toejuich wanneer we "over 10 jaar gaan zien hoe het herboren Duitse leger, ism haar partners, het oosten gaat uitmesten". Valt mijns inziens weinig anders te interpreteren dan als een oostwaarts offensief om orde op zaken te stellen en het daar naar je eigen ideaalbeeld in te richten.
Ik vind het gezien de relatief recente geschiedenis nogal vreemd om vanuit Nederland een oppermachtig Duits leger dat de Europese dienst uitmaakt en actief opereert om anderen zijn wil op te leggen, zo te idealiseren. We zijn volgens sommigen op magische wijze binnen 77 jaar blijkbaar een groot collectief West-Europees volk geworden dat elkaar voor eeuwig door dik en dun steunt, terwijl we elkaar daarvoor continu de tent uit vochten. Alsof wij binnen dat tijdsbestek van barbaars naar onveranderlijk uiterst beschaafd zijn getransformeerd, in tegenstelling tot anderen. Alsof onderlinge vijandigheden voorgoed volledig uitgesloten zijn. De Brexit heeft wat mij betreft wel aangetoond hoe ontzettend verenigd we ons voelen en hoe onbreekbaar die banden zijn.
Als verdedigingsfront sta ik uiteraard ook liever zij aan zij met Duitsland dan met Rusland. Ik zit helemaal niet te wachten op verdere Russische westwaartse expansie. Andersom geldt hetzelfde voor verdere Westerse expansie richting het oosten. Met "toejuichen van Rusland" heeft het dus geen fuck te maken, maar ik heb inmiddels wel gemerkt dat dit een gebruikelijke tendens is hier: ben je niet 100% voor het ene, moet je wel 100% voor het andere zijn. Daartussen zit niks.
Binnen de NAVO beschermen we onszelf als collectief gezamenlijk. De rol van de VS, Frankrijk en het VK is daarin vele malen belangrijker dan die van Duitsland. Dat zijn kernmachten, Duitsland is dat niet. Maar we worden "beschermd" door de Duitsers, natuurlijk.quote:Ja, maar wat merken wij als Nederland er nou van joh, we zijn nooit aangevallen door Rusland. Het is dat Rusland Nederland niet kan aanvallen, anders waren we allang veroverd. Dan mag je dus wel suuuperblij zijn met die 100 miljoenmiljard van die Duitsers, want daarmee zorgt Duitsland er ook voor dat Nederland beschermd blijft - Duitsland zit namelijk in de weg van Rusland.
Het heeft inderdaad weinig nut, want het raakt kant noch wal.quote:Ach ja, alsof het nut heeft wat ik zeg. Jouw argument van 'Rusland heeft ons nooit aangevallen, terwijl de ander dat wel heeft gedaan' valt niet onderuit te halen... Even door de vingers zien dat de ene wel je buurland is (Duitsland - Nederland, zoals Oekraïne dat van Rusland is en daardoor wél de lul is), terwijl de andere (Rusland - Nederland) geen buren zijn en dat kans op oorlog tussen die twee vanzelfsprekend laag is.
Net als de Duitsers, net als de Spanjaarden, de Britten, Amerikanen en de rest
Gezamenlijk
Je vergeet 1 belangrijk punt en dat is dat Duitsland en als je kijkt in de geschiedenis zowel west als oost Duitsland gewoon de gruwelheden en misdaden van het fascistische Duitsland heeft erkent. Iets wat Rusland nooit gedaan heeft voor de Sovjet-Unie die zeker onder Stalin ook miljoenen mensen over de kling heeft gejaagd.quote:
[..]
Er zijn vorige eeuw twee catastrofale oorlogen geweest op Europees grondgebied waarbij Duitsland tweemaal de vijand was. De eerste konden we in Nederland nog neutraliteit bewaren, de tweede heeft ook hier diepe impact met allerlei gruwelijkheden gehad. Van de tweede editie zijn er hier gewoon nog mensen in leven die het aan den lijve hebben ondervonden. Ik acht het uiterst waarschijnlijk dat hun hekel aan Duitsers nog steeds veel groter is dan aan Russen. Alleen al bij iets triviaals als voetbal zijn interlands tussen Nederland en (West-)Duitsland tot zeer ver na WOII uiterst beladen wedstrijden geweest.
Na WOII is door de geallieerden bepaald dat Duitsland zich onder stricte voorwaarden mocht herbewapenen en weer een leger mocht opbouwen. Alles om na twee verwoestende wereldoorlogen te voorkomen dat Duitsland het nog eens een keer zou proberen. Lijkt me een vrij logische gedachte en ik denk dat er destijds ontzettend weinig mensen waren die het daarmee oneens waren. Er was op dat moment bijzonder weinig reden om Duitsland te vertrouwen. Die restricties zijn zelfs nu nog deels van kracht.
Vrij snel na WOII begon de Koude Oorlog en waren de geallieerden van het een op het andere moment weer elkaars vijanden. Er brak, los van wat spannende momenten, echter wel een lange periode van rust aan omdat er een relatieve status quo was ontstaan. Duitsland vormde (voor zowel West- als Oost-Europa) geen bedreiging meer en elkaars invloedssferen werden gerespecteerd. Gaandeweg ontdooiden de relaties tussen Oost en West ook steeds meer en kwam er wat meer openheid in de Sovjet-Unie. Redelijke harmonie dus.
En dan zijn er nu dus Nederlanders die, net als hun ouders of (over)grootouders, zelf nog nooit met enige vorm van Russisch geweld te maken hebben gehad, die doodleuk juichen voor een herboren Duits leger dat "het oosten uit gaat mesten". Continu retoriek over wat voor schurken Russen van nature zijn en altijd al zijn geweest, maar op de een of andere manier er blindelings op vertrouwen dat Duitsland in zo'n korte periode volledig is getransformeerd naar een ontzettend betrouwbare partner die ons collectief moet leiden in de strijd tegen Rusland. Dat vind ik er precies gek aan.
Tijdens wo2 waren de geallieerde plus de Sovjet-Unie alleen maar tijdelijk gelegenheid vrienden. De Sovjet-Unie werkte eerst samen met fascistisch Duitsland (Von Ribbentrop). De eerste jaren na wo2 zag men in Nederland de russen ook gewoon als bevrijders tot aan de aanval op Hongarije. We hebben in Nederland zelfs Stalinlanen, pleinen en straten gehad.
https://historiek.net/stalinlaan-wordt-vrijheidslaan/605/
Maar al snel werd duidelijk dat Stalin en zijn land niet zo vredelievend was en dat het gewoon botsende ideologieën waren. De koude oorlog was vooral koud in Europa. In Azië zijn behoorlijk wat proxy oorlogen geweest.
Er kwam pas openheid en toenadering naar het west toen Gorbatsjov aan de macht kwam. Die had als snel door dat de complete Sovjet-Unie op omvallen stond omdat het 1 grote verouderde rotzooi was. De Tsjernobyl ramp heeft daar ook behoorlijk bij geholpen. Dus kwam die met hervormingen en zocht meer contact met het westen ook wel de Glasnost en Perestrojka periode. Maar het was te laat en de val was al ingezet. Veel volkeren wouden ook zelfstandig verder oa Oekraïne die al in 1917 was erkent als volksrepubliek.
Of Duitsland een groot leger moet bouwen is aan Duitsland zelf. Sinds 1991 hebben ze die soevereiniteit weer terug en er zitten wat waarborgen in hun grondwet dat ze het niet zomaar kunnen inzetten. Maar als je ziet hoe de houding is van Duitsland deze hele oorlog kan je van 1 ding zeker zijn die trekken niet naar het oosten. Na wo2 is Duitsland eigenlijk een pacifistisch land geworden. Tijdens de 2de golf oorlog was er in Duitsland al grote discussie of ze wel of niet naar Irak moesten gaan. Wil je daar meer over begrijpen raad ik je aan om de documentaire te kijken ''Het Duitsland van mij moeder'' die een paar jaar terug op de npo is uitgezonden.
Daarom hoop ik dat Rusland ooit hetzelfde overkomt. Dat ze inzien dat dit zinloos is zich terug trekken uit bezette gebieden in de verschillende landen en gewoon ook is naar hun eigen geschiedenis kijken. Duitsland heeft laten zien dat het accepteren van je eigen geschiedenis hoe wreed ook het begin is van een nieuwe toekomst. Of het ooit gaat gebeuren ik heb mijn twijfels.
Groot gelijk.quote:
Er is niemand met een groter podium.
Daar zit een heel Europees PR team achter, je kunt niet zomaar opduiken op festivals.quote:
Dat lijkt me voor de hand liggenquote:
[..]
Daar zit een heel Europees PR team achter, je kunt niet zomaar opduiken op festivals.
Het is ook een dwerg van een vent. Maar goed, gezien de Oekraīnse verliezen momenteel zal het wel heel erg nodig zijn.quote:Op zondag 26 juni 2022 04:23 schreef Za het volgende:
De man is overal.
Er is niemand met een groter podium.
[ twitter ]
Dat lijkt mij juist een goed iets. Merel wil kennelijk niet gestoord worden in haar vrijheid om met deze oorlog geconfronteerd te worden. Nee Merel vindt dat 'opdringen'quote:
De man is overal.
Er is niemand met een groter podium.
[ twitter ]
Een woordvoerder van de Russische president Poetin heeft ontkend dat het staatshoofd vannacht met spoed naar het Kremlin is gebracht om een belangrijke toespraak te geven. De Russische autoriteiten zagen zich genoodzaakt te reageren op beelden die via Telegram werden gedeeld waarin een colonne van auto's te zien is die met hoge snelheid en zwaailichten richting het Kremlin rijdt. Op sociale media speculeerden mensen onder meer dat Putin een kernaanval zou aankondigen.
Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zegt tegen persbureau Tass dat er niets van de berichten klopt. Waarom de auto's met hoge snelheid richting het Kremlin reden, wordt niet in het bericht van Tass duidelijk.
(liveblog nos)
---
Zo, zijn we vannacht even aan een kernaanval ontsnapt zeg
En Russen in combinatie met ontkennen is ook al geen goed teken.
Daarom moest Poetin dus naar het Kremlinquote:
Hoe vaak ik hier in Nederland dat soort bolides hard over de snelweg of in steden heb zien scheuren met politiebegeleiding is ontelbaar. En niet alleen in Nederland.
En gisteren speculeerden ze nog dat die al dood was en een dag later wil die man speechen.quote:
Russen ontkennen dat Poetin vannacht met spoed een toespraak wilde geven
Een woordvoerder van de Russische president Poetin heeft ontkend dat het staatshoofd vannacht met spoed naar het Kremlin is gebracht om een belangrijke toespraak te geven. De Russische autoriteiten zagen zich genoodzaakt te reageren op beelden die via Telegram werden gedeeld waarin een colonne van auto's te zien is die met hoge snelheid en zwaailichten richting het Kremlin rijdt. Op sociale media speculeerden mensen onder meer dat Putin een kernaanval zou aankondigen.
Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zegt tegen persbureau Tass dat er niets van de berichten klopt. Waarom de auto's met hoge snelheid richting het Kremlin reden, wordt niet in het bericht van Tass duidelijk.
(liveblog nos)
---
Zo, zijn we vannacht even aan een kernaanval ontsnapt zeg
En Russen in combinatie met ontkennen is ook al geen goed teken.
Social media is fantastisch! Het is maar goed dat het hier ook zo vaak als bron gebruikt maar ik geloof enkel de spionnen van Yvonne. Die zijn nog beter dan de KGB.
Van de week zag ik nog een colonne aan zwaailichten in Amsterdam rijden.quote:
De kracht van social media. Met ziet een kolonne auto's, waarschijnlijk van de presidentiële vloot, snel rijden en social media maakt er een kernaanval van.
Hoe vaak ik hier in Nederland dat soort bolides hard over de snelweg of in steden heb zien scheuren met politiebegeleiding is ontelbaar. En niet alleen in Nederland.
Gewoon Ambassadeurs Gala.
Waarom beperk je het tot Duitsland en de eerste helft van de 20ste eeuw? Beetje demagogie bedrijven? Voor de Eerste wereldoorlog heeft Frankrijk honderden jaren de ene na de andere oorlog lopen voeren in Europa. Dit was een van de belangrijkste redenen die geleid hebben tot de eerste wereldoorlog en die was weer de reden voor de tweede.quote:
[..]
Er zijn vorige eeuw twee catastrofale oorlogen geweest op Europees grondgebied waarbij Duitsland tweemaal de vijand was. De eerste konden we in Nederland nog neutraliteit bewaren, de tweede heeft ook hier diepe impact met allerlei gruwelijkheden gehad. Van de tweede editie zijn er hier gewoon nog mensen in leven die het aan den lijve hebben ondervonden. Ik acht het uiterst waarschijnlijk dat hun hekel aan Duitsers nog steeds veel groter is dan aan Russen. Alleen al bij iets triviaals als voetbal zijn interlands tussen Nederland en (West-)Duitsland tot zeer ver na WOII uiterst beladen wedstrijden geweest.
Na WOII is door de geallieerden bepaald dat Duitsland zich onder stricte voorwaarden mocht herbewapenen en weer een leger mocht opbouwen. Alles om na twee verwoestende wereldoorlogen te voorkomen dat Duitsland het nog eens een keer zou proberen. Lijkt me een vrij logische gedachte en ik denk dat er destijds ontzettend weinig mensen waren die het daarmee oneens waren. Er was op dat moment bijzonder weinig reden om Duitsland te vertrouwen. Die restricties zijn zelfs nu nog deels van kracht.
Vrij snel na WOII begon de Koude Oorlog en waren de geallieerden van het een op het andere moment weer elkaars vijanden. Er brak, los van wat spannende momenten, echter wel een lange periode van rust aan omdat er een relatieve status quo was ontstaan. Duitsland vormde (voor zowel West- als Oost-Europa) geen bedreiging meer en elkaars invloedssferen werden gerespecteerd. Gaandeweg ontdooiden de relaties tussen Oost en West ook steeds meer en kwam er wat meer openheid in de Sovjet-Unie. Redelijke harmonie dus.
En dan zijn er nu dus Nederlanders die, net als hun ouders of (over)grootouders, zelf nog nooit met enige vorm van Russisch geweld te maken hebben gehad, die doodleuk juichen voor een herboren Duits leger dat "het oosten uit gaat mesten". Continu retoriek over wat voor schurken Russen van nature zijn en altijd al zijn geweest, maar op de een of andere manier er blindelings op vertrouwen dat Duitsland in zo'n korte periode volledig is getransformeerd naar een ontzettend betrouwbare partner die ons collectief moet leiden in de strijd tegen Rusland. Dat vind ik er precies gek aan.
Hij stond op Glasburry, hoe cool is dat?quote:
De man is overal.
Er is niemand met een groter podium.
[ twitter ]
In de 19e eeuw waren de Fransen lekker bezig ja. Gedroegen zich een beetje zoals Poetinquote:
[..]
Waarom beperk je het tot Duitsland en de eerste helft van de 20ste eeuw? Beetje demagogie bedrijven? Voor de Eerste wereldoorlog heeft Frankrijk honderden jaren de ene na de andere oorlog lopen voeren in Europa. Dit was een van de belangrijkste redenen die geleid hebben tot de eerste wereldoorlog en die was weer de reden voor de tweede.
Het is een complot! Een dictatuur!quote:
[..]
Daar zit een heel Europees PR team achter, je kunt niet zomaar opduiken op festivals.
Volgend jaar hopelijk een Oekraïnse reünie tour inclusief de Krim.quote:
[..]
Hij stond op Glasburry, hoe cool is dat?
Rusland is tegen die tijd al lang uit elkaar, en bovendien teren die toch enkel op oude hits
En Merel helpt daar in haar frustratie aan meequote:
De man is overal.
Er is niemand met een groter podium.
[ twitter ]
Wat is dit nou voor reactie?quote:
[..]
Waarom beperk je het tot Duitsland en de eerste helft van de 20ste eeuw? Beetje demagogie bedrijven? Voor de Eerste wereldoorlog heeft Frankrijk honderden jaren de ene na de andere oorlog lopen voeren in Europa. Dit was een van de belangrijkste redenen die geleid hebben tot de eerste wereldoorlog en die was weer de reden voor de tweede.
Ik reageer op de stelling over een herboren Duits leger dat het oosten uit gaat mesten. Vandaar dat ik het beperk tot Duitsland. Ik kan wel een hele lijst op gaan noemen vanaf de Romeinen tot nu, maar dat is niet erg relevant.Demagogie en eenzijdige focus is zijn handelsmerk.quote:
[..]
Waarom beperk je het tot Duitsland en de eerste helft van de 20ste eeuw? Beetje demagogie bedrijven? Voor de Eerste wereldoorlog heeft Frankrijk honderden jaren de ene na de andere oorlog lopen voeren in Europa. Dit was een van de belangrijkste redenen die geleid hebben tot de eerste wereldoorlog en die was weer de reden voor de tweede.
De eerste wereldoorlog nog volledig in Duitsland zijn schoenen schuiven is ook versaille 1919 gedachtegoed.
De vele oorlogen van de Fransen, Engelsen en Russen in de 19de en 20ste eeuw vergeten we maar.
Mooi verhaal henk. Slecht verhaal ook.quote:
Of je projecteert er eens wat minder op los.
Team "oh noes we moeten niet escaleren" is opvallend stil wanneer het dit soort berichten betreft.quote:
Toen was Duitsland dus niet de vijand. Sowieso is WO-I onvergelijkbaar met WO-II.quote:
[..]
Er zijn vorige eeuw twee catastrofale oorlogen geweest op Europees grondgebied waarbij Duitsland tweemaal de vijand was. De eerste konden we in Nederland nog neutraliteit bewaren,
Ik zie totaal niet in waarom dat onze buitenlandpolitiek van nu moet beïnvloeden, wat jij waarschijnlijk acht over de haat van een bepaalde club tachtigers.quote:de tweede heeft ook hier diepe impact met allerlei gruwelijkheden gehad. Van de tweede editie zijn er hier gewoon nog mensen in leven die het aan den lijve hebben ondervonden. Ik acht het uiterst waarschijnlijk dat hun hekel aan Duitsers nog steeds veel groter is dan aan Russen.
Och nee, voetbal. Dat sentiment is ook allang verdwenen overigens.quote:Alleen al bij iets triviaals als voetbal zijn interlands tussen Nederland en (West-)Duitsland tot zeer ver na WOII uiterst beladen wedstrijden geweest.
Ja, leuk, 80 jaar geleden.quote:Na WOII is door de geallieerden bepaald dat Duitsland zich onder stricte voorwaarden mocht herbewapenen en weer een leger mocht opbouwen. Alles om na twee verwoestende wereldoorlogen te voorkomen dat Duitsland het nog eens een keer zou proberen. Lijkt me een vrij logische gedachte en ik denk dat er destijds ontzettend weinig mensen waren die het daarmee oneens waren. Er was op dat moment bijzonder weinig reden om Duitsland te vertrouwen. Die restricties zijn zelfs nu nog deels van kracht.
Er was geen harmonie met de Sovjet-Unie en de SU bevrijdde het grootste deel van Oost-Europa ook niet per se, het veranderde de bezetter en het onderdrukkende regime.quote:Vrij snel na WOII begon de Koude Oorlog en waren de geallieerden van het een op het andere moment weer elkaars vijanden. Er brak, los van wat spannende momenten, echter wel een lange periode van rust aan omdat er een relatieve status quo was ontstaan. Duitsland vormde (voor zowel West- als Oost-Europa) geen bedreiging meer en elkaars invloedssferen werden gerespecteerd. Gaandeweg ontdooiden de relaties tussen Oost en West ook steeds meer en kwam er wat meer openheid in de Sovjet-Unie. Redelijke harmonie dus.
Ik juich vooral tegen een Russisch bezettings- en invasieleger. Wat je er verder allemaal voor symbolisch misplaatste historische hoempapa omheen plaatst - het misbruiken van WO-II als argument om oorlogsmisdaden van nu ongestraft te laten gaan is pas echt smerig natuurlijk - interesseert me ook niet.quote:En dan zijn er nu dus Nederlanders die, net als hun ouders of (over)grootouders, zelf nog nooit met enige vorm van Russisch geweld te maken hebben gehad, die doodleuk juichen voor een herboren Duits leger dat "het oosten uit gaat mesten". Continu retoriek over wat voor schurken Russen van nature zijn en altijd al zijn geweest, maar op de een of andere manier er blindelings op vertrouwen dat Duitsland in zo'n korte periode volledig is getransformeerd naar een ontzettend betrouwbare partner die ons collectief moet leiden in de strijd tegen Rusland. Dat vind ik er precies gek aan.
Het is zinloos om de oorlogen ui die tijd te pakken om de oorlog in Oekraïne van nu te gaan duiden.quote:
[..]
Demagogie en eenzijdige focus is zijn handelsmerk.
De eerste wereldoorlog nog volledig in Duitsland zijn schoenen schuiven is ook versaille 1919 gedachtegoed.
De vele oorlogen van de Fransen, Engelsen en Russen in de 19de en 20ste eeuw vergeten we maar.
Maar van een ding kan ik wel een vergelijking maken.
De Donbas is voor Rusland, wat Lotharingen voor Frankrijk betekende.
Frankrijk is in 1870 de oorlog dan wel begonnen om de meest knullige reden ooit (een Spaanse troonopvolger), maar Duitsland heeft toen als overwinnaar de fout gemaakt om Lotharingen in te pikken en onmetelijke herstelbetalingen van Frankrijk te eisen. Terwijl vijf jaar daarvoor Oostenrijk van Bismarck geen grondgebied hoefde in te leveren na hun nederlaag tegen de Duitsers.
Otto von Bismarck heeft de kiem van de Franse haat toen opgewekt door Lotharingen te annexeren, en dat was op dat moment de economische powerhouse en grondstoffengebied voor Frankrijk.
Ik denk dat Rusland wel denkt: "Laat Odessa, Dnepropetrovsk en Charkov dan maar gaan, maar niet de Donbas en de Krim".
"Laat de Elzas in 1871 maar aan Duitsland, want dat is toch grotendeels Duitstalig".
[ Bericht 2% gewijzigd door Idisrom op 26-06-2022 11:20:07 ]
Niet onaardig, maar verschil is nog steeds dat rus landjepik speelt. De donbas en krim zijn simpelweg geen rus grondgebied.quote:
[..]
Het is zinloos om de oorlogen ui die tijd te pakken om de oorlog in Oekraïne te gaan duiden.
Maar van een ding kan ik wel een vergelijking maken.
De Donbas is voor Rusland, wat Lotharingen voor Frankrijk betekende.
Frankrijk is in 1870 de oorlog dan wel begonnen om de meest knullige reden ooit (een Spaanse troonopvolger), maar Duitsland heeft toen als overwinnaar de fout gemaakt om Lotharingen in te pikken en onmetelijke herstelbetalingen van Frankrijk te eisen. Terwijl vijf jaar daarvoor Oostenrijk van Bismarck geen grondgebied hoefde in te leveren na hun nederlaag tegen de Duitsers.
Wilhelm Bismarck heeft de kiem van de Franse haat toen opgewekt door Lotharingen te annexeren, en dat was op dat moment de economische powerhouse en grondstoffengebied voor Frankrijk.
Ik denk dat Rusland wel denkt: "Laat Odessa, Dnepropetrovsk en Charkov dan maar gaan, maar niet de Donbas en de Krim".
Wel een wappie feestje in haar comment sectionquote:
[..]
En Merel helpt daar in haar frustratie aan mee
Je beticht mij nu van eenzijdige focus, terwijl de overduidelijke rode draad in mijn posts juist is dat ik niet geloof in 100% goed vs. 100% slecht?quote:
[..]
Demagogie en eenzijdige focus is zijn handelsmerk.
De eerste wereldoorlog nog volledig in Duitsland zijn schoenen schuiven is ook versaille 1919 gedachtegoed.
De vele oorlogen van de Fransen, Engelsen en Russen in de 19de en 20ste eeuw vergeten we maar.
Lachwekkend.
En toch is het in deze kwestie wel redelijk binair: Rusland heeft he-le-maal niks te zoeken in Oekraïne en elke stok die je kan aangrijpen om ze eruit te slaan is een goede stok.quote:
[..]
Je beticht mij nu van eenzijdige focus, terwijl de overduidelijke rode draad in mijn posts juist is dat ik niet geloof in 100% goed vs. 100% slecht?
Lachwekkend.
Europa en VS schieten hier ernstig mee te kort.
Nu.nl: VK, VS, Japan en Canada kondigen importverbod aan op Russisch goud
quote:
dat ik niet geloof in 100% goed vs. 100% slecht?
Zijn genoeg Rusland vriendelijke landen die wel willen.quote:
Goud zal ook wel wat minder lucratief worden voor Rusland.
Nu.nl: VK, VS, Japan en Canada kondigen importverbod aan op Russisch goud
Zo overduidelijk is dat niet.quote:
[..]
Je beticht mij nu van eenzijdige focus, terwijl de overduidelijke rode draad in mijn posts juist is dat ik niet geloof in 100% goed vs. 100% slecht?
Lachwekkend.
Dus hou je lach maar voor je.
Ja, china zal het wel willen hebben, tegen 10% markconform.quote:
[..]
Zijn genoeg Rusland vriendelijke landen die wel willen.
Wie in goud investeert kan geen verlies draaien. Die houdt zijn waarde vast en wordt op de langere termijn steeds meer waard. Dit soort acties zal daar niets aan veranderen.quote:
Goud zal ook wel wat minder lucratief worden voor Rusland.
Nu.nl: VK, VS, Japan en Canada kondigen importverbod aan op Russisch goud
De krant spreekt opeens met experts die nu dan toch maar toegeven dat Rusland feitelijk aan het winnen is. Patrick Bolder van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) zegt dat laatste heel duidelijk. "We hebben aan wensdenken gedaan," stelt hij. "We hebben ons blindgestaard op de Oekraïense successen, en zagen niet wat er verder gebeurde in het land."
Want dat is wat er aan de hand is. Rusland is feitelijk bezig de hele Donbas in handen te nemen - of heeft dat al gedaan. De strijd voor Charkov en Kiev is van ondergeschikt belang - en was dat vanaf dag één.
"Oekraïne is nooit aan de winnende hand geweest," citeert De Telegraaf een andere expert, Peter Wijninga. "Het land heeft zich heel goed verdedigd, maar Moskou is zijn buren nog steeds veruit de baas, in mensen én in middelen. Rusland heeft veel fouten gemaakt in het begin van de oorlog, maar is in staat zich te herpakken, zoals dat in de geschiedenis vaker is gebeurd."
En dan komt het belangrijkste nog van Wijninga's uitspraken. "In principe heeft [Poetin] dan de doelen bereikt die hij zichzelf had gesteld" voor de oorlog begon, zegt de expert namelijk ook. "Hij kan zichzelf dan feliciteren en gaan onderhandelen, met een heel sterke positie. De kans dat Kiev in staat is het gebied weer terug te veroveren is namelijk niet groot."
https://www.dagelijksesta(...)orlog-aan-het-winnen
Is het voorbij mensen?
Apart dat ze daar bij de Dagelijkse Standaard dan niet linken naar de primaire bron (dat Telegraaf artikel).quote:
[ twitter ]
De krant spreekt opeens met experts die nu dan toch maar toegeven dat Rusland feitelijk aan het winnen is. Patrick Bolder van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) zegt dat laatste heel duidelijk. "We hebben aan wensdenken gedaan," stelt hij. "We hebben ons blindgestaard op de Oekraïense successen, en zagen niet wat er verder gebeurde in het land."
Want dat is wat er aan de hand is. Rusland is feitelijk bezig de hele Donbas in handen te nemen - of heeft dat al gedaan. De strijd voor Charkov en Kiev is van ondergeschikt belang - en was dat vanaf dag één.
"Oekraïne is nooit aan de winnende hand geweest," citeert De Telegraaf een andere expert, Peter Wijninga. "Het land heeft zich heel goed verdedigd, maar Moskou is zijn buren nog steeds veruit de baas, in mensen én in middelen. Rusland heeft veel fouten gemaakt in het begin van de oorlog, maar is in staat zich te herpakken, zoals dat in de geschiedenis vaker is gebeurd."
En dan komt het belangrijkste nog van Wijninga's uitspraken. "In principe heeft [Poetin] dan de doelen bereikt die hij zichzelf had gesteld" voor de oorlog begon, zegt de expert namelijk ook. "Hij kan zichzelf dan feliciteren en gaan onderhandelen, met een heel sterke positie. De kans dat Kiev in staat is het gebied weer terug te veroveren is namelijk niet groot."
https://www.dagelijksesta(...)orlog-aan-het-winnen
Is het voorbij mensen?
Ook vreemd trouwens dat het op de Telegraaf zelf niet terug te vinden is, zouden ze het misschien niet zo nauw nemen met de waarheid daar bij DS?
Was artikel van een paar dagen terug, ik heb geen abonnement, meerderen citeren hieruit.quote:
Apart dat ze daar bij de Dagelijkse Standaard dan niet linken naar de primaire bron (dat Telegraaf artikel).
Ook vreemd trouwens dat het op de Telegraaf zelf niet terug te vinden is, zouden ze het misschien niet zo nauw nemen met de waarheid daar bij DS?
Ik heb ff gekeken, maar de fat lady zit nog niet eens in de makeup stoel, laat staan dat ze aan het zingen is.quote:
Alternatief: als we nu ja zeggen, ga jij dan weg?
https://www.telegraaf.nl/(...)-spel-goed-te-spelenquote:
[..]
Apart dat ze daar bij de Dagelijkse Standaard dan niet linken naar de primaire bron (dat Telegraaf artikel).
Ook vreemd trouwens dat het op de Telegraaf zelf niet terug te vinden is, zouden ze het misschien niet zo nauw nemen met de waarheid daar bij DS?
Hou toch op man. Als jij spreekt over mijn "handelsmerk", houdt dat in dat je blijkbaar mijn posts al geruime tijd volgt en daarin een patroon denkt te herkennen om mij een predikaat te geven. Waar heb ik eenzijdige focus op volgens jou?quote:
[..]
Zo overduidelijk is dat niet.
Dus hou je lach maar voor je.
Ik dacht dat hun marktaandeel behoorlijk is ingestort.
Toch wel erg opvallend trouwens dat het complete doemdenkershoekje (Niet alleen Patrick Bolder maar bijvoorbeeld ook Rob de Wijk) allemaal bij hetzelfde instituut werkzaam zijn: https://hcss.nl/experts/quote:Op zondag 26 juni 2022 12:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb ff gekeken, maar de fat lady zit nog niet eens in de makeup stoel, laat staan dat ze aan het zingen is.
Alternatief: als we nu ja zeggen, ga jij dan weg?
Ik vind het op zich wel grappig dat ze blijkbaar daar weten wat putin's plan precies was. Heeft een snufje '4D schaken'. Offensief op Kyiv was blijkbaar een afleidingsmanoeuvre, oid.quote:Op zondag 26 juni 2022 12:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Toch wel erg opvallend trouwens dat het complete doemdenkershoekje (Niet alleen Patrick Bolder maar bijvoorbeeld ook Rob de Wijk) allemaal bij hetzelfde instituut werkzaam zijn: https://hcss.nl/experts/
Nee, wordt ook gewoon duidelijk gezegd dat Rusland enorme fouten heeft gemaakt in het begin, die hele exercitie in het noorden richting Kiev was er 1 van.quote:
Ik vind het op zich wel grappig dat ze blijkbaar daar weten wat putin's plan precies was. Heeft een snufje '4D schaken'. Offensief op Kyiv was blijkbaar een afleidingsmanoeuvre, oid.
Dus: na zoveel maal de ambitie terugschroeven, boeken ze nu eindelijk enigszins succes - is een betere bewoording?quote:
[..]
Nee, wordt ook gewoon duidelijk gezegd dat Rusland enorme fouten heeft gemaakt in het begin, die hele exercitie in het noorden richting Kiev was er 1 van.
Het HCSS heeft natuurlijk ook een net iets andere informatiepositie dan Fok! die het hebben moet van Twitter etc...quote:
Toch wel erg opvallend trouwens dat het complete doemdenkershoekje (Niet alleen Patrick Bolder maar bijvoorbeeld ook Rob de Wijk) allemaal bij hetzelfde instituut werkzaam zijn: https://hcss.nl/experts/
Een pyrrusoverwinning is het hoogst haalbare voor Rusland.
En die informatiepositie is beter dan die van overheden of andere instituten die de situatie voor Oekraïne een stuk positiever inschatten?quote:
[..]
Het HCSS heeft natuurlijk ook een net iets andere informatiepositie dan Fok! die het hebben moet van Twitter etc...
Vooralsnog hebben de Ruski's een aardig gebied in handen. Of je dat al dan niet een succes moet vinden is een tweede.quote:
Dus: na zoveel maal de ambitie terugschroeven, boeken ze nu eindelijk enigszins succes - is een betere bewoording?
De initiele opmars in het noorden was iig een fiasco van ongekende proporties. Maar daar waren we in februari al achter.
Business Insider, Bloomberg, er lijkt sprake te zijn van consensus.quote:
Het HCSS heeft natuurlijk ook een net iets andere informatiepositie dan Fok! die het hebben moet van Twitter etc...
Ja, ze bellen ff naar het pentagon, ofzo, en melden zich aan voor de dagelijkse mailing list met top secret analyses ofzo.quote:
[..]
Het HCSS heeft natuurlijk ook een net iets andere informatiepositie dan Fok! die het hebben moet van Twitter etc...
Ik bewijfel het. Ze zullen het moeten doen met informatie die in het public domain word gereleased, net als iedereen. Al is het maar om de zeer simpele reden dat geclassificeerde info niet geclassificeerd blijft als je het deelt met 1000+1 "denktanks" over de hele wereld.
Maar net doen alsof de NL talking heads natuurlijk wel toegang hebben tot info die de rest niet heeft, past natuurlijk perfect bij het op het schild hef gedrag wat we hier veel zien.
"RECHT (S) DOOR ZEE
Studeerde Evangelische Theologie
Bijbelonderzoeker+Verkondiger+Hulpverlener
Volger van Yeshua-Jezus"
Diegene linkt een artikel naar een vage website die weer een semi column van de telegraaf aanhaalt waar 1 of 2 mensen hebben aangegeven dat Rusland meer succes boekt dan aan het begin van de oorlog (no shit). Vervolgens is de conclusie dat de MaInStReAm media toegeeft dat Rusland heeft gewonnen en dat de oorlog klaar is.
Wat is toch die obsessie van conservatief (extreem) rechts Nederland om zo te flirten met Rusland en Poetin? Stiekem dromen van een blank orthodox conservatief Europa?
De meeste informatie is ook nog eens zo multi-interpretabel dat je op basis ervan naar alle gewenste conclusies kan toewerken, dan is het niet zo gek dat er een clubje ontdekt dat er een markt is voor doemverhalen en dan in dat gat springt.quote:
[..]
Ja, ze bellen ff naar het pentagon, ofzo, en melden zich aan voor de dagelijkse mailing list met top secret analyses ofzo.
Ik bewijfel het. Ze zullen het moeten doen met informatie die in het public domain word gereleased, net als iedereen. Al is het maar om de zeer simpele reden dat geclassificeerde info niet geclassificeerd blijft als je het deelt met 1000+1 "denktanks" over de hele wereld.
Maar net doen alsof de NL talking heads natuurlijk wel toegang hebben tot info die de rest niet heeft, past natuurlijk perfect bij het op het schild hef gedrag wat we hier veel zien.
Business Insider, Bloomberg.quote:
Het is een column (van 10 dagen oud) met 1 van de duizenden experts die dagelijks hun mening geven over de oorlog? Hoezo draag jij dit aan als bewijs dat de oorlog ten einde is en dat de mainstream media dit toegeven?quote:
Ze geilen op halfnaakte mannen op paarden.quote:
Wat is toch die obsessie van conservatief (extreem) rechts Nederland om zo te flirten met Rusland en Poetin? Stiekem dromen van een blank orthodox conservatief Europa?
Als je er vanuit gaat dat wat er naar buiten gecommuniceerd wordt exact hetzelfde is als wat er achter gesloten deuren besproken wordt...quote:
En die informatiepositie is beter dan die van overheden of andere instituten die de situatie voor Oekraïne een stuk positiever inschatten?
Maar goed, oa het HCCS, de Wijk, Wijninga, de Kruif en weet ik het worden sinds het uitbreken van deze oorlog al in twijfel getrokken hier op Fok! door lui waarvan ik niet eens weet of ze ooit ook maar iets in die richting gedaan of gepresteerd hebben...
Ik heb nooit over bewijzen gesproken.quote:
Het is een column (van 10 dagen oud) met 1 van de duizenden experts die dagelijks hun mening geven over de oorlog? Hoezo draag jij dit aan als bewijs dat de oorlog ten einde is en dat de mainstream media dit toegeven?
Mag dat wel van onze lieve heer?quote:
[..]
Ze geilen op halfnaakte mannen op paarden.
Maar even zonder dollen, valt op dat je deze groep steeds makkelijker in een hokje kunt plaatsen.
Nederland is per definitie geen lid van de 5 Eyes dus wat dat betreft snijdt je opmerking weinig hout...quote:
Ja, ze bellen ff naar het pentagon, ofzo, en melden zich aan voor de dagelijkse mailing list met top secret analyses ofzo.
Ik bewijfel het. Ze zullen het moeten doen met informatie die in het public domain word gereleased, net als iedereen. Al is het maar om de zeer simpele reden dat geclassificeerde info niet geclassificeerd blijft als je het deelt met 1000+1 "denktanks" over de hele wereld.
Maar net doen alsof de NL talking heads natuurlijk wel toegang hebben tot info die de rest niet heeft, past natuurlijk perfect bij het op het schild hef gedrag wat we hier veel zien.
Ook defensie klopt gewoon bij instanties als het NLR of TNO aan hoor.
Je kan wel blijven doen alsof het een gegeven is dat die mensen privy zijn aan info die de rest niet heeft, maar dat is niet geloofwaardig.quote:
[..]
Als je er vanuit gaat dat wat er naar buiten gecommuniceerd wordt exact hetzelfde is als wat er achter gesloten deuren besproken wordt...
Dat gaat gewoon al mis bij de logistiek. Zou er een uitgebreide wereldwijde screening moeten zijn mbt wie wel bepaalde info mag, als denktank zijnde, of wie niet.
Wat weinig hout snijd, is je veronderstelling dat al die talking heads 'zondermeer' bij die info kunnen.quote:
[..]
Nederland is per definitie geen lid van de 5 Eyes dus wat dat betreft snijdt je opmerking weinig hout...
Plaats ze gerust in een hokje.quote:
Mag dat wel van onze lieve heer?
Maar even zonder dollen, valt op dat je deze groep steeds makkelijker in een hokje kunt plaatsen.
Ooit zul je moeten aanvaarden dat Putin gewonnen heeft, niet alleen de oorlog in Ukraine, maar de slag tegen alle sanctie opleggers, die nu te kampen hebben met grote problemen
Je moet dit verder niet persoonlijk nemen, ookal had je het graag anders gezien.
Het is fijn wanneer het voorbij is, er onderhandelingen komen, en wellicht kunnen we onze band met Rusland verbeteren voordat we verder verkommeren onder de steenkolendampen.
Nog maar een keer, Nederland kan sowieso niet bij de 5 Eyes intel. Als je internationaal optreedt en er moet 5 Eyes info gedeeld worden worden de overige landen gewoon de bunker uitgestuurd... Dus wat dat betreft is de informatiepositie van de overheid/defensie niet heel veel beter dan een instituut als het HCCS.quote:
Je kan wel blijven doen alsof het een gegeven is dat die mensen privy zijn aan info die de rest niet heeft, maar dat is niet geloofwaardig.
Dat gaat gewoon als mis bij de logistiek. Zou er een uitgebreide wereldwijde screening moeten zijn mbt wie wel bepaalde info mag, als denktank zijnde, of wie niet.
Jij leeft echt in een fantasiewereld. Deze oorlog is nog lang niet voorbij.quote:
[..]
Plaats ze gerust in een hokje.
Ooit zul je moeten aanvaarden dat Putin gewonnen heeft, niet alleen de oorlog in Ukraine, maar de slag tegen alle sanctie opleggers, die nu te kampen hebben met grote problemen
Je moet dit verder niet persoonlijk nemen, ookal had je het graag anders gezien.
Het is fijn wanneer het voorbij is, er onderhandelingen komen, en wellicht kunnen we onze band met Rusland verbeteren voordat we verder verkommeren onder de steenkolendampen.
Wat op geen enkele manier mijn stelling tegenspreekt.quote:
[..]
Nog maar een keer, Nederland kan sowieso niet bij de 5 Eyes intel. Als je internationaal optreedt en er moet 5 Eyes info gedeeld worden worden de overige landen gewoon de bunker uitgestuurd... Dus wat dat betreft is de informatiepositie van de overheid/defensie niet heel veel beter als een instituut als het HCCS.
Maar de informatiepositie van de Amerikaanse en Britse overheid zijn wel stukken beter en die schatten de situatie heel anders in dan HCCS, waarom zou je die laatste partij dan meer moeten vertrouwen?quote:
[..]
Nog maar een keer, Nederland kan sowieso niet bij de 5 Eyes intel. Als je internationaal optreedt en er moet 5 Eyes info gedeeld worden worden de overige landen gewoon de bunker uitgestuurd... Dus wat dat betreft is de informatiepositie van de overheid/defensie niet heel veel beter dan een instituut als het HCCS.
Wat jij wil.quote:
Wat weinig hout snijd, is je veronderstelling dat al die talking heads 'zondermeer' bij die info kunnen.
Wat openbaar gedeeld wordt...quote:
Maar de informatiepositie van de Amerikaanse en Britse overheid zijn wel stukken beter en die schatten de situatie heel anders in dan HCCS, waarom zou je die laatste partij dan meer moeten vertrouwen?
Je ziet hetzelfde met je zwetsverhaal over die wapenhandelaar. Je pakt een onrelevant punt en gaat daar vervolgens met een hoop projectie en verkeerde aannames op in.quote:
[..]
Hou toch op man. Als jij spreekt over mijn "handelsmerk", houdt dat in dat je blijkbaar mijn posts al geruime tijd volgt en daarin een patroon denkt te herkennen om mij een predikaat te geven. Waar heb ik eenzijdige focus op volgens jou?
Het daadwerkelijke onderwerp laat je ongemoeid.
Heel vreemd, om de stelling dat de talking heads zogenaamd zoveel beter geïnformeerd zijn, te "ondersteunen" met de opmerking dat NL in z'n geheel niet optimaal in de informatie vergaring zit.quote:
Wat overigens best kan, daar gaat het wmb niet om.
Weet jij wat er intern in de inlichtingenketen besproken wordt?quote:
Wat op geen enkele manier mijn stelling tegenspreekt.
Ah....quote:
quote:
Ze zullen het moeten doen met informatie die in het public domain word gereleased, net als iedereen.
Nederland zit bij de 9 eyes groep.quote:
[..]
Nog maar een keer, Nederland kan sowieso niet bij de 5 Eyes intel. Als je internationaal optreedt en er moet 5 Eyes info gedeeld worden worden de overige landen gewoon de bunker uitgestuurd... Dus wat dat betreft is de informatiepositie van de overheid/defensie niet heel veel beter dan een instituut als het HCCS.
Ik mag hopen dat de mivd betere info heeft dan veel andere clubjes en denktanks.
Inderdaad. De Amerikaanse en Brusselse bevelhebbers gaan door tot de laatste Oekraïnse snik.quote:
[..]
Jij leeft echt in een fantasiewereld. Deze oorlog is nog lang niet voorbij.
Nee. Maar tegelijkertijd denk ik niet dat de talkingheads een volwaardig deel zijn van.quote:
[..]
Weet jij wat er intern in de inlichtingenketen besproken wordt?
Lekker geromantiseerd beeld, is dat.
"Ja, we vinden die de wijk zo'n toffe peer, we weten natuurlijk 100% dat hij en z'n clubje te vertrouwen zijn, weetjewat, we geven hem gewoon toegang tot info die de classificatie "Top Secret" heeft. Komt helemaal goed."
Uh huh.
De stelling was dat ze ruim beter geinformeerd zijn dan de Twitter lezende Fokkers, dat is wat ik zei.quote:
Heel vreemd, om de stelling dat de talking heads zogenaamd zoveel beter geïnformeerd zijn, te "ondersteunen" met de opmerking dat NL in z'n geheel niet optimaal in de informatie vergaring zit.
Wat overigens best kan, daar gaat het wmb niet om.
Doen alsof men het hier beter denkt te weten dan het HCCS getuigt iig van een enorme zelfoverschatting.
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
The Soviets did. They prepared for a war where they quickly have to move troops and equipment from the Soviet Union to Poland or Germany. Which is why they put a pretty large part of their equipment near the western border of the Soviet Union.
Now ALL of that stockpile targets one single country : Ukraine
===================================================
Ukraine started independence with 6500 tanks, 1500 combat aircraft and over 350 ships. The navy mostly defected to Russia in the 90s and the tanks and combat aircraft were too expensive to maintain so most were scrapped or left in essentially unmaintained storage. But even if Ukraine can't use those tanks and aircraft, it's a huge part of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine.
Another asset of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine is their biggest ammo storage site. Because that site is in Moldova. It also hasn't been properly maintained for decades.
Aldus het wappie narratief.quote:
[..]
Inderdaad. De Amerikaanse en Brusselse bevelhebbers gaan door tot de laatste Oekraïnse snik.
Dan heb je niet helemaal scherp hoe de inlichtingenketen in zijn totaliteit werkt. Zoals ik al zei, ook bv. het NLR en TNO zijn daar onderdeel van, die verzorgen bv. technische doorrekeningen van wapensystemen (capaciteiten). Of berekenen de RCS'en van systemen etc. Allemaal in opdracht van defensie. En guess what? Het HCCS komt voort uit TNO.quote:
Nee. Maar tegelijkertijd denk ik niet dat de talkingheads een volwaardig deel zijn van.
Lekker geromantiseerd beeld, is dat.
"Ja, we vinden die de wijk zo'n toffe peer, we weten natuurlijk 100% dat hij en z'n clubje te vertrouwen zijn, weetjewat, we geven hem gewoon toegang tot info die de classificatie "Top Secret" heeft. Komt helemaal goed."
Uh huh.
Ergo, het HCCS heeft een prima informatiepositie.quote:HCSS ontstond binnen TNO in 2003 als een onderdeel van de afdeling Strategie en Beleidsstudies van Business Unit 2 van TNO Defensie en Veiligheid.
Maar is die informatiepositie, hoewel die ongetwijfeld beter is dan van willekeurige Fok!kers, dan beter dan die van andere instituten (en overheden) die de situatie anders inschatten?quote:
[..]
Dan heb je niet helemaal scherp hoe de inlichtingenketen in zijn totaliteit werkt. Zoals ik al zei, ook bv. het NLR en TNO zijn daar onderdeel van, die verzorgen bv. technische doorrekeningen van wapensystemen (capaciteiten). Of berekenen de RCS'en van systemen etc. Allemaal in opdracht van defensie. En guess what? Het HCCS komt voort uit TNO.
[..]
Ergo, het HCCS heeft een prima informatiepositie.
Ja, dat was die beroepsgroep die zichzelf decennia heeft op lopen fokken over "de rus beer".quote:
Doen alsof men het hier beter denkt te weten dan het HCCS getuigt iig van een enorme zelfoverschatting.
Wat een misvormde welp bleek.
"YOU HAD ONE JOB!", hé?
Maar goed, grosso modo mogen de talkingheads het dus doen met info, die ons allen ter beschikking staat.
En vanzelfsprekend zit er toegevoegde waarde in het clusteren van mensen met verstand van zaken, dat ontken ik niet.
Neen.quote:
Maar goed, grosso modo mogen de talkingheads het dus doen met info, die ons allen ter beschikking staat.
Nogmaals, wat er publiekelijk gedeeld wordt...quote:
Maar is die informatiepositie, hoewel die ongetwijfeld beter is dan van willekeurige Fok!kers, dan beter dan die van andere instituten (en overheden) die de situatie anders inschatten?
We zijn het niet met elkaar eensquote:
En wat bedoel je daar precies mee? Dat de Amerikanen en Britten eigenlijk ook wel weten dat de situatie kansloos houden maar dat achter houden voor de rest van de wereld?quote:
[..]
Nogmaals, wat er publiekelijk gedeeld wordt...
En voor die andere instituten gaat dat natuurlijk niet op, het Institute of War Studies zal bijvoorbeeld niet veel meer of minder weten dan HCCS en toch komen zij tot behoorlijk andere conclusies, op basis van wat zou je die laatste dan als een betrouwbaardere bron moeten zien?
Nou de oorlog is nog niet over en een nukeje zou nog gegooid kunnen worden.quote:
[..]
Ja, dat was die beroepsgroep die zichzelf decennia heeft op lopen fokken over "de rus beer".
Wat een misvormde welp bleek.
"YOU HAD ONE JOB!", hé?
Maar goed, grosso modo mogen de talkingheads het dus doen met info, die ons allen ter beschikking staat.
En vanzelfsprekend zit er toegevoegde waarde in het clusteren van mensen met verstand van zaken, dat ontken ik niet.
Rus een welpje noemen is gevaarlijke overschatting.
En wat doen we daar mee?
Jij kwaad worden omdat je favo Sterke Man beledigd wordt ofzo?quote:
Nee we doen er niks mee.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij kwaad worden omdat je favo Sterke Man beledigd wordt ofzo?
Valt alweer mee danquote:
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?quote:
Vraagie, waarom schieten die TU-95 en TU-160 bommenwerpers de kruisrakketten af vanuit de Kaspische zee en niet van dichterbij?
De Kaspische zee is 2500 km verderopquote:
[..]
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?
Yup.quote:
Nederland zit bij de 9 eyes groep.
Het HCCS en defensie hebben iig een aardig warme band, beide kanten op.quote:Ik mag hopen dat de mivd betere info heeft dan veel andere clubjes en denktanks.
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.quote:
wat is hier gek aan?quote:
[ twitter ]
De krant spreekt opeens met experts die nu dan toch maar toegeven dat Rusland feitelijk aan het winnen is. Patrick Bolder van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) zegt dat laatste heel duidelijk. "We hebben aan wensdenken gedaan," stelt hij. "We hebben ons blindgestaard op de Oekraïense successen, en zagen niet wat er verder gebeurde in het land."
Want dat is wat er aan de hand is. Rusland is feitelijk bezig de hele Donbas in handen te nemen - of heeft dat al gedaan. De strijd voor Charkov en Kiev is van ondergeschikt belang - en was dat vanaf dag één.
"Oekraïne is nooit aan de winnende hand geweest," citeert De Telegraaf een andere expert, Peter Wijninga. "Het land heeft zich heel goed verdedigd, maar Moskou is zijn buren nog steeds veruit de baas, in mensen én in middelen. Rusland heeft veel fouten gemaakt in het begin van de oorlog, maar is in staat zich te herpakken, zoals dat in de geschiedenis vaker is gebeurd."
En dan komt het belangrijkste nog van Wijninga's uitspraken. "In principe heeft [Poetin] dan de doelen bereikt die hij zichzelf had gesteld" voor de oorlog begon, zegt de expert namelijk ook. "Hij kan zichzelf dan feliciteren en gaan onderhandelen, met een heel sterke positie. De kans dat Kiev in staat is het gebied weer terug te veroveren is namelijk niet groot."
https://www.dagelijksesta(...)orlog-aan-het-winnen
Is het voorbij mensen?
het is een krant, geen fansite
als de situatie morgen veranderd dan zeggen ze morgen weer wat anders of overmorgen of vanmiddag
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.quote:
[..]
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Hey, dit lijken wel de chaotische aanvallijnen van de Duitsers in 1942, nadat Hitler de leiding overnam in de operatie Fall Blau.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Misschien spierballentaal? Zoiets van "kijk eens van waarvandaan wij jullie kunnen treffen' en dat is dan tevens een waarschuwing aan de rest van de wereld.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Wappies hebben wel vaker gelijk gekregen de afgelopen jaren.quote:
Het front wordt weer steeds korter en de Russische troepen raken meer geconcentreerd aan dit front. Rusland heeft eindeloos meer troepen en kanonnenvoer dan Oekraïne en er melden zich simpelweg niet genoeg Polen en ander buitenlands volk aan om dat jaren vol te houden en Rusland is in historische context uiterst succesvol in het voeren van een uitputtingsoorlog.
Maar goed, het is altijd makkelijk om met een blauw-geel vlaggetje in de hand vanaf de zijlijn te schreeuwen als het op enkele psychopaten na niet jouw mensen zijn die daar en masse sterven voor het hogere (lees: Brussel/Washington's doel). Rusland stopt niet. Poetin's macht is te groot, hij is all-in gegaan en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
Oekraïne (als het nog bestaat over een paar jaar/ zal een rompstaat blijven zonder natuurlijke grondstoffen en een permanente kostenpost terwijl de Russen er vandoor gaan met zo'n beetje alle grondstoffen.
Doe de wereld een plezier, stop de oorlog, take your losses, en kijk of de rompstaat Oekraïne überhaupt nog verder kan zonder kuntmatig in leven gehouden kan worden met Europees belastinggeld of laat Polen een gedeelte annexeren.
Ik weet zeker dat er brede steun onder zowel West-Oekraïners als Polen zijn. Zitten ze gelijk bij de NAVO en de EU en de wereld kan verder want zowel Rusland als de NAVO hebben hun buffer en iedereen kan dit verhaal thuis verkopen als een overwinning en ook Moldavië is veilig(er). Als je het slim speelt kun je Polen zelfs de haven van Odessa geven op deze manier. Dát is een buffer.
Óf blijf lekker in die waan. Je komt er vanzelf wel achter als de poppetjes op raken en er steeds meer buitenlanders gedood of gevangengenomen worden en het moraal keihard daalt onder Oekraïnse strijdkrachten en ook in Europa (wat steun betreft) Ik vind het oprecht bijna sadistisch dat de EU en de VS maar olie op het vuur blijft gooien.
[ Bericht 1% gewijzigd door YoungDriller op 26-06-2022 14:33:21 ]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.quote:
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.quote:
[..]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.quote:
[..]
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.
Deze observatie van je:
Klopt niet.quote:en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2022 14:46:33 ]
Er staat niet dat het beste voor het laatste bewaard wordt.quote:
[..]
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.
Deze observatie van je:
[..]
Klopt niet.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
[ afbeelding ]
Leuk transcript maar ondertussen rukken de Russen verder op en verliest Oekraïne gewoon veel meer mensen en daalt het moraal omdat ze steeds vaker op zelfmoord missies gestuurd worden. En dit soort berichten zien we al heel erg lang.
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
Dat nepparlement van ze had geloof ik 'toestemming' gegeven om de strijdkrachten in het buitenland te gebruiken. In het binnenland het leger gebruiken zal het ook in een bananenrepubliek toch wat lastiger liggen.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Waar zijn ze dan?quote:
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Misschien moeten we Moldavië dan een miljoen euro geven en die opslag plaats of opblazen of alles wat nog niet verroest is naar Oekraïne verschepen. Ligt die opslag toevallig in dat stukje waar de Russen zitten?quote:
Rusland is zwakker dan de USSR omdat veel van de USSR wapens in Ukraine en Moldova zijn gestationeerd.
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
The Soviets did. They prepared for a war where they quickly have to move troops and equipment from the Soviet Union to Poland or Germany. Which is why they put a pretty large part of their equipment near the western border of the Soviet Union.
Now ALL of that stockpile targets one single country : Ukraine
===================================================
Ukraine started independence with 6500 tanks, 1500 combat aircraft and over 350 ships. The navy mostly defected to Russia in the 90s and the tanks and combat aircraft were too expensive to maintain so most were scrapped or left in essentially unmaintained storage. But even if Ukraine can't use those tanks and aircraft, it's a huge part of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine.
Another asset of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine is their biggest ammo storage site. Because that site is in Moldova. It also hasn't been properly maintained for decades.
Ze schieten natuurlijk ook gewoon gewoon raketten van net over de grens, en ook artillerie.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Kan me herinneren dat ze in Syrië de kruisraketten ook vanaf de kaspische zee schoten.
Kap eens met je infantiele verwijten en veeg dat schuim eens uit je mondhoeken weg .quote:
[..]
Waar zijn ze dan?
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
[ afbeelding ]
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Ik zeg niet dat het morgen gedaan is. Wat ik zeg is dat het is simpel een kweste van tijd voor het gedaan is en je niets meer hebt wat waard is om over te vechten. Men vecht geen oorlog uit om liefdadigheid. Nog nooit gebeurd. Er moet iets te halen/bewaren zijn en deze oorlog is relatief gezien pas net begonnen. Het komt neer op een simpel sommetje. Rusland heeft meer grondstoffen, wapens, geld, mensen en een langere adem. Daar gaan die paar panzerhouwitsers en Amerikaanse raketspeeltjes, geen kut aan veranderen. Het komt gewoon, zoals in het verleden neer op het ouderwetse kessels, straatgevechten, en hier daar wat pantser en drones. Oekraïne heeft minder mensen, Oekraïne verliest meer mensen. De situatie is momenteel onhoudbaar en dat komt uit de mond van Zelenskyy zelf.
Oekraïne is inderdaad nog aan het vechten met de Russen door de bemoeienis van Brussel en Washington. Anders was de oorlog al lang afgelopen geweest. Maar de EU/Washington wil niet dat de oorlog afgelopen is. De EU/Washington wil winnen. Koste wat het kost. Tot de laatste Oekraïner tussen zes plankjes onder de grond ligt.
Daarmee is de kous af en mag jij weer gaan zitten. Al zul je ongetwijfeld nog een aantal posts stampvoetend doorgaan met/zonder rugdekking van (een) andere user(s).
Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.
If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.
That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.
It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.
Even afgezien van de inhoud, maar deze man is niet (erg) ziek. Scherp, helder en snel.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-06-2022 17:03:16 ]
Ik lees meestal AD omdat dat makkelijker in te tikken is 😜quote:
Is de Telegraaf nog wel de grootste krant van Nederland?
Ik dacht dat hun marktaandeel behoorlijk is ingestort.
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Het is wel 1 van de locaties waar het spannend gaat worden. Ik verwacht dat deze oorlog lang gaat duren. En hoe langer het duurt, hoe meer kans op escalatie in Königsbergquote:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.quote:
[..]
Je ziet hetzelfde met je zwetsverhaal over die wapenhandelaar. Je pakt een onrelevant punt en gaat daar vervolgens met een hoop projectie en verkeerde aannames op in.
Het daadwerkelijke onderwerp laat je ongemoeid.
Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.
Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.
Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.
Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?quote:
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.
Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...quote:
En je bent sneller thuis dan wanneer je nog 2000km doorvliegt
Ja geen idee, vandaar mijn vraagquote:
[..]
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?
Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.
Ik zou zeggen dat er meer kans is dat er wat mis gaat als je van 2500 km schiet dan van dichterbij. Maar als je vloot verder weg van het doel zit lijkt het me inderdaad logischer dat je je wapen verder laat vliegen dan je vliegtuig. Geen idee waar die vloot zit overigens. Gezond verstand zegt ergens bij de Kaspische zee in de buurt.
Zwembad verversen etc.quote:
[..]
Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...
En je kunt misschien nog een rondje die dag met dat toestel
Precies mijn punt dat je het punt mist.quote:
[..]
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.
Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.
Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.
Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.
Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.
Meer gezwets dus.
Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.
Waarom zou het? Ik denk niet dat de Duitsers dit terug gaan annexeren. Etnische Duitsers zitten daar nog amper.quote:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Man man man, je lult nu echt gigantisch uit je nek. Dit is de post die je quotte:quote:
[..]
Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.
Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.
Hierop antwoord je dat dit gewoon oorlogsdaden op Navo-grondgebied zijn. De inhoud van de post is dus puur en alleen gericht op vermeende Russische doodsbedreigingen aan overheidsofficials, volgens de anonieme wapenhandelaar. Ik begin dus niet over de wapenhandelaar, ik reageer erop.quote:Russische geheime dienst bedreigt OostEuropese landen om geen artillery granaten aan Ukraine te leveren
https://www.washingtonpos(...)-sabotage-artillery/
A U.S. citizen helping to broker weapons transfers to Ukraine said he recently approached an Eastern European country to negotiate a purchase of artillery rounds. Officials in that country said they couldn’t make a deal, the man said, because the Russians had already warned that they would “kill them if they sold anything to the Ukrainians.”
Leuk dat er in de link van het artikel nog meer staat, maar daar ging het op dat moment helemaal niet over. Dat breng je pas later naar boven als reactie en nu wil je beweren dat je daar in eerste instantie op doelde? Dit vind je wel een goed verhaal van jezelf?
Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
lekker belangrijkquote:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
Wat een lullig tafeltje.quote:Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?
quote:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.
Als Rus word je daar toch knettergek van dag in dag uit dat geschreeuw om alles en iedereen aan te vallen en plat te bombarderen?quote:
[ twitter ]
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.
Das nog erger dan wij hadden in de corona tijd met al die praatprogramma's dag in dag uit
Al eerder geprobeerd trouwens.quote:
[ twitter ]
Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?
Of ze meer geld hebben dan het westen valt te bezien. Ik denk het niet. Qua wapens zullen mensen die niet verblind zijn door hun eigen vermeende "kritische denken" zich ook eens afvragen of dat wel het geval is, als we kunnen lezen dat rus nu belarus leeg moet halen voor munitie.quote:
Wat ik zeg is dat het is simpel een kweste van tijd voor het gedaan is en je niets meer hebt wat waard is om over te vechten. Men vecht geen oorlog uit om liefdadigheid. Nog nooit gebeurd. Er moet iets te halen/bewaren zijn en deze oorlog is relatief gezien pas net begonnen. Het komt neer op een simpel sommetje. Rusland heeft meer grondstoffen, wapens, geld, mensen en een langere adem.
En voor de rest blijf je doen alsof burgerbevolking= aantal militairen hé.
En dat stukje liefdadigheid snap ik niet. Mensen in Oekraïne vechten voor hun land.
De verliezen aan de rus kant zijn nog steeds groter. En het dramatische is enerzijds toneel, anderzijds hebben UA functionarissen dat al voorzichtig terug gelopen. Want ja, we willen wel zielig zijn, maar ook weer niet zo zielig dat mensen het opgeven.quote:Oekraïne verliest meer mensen. De situatie is momenteel onhoudbaar en dat komt uit de mond van Zelenskyy zelf.
Zonder die bemoeienis was Oekraïne nu verleden tijd, maar hé, jij krijgt geen hoge gasrekening, of hoge rekening aan de pomp.quote:Oekraïne is inderdaad nog aan het vechten met de Russen door de bemoeienis van Brussel en Washington. Anders was de oorlog al lang afgelopen geweest. Maar de EU/Washington wil niet dat de oorlog afgelopen is. De EU/Washington wil winnen. Koste wat het kost. Tot de laatste Oekraïner tussen zes plankjes onder de grond ligt.
Maar de keuze: 40 miljoen mensen in ellende onderdompelen, of een hoge rekening, hoef jij niet lang over na te denken, toch?
En zolang Oekraïne zelf wil blijven matten, gaan wij ze helpen.
Niet mensen zoals jij, dat snap ik
Vladje kan z’n rekeningen niet meer betalen:quote:
Ah Vladje gaat naar t buitenland, hopelijk knallen ze t vliegtuig waar ie in zit uit de lucht.
Denk dat je Rusland aardig overschat eigenlijk. Dat ze Donbas vroeg of laat zouden veroveren was natuurlijk te verwachten. Iedereen ging daar vanuit min of meer. De vraag is wat gaat Rusland doen daarna. Als ze besluiten door te gaan gaat dat niet meevallen, want west Oekraine is veel beter verdedigd (en te verdedigen) dan die Donbas regio. Een Odessa veroveren gaat al minimaal maanden duren en ook ongezien veel leed en drama (aan beide kanten) veroorzaken. Waarschijnlijk ook al te hoog gegrepen en zullen ze deze stad pas kunnen intrekken als er geen gebouw meer overeind staat.quote:
[..]
Wappies hebben wel vaker gelijk gekregen de afgelopen jaren.
Het front wordt weer steeds korter en de Russische troepen raken meer geconcentreerd aan dit front. Rusland heeft eindeloos meer troepen en kanonnenvoer dan Oekraïne en er melden zich simpelweg niet genoeg Polen en ander buitenlands volk aan om dat jaren vol te houden en Rusland is in historische context uiterst succesvol in het voeren van een uitputtingsoorlog.
Maar goed, het is altijd makkelijk om met een blauw-geel vlaggetje in de hand vanaf de zijlijn te schreeuwen als het op enkele psychopaten na niet jouw mensen zijn die daar en masse sterven voor het hogere (lees: Brussel/Washington's doel). Rusland stopt niet. Poetin's macht is te groot, hij is all-in gegaan en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
Oekraïne (als het nog bestaat over een paar jaar/ zal een rompstaat blijven zonder natuurlijke grondstoffen en een permanente kostenpost terwijl de Russen er vandoor gaan met zo'n beetje alle grondstoffen.
Doe de wereld een plezier, stop de oorlog, take your losses, en kijk of de rompstaat Oekraïne überhaupt nog verder kan zonder kuntmatig in leven gehouden kan worden met Europees belastinggeld of laat Polen een gedeelte annexeren.
Ik weet zeker dat er brede steun onder zowel West-Oekraïners als Polen zijn. Zitten ze gelijk bij de NAVO en de EU en de wereld kan verder want zowel Rusland als de NAVO hebben hun buffer en iedereen kan dit verhaal thuis verkopen als een overwinning en ook Moldavië is veilig(er). Als je het slim speelt kun je Polen zelfs de haven van Odessa geven op deze manier. Dát is een buffer.
Óf blijf lekker in die waan. Je komt er vanzelf wel achter als de poppetjes op raken en er steeds meer buitenlanders gedood of gevangengenomen worden en het moraal keihard daalt onder Oekraïnse strijdkrachten en ook in Europa (wat steun betreft) Ik vind het oprecht bijna sadistisch dat de EU en de VS maar olie op het vuur blijft gooien.
Ik zie eigenlijk het enigste reele scenario wat Rusland kan doen is de steden / bevolking maar lukraaks blijven terroriseren en bombarderen omdat ze voor een verovering helemaal niet de capaciteit hebben. En ondertussen hopen dat het moraal breekt.
Nah, wij zijn de VS niet, dus boeie wat een Amerikaanse politicus ervan vindt...quote:
Ik duim met je mee!quote:
Ah Vladje gaat naar t buitenland, hopelijk knallen ze t vliegtuig waar ie in zit uit de lucht.
Ergens hoop ik dat de Russen hem per ongeluk neerschieten met een Buk
Tja, dit betekent ook niksquote:
[..]
Vladje kan z’n rekeningen niet meer betalen: [ twitter ]
Nee niet echt.quote:
Het favoriete gerecht van de huidige bondskanselier komt er wel vandaan.quote:
[..]
Waarom zou het? Ik denk niet dat de Duitsers dit terug gaan annexeren. Etnische Duitsers zitten daar nog amper.
https://taz.de/Leibspeisen-der-Kanzlerkandidatinnen/!5797093/
De friet ziet er wel goed uit!!!quote:
Review van de rebranded McDonalds in mother russia.
Maarre.... Heinz? Dat is oude voorraad hoop ik? 
Rusland heeft iets minder inwoners dan Duitsland en Frankrijk samen en een economie ter grootte van die van de Benelux. Het enige waardoor dat land nog zijn rol van lokale boeman kan blijven spelen is het feit dat ze een absurde hoeveelheid kernwapens hebben.quote:
[..]
Of ze meer geld hebben dan het westen valt te bezien. Ik denk het niet. Qua wapens zullen mensen die niet verblind zijn door hun eigen vermeende "kritische denken" zich ook eens afvragen of dat wel het geval is, als we kunnen lezen dat rus nu belarus leeg moet halen voor munitie.
En voor de rest blijf je doen alsof burgerbevolking= aantal militairen hé.
En dat stukje liefdadigheid snap ik niet. Mensen in Oekraïne vechten voor hun land.
[..]
De verliezen aan de rus kant zijn nog steeds groter. En het dramatische is enerzijds toneel, anderzijds hebben UA functionarissen dat al voorzichtig terug gelopen. Want ja, we willen wel zielig zijn, maar ook weer niet zo zielig dat mensen het opgeven.
[..]
Zonder die bemoeienis was Oekraïne nu verleden tijd, maar hé, jij krijgt geen hoge gasrekening, of hoge rekening aan de pomp.
Maar de keuze: 40 miljoen mensen in ellende onderdompelen, of een hoge rekening, hoef jij niet lang over na te denken, toch?
En zolang Oekraïne zelf wil blijven matten, gaan wij ze helpen.
Niet mensen zoals jij, dat snap ik
Ik weet het niet zeker.quote:Op zondag 26 juni 2022 23:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De friet ziet er wel goed uit!!!
Maar ik denk niet dat ketchup geïmporteerd wordt, dat maak je net zo makkelijk lokaal.quote:Tuesday, March 8, 2022 4:45 PM
Kraft Heinz Statement Related to Our Business in Russia
While we continue to closely assess the humanitarian crisis in Ukraine, Kraft Heinz has suspended all new investments in Russia, and has also suspended all exports of Kraft Heinz products to Russia as well as imports of products from Russia.
Genoeg mannen die toch de grens over zijn gevlucht, daar niet van.
Een land dat aangevallen wordt.quote:
Oekraïne werd nog geen drie dagen aangevallen of de regering beval al dat niemand tussen de 18 en 60 het land mocht verlaten, welk beschaafd land doet dat nou?
Niet heel ongebruikelijk.
Nederland had eind 1939 ook een mobilisatie van 300.000 man en uiteindelijk zelfs 400.000 man.
Daarnaast werden voertuigen en paarden gevorderd.
Echte ketchup, met tomaten, maken ze in Rusland niet zo makkelijk. Suiker met een rood kleurstofje kunnen ze wel maken natuurlijk.quote:
Maar ik denk niet dat ketchup geïmporteerd wordt, dat maak je net zo makkelijk lokaal.
In Rusland groeien gewoon tomaten hoor.quote:
[..]
Echte ketchup, met tomaten, maken ze in Rusland niet zo makkelijk. Suiker met een rood kleurstofje kunnen ze wel maken natuurlijk.
Je zal alleen niet weten in welk vliegtuig Vladje zit.quote:
Ah Vladje gaat naar t buitenland, hopelijk knallen ze t vliegtuig waar ie in zit uit de lucht.
Ik werk voor een Amerikaans bedrijf en ondanks dat er werd gezegd 'dat de fabriek in Rusland sluit wegens de oorlog' produceren wij juist meer producten met Russische tekst erop(Anoniem, naam mijn bedrijf afwezig). Geld is geld.quote:
[..]
De friet ziet er wel goed uit!!!
Ik zou een andere werkgever zoeken.quote:
[..]
Ik werk voor een Amerikaans bedrijf en ondanks dat er werd gezegd 'dat de fabriek in Rusland sluit wegens de oorlog' produceren wij juist meer producten met Russische tekst erop(Anoniem, naam mijn bedrijf afwezig). Geld is geld.
Waarom zou ik? Ik werk hier prima en ga niet een nieuwe baan zoeken omdat mijn baan (zoals vrijwel elk bedrijf wat zaken deed met Rusland) dat nog steeds doet.quote:
Ik zeg ook niet dat jij een andere baan zou moeten zoeken, maar ik zou niet willen werken voor zo'n bedrijf.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik werk hier prima en ga niet een nieuwe baan zoeken omdat mijn baan (zoals vrijwel elk bedrijf wat zaken deed met Rusland) dat nog steeds doet.
Als jij er comfortabel bij bent, ga je gang hoor.
Eens, deze hoort in de OP en stond daar ook tijdenlang, maar is telkens verwijderd.quote:
Even afgezien van de inhoud, maar deze man is niet (erg) ziek. Scherp, helder en snel.
Hij schetst een duidelijk beeld van het waarom van deze invasie, en heeft inmiddels vrijwel al zijn doelen behaald.
Hopelijk wil hij weer op goede voet met ons komen, maar ik betwijfel het.
We moeten ons onze nieuwe Oekraïense vrienden wel kunnen permitteren in de EU, dus sturen we onze beste spijtbetuigers.
Ik weet niet wie « ons » is, maar ik hoor daar niet bij. Van mij mag deze man tot het einde der tijden branden in de diepste krochten van de hel, liefst vandaag nog te beginnen.quote:
[..]
Eens, deze hoort in de OP en stond daar ook tijdenlang, maar is telkens verwijderd.
Hij schetst een duidelijk beeld van het waarom van deze invasie, en heeft inmiddels vrijwel al zijn doelen behaald.
Hopelijk wil hij weer op goede voet met ons komen, maar ik betwijfel het.
We moeten ons onze nieuwe Oekraïense vrienden wel kunnen permitteren in de EU, dus sturen we onze beste spijtbetuigers.
Zijn tegoeden zijn danook bevroren he.quote:
Vladje kan z’n rekeningen niet meer betalen: [ twitter ]
Ze zetten vooral zichzelf te kijk, wat ontzettend kinderlijk en sneu.quote:
G7 leaders laughed at Putin
During #G7 meeting, leaders joked whether it would be advisable to take off their jackets or even be more naked in order to oppose "formidable" and "tough" image of Putin.
Justin Trudeau added:"We will arrange a ride on horseback with bare-chested."
[ twitter ]
Sore losers.
Geen van allen is in de shape welke Poetin op zijn zestigste te paard was
[ Bericht 17% gewijzigd door Za op 27-06-2022 07:01:51 ]
Waarom willen ze dan hun jasjes of meer uitdoen om plus formidable que Putin te zijn?quote:Op maandag 27 juni 2022 06:46 schreef sp3c het volgende:
ze hebben ook geen van allen periodes gehad waarin ze 10000 soldaten per maand verloren
Sport jij in een net pak?quote:
[..]
Waarom willen ze dan hun jasjes of meer uitdoen om plus formidable que Putin te zijn?
Het is geen daadwerkelijk plan van aanpak denk ik hoor, ze lachen er een beetje om omdat het zo stom isquote:
[..]
Waarom willen ze dan hun jasjes of meer uitdoen om plus formidable que Putin te zijn?
Za sport niet.quote:
Gelukkig blijft ons dat bespaard.quote:
Het is geen daadwerkelijk plan van aanpak denk ik hoor,
Jij vindt het stom dat maakt niet dat het stom is.quote:ze lachen er een beetje om omdat het zo stom is
Liever Putin te paard als Rutte met zijn All Stars en appeltje.
Heb je wel iets meegekregen van de discussie verder? Dit is een G7 meeting.quote:
Putter heeft slappe hangtietjes.quote:
[..]
Ze zetten vooral zichzelf te kijk, wat ontzettend kinderlijk en sneu.
Sore losers.
Geen van allen is in de shape welke Poetin op zijn zestigste te paard was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van het covidvaccin krijg je tieten. Putler is gevaccineerdquote:
Daar kan je toch prima op de racefiets heen? Even douchen en omkleden en lekker vergaderenquote:
[..]
Heb je wel iets meegekregen van de discussie verder? Dit is een G7 meeting.
Gisteren gingen ze in default.
Dit zijn wereldleiders die zwaar beveiligd worden, in gepantserde auto's komen aanrijden.quote:
Daar kan je toch prima op de racefiets heen? Even douchen en omkleden en lekker vergaderen
Lees even terug, imo heb je gemist wat de discussie is.
Klopt, dat wordt slim gespeeld.quote:
Rusland is aan het wanbetalen.
Gisteren gingen ze in default.
Zegt wel genoeg over je dat je low IQ gorilla gedrag bij een leider een pluspunt vindt.quote:
[..]
Gelukkig blijft ons dat bespaard.
[..]
Jij vindt het stom dat maakt niet dat het stom is.
Liever Putin te paard als Rutte met zijn All Stars en appeltje.
Dat kun je prima combineren:quote:Op maandag 27 juni 2022 07:45 schreef Za het volgende:
[..]
Dit zijn wereldleiders die zwaar beveiligd worden, in gepantserde auto's komen aanrijden.
Lees even terug, imo heb je gemist wat de discussie is.
En nu? (Serieuze vraag)quote:
Rusland is aan het wanbetalen.
Gisteren gingen ze in default.
quote:
[..]
Dat kun je prima combineren:
[ twitter ]
Het schieten vanuit de Kaspische zee zou inderdaad zoals iemand hier suggereerde stoer doen zijn máár mogelijk is er vanwege de lange afstand wél mis geschoten. Lijkt me niet erg slim van zequote:Ukrainian government sources reported that Russian forces targeted infrastructure in the Shevchenkivskyi district using X101 missiles fired from Tu-95 and Tu-160 bombers over the Caspian Sea and noted the Russian attack was an attempt to “show off” their capabilities.[3] Open-source Twitter account GeoConfirmed stated that the strikes targeted the general vicinity of the Artem State Joint-Stock Holding Company, a manufacturer of air-to-air missiles, automated air-guided missile training and maintenance systems, anti-tank guided missiles, and aircraft equipment.[4] GeoConfirmed noted that Russian forces likely fired the missiles from the maximum possible range, which would have interfered with GPS and radar correlation and resulted in the strike hitting civilian infrastructure,
Dat was een geste van Johnson omtrent het pauperige/proletige gedrag van Poetin. Denk niet dat er veel bestuurders van niveau zijn die echt jaloers zijn op Poetin die eruit ziet als een middelmatige sportschool manager.quote:
[..]
Waarom willen ze dan hun jasjes of meer uitdoen om plus formidable que Putin te zijn?
Wat voor jou, of niet?quote:
Weinig verschil, ze konden toch al amper lenen wegens de sancties. Alleen zullen ze de effecten veel langer doorwerken. Sancties kun je stoppen. Deze status niet.quote:
Nogmaals, liever een getrainde president zonder shirt te paard dan schriel op All Star gympies of clowneske schoenen.quote:
Zegt wel genoeg over je dat je low IQ gorilla gedrag bij een leider een pluspunt vindt.
Wat draagt het bij aan de kwaliteit van bestuur wanneer het staatshoofd er getraind uitziet door voornamelijk inname van wey en injectables? Is daar onderzoek naar gedaan?quote:
[..]
Nogmaals, liever een getraind staatshoofd zonder shirt te paard dan schriel op All Star gympies of clowneske schoenen.
Of heb je gewoon stiekem een kleine fetish op sterke autoritaire mannetjes ?
Biden is geen 60 zotteke. Slechte vergelijking dus.quote:
[..]
Ze zetten vooral zichzelf te kijk, wat ontzettend kinderlijk en sneu.
Sore losers.
Geen van allen is in de shape welke Poetin op zijn zestigste te paard was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rusland is voor het eerst sinds 1918 niet in staat een deel van zijn buitenlandse schulden af te lossen. Dat melden persbureau Bloomberg en de BBC. Het gaat om een bedrag van ongeveer 100 miljoen dollar aan rentebetalingen die het land sinds 27 mei aan buitenlandse investeerders verschuldigd was. Afgelopen nacht verstreek de respijtperiode.
Rusland zegt weliswaar het geld te hebben om zijn verplichtingen na te komen en wil dit ook doen, maar kan de schuld niet aflossen vanwege de economische sancties die tegen het land zijn ingesteld na de inval in Oekraïne. Het verschuldigde bedrag zou zijn blijven hangen bij een bank, waardoor het niet overgemaakt kan worden aan investeerders.
In de Russische financiële crisis en de ineenstorting van de Russische munt in 1998 lukte het de regering van toenmalig president Boris Jeltsin al eens niet om 40 miljard dollar aan binnenlandse schulden af te betalen. Maar de laatste keer dat het land in gebreke bleef ten opzichte van zijn buitenlandse schuldeisers was meer dan een eeuw geleden.
De Russische minister van Financiën Siluanov omschreef de huidige situatie eerder tegenover staatspersbureau Ria Novosti al als een "farce". Volgens hem weet iedereen "die begrijpt wat er aan de hand is dat dit op geen enkele manier in gebreke blijven is", zo zei hij.
6 uur geleden
Vind je werkelijk dat Putin op dat paard in shape is? Ik vind het er wat viezig uitzien. Wat mij betreft houden al die lui gewoon hun kleren lekker aan.quote:
[..]
Ze zetten vooral zichzelf te kijk, wat ontzettend kinderlijk en sneu.
Sore losers.
Geen van allen is in de shape welke Poetin op zijn zestigste te paard was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het ging om het opblazen. Je moet even doorlezen inderdaad.quote:
[..]
Man man man, je lult nu echt gigantisch uit je nek. Dit is de post die je quotte:
[..]
Hierop antwoord je dat dit gewoon oorlogsdaden op Navo-grondgebied zijn. De inhoud van de post is dus puur en alleen gericht op vermeende Russische doodsbedreigingen aan overheidsofficials, volgens de anonieme wapenhandelaar. Ik begin dus niet over de wapenhandelaar, ik reageer erop.
Leuk dat er in de link van het artikel nog meer staat, maar daar ging het op dat moment helemaal niet over. Dat breng je pas later naar boven als reactie en nu wil je beweren dat je daar in eerste instantie op doelde? Dit vind je wel een goed verhaal van jezelf?
Het uit je nek lullen laat ik wel aan jou over.
Dan is het duidelijk waar jouw prioriteiten liggen.quote:
[..]
Nogmaals, liever een getrainde president zonder shirt te paard dan schriel op All Star gympies of clowneske schoenen.
Grappig dat jij ook op zoek bent geweest naar Pastoe kasten.quote:Op zondag 26 juni 2022 23:06 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Het favoriete gerecht van de huidige bondskanselier komt er wel vandaan.
[ afbeelding ]
https://taz.de/Leibspeisen-der-Kanzlerkandidatinnen/!5797093/
Ze hebben ook geen Prednison kop.quote:
[..]
Ze zetten vooral zichzelf te kijk, wat ontzettend kinderlijk en sneu.
Sore losers.
Geen van allen is in de shape welke Poetin op zijn zestigste te paard was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spoort.quote:
Het systeem kan worden ingezet voor medium- tot langeafstandsverdediging. De VS gebruikt NASAMS zelf ook voor het luchtruim rondom het Witte Huis en het Capitool in Washington. Daarnaast biedt de VS onder meer meer munitie voor Oekraïense artillerie, aldus de bron.
Wat zeggen de gympies of aanwezigheid van shirt tijdens het vechten met beren over de kwaliteiten en karaktereigenschappen waarover een leider dient te beschikkenquote:
[..]
Nogmaals, liever een getrainde president zonder shirt te paard dan schriel op All Star gympies of clowneske schoenen.
.Je bent als "kritisch denker" gevoelig voor "De Sterke Man", of je bent het niet héquote:
[..]
Wat zeggen de gympies of aanwezigheid van shirt tijdens het vechten met beren over de kwaliteiten en karaktereigenschappen waarover een leider dient te beschikken
Want waar heb je het over? Er "stoer" uit zien is toch een kwaliteit en goede karaktereigenschap?
Hoe bedoel je oppervlakkig
Rusland heeft tot nog toe min of meer 275 manschappen per dag verloren. KIA. Het tempo ligt (doordat de oorlog zich nu alleen nog in het oosten concentreert) lager, -+ 125 per dag gemiddeld. Wanneer we dit doortrekken zal Rusland na 1 jaar oorlog zo'n 70-75k manschappen verloren hebben.
Je hebt een misselijkmakende persoonlijkheid maar hoop ergens dat je gewoon aan het trollen bent.quote:
[..]
Eens, deze hoort in de OP en stond daar ook tijdenlang, maar is telkens verwijderd.
Hij schetst een duidelijk beeld van het waarom van deze invasie, en heeft inmiddels vrijwel al zijn doelen behaald.
Hopelijk wil hij weer op goede voet met ons komen, maar ik betwijfel het.
We moeten ons onze nieuwe Oekraïense vrienden wel kunnen permitteren in de EU, dus sturen we onze beste spijtbetuigers.
Er stoer uitzien is vooral een kwestie van hoe men ergens naar kijkt. Ik vind het er niet stoer uitzien, integendeel.quote:
[..]
Je bent als "kritisch denker" gevoelig voor "De Sterke Man", of je bent het niet hé
Want waar heb je het over? Er "stoer" uit zien is toch een kwaliteit en goede karaktereigenschap?
Hoe bedoel je oppervlakkig
Tja, wat is stoer? Ik vind het persoonlijk een beetje sneu wanneer je als (bijna-)bejaarde je waarde meent te moeten ontlenen aan (het formaat van) je blote torso.quote:
[..]
Je bent als "kritisch denker" gevoelig voor "De Sterke Man", of je bent het niet hé
Want waar heb je het over? Er "stoer" uit zien is toch een kwaliteit en goede karaktereigenschap?
Hoe bedoel je oppervlakkig
quote:
[..]
Er stoer uitzien is vooral een kwestie van hoe men ergens naar kijkt. Ik vind het er niet stoer uitzien, integendeel.
Joh, ik persoonlijk heb liever een oud krakkemikkig mannetje/vrouwtje, die 0% stoer is maar bv wel voor uitstekende gezondheidszorg zorgt, dan iemand die er "stoer" uitziet maar ondertussen wel een zuivere despoot is.quote:
[..]
Tja, wat is stoer? Ik vind het persoonlijk een beetje sneu wanneer je als (bijna-)bejaarde je waarde meent te moeten ontlenen aan (het formaat van) je blote torso.
Je dient een boek niet te beoordelen aan de hand van de kaft, maar ik vermoed dat dat 1000 bruggen te ver is voor Za.
Vandaar: oppervlakkig.
Ben je Russisch van afkomst? Zo niet, waar komt die liefde voor deze dictator vandaan?quote:
[..]
Eens, deze hoort in de OP en stond daar ook tijdenlang, maar is telkens verwijderd.
Hij schetst een duidelijk beeld van het waarom van deze invasie, en heeft inmiddels vrijwel al zijn doelen behaald.
Hopelijk wil hij weer op goede voet met ons komen, maar ik betwijfel het.
We moeten ons onze nieuwe Oekraïense vrienden wel kunnen permitteren in de EU, dus sturen we onze beste spijtbetuigers.
Omdat Poetin een man van het volk de oligarchie is.quote:
[..]
Ben je Russisch van afkomst? Zo niet, waar komt die liefde voor deze dictator vandaan?
Een uitstekend draadje, over dit wapentuig, van een of andere Italiaanse wapens specialist.quote:
De Amerikaanse president Joe Biden is van plan deze week aan te kondigen dat Amerika een geavanceerd raketafweersysteem aan Oekraïne gaat leveren. Dat meldt een bron aan persbureau Associated Press. De VS koopt het Noorse grond-luchtraketafweersysteem NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System).
Het systeem kan worden ingezet voor medium- tot langeafstandsverdediging. De VS gebruikt NASAMS zelf ook voor het luchtruim rondom het Witte Huis en het Capitool in Washington. Daarnaast biedt de VS onder meer meer munitie voor Oekraïense artillerie, aldus de bron.
vergeleken met Boris Johnson...quote:
[..]
Vind je werkelijk dat Putin op dat paard in shape is?
Lekker belangrijk.quote:
Het heeft Putin er in ieder geval niet van weerhouden om een totalitaire dictator te worden.
Johnson is ook niet in shape.quote:
Maar een Zelensky (die mag je natuurlijk al helemaal niet eens in Poetins schaduw zetten, maar goed), een Macron, Trudeau zien er in mijn ogen bepaald beter uit dan Poetin. En ook Rutte, waar flauw over gedaan wordt met zijn all stars en appeltje op de fiets, vind ik prettiger om naar te kijken dan een ietwat oude kerel die zo vreselijk graag nog jong en viriel wil overkomen maar dat niet doet.
Belangrijkste is: het is ten eerste vooral een kwestie van smaak en ten tweede totaal onbelangrijk voor het runnen van een land.
, of niet @ZaHe he , Poetin is 70quote:
[..]
Johnson is ook niet in shape.
Maar een Zelensky (die mag je natuurlijk al helemaal niet eens in Poetins schaduw zetten, maar goed), een Macron, Trudeau zien er in mijn ogen bepaald beter uit dan Poetin
Zo te zien wordt hij ook niet veel ouder dan dat.quote:
Vreemde rimpels op z'n handen.quote:
Wss het resultaat van langdurige chemobehandelingen.quote:
Ja of van het vele zalm met blote handen vangen en met beren vechten in snelstromende rivieren.quote:
[..]
Wss het resultaat van langdurige chemobehandelingen.
Dat zijn de echte helden die gestorven zijn voor hun land en gevochten hebben tegen een veel grotere invasiemacht die geleid is door dictator Putler.quote:
Desondanks heeft Putler na 4 maanden oorlog nog niet echt veel land veroverd.
Over welke eenheid heeft hij het precies?quote:
Pak een kaart van wat rus na de invasie had bezet.quote:
Desondanks heeft Putler na 4 maanden oorlog nog niet echt veel land veroverd.
Pak dan een kaart van wat ze nu hebben.
Dan zie je dat ze netto terrein hebben verloren.
Hij is 70? Dat eindeloze speculeren over z'n gezondheid komt ook m'n strot uit. Er is letterlijk nul bewijs voor al die claims. Bovendien is speculeren over de gezondheid van een leider zo oud als de weg naar Rome. Het begint echt een beetje saai te worden.quote:
Nou, omdat je zo bozig bent zal ik mijn post even aanpassen:quote:
[..]
Hij is 70? Dat eindeloze speculeren over z'n gezondheid komt ook m'n strot uit. Er is letterlijk nul bewijs voor al die claims. Bovendien is speculeren over de gezondheid van een leider zo oud als de weg naar Rome. Het begint echt een beetje saai te worden.
quote:Op maandag 27 juni 2022 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zeldzaam mooie jas heeft deze geweldige leider aan.
Dat vind ik ook van alle westerse leiders, hebben ook genoeg op hun kerfstok.quote:
[..]
Ik weet niet wie « ons » is, maar ik hoor daar niet bij. Van mij mag deze man tot het einde der tijden branden in de diepste krochten van de hel, liefst vandaag nog te beginnen.
Wat probeer je nou te doen dan?quote:Op maandag 27 juni 2022 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
Nou, omdat je zo bozig bent zal ik mijn post even aanpassen:
Hij heeft letterlijk een prednison kop, hij trilt, hij loopt moeilijk, hij moet een tafel vasthouden om niet om te vallen.quote:
[..]
Hij is 70? Dat eindeloze speculeren over z'n gezondheid komt ook m'n strot uit. Er is letterlijk nul bewijs voor al die claims. Bovendien is speculeren over de gezondheid van een leider zo oud als de weg naar Rome. Het begint echt een beetje saai te worden.
Hij is gewoon ernstig ziek, dat staat buiten kijf.
Welk land is Rutte binnen gevallen terwijl ik op vakantie was?quote:
[..]
Dat vind ik ook van alle westerse leiders, hebben ook genoeg op hun kerfstok.
Ik heb geen enkel bewijs daarvan gezien. Dus dat is gewoon speculeren en daar hebben we niet zo veel aan.quote:
[..]
Hij heeft letterlijk een prednison kop, hij trilt, hij loopt moeilijk, hij moet een tafel vasthouden om niet om te vallen.
Hij is gewoon ernstig ziek, dat staat buiten kijf.
Maar je hoeft hier te komen, of te posten.quote:
Het begint echt een beetje saai te worden.
Er zijn heel veel subfora hier die ik ook saai vind.
Maar ik lees die dan ook niet, en wat ik ook niet doe is er posten dat ik het saai vind.
Met je ogen dicht zie je het inderdaad niet.quote:
[..]
Ik heb geen enkel bewijs daarvan gezien. Dus dat is gewoon speculeren en daar hebben we niet zo veel aan.
Klopt.quote:
Ik heb geen enkel bewijs daarvan gezien.
De kans dat we een doktersverklaring gaan zien dat putin ziek is, is idd 0.
Houd het gewoon respectvol.quote:
Maar je hoeft hier te komen, of te posten.
Er zijn heel veel subfora hier die ik ook saai vind.
Maar ik lees die dan ook niet, en wat ik ook niet doe is er posten dat ik het saai vind.
Iedereen begint een beetje pikant te doen en te sneren omdat Putin niet alleen de oorlog heeft gewonnen maar ook Europa economisch op de knieën heeft, maar wie dit niet had verwacht heeft zich een rad voor ogen laten draaien.
Iets zinnigs komt er niet meer uit, dan maar aanvallen op zijn uiterlijk, kleding of andere users.
Misschien moet je dat inderdaad eens doen.quote:
Dit is toch wel echt een roddelblad Story-niveau hoor, SHO is een hoekje verder. Hij heeft onlangs tijdens de IEF in st Petersburg een anderhalf uur speech gehouden, staand, zonder zichtbare problemen. Straks wordt er gezegd dat hij op een stoel zit en dus slecht ter been is.quote:
[..]
Met je ogen dicht zie je het inderdaad niet.
[ afbeelding ]
Ja, en als je het te vaak doet, gaat er ook haargroei ontstaan.quote:
Los van zijn saaie kleding stijl en zijn bijzonder slechte gezondheid, is Poetin een overduidelijke loser.quote:
[..]
Houd het gewoon respectvol.
Iedereen begint een beetje pikant te doen en te sneren omdat Putin niet alleen de oorlog heeft gewonnen maar ook Europa economisch op de knieën heeft, maar wie dit niet had verwacht heeft zich een rad voor ogen laten draaien.
Iets zinnigs komt er niet meer uit, dan maar aanvallen op zijn uiterlijk, kleding of andere users.
Een verliezer in moreel en militair opzicht.
Putler heeft de oorlog helemaal niet gewonnen.quote:
[..]
Houd het gewoon respectvol.
Iedereen begint een beetje pikant te doen en te sneren omdat Putin niet alleen de oorlog heeft gewonnen maar ook Europa economisch op de knieën heeft, maar wie dit niet had verwacht heeft zich een rad voor ogen laten draaien.
Iets zinnigs komt er niet meer uit, dan maar aanvallen op zijn uiterlijk, kleding of andere users.
Hij heeft hem niet verloren maar dat is heel wat anders.
Terrein wat ze hadden veroverd, op 1 Maart.
Terrein wat ze nu hebben.
Ze hebben gewoon flink verloren.
Klopt.quote:
Voor al die clowns die denken dat het goed gaat met rus, gaat gewoon k*t met rus
Terrein wat ze hadden veroverd, op 1 Maart.
[ afbeelding ]
Terrein wat ze nu hebben.
[ afbeelding ]
Ze hebben gewoon flink verloren.
De enige reden dat Rusland nu enigszins wat een vuist kan maken is omdat ze zich concentreren op een klein deel van Oekraïne.
Hopelijk krijgt Oekraïne meer en betere wapens om dat tuig het land uit te tikken.
Eigenlijk zou ik zelfs wel voor een vredesmissie zijn, het land ontzetten, Russen weer naar hun eigen grondgebied en geen angst tonen aan Rusland.
De afgelopen jaren waren er diverse acties van de Russen in OostEuropese landen om munitie die door Ukraine en Georgia gebruikt kon worden in te pikken of te vernietigen
https://www.washingtonpos(...)-sabotage-artillery/
A U.S. citizen helping to broker weapons transfers to Ukraine said he recently approached an Eastern European country to negotiate a purchase of artillery rounds. Officials in that country said they couldn't make a deal, the man said, because the Russians had already warned that they would "kill them if they sold anything to the Ukrainians."
=====================================
In other cases, Ukraine thought it had a deal done, but then a buyer working on behalf of Russia swooped in at the last minute and aggressively outbid, he said.
=====================================
Russian saboteurs are also suspected of causing four explosions at Bulgarian arms depots from 2011 to 2020, according to Bulgarian prosecutors, who have said Moscow was aiming to disrupt supplies to Ukraine and Georgia.
=====================================
Blasts in 2017 at two big Ukrainian depots, which together had stored 221 metric tons of ammunition, dealt a massive setback to Ukrainian forces, sapping them of critical supplies that would be difficult and expensive to replace.
the two blasts in March and September 2017 ruined "an enormous amount of ammunition" and represented the biggest blow to Ukraine's defense capability since the start of the conflict with Russia.
=====================================
An explosion the following year at a depot in the Chernihiv region storing another 88,000 metric tons of ammunition was another setback for the Ukrainian arsenal.
[ Bericht 19% gewijzigd door slashdotter3 op 27-06-2022 13:01:03 ]
Mensen hebben zich laten wijsmaken dat Putin hun persoonlijke vijand is, Zelensky een ongekende held, en de Oekraïners het volk dat in hun hart zit.quote:
Dit is toch wel echt een roddelblad Story-niveau hoor, SHO is een hoekje verder. Hij heeft onlangs tijdens de IEF in st Petersburg een anderhalf uur speech gehouden, staand, zonder zichtbare problemen. Straks wordt er gezegd dat hij op een stoel zit en dus slecht ter been is.
Dat we afhankelijk zijn van Putin, ons al dan niet ter wille te zijn, en hij gewoon heer en meester is, gaat er niet in. Ondanks de sancties, zoals het bevriezen van zijn tegoeden, is hij nog maanden gas blijven leveren, en nog steeds aan een aantal landen.
Indien Putin per direct zou stoppen met het leveren van gas, olie en steenkool zou Europa gewoon finaal plat liggen.
Jij komt zelf met een post waarin je een aantal presidenten op een rijtje zet op basis van uiterlijk. Dan kun je daar natuurlijk ook reacties op verwachten.quote:
[..]
Houd het gewoon respectvol.
Iedereen begint een beetje pikant te doen en te sneren omdat Putin niet alleen de oorlog heeft gewonnen maar ook Europa economisch op de knieën heeft, maar wie dit niet had verwacht heeft zich een rad voor ogen laten draaien.
Iets zinnigs komt er niet meer uit, dan maar aanvallen op zijn uiterlijk, kleding of andere users.
Hij heeft overigens (nog) niet gewonnen en Europa ook niet economisch op de knieën.
Nee, alleen slaafjes zoals jij hebben meestersquote:
Mooi draadje idd, een decentralized air defense waarbij systemen elkaars taak kunnen overnemen. Geen centraal punt dat de Russen kunnen uitschakelen waarna het hele netwerk onbruikbaar wordtquote:
[..]
Een uitstekend draadje, over dit wapentuig, van een of andere Italiaanse wapens specialist.
[ twitter ]
Putin heeft tot nu toe alles bereikt wat ie niet wilquote:
[..]
Mensen hebben zich laten wijsmaken dat Putin hun persoonlijke vijand is, Zelensky een ongekende held, en de Oekraïners het volk dat in hun hart zit.
Dat we afhankelijk zijn van Putin, ons al dan niet ter wille te zijn, en hij gewoon heer en meester is, gaat er niet in. Ondanks de sancties, zoals het bevriezen van zijn tegoeden, is hij nog maanden gas blijven leveren, en nog steeds aan een aantal landen.
Indien Putin per direct zou stoppen met het leveren van gas, olie en steenkool zou Europa gewoon finaal plat liggen.
Europa verenigd
Europa besteed veel meer aan defensie
Duitsland die realiseert dat het niet afhankelijk moet zijn van russisch gas en dat wind en zonnecellen dat niet oplossen
Rusland internationaal in een enorm isolement
Als Putin nu ook zou doen wat je zegt, per direct zou stoppen met het leveren van gas, olie en steenkool, ja, dan heeft Europa het ff moeilijk, maar dan gaat Europa ook haar uiterste best doen niet afhankelijk te zijn van mensen als Putin. Daar is dan de politieke wil en noodzaak voor. Aan het eind van het liedje is hij dan de verliezer.
Zo'n ding staat trouwens ook op het dak van het witte huis. Als je die opzoekt, op google maps, is dat wat er in de blur op het dak zit.quote:
[..]
Mooi draadje idd, een decentralized air defense waarbij systemen elkaars taak kunnen overnemen. Geen centraal punt dat de Russen kunnen uitschakelen waarna het hele netwerk onbruikbaar wordt
[ twitter ]
[ twitter ]
Huh wat heeft hij die tafel raar vast.quote:
[..]
Met je ogen dicht zie je het inderdaad niet.
[ afbeelding ]
Laat gewoon je energie abonnement afsluiten, zodat je niets meer te maken hebt met de clown. Boek ook geen vakanties meer want meer dan een kwart van de vluchten in NL wordt aangedreven door Russische olie.quote:
Voor al die clowns die denken dat het goed gaat met rus, gaat gewoon k*t met rus
Ben straks praktisch van 't gas af en wek meer stroom op dan ik verbruik dus mij fopt die imperialistische plofkop niet meer.quote:
[..]
Laat gewoon je energie abonnement afsluiten, zodat je niets meer te maken hebt met de clown. Boek ook geen vakanties meer want meer dan een kwart van de vluchten in NL wordt aangedreven door Russische olie.
lolwhutquote:
This setup is quite different from older SAMs, where the command & control centre, radars and launchers are all set up on one site.
@ Souda Bay misschien maar normaliter spreid je die dingen toch wat uit elkaar hoor
Dat boeit me niet.quote:
Jij komt zelf met een post waarin je een aantal presidenten op een rijtje zet op basis van uiterlijk. Dan kun je daar natuurlijk ook reacties op verwachten.
Mijn post was in reactie op een posts gericht aan een andere user.
Dat boeit anderen dan weer niet.quote:
[..]
Dat boeit me niet.
Mijn post was in reactie op een posts gericht aan een andere user.
Het gaat hier natuurlijk niet alleen zoals jij het graag wil en naar wat jou boeit.
En nu?quote:
[..]
Vladje kan z’n rekeningen niet meer betalen: [ twitter ]
Wij pakken een paar 100 miljard. Rusland pakt weer een paar miljard aan vliegtuigjes.
En betaald nu de rente niet meer. En nu?
Wat betekend een default nu echt?
Geen buitenlandse investeringen? Het liep sowieso al niet echt storm de laatste maanden wel.
Je woont in een land dat qua energie afhankelijk is van Rusland, de economie van Europa die ermee samenhangt.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:00 schreef Isdatzo het volgende:
Ben straks praktisch van 't gas af en wek meer stroom op dan ik verbruik dus mij fopt die imperialistische plofkop niet meer.
Je kunt net zo goed beweren dat je spercieboontjes in de tuin hebt staan en dus niemand je iets kan maken.
Valt tegen hé?quote:
[..]
Laat gewoon je energie abonnement afsluiten, zodat je niets meer te maken hebt met de clown. Boek ook geen vakanties meer want meer dan een kwart van de vluchten in NL wordt aangedreven door Russische olie.
Heefttie nog niet door.
Jij geeft aan dat ik "reacties kan verwachten", maar mijn post had daar geen betrekking op, dat gaf ik aan ter verduidelijking.quote:
Dat boeit anderen dan weer niet.
Het gaat hier natuurlijk niet alleen zoals jij het graag wil en naar wat jou boeit.
Ik heb geen problemen met reacties.
Jij post plaatjes van Putin en andere presidenten om het vooral niet te hebben over het uiterlijk?quote:
[..]
Jij geeft aan dat ik "reacties kan verwachten", maar mijn post had daar geen betrekking op, dat gaf ik aan ter verduidelijking.
Ik heb geen problemen met reacties.
Logisch.
Nederland haalt 15% van al het gas dat we verbruiken uit Rusland, iets dat we makkelijk ergens anders ook kunnen halen en wat ook gaat gebeuren. Je zit er weer aardig op los te leuteren met ongefundeerde bullshit.quote:
[..]
Je woont in een land dat qua energie afhankelijk is van Rusland, de economie van Europa die ermee samenhangt.
Je kunt net zo goed beweren dat je spercieboontjes in de tuin hebt staan en dus niemand je iets kan maken.
jA mAaR dUiTsLaNd NiEt!11!!quote:
[..]
Nederland haalt 15% van al het gas dat we verbruiken uit Rusland, iets dat we makkelijk ergens anders ook kunnen halen en wat ook gaat gebeuren. Je zit er weer aardig op los te leuteren met ongefundeerde bullshit.
DePutiniseren.. ( zie comments) .. Deputinize russia.
Ik wens ze succes.
Of deze man is net zoiets als de Jodenhelper in de tweede wereld oorlog.
Joden hun geld afpakken en dan alsnog doden of laten oppakken door Duitsers.
Je draait het om, de G7 top bespot het uiterlijk van Putin.quote:
Jij post plaatjes van Putin en andere presidenten om het vooral niet te hebben over het uiterlijk?
Logisch.
Dat is onwenselijk lagere school gedrag voor dergelijk prominente figuren.
Ik plaats betreffende afbeelding erbij, plus die van een paar G7 prominenten.
En partijen die nu goedkoop rus gas afnemen, doen dat niet meer elders, dus basically komt het er op neer dat de logistieke flow wereldwijd veranderd.quote:
[..]
Nederland haalt 15% van al het gas dat we verbruiken uit Rusland, iets dat we makkelijk ergens anders ook kunnen halen en wat ook gaat gebeuren. Je zit er weer aardig op los te leuteren met ongefundeerde bullshit.
In tekorten voor de EU, UK en de VS.quote:
En partijen die nu goedkoop rus gas afnemen, doen dat niet meer elders, dus basically komt het er op neer dat de logistieke flow wereldwijd veranderd.
Weet je wat onwenselijk gedrag is voor "prominente figuren"?quote:
Dat is onwenselijk lagere school gedrag voor dergelijk prominente figuren.
Jezelf peter de grote wanen en landjepik gaan spelen.
https://www.russiamatters(...)25%2C%20respectively.quote:
[..]
Je woont in een land dat qua energie afhankelijk is van Rusland, de economie van Europa die ermee samenhangt.
Je kunt net zo goed beweren dat je spercieboontjes in de tuin hebt staan en dus niemand je iets kan maken.
Denk dat vooral de export van Rusland enorm afhankelijk is van Europa. Benieuwd wat Rusland straks gaat exporteren als de westerse wereld helemaal klaar is met de grondstoffen uit Rusland. Daarnaast zal China zich niet zo extreem laten naaien, die kopen vooral in met een enorme discount.
Dat is zero sum hé?quote:
Een kuub gas die je bij x niet meer afneemt, blijft daar over om aan een ander te verkopen.
Tja aan het begin van de oorlog waren verschillende mensen die dit al voorspelde er was zelfs een staatsdocument gelekt dat dit waarschijnlijk zou gebeuren. Er waren vooral Oost-Europese analisten die zeiden dat Oekraïne vol moest houden tot juli en dat daarna Rusland in de problemen zou komen wat betreft betalingen enzovoort. Ben benieuwt hoe dit zich gaat ontwikkelen.quote:
Rusland lost voor het eerst sinds 1918 buitenlandse schuld niet af
Rusland is voor het eerst sinds 1918 niet in staat een deel van zijn buitenlandse schulden af te lossen. Dat melden persbureau Bloomberg en de BBC. Het gaat om een bedrag van ongeveer 100 miljoen dollar aan rentebetalingen die het land sinds 27 mei aan buitenlandse investeerders verschuldigd was. Afgelopen nacht verstreek de respijtperiode.
Rusland zegt weliswaar het geld te hebben om zijn verplichtingen na te komen en wil dit ook doen, maar kan de schuld niet aflossen vanwege de economische sancties die tegen het land zijn ingesteld na de inval in Oekraïne. Het verschuldigde bedrag zou zijn blijven hangen bij een bank, waardoor het niet overgemaakt kan worden aan investeerders.
In de Russische financiële crisis en de ineenstorting van de Russische munt in 1998 lukte het de regering van toenmalig president Boris Jeltsin al eens niet om 40 miljard dollar aan binnenlandse schulden af te betalen. Maar de laatste keer dat het land in gebreke bleef ten opzichte van zijn buitenlandse schuldeisers was meer dan een eeuw geleden.
De Russische minister van Financiën Siluanov omschreef de huidige situatie eerder tegenover staatspersbureau Ria Novosti al als een "farce". Volgens hem weet iedereen "die begrijpt wat er aan de hand is dat dit op geen enkele manier in gebreke blijven is", zo zei hij.
6 uur geleden
Banden met China, India en anderhalf miljard afrikanen zijn nog nooit zo hecht geweest.quote:
[..]
Rusland internationaal in een enorm isolement
Maar ja. De Hollander denkt dat 40 Westerse landen gelijk is aan "de wereld".
Wat dat betreft zit de kolonialistische mentaliteit nog altijd vuistdiep in de kartelhollander.
Doen ze ook.quote:
Daarnaast zal China zich niet zo extreem laten naaien, die kopen vooral in met een enorme discount.
Gas nu geëxporteerd naar china, gaat met zoveel korting de deur uit dat de kosten om de installaties te onderhouden niet eens terug gewonnen worden.
rusland betaalt dus netto voor gas wat ze aan china betalen
Er is vele malen meer vraag ontstaan.quote:
Dat is zero sum hé?
Een kuub gas die je bij x niet meer afneemt, blijft daar over om aan een ander te verkopen.
Waar dacht je dat je stroom vandaan kwam?quote:
[..]
Ben straks praktisch van 't gas af en wek meer stroom op dan ik verbruik dus mij fopt die imperialistische plofkop niet meer.
Vertel?quote:
Hoi Tjer!quote:
[..]
Banden met China, India en anderhalf miljard afrikanen zijn nog nooit zo hecht geweest.
Maar ja. De Hollander denkt dat 40 Westerse landen gelijk is aan "de wereld".
Wat dat betreft zit de kolonialistische mentaliteit nog altijd vuistdiep in de kartelhollander.
Is "ergens anders" toevallig een handjevol totalitaire staten waar geen vrouwenrechten zijn en homo's in worden gestenigd?quote:
[..]
Nederland haalt 15% van al het gas dat we verbruiken uit Rusland, iets dat we makkelijk ergens anders ook kunnen halen en wat ook gaat gebeuren. ....
Europa op z'n knieën? De economie is intussen zo oververhit dat we een recordlage werkloosheid hebben en we essentiële delen van de economie (bijvoorbeeld luchthavens overal in Europa) nauwelijks nog overeind kunnen houden omdat er gewoonweg niet genoeg mensen meer zijnquote:
[..]
Houd het gewoon respectvol.
Iedereen begint een beetje pikant te doen en te sneren omdat Putin niet alleen de oorlog heeft gewonnen maar ook Europa economisch op de knieën heeft, maar wie dit niet had verwacht heeft zich een rad voor ogen laten draaien.
Iets zinnigs komt er niet meer uit, dan maar aanvallen op zijn uiterlijk, kleding of andere users.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2022 13:29:42 ]
Hij is bezig de russofone gebieden weer in een groot Rusland te krijgen..quote:
[..]
Weet je wat onwenselijk gedrag is voor "prominente figuren"?
Jezelf peter de grote wanen en landjepik gaan spelen.
Allemaal niet zo onlogisch
De Russische olie gaat merendeels naar India.
Trouwens het zal je verbazen hoeveel landen Rusland steunen. Het is alleen Amerika en Europa die tegen Putin zijn. Brazilië steunt Rusland ook,
Uiteindelijk is China ook de grote winnaar van dit hele conflict. Rusland zal nog meer het schoothondje van China moeten worden en zullen ze nooit meer met zulke dikke winsten gas/olie kunnen verkopen. Ja, het westen zal daarvan de pijn voelen op korte termijn. Op langere termijn alleen maar winst, we starten nu iets eerder een proces waar we uiteindelijk toch aan hadden moeten beginnen.quote:
[..]
Doen ze ook.
Gas nu geëxporteerd naar china, gaat met zoveel korting de deur uit dat de kosten om de installaties te onderhouden niet eens terug gewonnen worden.
rusland betaalt dus netto voor gas wat ze aan china betalen
En ondertussen exporteert china 98% naar het westenquote:
Banden met China, India en anderhalf miljard afrikanen zijn nog nooit zo hecht geweest.
Afrika
Tot zover de hechte banden.
En india heeft geen warme band met rus, louter omdat ze niet op de westerse boycot wagon springen. Beetje zwart-wit, je bent niet tegen dus ben je voor.
Staat je er niet mee bemoeien tegenwoordig al gelijk aan Rusland steunen?quote:
China zuigt Rusland uit. Dat viel te verwachten.
De Russische olie gaat merendeels naar India.
Trouwens het zal je verbazen hoeveel landen Rusland steunen. Het is alleen Amerika en Europa die tegen Putin zijn. Brazilië steunt Rusland ook,
Net zo logisch als dat we Vlaanderen maar ff gaan binnenvallenquote:
[..]
Hij is bezig de russofone gebieden weer in een groot Rusland te krijgen..
Allemaal niet zo onlogisch
Ze spreken daar immers ook NL.