NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou de oorlog is nog niet over en een nukeje zou nog gegooid kunnen worden.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat was die beroepsgroep die zichzelf decennia heeft op lopen fokken over "de rus beer".
Wat een misvormde welp bleek.
"YOU HAD ONE JOB!", hé?
Maar goed, grosso modo mogen de talkingheads het dus doen met info, die ons allen ter beschikking staat.
En vanzelfsprekend zit er toegevoegde waarde in het clusteren van mensen met verstand van zaken, dat ontken ik niet.
Rus een welpje noemen is gevaarlijke overschatting.
En wat doen we daar mee?
Vakman pur sang
Vraagie, waarom schieten die TU-95 en TU-160 bommenwerpers de kruisrakketten af vanuit de Kaspische zee en niet van dichterbij?
Nee we doen er niks mee.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij kwaad worden omdat je favo Sterke Man beledigd wordt ofzo?
Vakman pur sang
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?quote:
Vraagie, waarom schieten die TU-95 en TU-160 bommenwerpers de kruisrakketten af vanuit de Kaspische zee en niet van dichterbij?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De Kaspische zee is 2500 km verderopquote:
[..]
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?
Yup.quote:
Nederland zit bij de 9 eyes groep.
Het HCCS en defensie hebben iig een aardig warme band, beide kanten op.quote:Ik mag hopen dat de mivd betere info heeft dan veel andere clubjes en denktanks.
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
wat is hier gek aan?quote:
[ twitter ]
De krant spreekt opeens met experts die nu dan toch maar toegeven dat Rusland feitelijk aan het winnen is. Patrick Bolder van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) zegt dat laatste heel duidelijk. "We hebben aan wensdenken gedaan," stelt hij. "We hebben ons blindgestaard op de Oekraïense successen, en zagen niet wat er verder gebeurde in het land."
Want dat is wat er aan de hand is. Rusland is feitelijk bezig de hele Donbas in handen te nemen - of heeft dat al gedaan. De strijd voor Charkov en Kiev is van ondergeschikt belang - en was dat vanaf dag één.
"Oekraïne is nooit aan de winnende hand geweest," citeert De Telegraaf een andere expert, Peter Wijninga. "Het land heeft zich heel goed verdedigd, maar Moskou is zijn buren nog steeds veruit de baas, in mensen én in middelen. Rusland heeft veel fouten gemaakt in het begin van de oorlog, maar is in staat zich te herpakken, zoals dat in de geschiedenis vaker is gebeurd."
En dan komt het belangrijkste nog van Wijninga's uitspraken. "In principe heeft [Poetin] dan de doelen bereikt die hij zichzelf had gesteld" voor de oorlog begon, zegt de expert namelijk ook. "Hij kan zichzelf dan feliciteren en gaan onderhandelen, met een heel sterke positie. De kans dat Kiev in staat is het gebied weer terug te veroveren is namelijk niet groot."
https://www.dagelijksesta(...)orlog-aan-het-winnen
Is het voorbij mensen?
het is een krant, geen fansite
als de situatie morgen veranderd dan zeggen ze morgen weer wat anders of overmorgen of vanmiddag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.quote:
[..]
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Hey, dit lijken wel de chaotische aanvallijnen van de Duitsers in 1942, nadat Hitler de leiding overnam in de operatie Fall Blau.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Misschien spierballentaal? Zoiets van "kijk eens van waarvandaan wij jullie kunnen treffen' en dat is dan tevens een waarschuwing aan de rest van de wereld.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wappies hebben wel vaker gelijk gekregen de afgelopen jaren.quote:
Het front wordt weer steeds korter en de Russische troepen raken meer geconcentreerd aan dit front. Rusland heeft eindeloos meer troepen en kanonnenvoer dan Oekraïne en er melden zich simpelweg niet genoeg Polen en ander buitenlands volk aan om dat jaren vol te houden en Rusland is in historische context uiterst succesvol in het voeren van een uitputtingsoorlog.
Maar goed, het is altijd makkelijk om met een blauw-geel vlaggetje in de hand vanaf de zijlijn te schreeuwen als het op enkele psychopaten na niet jouw mensen zijn die daar en masse sterven voor het hogere (lees: Brussel/Washington's doel). Rusland stopt niet. Poetin's macht is te groot, hij is all-in gegaan en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
Oekraïne (als het nog bestaat over een paar jaar/ zal een rompstaat blijven zonder natuurlijke grondstoffen en een permanente kostenpost terwijl de Russen er vandoor gaan met zo'n beetje alle grondstoffen.
Doe de wereld een plezier, stop de oorlog, take your losses, en kijk of de rompstaat Oekraïne überhaupt nog verder kan zonder kuntmatig in leven gehouden kan worden met Europees belastinggeld of laat Polen een gedeelte annexeren.
Ik weet zeker dat er brede steun onder zowel West-Oekraïners als Polen zijn. Zitten ze gelijk bij de NAVO en de EU en de wereld kan verder want zowel Rusland als de NAVO hebben hun buffer en iedereen kan dit verhaal thuis verkopen als een overwinning en ook Moldavië is veilig(er). Als je het slim speelt kun je Polen zelfs de haven van Odessa geven op deze manier. Dát is een buffer.
Óf blijf lekker in die waan. Je komt er vanzelf wel achter als de poppetjes op raken en er steeds meer buitenlanders gedood of gevangengenomen worden en het moraal keihard daalt onder Oekraïnse strijdkrachten en ook in Europa (wat steun betreft) Ik vind het oprecht bijna sadistisch dat de EU en de VS maar olie op het vuur blijft gooien.
[ Bericht 1% gewijzigd door YoungDriller op 26-06-2022 14:33:21 ]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.quote:
Scorched earth
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.quote:
[..]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.quote:Op zondag 26 juni 2022 14:30 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.
Deze observatie van je:
Klopt niet.quote:en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
Scorched earth
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2022 14:46:33 ]
Er staat niet dat het beste voor het laatste bewaard wordt.quote:
[..]
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.
Deze observatie van je:
[..]
Klopt niet.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
[ afbeelding ]
Leuk transcript maar ondertussen rukken de Russen verder op en verliest Oekraïne gewoon veel meer mensen en daalt het moraal omdat ze steeds vaker op zelfmoord missies gestuurd worden. En dit soort berichten zien we al heel erg lang.
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
Dat nepparlement van ze had geloof ik 'toestemming' gegeven om de strijdkrachten in het buitenland te gebruiken. In het binnenland het leger gebruiken zal het ook in een bananenrepubliek toch wat lastiger liggen.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Waar zijn ze dan?quote:
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Scorched earth
Misschien moeten we Moldavië dan een miljoen euro geven en die opslag plaats of opblazen of alles wat nog niet verroest is naar Oekraïne verschepen. Ligt die opslag toevallig in dat stukje waar de Russen zitten?quote:
Rusland is zwakker dan de USSR omdat veel van de USSR wapens in Ukraine en Moldova zijn gestationeerd.
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
The Soviets did. They prepared for a war where they quickly have to move troops and equipment from the Soviet Union to Poland or Germany. Which is why they put a pretty large part of their equipment near the western border of the Soviet Union.
Now ALL of that stockpile targets one single country : Ukraine
===================================================
Ukraine started independence with 6500 tanks, 1500 combat aircraft and over 350 ships. The navy mostly defected to Russia in the 90s and the tanks and combat aircraft were too expensive to maintain so most were scrapped or left in essentially unmaintained storage. But even if Ukraine can't use those tanks and aircraft, it's a huge part of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine.
Another asset of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine is their biggest ammo storage site. Because that site is in Moldova. It also hasn't been properly maintained for decades.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ze schieten natuurlijk ook gewoon gewoon raketten van net over de grens, en ook artillerie.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Kan me herinneren dat ze in Syrië de kruisraketten ook vanaf de kaspische zee schoten.
Kap eens met je infantiele verwijten en veeg dat schuim eens uit je mondhoeken weg .quote:
[..]
Waar zijn ze dan?
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
[ afbeelding ]
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Ik zeg niet dat het morgen gedaan is. Wat ik zeg is dat het is simpel een kweste van tijd voor het gedaan is en je niets meer hebt wat waard is om over te vechten. Men vecht geen oorlog uit om liefdadigheid. Nog nooit gebeurd. Er moet iets te halen/bewaren zijn en deze oorlog is relatief gezien pas net begonnen. Het komt neer op een simpel sommetje. Rusland heeft meer grondstoffen, wapens, geld, mensen en een langere adem. Daar gaan die paar panzerhouwitsers en Amerikaanse raketspeeltjes, geen kut aan veranderen. Het komt gewoon, zoals in het verleden neer op het ouderwetse kessels, straatgevechten, en hier daar wat pantser en drones. Oekraïne heeft minder mensen, Oekraïne verliest meer mensen. De situatie is momenteel onhoudbaar en dat komt uit de mond van Zelenskyy zelf.
Oekraïne is inderdaad nog aan het vechten met de Russen door de bemoeienis van Brussel en Washington. Anders was de oorlog al lang afgelopen geweest. Maar de EU/Washington wil niet dat de oorlog afgelopen is. De EU/Washington wil winnen. Koste wat het kost. Tot de laatste Oekraïner tussen zes plankjes onder de grond ligt.
Daarmee is de kous af en mag jij weer gaan zitten. Al zul je ongetwijfeld nog een aantal posts stampvoetend doorgaan met/zonder rugdekking van (een) andere user(s).
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.
If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.
That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.
It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.
Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.
If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.
That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.
It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.
Even afgezien van de inhoud, maar deze man is niet (erg) ziek. Scherp, helder en snel.
Vakman pur sang
Ik lees meestal AD omdat dat makkelijker in te tikken is 😜quote:
Is de Telegraaf nog wel de grootste krant van Nederland?
Ik dacht dat hun marktaandeel behoorlijk is ingestort.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Het is wel 1 van de locaties waar het spannend gaat worden. Ik verwacht dat deze oorlog lang gaat duren. En hoe langer het duurt, hoe meer kans op escalatie in Königsbergquote:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.quote:
[..]
Je ziet hetzelfde met je zwetsverhaal over die wapenhandelaar. Je pakt een onrelevant punt en gaat daar vervolgens met een hoop projectie en verkeerde aannames op in.
Het daadwerkelijke onderwerp laat je ongemoeid.
Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.
Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.
Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.
Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?quote:
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.
En je bent sneller thuis dan wanneer je nog 2000km doorvliegt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...quote:
En je bent sneller thuis dan wanneer je nog 2000km doorvliegt
Ja geen idee, vandaar mijn vraagquote:
[..]
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?
Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.
Ik zou zeggen dat er meer kans is dat er wat mis gaat als je van 2500 km schiet dan van dichterbij. Maar als je vloot verder weg van het doel zit lijkt het me inderdaad logischer dat je je wapen verder laat vliegen dan je vliegtuig. Geen idee waar die vloot zit overigens. Gezond verstand zegt ergens bij de Kaspische zee in de buurt.
Zwembad verversen etc.quote:
[..]
Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...
En je kunt misschien nog een rondje die dag met dat toestel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies mijn punt dat je het punt mist.quote:
[..]
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.
Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.
Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.
Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.
Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.
Meer gezwets dus.
Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Geen idee wat hier nu weer aan de hand is maar gaat het nog heel lang duren?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zou het? Ik denk niet dat de Duitsers dit terug gaan annexeren. Etnische Duitsers zitten daar nog amper.quote:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?
Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?
Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Man man man, je lult nu echt gigantisch uit je nek. Dit is de post die je quotte:quote:
[..]
Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.
Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.
Hierop antwoord je dat dit gewoon oorlogsdaden op Navo-grondgebied zijn. De inhoud van de post is dus puur en alleen gericht op vermeende Russische doodsbedreigingen aan overheidsofficials, volgens de anonieme wapenhandelaar. Ik begin dus niet over de wapenhandelaar, ik reageer erop.quote:Russische geheime dienst bedreigt OostEuropese landen om geen artillery granaten aan Ukraine te leveren
https://www.washingtonpos(...)-sabotage-artillery/
A U.S. citizen helping to broker weapons transfers to Ukraine said he recently approached an Eastern European country to negotiate a purchase of artillery rounds. Officials in that country said they couldn’t make a deal, the man said, because the Russians had already warned that they would “kill them if they sold anything to the Ukrainians.”
Leuk dat er in de link van het artikel nog meer staat, maar daar ging het op dat moment helemaal niet over. Dat breng je pas later naar boven als reactie en nu wil je beweren dat je daar in eerste instantie op doelde? Dit vind je wel een goed verhaal van jezelf?
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
lekker belangrijkquote:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een lullig tafeltje.quote:Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto
Maar dat klopt helemaal niet.
Het was een pony
Zonder wrijving geen glans
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.
Als Rus word je daar toch knettergek van dag in dag uit dat geschreeuw om alles en iedereen aan te vallen en plat te bombarderen?quote:
[ twitter ]
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.
Das nog erger dan wij hadden in de corona tijd met al die praatprogramma's dag in dag uit
Al eerder geprobeerd trouwens.quote:
[ twitter ]
Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?
