NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou de oorlog is nog niet over en een nukeje zou nog gegooid kunnen worden.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat was die beroepsgroep die zichzelf decennia heeft op lopen fokken over "de rus beer".
Wat een misvormde welp bleek.
"YOU HAD ONE JOB!", hé?
Maar goed, grosso modo mogen de talkingheads het dus doen met info, die ons allen ter beschikking staat.
En vanzelfsprekend zit er toegevoegde waarde in het clusteren van mensen met verstand van zaken, dat ontken ik niet.
Rus een welpje noemen is gevaarlijke overschatting.
En wat doen we daar mee?
Vakman pur sang
Vraagie, waarom schieten die TU-95 en TU-160 bommenwerpers de kruisrakketten af vanuit de Kaspische zee en niet van dichterbij?
Nee we doen er niks mee.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij kwaad worden omdat je favo Sterke Man beledigd wordt ofzo?
Vakman pur sang
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?quote:
Vraagie, waarom schieten die TU-95 en TU-160 bommenwerpers de kruisrakketten af vanuit de Kaspische zee en niet van dichterbij?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De Kaspische zee is 2500 km verderopquote:
[..]
Waarom zou je je binnen het bereik van luchtafweer begeven als je je doelen ook van verder weg kan bestoken?
Yup.quote:
Nederland zit bij de 9 eyes groep.
Het HCCS en defensie hebben iig een aardig warme band, beide kanten op.quote:Ik mag hopen dat de mivd betere info heeft dan veel andere clubjes en denktanks.
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
wat is hier gek aan?quote:
[ twitter ]
De krant spreekt opeens met experts die nu dan toch maar toegeven dat Rusland feitelijk aan het winnen is. Patrick Bolder van The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) zegt dat laatste heel duidelijk. "We hebben aan wensdenken gedaan," stelt hij. "We hebben ons blindgestaard op de Oekraïense successen, en zagen niet wat er verder gebeurde in het land."
Want dat is wat er aan de hand is. Rusland is feitelijk bezig de hele Donbas in handen te nemen - of heeft dat al gedaan. De strijd voor Charkov en Kiev is van ondergeschikt belang - en was dat vanaf dag één.
"Oekraïne is nooit aan de winnende hand geweest," citeert De Telegraaf een andere expert, Peter Wijninga. "Het land heeft zich heel goed verdedigd, maar Moskou is zijn buren nog steeds veruit de baas, in mensen én in middelen. Rusland heeft veel fouten gemaakt in het begin van de oorlog, maar is in staat zich te herpakken, zoals dat in de geschiedenis vaker is gebeurd."
En dan komt het belangrijkste nog van Wijninga's uitspraken. "In principe heeft [Poetin] dan de doelen bereikt die hij zichzelf had gesteld" voor de oorlog begon, zegt de expert namelijk ook. "Hij kan zichzelf dan feliciteren en gaan onderhandelen, met een heel sterke positie. De kans dat Kiev in staat is het gebied weer terug te veroveren is namelijk niet groot."
https://www.dagelijksesta(...)orlog-aan-het-winnen
Is het voorbij mensen?
het is een krant, geen fansite
als de situatie morgen veranderd dan zeggen ze morgen weer wat anders of overmorgen of vanmiddag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.quote:
[..]
Dan lijkt het me dat ze daar behoorlijk veilig hun ding kunnen doen. De Amerikanen beschoten Baghdad ook vanuit de Middellandse Zee.
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Hey, dit lijken wel de chaotische aanvallijnen van de Duitsers in 1942, nadat Hitler de leiding overnam in de operatie Fall Blau.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Misschien spierballentaal? Zoiets van "kijk eens van waarvandaan wij jullie kunnen treffen' en dat is dan tevens een waarschuwing aan de rest van de wereld.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wappies hebben wel vaker gelijk gekregen de afgelopen jaren.quote:
Het front wordt weer steeds korter en de Russische troepen raken meer geconcentreerd aan dit front. Rusland heeft eindeloos meer troepen en kanonnenvoer dan Oekraïne en er melden zich simpelweg niet genoeg Polen en ander buitenlands volk aan om dat jaren vol te houden en Rusland is in historische context uiterst succesvol in het voeren van een uitputtingsoorlog.
Maar goed, het is altijd makkelijk om met een blauw-geel vlaggetje in de hand vanaf de zijlijn te schreeuwen als het op enkele psychopaten na niet jouw mensen zijn die daar en masse sterven voor het hogere (lees: Brussel/Washington's doel). Rusland stopt niet. Poetin's macht is te groot, hij is all-in gegaan en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
Oekraïne (als het nog bestaat over een paar jaar/ zal een rompstaat blijven zonder natuurlijke grondstoffen en een permanente kostenpost terwijl de Russen er vandoor gaan met zo'n beetje alle grondstoffen.
Doe de wereld een plezier, stop de oorlog, take your losses, en kijk of de rompstaat Oekraïne überhaupt nog verder kan zonder kuntmatig in leven gehouden kan worden met Europees belastinggeld of laat Polen een gedeelte annexeren.
Ik weet zeker dat er brede steun onder zowel West-Oekraïners als Polen zijn. Zitten ze gelijk bij de NAVO en de EU en de wereld kan verder want zowel Rusland als de NAVO hebben hun buffer en iedereen kan dit verhaal thuis verkopen als een overwinning en ook Moldavië is veilig(er). Als je het slim speelt kun je Polen zelfs de haven van Odessa geven op deze manier. Dát is een buffer.
Óf blijf lekker in die waan. Je komt er vanzelf wel achter als de poppetjes op raken en er steeds meer buitenlanders gedood of gevangengenomen worden en het moraal keihard daalt onder Oekraïnse strijdkrachten en ook in Europa (wat steun betreft) Ik vind het oprecht bijna sadistisch dat de EU en de VS maar olie op het vuur blijft gooien.
[ Bericht 1% gewijzigd door YoungDriller op 26-06-2022 14:33:21 ]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.quote:
Scorched earth
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.quote:
[..]
Dan had hij wel gewoon de oorlog verklaart, en en masse gemobiliseerd, ipv nu oude van dagen naar het front te sturen.
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.quote:Op zondag 26 juni 2022 14:30 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Waarom gelijk al je kruit verschieten? Je vergeet dat de hele wereld toekijkt en het manipuleren van de publieke opinie elders en thuis nou eenmaal hoort bij de gang van zaken. Blijkbaar. Zéker als het gaat om het gebruik van militair geweld. Wat dat betreft hebben ze goed van de Amerikanen geleerd.
Deze observatie van je:
Klopt niet.quote:en het Russische volk verwerkt de initiele tegenslagen op een behoorlijk andere wijze dan wij westerlingen.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
Scorched earth
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.quote:
[..]
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.
[ afbeelding ]
Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2022 14:46:33 ]
Er staat niet dat het beste voor het laatste bewaard wordt.quote:
[..]
Ah, het 4D schaken komt om de hoek, hij bewaart the best for last.
Deze observatie van je:
[..]
Klopt niet.
In het donker gehouden worden is niet hetzelfde als "verwerken".
En dat is vrij breed de consensus. Als je eerst maand na maand je volk zit op te fokken, dat het allemaal zo toppie gaat kun je niet ineens gaan mobiliseren, want het gaat toch immers toppie?
En dat zie je ook terug aan de koelwagons vol rus lijken, die rus gewoon niet eens terug wil. Want te veel lijken is opstand.
Mbt personele problemen, en hoe rus zelf in het donker wordt gehouden, vers van de pers ook nog:
[ afbeelding ]
Leuk transcript maar ondertussen rukken de Russen verder op en verliest Oekraïne gewoon veel meer mensen en daalt het moraal omdat ze steeds vaker op zelfmoord missies gestuurd worden. En dit soort berichten zien we al heel erg lang.
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
Dat nepparlement van ze had geloof ik 'toestemming' gegeven om de strijdkrachten in het buitenland te gebruiken. In het binnenland het leger gebruiken zal het ook in een bananenrepubliek toch wat lastiger liggen.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Waar zijn ze dan?quote:
Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Scorched earth
Misschien moeten we Moldavië dan een miljoen euro geven en die opslag plaats of opblazen of alles wat nog niet verroest is naar Oekraïne verschepen. Ligt die opslag toevallig in dat stukje waar de Russen zitten?quote:
Rusland is zwakker dan de USSR omdat veel van de USSR wapens in Ukraine en Moldova zijn gestationeerd.
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
The Soviets did. They prepared for a war where they quickly have to move troops and equipment from the Soviet Union to Poland or Germany. Which is why they put a pretty large part of their equipment near the western border of the Soviet Union.
Now ALL of that stockpile targets one single country : Ukraine
===================================================
Ukraine started independence with 6500 tanks, 1500 combat aircraft and over 350 ships. The navy mostly defected to Russia in the 90s and the tanks and combat aircraft were too expensive to maintain so most were scrapped or left in essentially unmaintained storage. But even if Ukraine can't use those tanks and aircraft, it's a huge part of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine.
Another asset of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine is their biggest ammo storage site. Because that site is in Moldova. It also hasn't been properly maintained for decades.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ze schieten natuurlijk ook gewoon gewoon raketten van net over de grens, en ook artillerie.quote:
[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.
Kan me herinneren dat ze in Syrië de kruisraketten ook vanaf de kaspische zee schoten.
Kap eens met je infantiele verwijten en veeg dat schuim eens uit je mondhoeken weg .quote:
[..]
Waar zijn ze dan?
En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.
En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.
[ afbeelding ]
Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.
Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.
Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,
Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?
Ik zeg niet dat het morgen gedaan is. Wat ik zeg is dat het is simpel een kweste van tijd voor het gedaan is en je niets meer hebt wat waard is om over te vechten. Men vecht geen oorlog uit om liefdadigheid. Nog nooit gebeurd. Er moet iets te halen/bewaren zijn en deze oorlog is relatief gezien pas net begonnen. Het komt neer op een simpel sommetje. Rusland heeft meer grondstoffen, wapens, geld, mensen en een langere adem. Daar gaan die paar panzerhouwitsers en Amerikaanse raketspeeltjes, geen kut aan veranderen. Het komt gewoon, zoals in het verleden neer op het ouderwetse kessels, straatgevechten, en hier daar wat pantser en drones. Oekraïne heeft minder mensen, Oekraïne verliest meer mensen. De situatie is momenteel onhoudbaar en dat komt uit de mond van Zelenskyy zelf.
Oekraïne is inderdaad nog aan het vechten met de Russen door de bemoeienis van Brussel en Washington. Anders was de oorlog al lang afgelopen geweest. Maar de EU/Washington wil niet dat de oorlog afgelopen is. De EU/Washington wil winnen. Koste wat het kost. Tot de laatste Oekraïner tussen zes plankjes onder de grond ligt.
Daarmee is de kous af en mag jij weer gaan zitten. Al zul je ongetwijfeld nog een aantal posts stampvoetend doorgaan met/zonder rugdekking van (een) andere user(s).
https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/
Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.
If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.
That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.
It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.
Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.
If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.
That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.
It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.
