Oorlog in Oekraïne #391 Lisisjansk het klinkt mooier dan het er nu is

Even afgezien van de inhoud, maar deze man is niet (erg) ziek. Scherp, helder en snel.

[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-06-2022 17:03:16 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 12:32 schreef Idisrom het volgende:
Is de Telegraaf nog wel de grootste krant van Nederland?
Ik dacht dat hun marktaandeel behoorlijk is ingestort.

Ik lees meestal AD omdat dat makkelijker in te tikken is 😜

Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 17:33 schreef hollandia02 het volgende:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

Het is wel 1 van de locaties waar het spannend gaat worden. Ik verwacht dat deze oorlog lang gaat duren. En hoe langer het duurt, hoe meer kans op escalatie in Königsberg

quote:

Op zondag 26 juni 2022 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Je ziet hetzelfde met je zwetsverhaal over die wapenhandelaar. Je pakt een onrelevant punt en gaat daar vervolgens met een hoop projectie en verkeerde aannames op in.

Het daadwerkelijke onderwerp laat je ongemoeid.

Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.

Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.

Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.

Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.

Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 13:59 schreef BEFEM het volgende:
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.

Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.

Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?

Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:13 schreef sp3c het volgende:
En je bent sneller thuis dan wanneer je nog 2000km doorvliegt

Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:01 schreef AchJa het volgende:

[..]
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?

Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.

Ja geen idee, vandaar mijn vraag

Ik zou zeggen dat er meer kans is dat er wat mis gaat als je van 2500 km schiet dan van dichterbij. Maar als je vloot verder weg van het doel zit lijkt het me inderdaad logischer dat je je wapen verder laat vliegen dan je vliegtuig. Geen idee waar die vloot zit overigens. Gezond verstand zegt ergens bij de Kaspische zee in de buurt.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 18:46 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.

Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.

Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.

Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.

Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.

Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.

Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 17:33 schreef hollandia02 het volgende:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

Waarom zou het? Ik denk niet dat de Duitsers dit terug gaan annexeren. Etnische Duitsers zitten daar nog amper.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.

Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.

Man man man, je lult nu echt gigantisch uit je nek. Dit is de post die je quotte:

quote:

Russische geheime dienst bedreigt OostEuropese landen om geen artillery granaten aan Ukraine te leveren

https://www.washingtonpos(...)-sabotage-artillery/
A U.S. citizen helping to broker weapons transfers to Ukraine said he recently approached an Eastern European country to negotiate a purchase of artillery rounds. Officials in that country said they couldn’t make a deal, the man said, because the Russians had already warned that they would “kill them if they sold anything to the Ukrainians.”

Hierop antwoord je dat dit gewoon oorlogsdaden op Navo-grondgebied zijn. De inhoud van de post is dus puur en alleen gericht op vermeende Russische doodsbedreigingen aan overheidsofficials, volgens de anonieme wapenhandelaar. Ik begin dus niet over de wapenhandelaar, ik reageer erop.

Leuk dat er in de link van het artikel nog meer staat, maar daar ging het op dat moment helemaal niet over. Dat breng je pas later naar boven als reactie en nu wil je beweren dat je daar in eerste instantie op doelde? Dit vind je wel een goed verhaal van jezelf?

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto


Maar dat klopt helemaal niet.


Het was een pony

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Wat een lullig tafeltje.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto

Maar dat klopt helemaal niet.

Het was een pony

Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.

Als Rus word je daar toch knettergek van dag in dag uit dat geschreeuw om alles en iedereen aan te vallen en plat te bombarderen?

Das nog erger dan wij hadden in de corona tijd met al die praatprogramma's dag in dag uit

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Al eerder geprobeerd trouwens.

Ah Vladje gaat naar t buitenland, hopelijk knallen ze t vliegtuig waar ie in zit uit de lucht.