Oorlog in Oekraïne #391 Lisisjansk het klinkt mooier dan het er nu is

quote:

Op zondag 26 juni 2022 14:48 schreef YoungDriller het volgende:

Zoals ik al zei, Rusland heeft eindeloos meer blikken met kanonnenvoer om open te trekken.

Waar zijn ze dan?

En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.

En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.



Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.

Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.

Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,

Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?

quote:

Op zondag 26 juni 2022 13:25 schreef slashdotter3 het volgende:
Rusland is zwakker dan de USSR omdat veel van de USSR wapens in Ukraine en Moldova zijn gestationeerd.

https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/

The Soviets did. They prepared for a war where they quickly have to move troops and equipment from the Soviet Union to Poland or Germany. Which is why they put a pretty large part of their equipment near the western border of the Soviet Union.

Now ALL of that stockpile targets one single country : Ukraine
===================================================
Ukraine started independence with 6500 tanks, 1500 combat aircraft and over 350 ships. The navy mostly defected to Russia in the 90s and the tanks and combat aircraft were too expensive to maintain so most were scrapped or left in essentially unmaintained storage. But even if Ukraine can't use those tanks and aircraft, it's a huge part of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine.

Another asset of the Soviet stockpile that isn't currently targeting Ukraine is their biggest ammo storage site. Because that site is in Moldova. It also hasn't been properly maintained for decades.

Misschien moeten we Moldavië dan een miljoen euro geven en die opslag plaats of opblazen of alles wat nog niet verroest is naar Oekraïne verschepen. Ligt die opslag toevallig in dat stukje waar de Russen zitten?

quote:

Op zondag 26 juni 2022 14:45 schreef J.B. het volgende:

[..]
Wellicht omdat het officieel geen oorlog is in Rusland? Op de Kaspische Zee kan geen Rus de vliegtuigen raketten zien afvuren. Dit is overigens ook puur giswerk van mijner zijde.

Ze schieten natuurlijk ook gewoon gewoon raketten van net over de grens, en ook artillerie.

Kan me herinneren dat ze in Syrië de kruisraketten ook vanaf de kaspische zee schoten.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 15:23 schreef ExTec het volgende:

[..]
Waar zijn ze dan?

En over het "beter verwerken" heb je het niet meer, helder.

En om ff te schetsen hoe ver rus oprukt, het zwarte stipje.

[ afbeelding ]

Met dit tempo zijn ze nog wel ff bezig.

Voor de rest is je eerdere post gewoon 1 grote pro-kremlin troll BS bingo kaart.

Het geromantiseerde idee als ware het nog steeds dat een gemiddeld rus gezin 7 kinderen heeft, zoals het in WO2 wel was, tot aan het Oekraïners wegzetten als trekpoppen, die louter met rus aan het matten zijn, omdat ze dat in brussel en washington zeggen, want zelf nadenken of een mening hebben, kunnen, doen ze natuurlijk niet,

Maar wel bonus punten voor je creatieve "ik weet zeker dat west-Oekraïne en Polen echt wel voor een samenvoeging zijn! - hoezo, heb je het ze gevraagd soms?

Kap eens met je infantiele verwijten en veeg dat schuim eens uit je mondhoeken weg .

Ik zeg niet dat het morgen gedaan is. Wat ik zeg is dat het is simpel een kweste van tijd voor het gedaan is en je niets meer hebt wat waard is om over te vechten. Men vecht geen oorlog uit om liefdadigheid. Nog nooit gebeurd. Er moet iets te halen/bewaren zijn en deze oorlog is relatief gezien pas net begonnen. Het komt neer op een simpel sommetje. Rusland heeft meer grondstoffen, wapens, geld, mensen en een langere adem. Daar gaan die paar panzerhouwitsers en Amerikaanse raketspeeltjes, geen kut aan veranderen. Het komt gewoon, zoals in het verleden neer op het ouderwetse kessels, straatgevechten, en hier daar wat pantser en drones. Oekraïne heeft minder mensen, Oekraïne verliest meer mensen. De situatie is momenteel onhoudbaar en dat komt uit de mond van Zelenskyy zelf.

Oekraïne is inderdaad nog aan het vechten met de Russen door de bemoeienis van Brussel en Washington. Anders was de oorlog al lang afgelopen geweest. Maar de EU/Washington wil niet dat de oorlog afgelopen is. De EU/Washington wil winnen. Koste wat het kost. Tot de laatste Oekraïner tussen zes plankjes onder de grond ligt.

Daarmee is de kous af en mag jij weer gaan zitten. Al zul je ongetwijfeld nog een aantal posts stampvoetend doorgaan met/zonder rugdekking van (een) andere user(s).

https://www.reddit.com/r/(...)combat_capabilities/

Russian standard procedure in any lands they occupy is forced deportation of the native peoples and replacing them with Russians. The effect is that even if the country does get the land back, the inhabitants being mostly Russians, will all vote for Pro-Russian candidates in any elections.

If Moldova, Georgia, or Ukraine do ever get their land back they have to deal with the Russians that were moved into the area. If they tried to send them all back to Russia, it would give Russia propaganda ammo and Casus Belli to reinvade.

That is largely what has been happening in the Donbas the last decade or so. Russia moved thousands of people into the homes of the forcibly deported, sent mercenaries and FSB murder squads to incite violence, blame the violence on Ukraine, and are using that as justification for the current war.

It isn't very imaginative, but it works. Moldova doesn't want Transnistria back. No one wants Kaliningrad. Georgian wants their land back but it isn't really worth anything now. Crimea is worth billions in yearly revenue and the Donbas, if properly developed, is worth even more. Russia will never willingly give them up.

Even afgezien van de inhoud, maar deze man is niet (erg) ziek. Scherp, helder en snel.

[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-06-2022 17:03:16 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2022 12:32 schreef Idisrom het volgende:
Is de Telegraaf nog wel de grootste krant van Nederland?
Ik dacht dat hun marktaandeel behoorlijk is ingestort.

Ik lees meestal AD omdat dat makkelijker in te tikken is 😜

Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 17:33 schreef hollandia02 het volgende:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

Het is wel 1 van de locaties waar het spannend gaat worden. Ik verwacht dat deze oorlog lang gaat duren. En hoe langer het duurt, hoe meer kans op escalatie in Königsberg

quote:

Op zondag 26 juni 2022 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Je ziet hetzelfde met je zwetsverhaal over die wapenhandelaar. Je pakt een onrelevant punt en gaat daar vervolgens met een hoop projectie en verkeerde aannames op in.

Het daadwerkelijke onderwerp laat je ongemoeid.

Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.

Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.

Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.

Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.

Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 13:59 schreef BEFEM het volgende:
Op laten we zeggen, 500 km van de grens kunnen ze ook veilig hun ding doen.

Ze schieten van rood maar kunnen ook gewoon vanuit oranje schieten, stuk dichterbij en gewoon veilig boven Ruslands grondgebied.

Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?

Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:13 schreef sp3c het volgende:
En je bent sneller thuis dan wanneer je nog 2000km doorvliegt

Ook dit en het kost je veel minder peut. Ook geen moeilijke crew changes met rust in hotels enzo...

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:01 schreef AchJa het volgende:

[..]
Waarom zou je dat willen als de range van je wapensysteem vele malen groter is?

Daarbij is het gewoon een vorm van jezelf niet prijs geven/ verrassing. Een bomber op 500km wordt wel opgepikt door de radar en dan heb je feitelijk al een soort van voorwaarschuwing waar eventueel de CM's vandaan komen. Als je op 2500km afstand vliegt is de kans dat de bomber zelf gezien wordt door de radar niet zo heel groot en dan moet je dus het ingezette wapen (Cruise Missile) gaan vinden wat vele malen lastiger is.

Ja geen idee, vandaar mijn vraag

Ik zou zeggen dat er meer kans is dat er wat mis gaat als je van 2500 km schiet dan van dichterbij. Maar als je vloot verder weg van het doel zit lijkt het me inderdaad logischer dat je je wapen verder laat vliegen dan je vliegtuig. Geen idee waar die vloot zit overigens. Gezond verstand zegt ergens bij de Kaspische zee in de buurt.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 18:46 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dus 1 discussiepunt in een lange reeks topics waarin allerlei onderwerpen naar voren komen, is volgens jou voldoende argument om mijn "handelsmerk" te definiëren.

Nog even ingaand op wat je een "zwetsverhaal" noemt. Er wordt een claim gedaan dat overheidsfunctionarissen met de dood worden bedreigd door Rusland wanneer ze dit soort wapendeals sluiten. Jij noemt dit een "oorlogsdaad op NAVO-grondgebied". De enige bron hiervan is een anonieme Amerikaanse burger die internationaal in wapens handelt. Geen verklaringen van die overheden zelf dat deze bedreigingen hebben plaatsgevonden. Wel wat verderop in het artikel wat verklaringen van overheidsfunctionarissen die Rusland verdenken van het opblazen van munitiedepots, maar dat staat volledig los van de claim over bedreigingen.

Als er echt dit soort bedreigingen zijn geuit aan officiële overheidsfunctionarissen van NAVO-landen, ben ik het zelfs compleet met je eens dat dat een oorlogsdaad is. Maar we moeten het uitsluitend doen met het woord van een anonieme Amerikaanse burger die wapendeals met oud-Sovjetmateriaal sluit die naar de hoogste bieder gaan. Dat is op zijn minst shady as fuck en pleit wat mij betreft niet heel erg voor de ontzettende betrouwbaarheid van deze beweringen.

Ik geef nog aan dat als mijn aanname dat dit soort deals illegaal zijn niet klopt, ik het graag hoor. Het tegendeel heb ik nog niet gehoord, alleen "wapenhandel is niet altijd illegaal". Die bewering heb ik ook nooit gedaan, ik reageer alleen op de omstandigheden die rond deze bron geschetst worden.

Dat gelul over "projectie" is ook maar wat inhoudsloos strooien met termen. Wat ik projecteer en op wie wordt verder niet benoemd.

Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.

Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 17:33 schreef hollandia02 het volgende:
Zal er in verloop van de Oorlog nog iets gaan gebeuren met Koningsberg/Kaliningrad/Oost-Pruissen?

Als represaille voor de Donbass bijvoorbeeld?

Ik denk het zelf enigszins wel anderzijds niet, wel omdat Rusland er lastig bij kan komen dus wellicht zelf wegtrekt,
Niet omdat het nooit een direct conflict zal worden ivm een kernoorlog.

Waarom zou het? Ik denk niet dat de Duitsers dit terug gaan annexeren. Etnische Duitsers zitten daar nog amper.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 20:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Precies mijn punt dat je het punt mist.
Meer gezwets dus.

Ik refereerde naar het opblazen wat wel gedocumenteerd is. Jij begint full on over een wapenhandelaar. Net zoals je nu weer doet.

Man man man, je lult nu echt gigantisch uit je nek. Dit is de post die je quotte:

quote:

Russische geheime dienst bedreigt OostEuropese landen om geen artillery granaten aan Ukraine te leveren

https://www.washingtonpos(...)-sabotage-artillery/
A U.S. citizen helping to broker weapons transfers to Ukraine said he recently approached an Eastern European country to negotiate a purchase of artillery rounds. Officials in that country said they couldn’t make a deal, the man said, because the Russians had already warned that they would “kill them if they sold anything to the Ukrainians.”

Hierop antwoord je dat dit gewoon oorlogsdaden op Navo-grondgebied zijn. De inhoud van de post is dus puur en alleen gericht op vermeende Russische doodsbedreigingen aan overheidsofficials, volgens de anonieme wapenhandelaar. Ik begin dus niet over de wapenhandelaar, ik reageer erop.

Leuk dat er in de link van het artikel nog meer staat, maar daar ging het op dat moment helemaal niet over. Dat breng je pas later naar boven als reactie en nu wil je beweren dat je daar in eerste instantie op doelde? Dit vind je wel een goed verhaal van jezelf?

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto


Maar dat klopt helemaal niet.


Het was een pony

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Wat een lullig tafeltje.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
Mensen denken altijd dat Poetin met ontbloot bovenlijf op een paard zat voor de foto

Maar dat klopt helemaal niet.

Het was een pony

Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Aanval op Duitsland op handen? Stoerdoenerij voor eigen parochie. Wat een saai programma is dit eigenlijk.

Als Rus word je daar toch knettergek van dag in dag uit dat geschreeuw om alles en iedereen aan te vallen en plat te bombarderen?

Das nog erger dan wij hadden in de corona tijd met al die praatprogramma's dag in dag uit

quote:

Op zondag 26 juni 2022 21:28 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Wanneer de foto's van Boris Johnson met blote borst op een paard?

Al eerder geprobeerd trouwens.

Ah Vladje gaat naar t buitenland, hopelijk knallen ze t vliegtuig waar ie in zit uit de lucht.