NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Supreme Court Overturns Roe v. Wade, Eliminates Constitutional Right to Abortion
A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.
The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.
In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.
Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.
Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.
The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.
The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.
In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.
The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.
The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”
The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.
That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.
Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.
The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.
The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.
Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.
The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.
After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.
The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.
In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.
Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.
Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.
The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.
The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.
In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.
The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.
The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”
The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.
That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.
Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.
The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.
The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.
Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.
The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.
After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk eigenlijk dat kansen in dit specifieke geval geen rechten verlenen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Het gaat jou om het ontnemen van een kans van iemand. En in het casino is dat natuurlijk een prima argument. Jij, als volledig rechtspersoon met eigen hopen en dromen legt 100 euro op rood. En vervolgens steekt iemand de roulettetafel in de fik. Jij bent in dat geval idd jouw kans ontnomen. En op een manier die moreel verkeerd is.
Probleem bij abortus is dat de entiteit diens kans is ontnomen nog geen echt persoon is met hopen en dromen. Het is niet iets wat de neurologische constructies heeft om een eigen identiteit te genereren. Dus in die zin kan je niet de vergelijking trekken. Er worden geen kansen ontnomen van iemand omdat het woord "iemand" nog niet zinnig is
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wel grappig dat er nu allemaal protesten zijn in steden waar helemaal niets veranderd qua abortusregels.
FTFYquote:
Wel grappig dat er nu allemaal protesten zijn in steden waar nog helemaal niets veranderd qua abortusregels.
Die kans is er ook al als er zaadcellen binnenkomen. Waarom zouden die niet beschermd moeten worden?quote:
[..]
[..]
Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder.
waarom verbieden we sterillisatie dan niet bij mannen?quote:
[..]
Die kans is er ook al als er zaadcellen binnenkomen. Waarom zouden die niet beschermd moeten worden?
In Washington, New York en California gaat echt niets veranderen. Sterker nog daar hebben ze het over het verruimen van de regels en zo geldt dat voor meer blauwe staten.quote:
Wat is er dan grappig aan?quote:
[..]
In Washington, New York en California gaat echt niets veranderen. Sterker nog daar hebben ze het over het verruimen van de regels.
Dat mensen in New York, Los Angeles en Washington aan het protesteren zijn terwijl er voor hun helemaal niets veranderd en ook niets gaat veranderen.quote:
Het valt inderdaad op dat deze user voor iedereen die niet zijn (uitgesproken links en progressieve) gedachtegoed deelt een of ander label klaar heeft om meer te kunnen demoniseren. Zoiets is natuurlijk veelzeggend.quote:
[..]
Xxxpom huppeldepup is een verkapte racist. Hij projecteert zijn eigen waanbeelden op mensen die helemaal niet zo in het leven staan.
Ik zie hem dat regelmatig doen terwijl zijn bizarre beschuldigingen op werkelijk niets gebaseerd zijn.
Ik denk wel benieuwd waar voor jou die grens dan ligt, wanneer betreft een kind een mens en wanneer niet? En ook al is het nog geen volgroeid mens, mag het dan zomaar gedood worden?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste: 'de kans dat daar een mens uit voortvloeit" is inderdaad correct. Het IS geen mens, maar kan het worden.
Ten tweede: feitelijk onjuist dat de kans erg hoog is. Het is zelfs helemaal niet zo hoog, aangezien een heleboel zeer vroege zwangerschappen misgaan en uitlopen op een miskraam.
Dus dat betreft niet alle athesten.quote:
[..]
Niet? 91% van alle atheisten is pro-choice.
Een hyperbool lijkt me dit. Je leven verwoest, toe maar.quote:
[..]
Weet je, dat wordt ook gekoesterd, door al die mensen die bewust kiezen voor een kind. En er worden meer dan genoeg kinderen geboren, dus dat is ook het probleem niet.
Je kunt niet iets koesteren dat je leven verwoest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is dat grappig?quote:
[..]
Dat mensen in New York, Los Angeles en Washington aan het protesteren zijn terwijl er voor hun helemaal niets veranderd.
Tja, 'social justice' georinteerde individuen vinden altijd wel iets om over te kunnen rellen. Dat zagen we ook in de zomer van 2020, met al het vermeende racisme.quote:
[..]
In Washington, New York en California gaat echt niets veranderen. Sterker nog daar hebben ze het over het verruimen van de regels.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Goeie vraag! Echt zo'n vraag waar je over kunt debatteren om dan te komen tot een beslissing die de beste balans houdt tussen de rechten van het embryo en die van de vrouw.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk wel benieuwd waar voor jou die grens dan ligt, wanneer betreft een kind een mens en wanneer niet?
Toch?
Wat is er grappig aan dat daar gedemonstreerd wordt tegen een inperking van vrouwenrechten? Mag dat van jou alleen als het je zelf direct treft?quote:
Wel grappig dat er nu allemaal protesten zijn in steden waar helemaal niets veranderd qua abortusregels.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, maar het geeft wel aan dat het in de rode staten niet echt leeft. Wat weer eens bevestigd dat het hooggerechtshof de juiste beslissing heeft genomen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er grappig aan dat daar gedemonstreerd wordt tegen een inperking van vrouwenrechten? Mag dat van jou alleen als het je zelf direct treft?
Oh ik denk ook dat de beslissing nu grotendeels politiek gemotiveerd is hoor, de juridische rechtvaardiging is meer een beetje een schaamlap.quote:
[..]
Zoiets had ik inderdaad begrepen. Ik vraag me af of het werkelijk zo is.
Het allergrootste probleem met het Amerikaanse rechtssysteem lijkt me dat ze teveel aan Supreme Court beslissingen hangen en niet de moeite nemen om dit soort dingen in formele federale wetten of zelfs grondwettelijke amendementen te vangen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Iets leeft natuurlijk alleen als er massale protesten zijn in specifiek die regioquote:
[..]
Nee, maar het geeft wel aan dat het in de rode staten niet echt leeft.
Man man man
quote:
[..]
Wat is er grappig aan dat daar gedemonstreerd wordt tegen een inperking van vrouwenrechten? Mag dat van jou alleen als het je zelf direct treft?
Omdat dat weer dat rijke blanke superioriteitscomplex is waarin die mensen denken hun mening te moeten opdringen aan de rest van het land. Feit is dat er grote meerderheden zijn voor het verbieden van abortus in het merendeel van de staten waar het nu verboden gaat worden, tuurlijk zijn er staten zoals Texas en Florida waar de meerderheid pro-choice lijkt te zijn en die mensen kunnen in de volgende verkiezingen dat laten blijken.quote:
Uiteindelijk is dat gewoon democratie, als de meerderheid in achterlijke rode staten geen abortus hoeft dan is dat de wil van het volk in die staten. Iedereen onderschat hier gewoon hoe achterlijk die rode staten zijn en ook de vrouwen binnen die rode staten.
Omdat de grens ligt bij conceptie, een zaadlozing staat niet gelijk aan massamoord.quote:
[..]
Die kans is er ook al als er zaadcellen binnenkomen. Waarom zouden die niet beschermd moeten worden?
Maar het ontkracht wel de stelling dat 'religie niet alles zegt'.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Altijd leuk, mensen die in zo'n zwart wit wereld leven waarin democratie niets anders betekent dan 'de meerderheid bepaalt voor iedereen en heeft altijd gelijk'.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat gewoon democratie, als de meerderheid in achterlijke rode staten geen abortus hoeft dan is dat de wil van het volk in die staten.
Maar je vind het dus niet vreemd dat de mensen in de rode staten niet op hun achterste benen staan omdat het recht op abortus beperkt word?quote:
[..]
Iets leeft natuurlijk alleen als er massale protesten zijn in specifiek die regio
Man man man
Wat denk je wat dat zegt over die mensen in de rode staten?
Wat mij opvalt: je ziet in de Nederlandse media geen enkele foto van de rechter waar het om draait. Het is een donkere man, zou dat de verklaring kunnen zijn?
Het zijn niet de 'rijke blanken' die hier de gevolgen van ondervinden hoor. In veel staten waar abortus nu in theorie nog legaal is maar in de praktijk vrijwel onmogelijk wordt gemaakt zie je gewoon dat het niet de welgestelden zijn die hierdoor gedupeerd raken, die vliegen gewoon naar een andere staat. Het zijn de minder bedeelden die hier de gevolgen van ondervinden.quote:
[..]
[..]
Omdat dat weer dat rijke blanke superioriteitscomplex is waarin die mensen denken hun mening te moeten opdringen aan de rest van het land. Feit is dat er grote meerderheden zijn voor het verbieden van abortus in het merendeel van de staten waar het nu verboden gaat worden, tuurlijk zijn er staten zoals Texas en Florida waar de meerderheid pro-choice lijkt te zijn en die mensen kunnen in de volgende verkiezingen dat laten blijken.
Uiteindelijk is dat gewoon democratie, als de meerderheid in achterlijke rode staten geen abortus hoeft dan is dat de wil van het volk in die staten.
En ik snap dat het voor sommige mensen heel grappig is dat iemand zich bekommert om het wel en wee van anderen zonder dat het henzelf raakt, maar voor anderen is dat weer gewoon een kwestie van medemenselijkheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat dat het uitgroeit tot een mens. Dat is niet het geval als je zaad word gestopt door een condoom, spiraal of je oude sok.quote:
Vrije keuze is nu ineens een 'social justice' dingetje geworden?quote:
[..]
Tja, 'social justice' georinteerde individuen vinden altijd wel iets om over te kunnen rellen. Dat zagen we ook in de zomer van 2020, met al het vermeende racisme.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee want dat is onzin. Het is echt niet zo dat 100% van de mensen in de 'rode' staten deze beslissing toejuichen. En nogmaals, massale protesten zijn niet de enige graadmeter.quote:
[..]
Maar je vind het dus niet vreemd dat de mensen in de rode staten niet op hun achterste benen staan omdat het recht op abortus beperkt word?
Ik heb al in de eerste post in dit topic aangegeven wat het probleem is met het kansenargument. Wellicht kan je daar eerst op reageren voordat je gaat paraderen met dat gebroken stokpaardje?quote:
[..]
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat dat het uitgroeit tot een mens. Dat is niet het geval als je zaad word gestopt door een condoom, spiraal of je oude sok.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Of door een abortus.quote:
[..]
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat dat het uitgroeit tot een mens. Dat is niet het geval als je zaad word gestopt door een condoom, spiraal of je oude sok.
Een zaadlozing betekent een kans op bevruchting en dus een kans op een mens. Dat moet dus beschermd worden volgens jou.
Nog een voorbeeld van dat blanke superioriteitscomplex altijd denken te kunnen en moeten spreken voor de arme zwarten. Als die dit allemaal zo erg vinden dan wil ik graag de massale protesten zien in de rode staten, die mensen hebben echt niet rijke blanken nodig in New York om hun mening te uiten.quote:
[..]
Het zijn niet de 'rijke blanken' die hier de gevolgen van ondervinden hoor. In veel staten waar abortus nu in theorie nog legaal is maar in de praktijk vrijwel onmogelijk wordt gemaakt zie je gewoon dat het niet de welgestelden zijn die hierdoor gedupeerd raken, die vliegen gewoon naar een andere staat. Het zijn de minder bedeelden die hier de gevolgen van ondervinden.
En ik snap dat het voor sommige mensen heel grappig is dat iemand zich bekommert om het wel en wee van anderen zonder dat het henzelf raakt, maar voor anderen is dat weer gewoon een kwestie van medemenselijkheid.
Er zijn meer manieren om je mening te uiten dan massale protesten. Wat een absurd reductief idee.quote:
[..]
Nog een voorbeeld van dat blanke superioriteitscomplex altijd denken te kunnen en moeten spreken voor de arme zwarten. Als die dit allemaal zo erg vinden dan wil ik graag de massale protesten zien in de rode staten, die mensen hebben echt niet rijke blanken nodig in New York om hun mening te uiten.
Geef nou maar gewoon toe dat je alleen goedkoop probeert te scoren en verder niet geinteresseerd bent in inhoudelijke discussie.
Waarom was dat ook weer? En hoe groot is de kans ook weer dat na conceptie er een succesvolle zwangerschap volgt? Jij zei iets van 'die kans is groot', toch? Kun je daar een percentage aanhangen?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat het rednecks zijn en leven volgens ouderwetse religieuze dogma's?quote:
Wat denk je wat dat zegt over die mensen in de rode staten?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wie heeft het over 'arme zwarten'? Je hebt vooral zelf nogal een obsessie met kleurtjes lijkt het. Ik geef gewoon aan dat sociale klasse een belangrijke rol speelt bij de toegankelijkheid van abortus.quote:
[..]
Nog een voorbeeld van dat blanke superioriteitscomplex altijd denken te kunnen en moeten spreken voor de arme zwarten. Als die dit allemaal zo erg vinden dan wil ik graag de massale protesten zien in de rode staten, die mensen hebben echt niet rijke blanken nodig in New York om hun mening te uiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben niet genteresseerd in mensen die niet zelf de gevolgen van dit achterlijke 'verbod' gaan ondervinden. Ik ben genteresseerd in de vrouwen in de staten waar abortus nu verboden gaat worden en wat die gaan doen.quote:
[..]
Er zijn meer manieren om je mening te uiten dan massale protesten. Wat een absurd reductief idee.
Geef nou maar gewoon toe dat je alleen goedkoop probeert te scoren en verder niet geinteresseerd bent in inhoudelijke discussie.
Dat is niet wat ik heb gezegd ik had het over conceptie.quote:
[..]
Of door een abortus.
Een zaadlozing betekent een kans op bevruchting en dus een kans op een mens. Dat moet dus beschermd worden volgens jou.
Nou, stop dan maar met posten hier.quote:
[..]
Ik ben niet genteresseerd in mensen die niet zelf de gevolgen van dit achterlijke 'verbod' gaan ondervinden. Ik ben genteresseerd in de vrouwen in de staten waar abortus nu verboden gaat worden en wat die gaan doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom? Omdat iedereen zich hier even lekker gutmensch wilt voelen.quote:
[..]
Nou, stop dan maar met posten hier.
Want je mag alleen tegen wetten zijn die jou zelf persoonlijk raken. Goh.quote:
[..]
Ik ben niet genteresseerd in mensen die niet zelf de gevolgen van dit achterlijke 'verbod' gaan ondervinden.
Zal best, maar ik niet. Een zaadlozing biedt een kans op leven. Dat is jouw criterium, niet de mijne.quote:
[..]
Dat is niet wat ik heb gezegd ik had het over conceptie.
Begrijp ik nu goed dat jij van abortus een zwart vs. blank issue probeert te maken?quote:
[..]
Nog een voorbeeld van dat blanke superioriteitscomplex altijd denken te kunnen en moeten spreken voor de arme zwarten. Als die dit allemaal zo erg vinden dan wil ik graag de massale protesten zien in de rode staten, die mensen hebben echt niet rijke blanken nodig in New York om hun mening te uiten.
Of als alternatief.. probeer je nou de conclusie te trekken dat lage sociale klassen altijd zwart zijn en hoge socialen klassen altijd blank?
Ik vind jouw bijdragen hier wel echt ontiegelijk verward overkomen. Zou je misschien wat minder onnodige dingen willen betrekken bij een al lastige discussie?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er is geen vrije keuze om anticonceptie te gebruiken?quote:
[..]
Vrije keuze is nu ineens een 'social justice' dingetje geworden?
Oh.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je moet niet alles letterlijk nemen, rijke blanke bedoel ik niet letterlijk als enkel rijke blanken en arme zwarten niet als letterlijk enkel arme zwarten, maar dat zijn wel de grootste groepen in beide 'kampen'.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat jij van abortus een zwart vs. blank issue probeert te maken?
Of als alternatief.. probeer je nou de conclusie te trekken dat lage sociale klassen altijd zwart zijn en hoge socialen klassen altijd blank?
Ik vind jouw bijdragen hier wel echt ontiegelijk verward overkomen. Zou je misschien wat minder onnodige dingen willen betrekken bij een al lastige discussie?
Is er geen vrije keuze om onbeschermde seks te hebben?
Nieuws voor mij.
Nieuws voor mij.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Roe vs Wade is pas de eerste die overturned gaat worden. Er gaan er nog wel een paar volgen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, omdat je op een Nederlands forum zit waar hoogstwaarschijnlijk niemand in een staat in de VS woont waar abortus nu wettelijk aan banden gelegd gaat worden. Zo moeilijk is nadenken toch ook weer niet? De tering.quote:
[..]
Waarom? Omdat iedereen zich hier even lekker gutmensch wilt voelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Nee, er is wel een belangrijker punt dan de kleur van de rechter op het moment.quote:
Wat mij opvalt: je ziet in de Nederlandse media geen enkele foto van de rechter waar het om draait. Het is een donkere man, zou dat de verklaring kunnen zijn?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je hoeft hem ook niet te tonen vanwege de kleur maar vanwege journalistieke relevantie.quote:
[..]
Nee, er is wel een belangrijker punt dan de kleur van de rechter op het moment.
Is er een keuze om tijdens een verkrachting om een condoom te vragen als vrouwelijk slachtoffer zijden?quote:
Is er geen vrije keuze om onbeschermde seks te hebben?
Nieuws voor mij.
Nieuw voor mij.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat heet solidariteit, he.quote:
[..]
Waarom? Omdat iedereen zich hier even lekker gutmensch wilt voelen.
Je ziet dat mensen elders het moeilijk hebben en je kiest dan ervoor om je steun te betuigen. En ja dat is soms slechts symbolisch. Soms is de enige bijdrage die geleverd wordt een signaal dat veel mensen ter wereld of door het hele land het oneens zijn met iets.. dat is gewoon menselijkheid. En dan maakt klasse of huidskleur verder weinig uit over en weer gezien solidariteit menselijke empathie is.
Het is namelijk wel zo dat mensen gewoon mensen zijn en elkaars situaties kunnen indenken, he... je hoeft geen kip te zijn om een ei te kennen. Je hoeft niet zwart te zijn om te weten hoe het is om iets kuts mee te maken. Je hoeft niet een zwanger tienermeisje in Kentucky te zijn om te voelen dat gedwongen je vaders zaad te baren ... laten we zeggen "sub-optimaal is".
Maar jij lijkt dat draadje volledig te zijn kwijtgeraakt ergens.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dus de uitzondering van 0,085% (zag ik gister voorbijkomen) moet de regel bepalen?quote:
[..]
Is er een keuze om tijdens een verkrachting om een condoom te vragen als vrouwelijk slachtoffer zijden?
Nieuw voor mij.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
stemrecht van vrouwen?quote:
Roe vs Wade is pas de eerste die overturned gaat worden. Er gaan er nog wel een paar volgen.
verbod op rassenscheiding?
Bovendien is het natuurlijk absurd om te denken dat iemand die in bijvoorbeeld New York woont nooit met dit verbod te maken kan krijgen.
1 op de zes amerikaanse vrouwen krijgt te maken met aanranding/verkrachting.quote:
[..]
Dus de uitzondering van 0,085% (zag ik gister voorbijkomen) moet de regel bepalen?
Dus die moeten de aanranding/verkrachting even stoppen om te vragen of de dader voorzorgsmaatregelen wil treffen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Ah ok. Nou, in dat geval zijn er gelukkig hele artikels over de man (en zijn vrouw) opgetuigd.quote:
[..]
Je hoeft hem ook niet te tonen vanwege de kleur maar vanwege journalistieke relevantie.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hroom-kwijt-a4134517
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-wapens-in-de-vs
Even de eerste twee hits op Google gepakt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Heb ik je al eens uitgebreid uit de doeken gedaan, maar ik wil het best nog een keer herhalen: wat mij betreft als de foetus buiten het lichaam zonder het vrouwelijk lichaam kan overleven. Dat is in de praktijk tegenwoordig een week of 24.quote:
[..]
[..]
Ik denk wel benieuwd waar voor jou die grens dan ligt, wanneer betreft een kind een mens en wanneer niet? En ook al is het nog geen volgroeid mens, mag het dan zomaar gedood worden?
[..]
Als in de toekomst de bevruchte eicel zonder probleem kan worden verplaatst van de baarmoeder van de vrouw die het niet wil, naar de baarmoeder van de vrouw die het wel wil, is abortus niet meer nodig. Zover zijn we nog niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
De figuren die tegen abortus zijn, willen over het algemeen zo ver mogelijk terug inderdaad. Dus rechten voor homo's weer afbreken, dan uiteraard ook die van vrouwen (verder) afbreken, etc.quote:
[..]
stemrecht van vrouwen?
verbod op rassenscheiding?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Homo rechten kan zomaar de volgende worden.quote:
[..]
stemrecht van vrouwen?
verbod op rassenscheiding?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dacht dat het hier ging om ongewenste zwangerschappen.quote:
[..]
1 op de zes amerikaanse vrouwen krijgt te maken met aanranding/verkrachting.
Dus die moeten de aanranding/verkrachting even stoppen om te vragen of de dader voorzorgsmaatregelen wil treffen?
Heb je nog meer onderbuikgevoelens die je kwijt moet?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
In die Staten wonen ook mensen van kleur. Hoe denken die erover?quote:
[..]
Dat het rednecks zijn en leven volgens ouderwetse religieuze dogma's?
https://www.rainn.org/statistics/scope-problemquote:
[..]
Dacht dat het hier ging om ongewenste zwangerschappen.
Heb je nog meer onderbuikgevoelens die je kwijt moet?
Harde cijfers.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je zou het ze kunnen vragen, bijvoorbeeld door iedereen gelijke kansen geven om te stemmen. Maar dat wil de prairietaliban niet want dan raakt die haar macht kwijt.quote:
[..]
In die Staten wonen ook mensen van kleur. Hoe denken die erover?
Zeker. Maar zoals je correct aangeeft is dat een vrije keuze.quote:
[..]
Er is geen vrije keuze om anticonceptie te gebruiken?
Overigens, welke anticonceptie is 100% effectief?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het is te zot voor woorden dat vrouwenrecht een discussiepunt is binnen een democratie. Het hoort helemaal geen discussiepunt te zijn.quote:
[..]
[..]
Omdat dat weer dat rijke blanke superioriteitscomplex is waarin die mensen denken hun mening te moeten opdringen aan de rest van het land. Feit is dat er grote meerderheden zijn voor het verbieden van abortus in het merendeel van de staten waar het nu verboden gaat worden, tuurlijk zijn er staten zoals Texas en Florida waar de meerderheid pro-choice lijkt te zijn en die mensen kunnen in de volgende verkiezingen dat laten blijken.
Uiteindelijk is dat gewoon democratie, als de meerderheid in achterlijke rode staten geen abortus hoeft dan is dat de wil van het volk in die staten. Iedereen onderschat hier gewoon hoe achterlijk die rode staten zijn en ook de vrouwen binnen die rode staten.
Het is ook nooit een discussie geweest dat mannen rechten hebben (denk aan het recht op educatie of stemmen).
Pas sinds de komst van het Christendom zijn vrouwenrechten ineens een discussiepunt en wordt onder het mom van 'democratie' het gerechtvaardigd dat rechten van vrouwen worden geschonden.
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.quote:
[..]
Dat het rednecks zijn en leven volgens ouderwetse religieuze dogma's?
Ne, dat is jou criterium. Je hoeft echt geen woorden in mijn mond te leggen.quote:
[..]
Zal best, maar ik niet. Een zaadlozing biedt een kans op leven. Dat is jouw criterium, niet de mijne.
Dat geldt dus niet voor mensen die wel een mogelijkheid tot abortus willen hebben maar in een 'rode' staat wonen?quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Daarom dwingt ook niemand hen tot abortus, ook al zou het voor iedereen beter zijn als dat soort volk zich niet zou voortplanten.quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Jij hebt het over kansen. Feit is dat een zaadlozing een kans biedt. Waarom ligt die grens dan bij conceptie?quote:
[..]
Ne, dat is jou criterium. Je hoeft echt geen woorden in mijn mond te leggen.
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat op menselijk leven. Een zaadlozing alleen geeft geen enkele kans op leven.quote:
[..]
Jij hebt het over kansen. Feit is dat een zaadlozing een kans biedt. Waarom ligt die grens dan bij conceptie?
Wel als die in een baarmoeder terecht komt. Vanaf dat moment is er een kans.quote:
[..]
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat op menselijk leven. Een zaadlozing alleen geeft geen enkele kans op leven.
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord. Nogmaals andere opvattingen en dat moet gerespecteerd worden.quote:
[..]
Daarom dwingt ook niemand hen tot abortus, ook al zou het voor iedereen beter zijn als dat soort volk zich niet zou voortplanten.
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land. Als je als Amerikaan zijnde abortus zo belangrijk vind dan staat het je nog steeds vrij om naar een andere staat te verhuizen, stemmen voor verandering of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?quote:
[..]
Wel als die in een baarmoeder terecht komt. Vanaf dat moment is er een kans.
nee want dat wordt ook strafbaar gesteld als ze de kans zienquote:
[..]
of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
Mensen die dat zien zijn gewoon te dom om te poepen.quote:
[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord.
Dat is hetzelfde als klagen dat je moet meebetalen aan fatsoenlijk wetenschappelijk onderwijs terwijl jij je kinderen liever wil hersenspoelen met religieuze fabeltjes.
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans berhaupt een criterium?quote:
[..]
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?quote:
Dit kan bij ons ook gewoon hoor. Vaak zat dat vonnissen of uitspraken worden genuanceerd of aangepast of verworpen. Ook door onze Hoge Raad en anders steeds hogere rechters.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Of de staat. Waarom geldt deze argumentatie daar niet voor?quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land.
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk 
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Uhh, nee.quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Dat hoeven we ten eerste in absolute zin natuurlijk helemaal niet.
Ten tweede worden de opvattingen van mensen die pro abortus zijn hier niet gerespecteerd en wordt hen een keuze ontnomen.
Ten derde werd voorheen wl ieders mening gerespecteerd (abortus was een keuze) en nu niet meer (abortus is verboden is sommige staten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah bedoel je dat zo specifiek. Nee die procedure is mij niet bekend. Overturnen kennen wij hier niet in die zin dacht ik. Maar wel dat rechters terugkomen op besluiten van andere rechters. Binnen onze procedures. De SC houdt zich ook aan haar procedures in dit geval. Waarmee er juridisch gezien niets mis gaat.quote:
[..]
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?
Toch wel. Ook hier mogen rechters schijnbaar terugkomen op eerdere beslissingen. Bijvoorbeeld
https://www.wieringa-advo(...)eerdere-beslissingen
Niet exact hetzelfde maar ook wij kennen schijnbaar opties.
Desalniettemin is mijn punt onveranderd. Er is geen schijn van dat de SC zich niet aan de regels heeft gehouden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rode_Wijn op 25-06-2022 13:35:48 ]
Hoe betalen ze daar aan mee dan? We hebben het hier over de VS he?quote:
[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord. Nogmaals andere opvattingen en dat moet gerespecteerd worden.
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land. Als je als Amerikaan zijnde abortus zo belangrijk vind dan staat het je nog steeds vrij om naar een andere staat te verhuizen, stemmen voor verandering of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom dat punt bij conceptie ligt is al meerdere malen verteld. En al zou seks niet automatisch leiden tot een zwangerschap waarom zou dan het logische gevolg zijn dat seks gecriminaliseerd zou moeten worden?quote:
[..]
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans berhaupt een criterium?
Nogmaals een zaadlozing op zich is geen massamoord, er missen nog een aantal componenten om tot conceptie te komen.
Dat wordt in sommige staten toch (in ieder geval de facto) verboden?quote:
Het zijn niet de 'rijke blanken' die hier de gevolgen van ondervinden hoor. In veel staten waar abortus nu in theorie nog legaal is maar in de praktijk vrijwel onmogelijk wordt gemaakt zie je gewoon dat het niet de welgestelden zijn die hierdoor gedupeerd raken, die vliegen gewoon naar een andere staat.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk
beschaving is sowieso een vrij bizar iets..quote:
[..]
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.
Nee, dat is niet het geval. Daarom vraag ik er naar. Je antwoord dat er een kans is heb ik al weerlegd want conceptie is niet het enige moment waar die kans er is.quote:
[..]
Waarom dat punt bij conceptie ligt is al meerdere malen verteld.
Er zijn trouwens gewoon protesten in rode staten:
https://www.nbcnews.com/n(...)e-reversal-rcna35194quote:Big demonstrations were reported in Richmond, Virginia; Jacksonville, Florida; Columbia, South Carolina; Raleigh, North Carolina and Topeka, Kansas.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.quote:
[..]
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat is helemaal niet vreemd. Gristenen are gonna gristen. Deugen voor de buitenwereld, maar achter de voordeur als doen wat god verboden heeft. Seks voor het huwelijk en abortus komen daar gewoon net zo vaak voor als in de blauwe staten.quote:
[..]
Maar je vind het dus niet vreemd dat de mensen in de rode staten niet op hun achterste benen staan omdat het recht op abortus beperkt word?
Wat denk je wat dat zegt over die mensen in de rode staten?
Als ik het goed heb, hebben alle staten die abortus willen beperken/verbieden/criminaliseren de doodstraf en een belabberd sociaal voorzieningsstelsel voor oa kinderopvang. So far so prolife.
Het gaat slechts om controle, niemand geeft een fuck om de ongewenst geboren kinderen.
Het gaat slechts om controle, niemand geeft een fuck om de ongewenst geboren kinderen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Weet je wat misdadig is? En bovendien heel veel kwalijke gevolgen heeft voor moeder n kind? Vrouwen dwingen ongewenste zwanerschappen te voldragen.quote:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou ja dat is nog maar even afwachten, want die zwarte meneer heeft ook de deur opengezet om andere uitspraken over homohuwelijk en anticonceptie aan te pakken, maar de achterliggende logica zou ook van toepassing kunnen zijn op een uitspraak over het toestaan van huwelijken tussen blanke en zwarte mensen. Wat wel weer grappig zou zijn aangezien hij een blanke vrouw heeft.quote:
[..]
Nee, er is wel een belangrijker punt dan de kleur van de rechter op het moment.
“Zomaar?” Jij kent de achterliggende reden toch niet? De meeste vrouwen die abortus ondergaan hebben daar echt wel hun redenen voor.quote:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
En zelfs al is het “zomaar”, wat heeft dat met jou van doen? Dat jij persoonlijk tegen abortus bent is helemaal prima, maar waarom moet dit anderen opgelegd worden? Ik begrijp dat echt niet.
De grap is dat je met het verbieden van abortus vanaf de conceptie al strafrechtelijk vervolgd kan worden voor embryo's die nog nooit een baarmoeder van binnen hebben gezien.quote:
Wat als je straks geen baarmoeder meer nodig hebt om een foetus tot een baby te laten volgroeien?
[ Bericht 0% gewijzigd door Clubsoda op 25-06-2022 14:29:04 ]
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Echt he, alsof vrouwen toevallig even een abortus gaan halen als ze toch in de stad zijnquote:
[..]
“Zomaar?” Jij kent de achterliggende reden toch niet? De meeste vrouwen die abortus ondergaan hebben daar echt wel hun redenen voor.
Ben je een biologische vegan ja?quote:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
Ben ook wel benieuwd: baseer je je mening over abortus op religie?
Een kind zonder hersenen geboren laten worden en gedurende dagen langzaam laten sterven, vind je dat dan humaner? Even als voorbeeld?quote:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
Heb jij wel het recht om een vrouw onvruchtbaar te laten worden omdat haar embryo groeit waar het niet hoort?
Heb je het recht een vrouw te laten sterven omdat een miskraam niet goed op gang kwam?
En zo ja, waarom heb jij het recht dat andere mensen aan te doen maar hebben mensen niet zelf het recht te beslissen of ze een medische ingreep willen ondergaan?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Ik kan zo snel even geen recente cijfers vinden maar 0,085% op bijvoorbeeld 250.000 abortussen per jaar is nog steeds 212 kinderen per jaar die geboren worden uit een verkrachting.quote:
[..]
Dus de uitzondering van 0,085% (zag ik gister voorbijkomen) moet de regel bepalen?
Dat kaartje is behoorlijk anders dan wat ik heb gezien via Planned Parenthood: https://www.plannedparenthoodaction.org/abortion-access-tool/USquote:
Castratie en onthouding.quote:
[..]
Zeker. Maar zoals je correct aangeeft is dat een vrije keuze.
Overigens, welke anticonceptie is 100% effectief?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Iets zegt me dat de meeste mannen beide zaken geen goed idee zullen vindenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 14:33:00 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
- naar een andere staat reizen is voor veel armere mensen simpelweg niet financieel haalbaar.
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om hier nog even op terug te komen. Het is juist het conservatisme die alles probeert op te dringen. Vooral wat men niet mag.quote:
[..]
Je draait het om. Het is juist progressieven die dingen willen opdringen aan anderen, de maatschappij moet altijd zo functioneren als zij willen. Met seksuele voorlichting die min of meer al in de kleuterschool begint. Volgens mij maakte jij dacht ik zelf een tijdje terug nog het argument dat voorlichting al voor de leeftijd van 5 mag beginnen want dan zitten kinderen al in de seksuele ontwikkeling en zijn met die zaken bezig (:') ). Wat natuurlijk ook wel veelzeggend is als je dat echt denkt.
[..]
Dat is interessant aangezien ik niet religieus ben.
Bij de progressieve beweging zie ik juist individuele vrijheid. Je mag zijn wie je bent. De conservatieve kant vind juist dat je moet zijn zoals zij vinden dat je moet zijn. Er is daar weinig tot geen ruimte voor het individu.
Ik heb nog geen progressief standpunt gezien dat iets wil opdringen. (Uiteraard zullen er zeker mensen zijn die het roepen) maar de standpunten gaan over individuele vrijheden. Je mag homoseksueel, transgender, non binair zijn. Niemand wordt gedwongen om zich anders voor te doen dan je bent.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:27 schreef Barbusse het volgende:
- naar een andere staat reizen is voor veel armere mensen simpelweg niet financieel haalbaar.
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
Het is dan ook niks meer dan een fucking schaamlap om hun totale desinterresse voor de kwaliteit van het leven van anderen mee te verhullen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt, want wat er vervolgens met dat levende mensje gaat gebeuren maakt ze helemaal niks uit.quote:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.quote:
[..]
Ben je een biologische vegan ja?
Ben ook wel benieuwd: baseer je je mening over abortus op religie?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ben vandaag wel enorm aan het progressief gutmenschen trouwens, voelt best lekker 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij was het Pieter Derks die daar jaren geleden al een keer een grap over maakte, dat al dat soort "pro [iets]"-namen ergens voor lijken te zijn, maar eigenlijk juist enorme tegenstanders zijn van het gene waar ze voor lijken op te komen.quote:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
De grap was vervolgens dat je datzelfde ziet bij "ProRail"
Kan prima toch, dan plegen jij en je toekomstige vrouw/vriendin nooit een abortus. Waarom moeten anderen daar in mee gaan?quote:
[..]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd gendoctrineerd en benvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit, woke en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.quote:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Het is juist het conservatisme die alles probeert op te dringen. Vooral wat men niet mag.
Bij de progressieve beweging zie ik juist individuele vrijheid. Je mag zijn wie je bent. De conservatieve kant vind juist dat je moet zijn zoals zij vinden dat je moet zijn. Er is daar weinig tot geen ruimte voor het individu.
Ik heb nog geen progressief standpunt gezien dat iets wil opdringen. (Uiteraard zullen er zeker mensen zijn die het roepen) maar de standpunten gaan over individuele vrijheden. Je mag homoseksueel, transgender, non binair zijn. Niemand wordt gedwongen om zich anders voor te doen dan je bent.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Zelfde is met Antifa, zogenaamd anti fascisten, maar het is een grote fascistische haatclub .
In dit geval is het lastig, ik ben pro choice maar ook pro wegnemen van dit soort zaken bij de overkoepelende overheid.
Dus in dit geval vind ik de uitkomst in sommige staten spijtig, maar sta ik wel achter de SCOTUS beslissing dat dit soort dingen op staatsniveau beslist moeten worden. De VS is zo divers dat te veel overkoepelende wetgeving gewoon vaak niet strookt met de staten. Zie NL, Limburg is de eerste "staat" die zich tegen het stikstofbeleid opstelt bijv.
Maar waarom Nederlandse politici zich er zo mee moeten bemoeien, als Kaag, ga je eigen rotzooi eens opruimen ipv te virtue signallen.
. In dit geval is het lastig, ik ben pro choice maar ook pro wegnemen van dit soort zaken bij de overkoepelende overheid.
Dus in dit geval vind ik de uitkomst in sommige staten spijtig, maar sta ik wel achter de SCOTUS beslissing dat dit soort dingen op staatsniveau beslist moeten worden. De VS is zo divers dat te veel overkoepelende wetgeving gewoon vaak niet strookt met de staten. Zie NL, Limburg is de eerste "staat" die zich tegen het stikstofbeleid opstelt bijv.
Maar waarom Nederlandse politici zich er zo mee moeten bemoeien, als Kaag, ga je eigen rotzooi eens opruimen ipv te virtue signallen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.quote:
[..]
Kan prima toch, dan plegen jij en je toekomstige vrouw/vriendin nooit een abortus. Waarom moeten anderen daar in mee gaan?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Helemaal niet, ik zie het in ieder geval niet terug bij mijn dochters. Eind basisschool en begin middelbare school. Er wordt zeer weinig over gesproken.quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd gendoctrineerd en benvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.
Daarnaast wordt er alleen over gesproken over hoe mensen zich voelen en welke moeite ze hebben in de maatschappij. Dit is van alle tijden, ook vroeger alleen werd er niet overgesproken.
Het doodzwijgen van zaken die er zijn betekent niet dat het er niet is.
Zoals je zegt, niemand wordt gedwongen, alleen ogen worden geopend voor wat er is in de wereld.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Omdat LGBTQers ook gewoon onderdeel uitmaken van de maatschappij, wat is daar mis mee?quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd gendoctrineerd en benvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.
Ook wel opvallend dat mensen die hyperbolen als 'gendoctrineerd en benvloed door activistische scholen' gebruiken juist zelf vaak het meest activistisch zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom moet jij je eigen conservatieve waarden op anderen opdringen?quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Die gebaseerd zijn op religieuze indoctrinatie. Dit is overigens geen verwijt, wel een constatering.quote:
[..]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.
Dat jij gelooft dat het misdadig is komt doordat dit jou is ingeprent. Jij hebt geleerd dat rechten voor vrouwen en mannen niet gelijk zijn en dat men het recht van vrouwen mag ontnemen en geven.
Met deze onderlinge verhouding zijn we echter niet ter wereld gekomen en in samenlevingen/culturen waar religie geen prominente rol speelt (of speelde) is dit ook niet de algemene opvatting.
Dat hoeft niet beschermd te worden want het wordt helemaal niet aangevallen.quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat is in jouw ogen traditioneel? Er is in de geschiedenis van de mens volgens mij nog nooit een generatie geweest welke een kopie van de vorige is gebleken. De samenleving ontwikkelt zich continu en zal nooit hetzelfde blijven.quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Is traditioneel 20 jaar geleden, 50 jaar of 100 jaar? We hebben het als samenleving nog nooit zo goed gehad als nu. Terug naar vroeger is alleen maar slechter.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Man, vrouw en 2.2 kind. Dat is traditioneel.quote:
[..]
Wat is in jouw ogen traditioneel? Er is in de geschiedenis van de mens volgens mij nog nooit een generatie geweest welke een kopie van de vorige is gebleken. De samenleving ontwikkelt zich continu en zal nooit hetzelfde blijven.
Is traditioneel 20 jaar geleden, 50 jaar of 100 jaar? We hebben het als samenleving nog nooit zo goed gehad als nu. Terug naar vroeger is alleen maar slechter.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat lijkt me meer een verschil in voorspelling versus de huidige status. Maar godallemachtig zeg, als dat waar wordt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat kaartje is behoorlijk anders dan wat ik heb gezien via Planned Parenthood: https://www.plannedparenthoodaction.org/abortion-access-tool/US
[ afbeelding ]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Proletenland. Triest te lezen dat hier in Nederland ook mensen (voornamelijk mannen) zijn die wat te vinden hebben over andermans baarmoeder.
Omdat daar de pijlers van onze beschaving op gebouwd zijn, en er globalisten zijn die dit al decennia lang aan het kapot maken zijn door indoctrinatie en progressieve ideologien waar het abortus"recht" ook onder valt.quote:
[..]
Waarom moet jij je eigen conservatieve waarden op anderen opdringen?
[ Bericht 0% gewijzigd door DeVerzamelaar op 25-06-2022 15:08:24 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
sterillisatie dan maar?quote:
[..]
Iets zegt me dat de meeste mannen beide zaken geen goed idee zullen vinden
"beschaving"quote:
[..]
Omdat daar de peilers van onze beschaving op gebouwd zijn, en er globalisten zijn die dit al decennia lang aan het kapot maken zijn door indoctrinatie en progressieve ideologien waar het abortus"recht" ook onder valt.
2 kinderen en 1 abortus?quote:
[..]
Man, vrouw en 2.2 kind. Dat is traditioneel.
Dat zullen de mensen in die staten voor pro abortus politici moeten kiezen, je weet wel, zoals het werkt in een democratie.quote:
[..]
Dat lijkt me meer een verschil in voorspelling versus de huidige status. Maar godallemachtig zeg, als dat waar wordt.
Ze hebben in die staten 50 jaar de tijd gehad om allerlei dingen te regelen. SCOTUS heeft geen verandering in de wetgevingen doorgevoerd, ze hebben het onrechtmatig verlenen van rechten teruggedraaid.
Dat is spijtig, maar abortus is geen grondrecht, dat is de fout die gemaakt is tijdens RvW en die fout is teruggedraaid.
Het was geen uitspraak over abortus, het was een uitspraak over of iets een grondrecht is of niet. En dat is het nou eenmaal niet in de VS.
Tijd voor fiery but mostly peaceful riots zeker?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het vermoorden van een ongeboren kind is geen individuele vrijheid.quote:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Het is juist het conservatisme die alles probeert op te dringen. Vooral wat men niet mag.
Bij de progressieve beweging zie ik juist individuele vrijheid. Je mag zijn wie je bent. De conservatieve kant vind juist dat je moet zijn zoals zij vinden dat je moet zijn. Er is daar weinig tot geen ruimte voor het individu.
Ik heb nog geen progressief standpunt gezien dat iets wil opdringen. (Uiteraard zullen er zeker mensen zijn die het roepen) maar de standpunten gaan over individuele vrijheden. Je mag homoseksueel, transgender, non binair zijn. Niemand wordt gedwongen om zich anders voor te doen dan je bent.
Conservatieven willen inderdaad de keuze om mensen te vermoorden beperken, progressieven ook hoop ik. Maar de conservatieven zeggen, als je dat wil doe het maar in jullie staten en wij doen wat wij willen in onze staten, maar dat mag niet van het linkse autoritaire volk, iedereen moet de wet zo invullen als jullie dat willen.
Grote gezinnen, man-vrouw weer voorop o.a.quote:
[..]
Wat is in jouw ogen traditioneel? Er is in de geschiedenis van de mens volgens mij nog nooit een generatie geweest welke een kopie van de vorige is gebleken. De samenleving ontwikkelt zich continu en zal nooit hetzelfde blijven.
Is traditioneel 20 jaar geleden, 50 jaar of 100 jaar? We hebben het als samenleving nog nooit zo goed gehad als nu. Terug naar vroeger is alleen maar slechter.
Laat het eens op je inwerken, 800.000 abortussen jaarlijks in de VS in dat soort moordklinieken.. hiervan is slechts 6% voortkomend uit verkrachting.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dan heb je je hopelijk wel conservatief laten "helpen," mag ik hopen?quote:
[..]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.
Totaal niet opmerkelijk dat hier ook veelal mannen staan te juichen bij dit. Alsof jullie je verantwoording ook maar nemen wanneer je je 10 cm eruit haalt. Small dick energy is het om wat te melden willen hebben over een vrouwenljif.
Go hard or go home
Vind ik geen goede reden. Nogmaals, hoever wil je dan terug gaan? Vrouwelijk stemrecht afpakken? Terug naar 80 urige werkweek? Op zaterdag naar school? Kinderarbeid? Wat wil je eigenlijk?quote:
[..]
Omdat daar de peilers van onze beschaving op gebouwd zijn, en er globalisten zijn die dit al decennia lang aan het kapot maken zijn door indoctrinatie en progressieve ideologien waar het abortus"recht" ook onder valt.
Het zijn juist de conservatieven die de wereld proberen kapot te maken door macht te behouden en te willen dicteren dat er rechten komen. Het onderdrukken van mensen die niet zoals zij denken, dat moet verdwijnen uit de wereld. De wereld hoort te draaien op gelijkwaardigheid en niet op machtsvertoon.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Is niet altijd 100% en permanent... helaas.quote:
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Ik wist niet dat je moslim was.quote:
[..]
Omdat daar de peilers van onze beschaving op gebouwd zijn, en er globalisten zijn die dit al decennia lang aan het kapot maken zijn door indoctrinatie en progressieve ideologien waar het abortus"recht" ook onder valt.
dan is het niet goed gedaan in de nacontrolequote:
het kan evtueel worden hersteld ja...quote:en permanent... helaas.
Hier zit het probleem, het is niet van het volk. Het is van een elite groep die mensen indoctrineert. Zelfs in de conservatie rode staten worden er abortussen uitgevoerd. Er is behoefte aan, of je het nu wel of niet verbied het gaat gebeuren.quote:
[..]
Het vermoorden van een ongeboren kind is geen individuele vrijheid.
Conservatieven willen inderdaad de keuze om mensen te vermoorden beperken, progressieven ook hoop ik. Maar de conservatieven zeggen, als je dat wil doe het maar in jullie staten en wij doen wat wij willen in onze staten, maar dat mag niet van het linkse autoritaire volk, iedereen moet de wet zo invullen als jullie dat willen.
Het verbieden betekent niet dat er geen abortussen meer zijn, het betekent dat er minder veilige abortussen zijn. En het gaat niet om staten, het gaat om mensen en vrijheden die daarbij horen. Wat jij links autoritair noemt, noem ik gelijkwaardig voor iedereen. Nogmaals, je hoeft geen abortus te ondergaan, dat is je vrij keuze, maar conservatief houdt niet zo van vrije keuzes. Je moet per se in het plaatje passen want anders ben je verkeerd.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
En waarom is dat getal zo hoog? Misschien moet er meer gedaan worden aan voorlichting en beschikbaar maken van anticonceptiemiddelen. Daar kan je op de basisschool al mee beginnen, net voordat kinderen seksueel actief worden.quote:
[..]
Grote gezinnen, man-vrouw weer voorop o.a.
Laat het eens op je inwerken, 800.000 abortussen jaarlijks in de VS in dat soort moordklinieken.. hiervan is slechts 6% voortkomend uit verkrachting.
Man - vrouw voorop is een keuze, niet voor iedereen weggelegd. Waarom zou iedereen dat moeten nastreven en mag je niet leven zoals je zou willen? Wat voor een kwaad doe je iemand anders als je met iemand van het gelijke geslacht leeft?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Dat is niet waar. Het kan ook weer goed groeien, genoeg mannen die ene prima nacontrole hebben gehad en jaren lang onvruchtbaar waren, totdat ze het niet meer waren.quote:
[..]
dan is het niet goed gedaan in de nacontrole
[..]
het kan evtueel worden hersteld ja...
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Sja, waar ik het eens met je ben qua abortusrechten voor vrouwen ben ik het 100% oneens dat alleen conservatieven dingen willen opdringen, doordrammen.quote:
[..]
Hier zit het probleem, het is niet van het volk. Het is van een elite groep die mensen indoctrineert. Zelfs in de conservatie rode staten worden er abortussen uitgevoerd. Er is behoefte aan, of je het nu wel of niet verbied het gaat gebeuren.
Het verbieden betekent niet dat er geen abortussen meer zijn, het betekent dat er minder veilige abortussen zijn. En het gaat niet om staten, het gaat om mensen en vrijheden die daarbij horen. Wat jij links autoritair noemt, noem ik gelijkwaardig voor iedereen. Nogmaals, je hoeft geen abortus te ondergaan, dat is je vrij keuze, maar conservatief houdt niet zo van vrije keuzes. Je moet per se in het plaatje passen want anders ben je verkeerd.
De woke/cancel culture is net zo erg qua in de pas lopen, zie dit voorbeeld, een donkere man doet iets waar je mee oneens bent:
Opeens is het allerergste ter wereld, racisme, prima te billijken, die neger doet niet wat we willen, dus is het maar een nikker.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Heb je de rest ook gezien?quote:
[ twitter ]
De rillingen lopen over mijn rug heen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Sja, waar ik het eens met je ben qua abortusrechten voor vrouwen ben ik het 100% oneens dat alleen conservatieven dingen willen opdringen, doordrammen.
De woke/cancel culture is net zo erg qua in de pas lopen, zie dit voorbeeld, een donkere man doet iets waar je mee oneens bent:
[ afbeelding ]
Opeens is het allerergste ter wereld, racisme, prima te billijken, die neger doet niet wat we willen, dus is het maar een nikker.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
"Dit komt bij ongeveer n tot drie van de duizend patinten voor."quote:
[..]
Dat is niet waar. Het kan ook weer goed groeien, genoeg mannen die ene prima nacontrole hebben gehad en jaren lang onvruchtbaar waren, totdat ze het niet meer waren.
dit is iets van 0.1 - 0.3% kans? zo klein dat het verwaarloosbaar is. zeker aangezien de kans op dan nog vruchtbaar zijn ook afgenomen is..
daarnaast is die ingreep een heel stuk minder ingrijpend en kan veel zwangerschappen voorkomen, procentueel gezien
Exact. Genoeg mensen aan de beide kanten die slecht bezig zijn. Als je het wel hebben over de woke cultuur dan gaat dat in essentie over het kunnen zijn wie je bent en dat dat mag. Al het andere is ruis.quote:
[..]
Sja, waar ik het eens met je ben qua abortusrechten voor vrouwen ben ik het 100% oneens dat alleen conservatieven dingen willen opdringen, doordrammen.
De woke/cancel culture is net zo erg qua in de pas lopen, zie dit voorbeeld, een donkere man doet iets waar je mee oneens bent:
[ afbeelding ]
Opeens is het allerergste ter wereld, racisme, prima te billijken, die neger doet niet wat we willen, dus is het maar een nikker.
En beide kanten blazen het op met onduidelijk communicatie of haat. Het gaat erom dat je niet vervolgd kan worden om het feit dat je anders bent dan het gemiddelde. En dat je niet mag discrimineren en onderscheidt kan maken op het feit dat iemand anders is. Dat is de kern.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
De pijlers van onze beschaving zijn gebouwd op kinder- en moedersterfte?quote:
[..]
Omdat daar de pijlers van onze beschaving op gebouwd zijn, en er globalisten zijn die dit al decennia lang aan het kapot maken zijn door indoctrinatie en progressieve ideologien waar het abortus"recht" ook onder valt.
