Tenzij dat strafbaar gemaakt wordt of je geen geld hebt om naar een andere staat te reizen voor abortus.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat,
Prolife-erts zullen in grote getale in de rij gaan staan om kinderen te adopteren ja.quote:toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Jeetje, ok. Misschien is het voor jou handig om wat meer dan 10 seconden te Googlen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Meeste stemmen geldt is zo ver ik weet een democratisch principe. Diegene die de meeste stemmen weet te verwerven wint. 6 voor, 3 tegen.
Oh kom op... het gros van die anti-club is batshit insane Evangelical. Zeg maar zoals het gros van de hele GOP, en helemaal de clown-flank van Trump.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het hier veel mee te maken heeft. Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn. En tegen abortus zijn maakt iemand geen fundamentalist of een extremist. Dit zijn demoniserende labels die voortkomen uit frustratie.
In het andere topic lukt het je ook al niet. Wat maakt dat je het nu wel kan?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, ok. Misschien is het voor jou handig om wat meer dan 10 seconden te Googlen.
Je hebt gelijk, tegen zoveel domheid kan ik gewoon niet op. Veel plezier verder met jezelf voor schut zettenquote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In het andere topic lukt het je ook al niet. Wat maakt dat je het nu wel kan?
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwingen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Dat werkt ook alleen maar met leven dat er nog niet is, die plastische omschrijvingen en gruwelijke beschrijvingen... kost ook geen cent, zijn maar woorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Diegene die zich voor schut zet ben je zelf. Jij beweert iets, kan je niet bewijzen, dus dan maar naar de ander wijzen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, tegen zoveel domheid kan ik gewoon niet op. Veel plezier verder met jezelf voor schut zetten
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwingen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.
Dan ben je al te laat. Sowieso worden heel veel meisjes al ongesteld voor die leeftijd. Toch wel fijn als ze weten van de hoed en de rand, voordat ze zich een ongeluk schrikken en denken dat ze doodgaan omdat er bloed uit hun lijf komt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Seksuele voorlichting vanaf een jaar of 12 a 13 is dan ook uitstekend.
Het is echt te bizar voor woorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.
anders kan hij/zij makkelijk aan een wapen komen om wat verlate abortussen te plegenquote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.
Het is al vrij lang bewezen dat vroege, goede seksuele voorlichting helpt om tienerzwangerschappen tegen te gaan. Seksuele voorlichting is een voorbehoedsmiddel.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan ben je al te laat. Sowieso worden heel veel meisjes al ongesteld voor die leeftijd. Toch wel fijn als ze weten van de hoed en de rand, voordat ze zich een ongeluk schrikken en denken dat ze doodgaan omdat er bloed uit hun lijf komt.
Er wachten meer dan 100.000 kinderen in de VS op adoptie. Gaat erg goed daar.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Ik vraag mij zelf af of dit juridisch gezien wel mogelijk is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwongen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.
Dat is eigenlijk juist heel duidelijk. In het geval van de wapenwet is er een ( in hun ogen) duidelijk recht vanuit het tweede amendement dat door de staat new york onrechtmatig beperkt wordt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mja, dat vind ik te gemakkelijk. Als zij volgens de letter van de wet van het ene zeggen dat de staten dat zelf moeten regelen, en op hetzelfde moment zeggen dat de staten iets niet mogen regelen, is daar toch op z'n minst een schijn van de wet proberen naar je hand te zetten en conform je eigen politieke voorkeuren in te richten.
ProLife-erts staan in de rij om ze te adopteren. Zeker als ze uit de armere afro-amerikaanse gezinnen komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wachten meer dan 100.000 kinderen in de VS op adoptie. Gaat erg goed daar.
Yups, dat kunnen tere kinderzieltjes niet aan volgens hem. Mag pas als je al lang en breed (vruchtbaar) ah puberen bent.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is al vrij lang bewezen dat vroege, goede seksuele voorlichting helpt om tienerzwangerschappen tegen te gaan. Seksuele voorlichting is een voorbehoedsmiddel.
Maar daar zal Howard wel weer tegen zijn.
Dat klopt niet helemaal, want de uitspraak van Roe was dat er inderdaad geen recht op abortus is maar wel recht van een vrouw om privacy te hebben wat betreft haar eigen lichaam. Roe is eigenlijk een uitspraak tegen staatsbemoeienis.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk juist heel duidelijk. In het geval van de wapenwet is er een ( in hun ogen) duidelijk recht vanuit het tweede amendement dat door de staat new york onrechtmatig beperkt wordt.
In het geval van abortus zeggen ze nu dat er geen grondwettelijk recht gedefinieerd is en dat de Staten daar dus hun eigen recht mogen maken.
En dan wil men ook nog iets doen om seksuele voorlichting op scholen tegen te gaan en anticonceptie aan banden te leggen. Als lukt dat komen -naast de kinderen die er al bijkomen door de huidige beslissing- nog veel meer kinderen bij die in tehuizen op adoptie mogen wachten. Heerlijk leven voor die kinderen johquote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ProLife-erts staan in de rij om ze te adopteren. Zeker als ze uit de armere afro-amerikaanse gezinnen komen.
Jij denkt dat een embryo keuzes kan maken?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie.
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij denkt dat een embryo keuzes kan maken?
Geldt dat ook voor een zaadcel?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
De kwaliteit van dat uiteindelijke leven doet echter volstrekt niet ter zaken volgens jou?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
een kind krijgen is niet voor niks een zeer egoistisiche daad, kind heeft er niet om gevraagdquote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
Zoiets had ik inderdaad begrepen. Ik vraag me af of het werkelijk zo is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk juist heel duidelijk. In het geval van de wapenwet is er een ( in hun ogen) duidelijk recht vanuit het tweede amendement dat door de staat new york onrechtmatig beperkt wordt.
In het geval van abortus zeggen ze nu dat er geen grondwettelijk recht gedefinieerd is en dat de Staten daar dus hun eigen recht mogen maken.
bevrucht is het key word hier, natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom niet? Of voor een (al dan niet bevruchte) eicel?
Tja, het is altijd een arbitraire grens.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
bevrucht is het key word hier, natuurlijk.
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt. Sommige religieuze stromingen zijn op basis van deze gegevens zelfs grotendeels pro-choice. En zo heb je ook bepaalde organisaties zoals Secular Pro-Life, die ongelovigen vertegenwoordigen die pro-life zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
O ja? Heb je daar een bron voor?
Dat het grootste deel religieus is lijkt mij duidelijk. Maar het is dus niet zo dat iemand die niet religieus is, per definitie een uitsproken voorstander is van onbeperkte abortus. Net zoals dat er veel religieuzen zijn (ik denk jij ook wel?) die voor abortus zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh kom op... het gros van die anti-club is batshit insane Evangelical. Zeg maar zoals het gros van de hele GOP, en helemaal de clown-flank van Trump.
Dit voegt weinig toe. Misschien moet je je post even onderbouwen.quote:
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ProLife-erts staan in de rij om ze te adopteren. Zeker als ze uit de armere afro-amerikaanse gezinnen komen.
Meeste van de geadopteerde kinderen zijn niet blank en onder Christenen (de door jou zo gevreesde en gehate groep mensen) ligt het aantal adopties ook een stuk hoger dan gemiddeld. Of het allemaal pro-lifers zijn is natuurlijk een tweede. Waarom denk jij eigenlijk dat pro-lifers geen kinderen uit arme zwarte gezinnen zouden willen adopteren?quote:Who Adopts the Most?
• Older People. The majority of people who adopt are over 30. In fact, 81 percent of adoptive mothers are between 35-44 years old, according to the Centers for Disease Control and Prevention. And approximately one-half are between 40 and 44 years old. Only 3 percent of adoptive mothers are in the 18-29 age group.
• Men. More than twice as many men than women adopt. Some are gay couples; others are men who have previously fathered children. Men who adopt are also somewhat younger than their women counterparts with more than 25 percent in the 30-34 age range.
• Women Who Sought Medical Help to Have a Baby. If a woman has used infertility services, she is 10 times more likely to adopt, says the CDC. This figure is not surprising when you consider how many women come to adoption after suffering for years with infertility.
• Christians. According to EthicsDaily.com, 5 percent of practicing Christians in the United States have adopted, which is more than twice the number of all adults who have adopted. In addition, a survey showed that 38 percent of practicing Christians had seriously considered adoption, while only 26 percent of all adults had.
• Caucasians. Most adoptive parents (73 percent) are non-Hispanic white adults, according to a study by the Barna Group. However, they are less likely to adopt a Caucasian child. Only 37 percent of children adopted are Caucasian.
Bron
Komt er net een binnen, geloof ik.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:12 schreef SpecialK het volgende:
Ok jongens ik kom hier net vers in. Wie zijn de gekkies in deze topicreeks? Dan kan ik die negeren.
Goed dat je dit van jezelf durft toe te geven. Dat getuigt van zelfreflectie hoor, mijn complimenten.quote:
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom niet? Of voor een (al dan niet bevruchte) eicel?
Heel gevat. Niet kloppend, zoals wel meer wat je post, aangezien ik al vanaf deel 1 in deze reeks post.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je dit van jezelf durft toe te geven. Dat getuigt van zelfreflectie hoor, mijn complimenten.
Het is een klompje cellen en heeft logischerwijs nog geen rechten.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
Die kans is helemaal niet zo overdreven hoog eigenlijk, zoals in deze reeks al eerder opgemerkt is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Ten eerste: 'de kans dat daar een mens uit voortvloeit" is inderdaad correct. Het IS geen mens, maar kan het worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Xxxpom huppeldepup is een verkapte racist. Hij projecteert zijn eigen waanbeelden op mensen die helemaal niet zo in het leven staan.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt. Sommige religieuze stromingen zijn op basis van deze gegevens zelfs grotendeels pro-choice. En zo heb je ook bepaalde organisaties zoals Secular Pro-Life, die ongelovigen vertegenwoordigen die pro-life zijn.
[..]
Dat het grootste deel religieus is lijkt mij duidelijk. Maar het is dus niet zo dat iemand die niet religieus is, per definitie een uitsproken voorstander is van onbeperkte abortus. Net zoals dat er veel religieuzen zijn (ik denk jij ook wel?) die voor abortus zijn.
[..]
Dit voegt weinig toe. Misschien moet je je post even onderbouwen.
[..]
[..]
Meeste van de geadopteerde kinderen zijn niet blank en onder Christenen (de door jou zo gevreesde en gehate groep mensen) ligt het aantal adopties ook een stuk hoger dan gemiddeld. Of het allemaal pro-lifers zijn is natuurlijk een tweede. Waarom denk jij eigenlijk dat pro-lifers geen kinderen uit arme zwarte gezinnen zouden willen adopteren?
Die kans is niet significant hoger dan vlak voor de bevruchting. En op dat moment weer niet significant hoger dan vlak daarvoor, etc.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kans is helemaal niet zo overdreven hoog eigenlijk, zoals in deze reeks al eerder opgemerkt is.
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste: 'de kans dat daar een mens uit voortvloeit" is inderdaad correct. Het IS geen mens, maar kan het worden.
Ten tweede: feitelijk onjuist dat de kans erg hoog is. Het is zelfs helemaal niet zo hoog, aangezien een heleboel zeer vroege zwangerschappen misgaan en uitlopen op een miskraam.
Niet? 91% van alle atheisten is pro-choice.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt.
O ja? Hoe hoog is de kans denk jij?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Weet je, dat wordt ook gekoesterd, door al die mensen die bewust kiezen voor een kind. En er worden meer dan genoeg kinderen geboren, dus dat is ook het probleem niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.
Slimmigheidjes verzinnen om de grondwet op de gewenste manier uit te leggen. Er staat in de grondwet niets over abortus, maar wel over wapenbezit, dus over dat eerste kunnen ze oordelen dat het aan de staten is en over dat laatste kunnen ze zeggen dat het een grondwet is en dat staten daar niet zomaar hun gang in mogen gang.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou geef ik grif toe dat ik niet voldoende op de hoogte ben van hoe het rechtssysteem in de VS precies in elkaar zit, maar hoe kunnen ze nu van deze wet dus zeggen dat de staten dat zelf maar moeten invullen, en tegelijkertijd de strengere wapenwet van de staat New York verwerpen?
Waarom zouden we dat in alle gevallen moeten koesteren?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |