Dat geeft mij de indruk dat je zelf behoorlijk progressief bent. En daar is verder niets mis mee, ieder zijn overtuigingen natuurlijk.quote:
Dat is erg Freudiaans. Misschien dat je bepaalde dingen dan interpreteert als 'seksualiteit' die daar niets mee te maken hebben. Freud had daar ook een handje van. Maar de mens wordt natuurlijk pas op een bepaalde leeftijd geslachtstrijp, dan beginnen de secundaire geslachtskenmerken zich te ontwikkelen. Dus om het argument te maken dat desondanks dat kinderen al vanuit zichzelf bezig zijn met seks of seksualiteit, is een vreemd uitgangspunt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:54 schreef miss_sly het volgende:
Het zegt mij in ieder geval dat je bar weinig weet van de (seksuele) ontwikkeling van kinderen als je in twijfel trekt dat kinderen al op zeer jonge leeftijd op bij hun leeftijd passende wijze met seksualiteit bezig zijn.
Kortom, het meest democratische is als er beleid wordt gehanteerd waar jij het mee eens bent. Dat het beleid dat jij prefereert de norm is. Dat is heel leuk, maar zo werkt een democratie niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou ik weet nog wel iets democratischer hoor, dat iedereen dat gewoon zelf mag beslissen zonder dat een groep (of dat nou een meerderheid is of niet) dat opdringt op jou leven.
Vrouwen hoeven ook niet zwanger worden. Die keuze heb je zelf invloed op en kun je op een verscheidenheid aan manieren voorkomen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh ja, want vrouwen moeten een abortus nemen
Momenteel zitten er drie vrouwen bij het Supreme Court in de VS. Toen Roe v. Wade werd geïmplementeerd waren het zeven mannen. Dus wat wil je hier nu precies zeggen?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:55 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Dat is iets wat ik ook niet snap. Hoe kan zo'n beslissing door een groep van voornamelijk mannen genomen worden? Zeker in een land waar gerrymandering zoveel voorkomt, met als (officieel) doel om mensen van gelijke achtergronden politieke representatie te geven.
Waarom kan zo'n beslissing dan niet genomen worden door vrouwen?
(Al zouden dan vrouwen als Lauren Boebert of Marjorie Taylor Greene aangesteld worden...)
Weet je wat pas democratie is dat iedereen zelf een beslissing mag maken over iets wat betrekking heeft op hun eigen leven. Als er bijvoorbeeld een beleid zou worden ingevoerd dat iedere vrouw maar 2 kinderen mag krijgen en dat alle kinderen daarna verplicht geaborteerd moeten worden, dan zijn we fout bezig. Want dan dringen wij iets op naar de groep conservatieven en anderen dat dan doen wij ook niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, het meest democratische is als er beleid wordt gehanteerd waar jij het mee eens bent. Dat het beleid dat jij prefereert de norm is. Dat is heel leuk, maar zo werkt een democratie niet.
[..]
Het is vooral erg kortzichtig en getuigt van weinig kennis van de ontwikkeling van kinderen wanneer je denkt dat seksualiteit pas ontstaat als de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen en dat seksualiteit puur en alleen te maken heeft met seks.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geeft mij de indruk dat je zelf behoorlijk progressief bent. En daar is verder niets mis mee, ieder zijn overtuigingen natuurlijk.
[..]
Dat is erg Freudiaans. Misschien dat je bepaalde dingen dan interpreteert als 'seksualiteit' die daar niets mee te maken hebben. Freud had daar ook een handje van. Maar de mens wordt natuurlijk pas op een bepaalde leeftijd geslachtstrijp, dan beginnen de secundaire geslachtskenmerken zich te ontwikkelen. Dus om het argument te maken dat desondanks dat kinderen al vanuit zichzelf bezig zijn met seks of seksualiteit, is een vreemd uitgangspunt.
[..]
Hoe werkt dat als je als goed reli-fundi geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken? Zeg je tegen je man dat hij niet mag? Voor het zingen de kerk uit?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Vrouwen hoeven ook niet zwanger worden. Die keuze heb je zelf invloed op en kun je op een verscheidenheid aan manieren voorkomen.
Vrouwen mogen geen seks hebben voor het huwelijk!quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe werkt dat als je als goed reli-fundi geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken? Zeg je tegen je man dat hij niet mag? Voor het zingen de kerk uit?
Dit is een beetje een dom argument, he. Ongewenst zwanger gebeurt nou eenmaal.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vrouwen hoeven ook niet zwanger worden. Die keuze heb je zelf invloed op en kun je op een verscheidenheid aan manieren voorkomen.
Hier zou je er naar mijn mening veel meer aan gesleuteld moeten worden. Veel hardere regels en wetten om mannelijk verantwoordelijk te houden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen verplcihte vaderschapstest, zodat de mannen die toch op z'n minst medeverantwoordelijk waren voor de zwangerschap er geen gevolgen van hoeven te ondervinden als ze niet willen.
En hoe zit dat dan met het leven van het ongeboren kind?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Weet je wat pas democratie is dat iedereen zelf een beslissing mag maken over iets wat betrekking heeft op hun eigen leven. Als er bijvoorbeeld een beleid zou worden ingevoerd dat iedere vrouw maar 2 kinderen mag krijgen en dat alle kinderen daarna verplicht geaborteerd moeten worden, dan zijn we fout bezig. Want dan dringen wij iets op naar de groep conservatieven en anderen dat dan doen wij ook niet.
Seksuele voorlichting vanaf een jaar of 12 a 13 is dan ook uitstekend.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is vooral erg kortzichtig en getuigt van weinig kennis van de ontwikkeling van kinderen wanneer je denkt dat seksualiteit pas ontstaat als de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen en dat seksualiteit puur en alleen te maken heeft met seks.
En dat is precies de fout die de aartsconservatieven in de VS ook maken, waardoor de jeugd amper weer hoe hun eigen lichaam werkt en al helemaal niet het lichaam van het andere geslacht en waarom er juist daar zoveel tienerzwangerschappen zijn, met alle gevolgen van dien.
1 out of every 6 American women has been the victim of an attempted or completed rape in her lifetime (14.8% completed, 2.8% attempted)quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geeft mij de indruk dat je zelf behoorlijk progressief bent. En daar is verder niets mis mee, ieder zijn overtuigingen natuurlijk.
[..]
Dat is erg Freudiaans. Misschien dat je bepaalde dingen dan interpreteert als 'seksualiteit' die daar niets mee te maken hebben. Freud had daar ook een handje van. Maar de mens wordt natuurlijk pas op een bepaalde leeftijd geslachtstrijp, dan beginnen de secundaire geslachtskenmerken zich te ontwikkelen. Dus om het argument te maken dat desondanks dat kinderen al vanuit zichzelf bezig zijn met seks of seksualiteit, is een vreemd uitgangspunt.
[..]
Kortom, het meest democratische is als er beleid wordt gehanteerd waar jij het mee eens bent. Dat het beleid dat jij prefereert de norm is. Dat is heel leuk, maar zo werkt een democratie niet.
[..]
Vrouwen hoeven ook niet zwanger worden. Die keuze heb je zelf invloed op en kun je op een verscheidenheid aan manieren voorkomen.
Ik heb geen idee. Ik ben zoals eerder al aangegeven niet religieus en ben een groot voorstander van het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Sterker nog, ik vind dat een verscheidenheid zelfs gratis beschikbaar moet zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hoe werkt dat als je als goed reli-fundi geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken? Zeg je tegen je man dat hij niet mag? Voor het zingen de kerk uit?
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier zou je er naar mijn mening veel meer aan gesleuteld moeten worden. Veel hardere regels en wetten om mannelijk verantwoordelijk te houden.
[..]
En hoe zit dat dan met het leven van het ongeboren kind?
[..]
Je maakt hier de fout dat je denkt dat elke verkrachting tot een zwangerschap zal leiden. En 1 in 6 lijkt mij trouwens wel heel erg veel.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:15 schreef Netsplitter het volgende:
1 out of every 6 American women has been the victim of an attempted or completed rape in her lifetime (14.8% completed, 2.8% attempted)
quote:Just 1% of women obtain an abortion because they became pregnant through rape, and less than 0.5% do so because of incest, according to the Guttmacher Institute.
Bron
Hoe voorkom je precies een buitenbaarmoederlijke zwangerschap? Of een zwangerschap van een kind met een zeer ernstige medische aandoening? Hoe voorkom je dat bij een IVF-bevruchting er meer embryo's ontstaan dan de precieze hoeveelheid die je nodig hebt om zwanger te worden en blijven?quote:[b]Op zaterdag 25 juni 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Vrouwen hoeven ook niet zwanger worden. Die keuze heb je zelf invloed op en kun je op een verscheidenheid aan manieren voorkomen.
Dan nog. Ga jij maar tegen die ene dame zeggen dat ze het kind van haar verkrachter moet houden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je maakt hier de fout dat je denkt dat elke verkrachting tot een zwangerschap zal leiden. En 1 in 6 lijkt mij trouwens wel heel erg veel.
[..]
Het maakt geen bal uit wat de cijfers zijn. Feit is dat er vrouwen zwanger worden zonder dat ze dit willen. Dan is het wel zo fijn voor die mensen als daar een oplossing voor bestaat. En dus is het onbestaanbaar dat er figuren zijn die die mogelijkheden weg willen nemen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je maakt hier de fout dat je denkt dat elke verkrachting tot een zwangerschap zal leiden. En 1 in 6 lijkt mij trouwens wel heel erg veel.
Maar dat is dus makkelijk praten, dat kan je mooi vinden maar dat is niet de realiteit voor diegenen die in de VS geen abortus meer mogen ondergaan.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik ben zoals eerder al aangegeven niet religieus en ben een groot voorstander van het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Sterker nog, ik vind dat een verscheidenheid zelfs gratis beschikbaar moet zijn.
Ik kan mij niet voorstellen dat jij zo naïef bent dat een verkrachter even stopt om te vragen of zijn slachtoffer de pil slikt of dat hij een condoom zal omdoen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik ben zoals eerder al aangegeven niet religieus en ben een groot voorstander van het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Sterker nog, ik vind dat een verscheidenheid zelfs gratis beschikbaar moet zijn.
En toevallig allemaal met een bijbel in de hand. De Paus is vooruitstrevender dan die nageboortes die deze ruling hebben terug gedraaid.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt geen bal uit wat de cijfers zijn. Feit is dat er vrouwen zwanger worden zonder dat ze dit willen. Dan is het wel zo fijn voor die mensen als daar een oplossing voor bestaat. En dus is het onbestaanbaar dat er figuren zijn die die mogelijkheden weg willen nemen.
Ik denk niet dat de paus pro abortus is, en mocht dat wel zo zijn dan zal hij niet lang nog kunnen functioneren als paus lol.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En toevallig allemaal met een bijbel in de hand. De Paus is vooruitstrevender dan die nageboortes die deze ruling hebben terug gedraaid.
Waarom zou ik? Ik ben een voorstander van abortus in zo'n situatie. Dat heb ik in dit topic al meermaals aangegeven. Mensen die tegen abortus zijn in die uitzonderingsgevallen van verkrachting en incest vind ik allemaal veel te radicaal. In de Amerikaanse context zou ik dus daardoor 'pro-choice' zijn, zij het erg gematigd.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:20 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan nog. Ga jij maar tegen die ene dame zeggen dat ze het kind van haar verkrachter moet houden.
Die oplossing is er ook, voorbehoedsmiddelen gebruiken en dan kom je niet in die situatie.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt geen bal uit wat de cijfers zijn. Feit is dat er vrouwen zwanger worden zonder dat ze dit willen. Dan is het wel zo fijn voor die mensen als daar een oplossing voor bestaat. En dus is het onbestaanbaar dat er figuren zijn die die mogelijkheden weg willen nemen.
Dat staat ook niet in mijn post. Je tuigt nu een stropop op.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat jij zo naïef bent dat een verkrachter even stopt om te vragen of zijn slachtoffer de pil slikt of dat hij een condoom zal omdoen.
Ja, dat is ook zoiets. De katholieke kerk was altijd ontzettend terughoudend als het om abortus gaat, maar zelfs in zwaar katholieke landen als Ierland is tegenwoordig abortus legaal.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En toevallig allemaal met een bijbel in de hand. De Paus is vooruitstrevender dan die nageboortes die deze ruling hebben terug gedraaid.
Tja, men weet het niet meer, en dan moeten er dus allemaal non-argumenten, non-sequiturs en drogredenen uit de kast worden getrokken en stropoppen worden opgetuigd. Het is een zwaktebod, maar dat is inmiddels een bekend verhaal.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de paus pro abortus is, en mocht dat wel zo zijn dan zal hij niet lang nog kunnen functioneren als paus lol.
Ik snap het punt wel van de oerconservatieven dat een kind wat is ontstaan vanuit verkrachting ook recht heeft op het leven. Als je vanuit recht op leven redeneert dan moet je wel bij die conclusie uitkomen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik ben een voorstander van abortus in zo'n situatie. Dat heb ik in dit topic al meermaals aangegeven. Mensen die tegen abortus zijn in die uitzonderingsgevallen van verkrachting en incest vind ik allemaal veel te radicaal. In de Amerikaanse context zou ik dus daardoor 'pro-choice' zijn, zij het erg gematigd.
[..]
Die oplossing is er ook, voorbehoedsmiddelen gebruiken en dan kom je niet in die situatie.
[..]
Dat staat ook niet in mijn post. Je tuigt nu een stropop op.
De paus is echter bijvoorbeeld wel pro-fatsoenlijke health care. En andere dingetjes die de conservatieve evangelische GOP brigade al decennia wegmoffelt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de paus pro abortus is, en mocht dat wel zo zijn dan zal hij niet lang nog kunnen functioneren als paus lol.
Mensen kunnen nu per staat beslissen wat zij willen. Een uitstekende democratische oplossing dus.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zoiets. De katholieke kerk was altijd ontzettend terughoudend als het om abortus gaat, maar zelfs in zwaar katholieke landen als Ierland is tegenwoordig abortus legaal.
Echt bizar dat de Verenigde Staten, een land dat zich als geen ander op de borst klopt over vrijheid en democratie, nu op zo'n ondemocratische manier vrijheden voor hun burgers inperkt.
Het is een democratische beslissing geweest door middel van stemmen. Dat de gevolgen de zelfbeschikking van vrouwen terug werpen is een schrijnend resultaat.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zoiets. De katholieke kerk was altijd ontzettend terughoudend als het om abortus gaat, maar zelfs in zwaar katholieke landen als Ierland is tegenwoordig abortus legaal.
Echt bizar dat de Verenigde Staten, een land dat zich als geen ander op de borst klopt over vrijheid en democratie, nu op zo'n ondemocratische manier vrijheden voor hun burgers inperkt.
Dan moet je misschien niet anderen je zin willen opleggen en de keuze bij de vrouw moeten laten.quote:
Kortom, je zit lekker dwars te doen, maar uiteindelijk zijn we het allemaal eens en is er feitelijk helemaal geen discussie.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik ben een voorstander van abortus in zo'n situatie. Dat heb ik in dit topic al meermaals aangegeven. Mensen die tegen abortus zijn in die uitzonderingsgevallen van verkrachting en incest vind ik allemaal veel te radicaal. In de Amerikaanse context zou ik dus daardoor 'pro-choice' zijn, zij het erg gematigd.
Ik denk dat HowardRoark stiekem don ceder van de CU is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet je misschien niet anderen je zin willen opleggen en de keuze bij de vrouw moeten laten.
nee want veel staten zullen het verbieden, en daardoor de keus ontnemen..quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen kunnen nu per staat beslissen wat zij willen. Een uitstekende democratische oplossing dus.
Ik denk niet dat dit voor de bühne is. Dit is gewoon een totaal andere opvatting over waar het leven begint. Bij de conservatieven ligt die grens bij conceptie. Derhalve is het dan niet vreemd dat men dat leven wilt beschermen. Daar hoef je echt niet religieus voor te zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De paus is echter bijvoorbeeld wel pro-fatsoenlijke health care. En andere dingetjes die de conservatieve evangelische GOP brigade al decennia wegmoffelt.
Dat is nog het ergste: dit is allemaal voor de bühne, dat gedweep met pro-life. Zo is de GOP verzekerd van een solide blok stemmers die altijd op die club zullen stemmen, want ze dragen de Christ Card. Kunnen ze hun ultra-kapitalistisch ideologie - hun echte religie - zonder veel morren voortzetten en opleggen. Werkt al sinds Reagan.
Ja, dat die club vooral heel erg voor het beschermen van leven dat er nog niet is, maar maling heeft aan leven dat er al wel is, was al duidelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit voor de bühne is. Dit is gewoon een totaal andere opvatting over waar het leven begint. Bij de conservatieven ligt die grens bij conceptie. Derhalve is het dan niet vreemd dat men dat leven wilt beschermen. Daar hoef je echt niet religieus voor te zijn.
Ik leg niemand iets op. Dus dit argument houdt geen stand.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet je misschien niet anderen je zin willen opleggen en de keuze bij de vrouw moeten laten.
Die is er denk ik wel hoor. Ik vind de huidige gang van zaken in de VS uitstekend. Ik denk dat het prima is dat dit weer per staat wordt besloten. En ook vind ik dat abortus behoorlijk beperkt zou moeten worden in alle gevallen buiten verkrachting of incest. 'Pro-choice' in de Amerikaanse context wil niet per se zeggen dat iemand voor alle mogelijkheden tot abortus is, maar meer dat abortus in sommige gevallen mogelijk moet zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kortom, je zit lekker dwars te doen, maar uiteindelijk zijn we het allemaal eens en is er feitelijk helemaal geen discussie.
Dan plegen zij toch geen abortus? Abortus was een keuzemogelijkheid, geen verplichting.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit voor de bühne is. Dit is gewoon een totaal andere opvatting over waar het leven begint. Bij de conservatieven ligt die grens bij conceptie. Derhalve is het dan niet vreemd dat men dat leven wilt beschermen. Daar hoef je echt niet religieus voor te zijn.
Maar dat boeit ze niet. Anders hadden ze daar wel flink in geïnvesteerd. Maar dat hebben ze niet gedaan.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan plegen zij toch geen abortus? Abortus was een keuzemogelijkheid, geen verplichting.
Andere mensen hun keuze ontnemen is wat er nu gebeurt, en dat gaat heel veel ellende opleveren voor zowel de betreffende moeders als betreffende kinderen.
Taliban?quote:
Fundamentalisten. Extremisten. En ja, die heb je bij het christendom ook.quote:
Op het moment dat jij het ok vindt dat abortus niet een universeel vrije keuze is voor elke vrouw op deze aardkloot, dan doe je dat wel.quote:
Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% effectief.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Die oplossing is er ook, voorbehoedsmiddelen gebruiken en dan kom je niet in die situatie.
Dat boeit ze inderdaad niet. Dat is al helemaal walgelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar dat boeit ze niet. Anders hadden ze daar wel flink in geïnvesteerd. Maar dat hebben ze niet gedaan.
Huh? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is een democratische beslissing geweest door middel van stemmen. Dat de gevolgen de zelfbeschikking van vrouwen terug werpen is een schrijnend resultaat.
Al vraag ik mij af of deze beslissing overeind blijft staan als het zou worden aangevochten in de rechtszaal.
Waarom zijn voorbehoedsmiddelen minder erg dan abortus?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die oplossing is er ook, voorbehoedsmiddelen gebruiken en dan kom je niet in die situatie.
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Huh? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan plegen zij toch geen abortus? Abortus was een keuzemogelijkheid, geen verplichting.
Andere mensen hun keuze ontnemen is wat er nu gebeurt, en dat gaat heel veel ellende opleveren voor zowel de betreffende moeders als betreffende kinderen.
Anders heb ik geen idee waar je het over hebt. Dit is een gerechterlijke uitspraak door het hoogste gerechtshof die zich baseren op hun interpretatie van de grondwet. Met democratie heeft het helemaal niets te maken.quote:
Ik denk niet dat het hier veel mee te maken heeft. Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn. En tegen abortus zijn maakt iemand geen fundamentalist of een extremist. Dit zijn demoniserende labels die voortkomen uit frustratie.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Fundamentalisten. Extremisten. En ja, die heb je bij het christendom ook.
Dit was geen democratische beslissing, dit is een rechtelijke uitspraak van het hoogste rechtscollege in de VS. En overduidelijk politiek gemotiveerd.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is een democratische beslissing geweest door middel van stemmen. Dat de gevolgen de zelfbeschikking van vrouwen terug werpen is een schrijnend resultaat.
Al vraag ik mij af of deze beslissing overeind blijft staan als het zou worden aangevochten in de rechtszaal.
O ja? Heb je daar een bron voor?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn.
Meeste stemmen geldt is zo ver ik weet een democratisch principe. Diegene die de meeste stemmen weet te verwerven wint. 6 voor, 3 tegen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Anders heb ik geen idee waar je het over hebt. Dit is een gerechterlijke uitspraak door het hoogste gerechtshof die zich baseren op hun interpretatie van de grondwet. Met democratie heeft het helemaal niets te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |