Dat boeit ze inderdaad niet. Dat is al helemaal walgelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar dat boeit ze niet. Anders hadden ze daar wel flink in geïnvesteerd. Maar dat hebben ze niet gedaan.
Huh? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is een democratische beslissing geweest door middel van stemmen. Dat de gevolgen de zelfbeschikking van vrouwen terug werpen is een schrijnend resultaat.
Al vraag ik mij af of deze beslissing overeind blijft staan als het zou worden aangevochten in de rechtszaal.
Waarom zijn voorbehoedsmiddelen minder erg dan abortus?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die oplossing is er ook, voorbehoedsmiddelen gebruiken en dan kom je niet in die situatie.
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Huh? Volgens mij zit je in het verkeerde topic.
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan plegen zij toch geen abortus? Abortus was een keuzemogelijkheid, geen verplichting.
Andere mensen hun keuze ontnemen is wat er nu gebeurt, en dat gaat heel veel ellende opleveren voor zowel de betreffende moeders als betreffende kinderen.
Anders heb ik geen idee waar je het over hebt. Dit is een gerechterlijke uitspraak door het hoogste gerechtshof die zich baseren op hun interpretatie van de grondwet. Met democratie heeft het helemaal niets te maken.quote:
Ik denk niet dat het hier veel mee te maken heeft. Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn. En tegen abortus zijn maakt iemand geen fundamentalist of een extremist. Dit zijn demoniserende labels die voortkomen uit frustratie.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Fundamentalisten. Extremisten. En ja, die heb je bij het christendom ook.
Dit was geen democratische beslissing, dit is een rechtelijke uitspraak van het hoogste rechtscollege in de VS. En overduidelijk politiek gemotiveerd.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is een democratische beslissing geweest door middel van stemmen. Dat de gevolgen de zelfbeschikking van vrouwen terug werpen is een schrijnend resultaat.
Al vraag ik mij af of deze beslissing overeind blijft staan als het zou worden aangevochten in de rechtszaal.
O ja? Heb je daar een bron voor?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn.
Meeste stemmen geldt is zo ver ik weet een democratisch principe. Diegene die de meeste stemmen weet te verwerven wint. 6 voor, 3 tegen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Anders heb ik geen idee waar je het over hebt. Dit is een gerechterlijke uitspraak door het hoogste gerechtshof die zich baseren op hun interpretatie van de grondwet. Met democratie heeft het helemaal niets te maken.
Tenzij dat strafbaar gemaakt wordt of je geen geld hebt om naar een andere staat te reizen voor abortus.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat,
Prolife-erts zullen in grote getale in de rij gaan staan om kinderen te adopteren ja.quote:toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Jeetje, ok. Misschien is het voor jou handig om wat meer dan 10 seconden te Googlen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Meeste stemmen geldt is zo ver ik weet een democratisch principe. Diegene die de meeste stemmen weet te verwerven wint. 6 voor, 3 tegen.
Oh kom op... het gros van die anti-club is batshit insane Evangelical. Zeg maar zoals het gros van de hele GOP, en helemaal de clown-flank van Trump.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het hier veel mee te maken heeft. Je hebt in de VS ook niet religieuze mensen die tegen abortus zijn. En tegen abortus zijn maakt iemand geen fundamentalist of een extremist. Dit zijn demoniserende labels die voortkomen uit frustratie.
In het andere topic lukt het je ook al niet. Wat maakt dat je het nu wel kan?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, ok. Misschien is het voor jou handig om wat meer dan 10 seconden te Googlen.
Je hebt gelijk, tegen zoveel domheid kan ik gewoon niet op. Veel plezier verder met jezelf voor schut zettenquote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In het andere topic lukt het je ook al niet. Wat maakt dat je het nu wel kan?
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwingen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Dat werkt ook alleen maar met leven dat er nog niet is, die plastische omschrijvingen en gruwelijke beschrijvingen... kost ook geen cent, zijn maar woorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Diegene die zich voor schut zet ben je zelf. Jij beweert iets, kan je niet bewijzen, dus dan maar naar de ander wijzen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, tegen zoveel domheid kan ik gewoon niet op. Veel plezier verder met jezelf voor schut zetten
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwingen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.
Dan ben je al te laat. Sowieso worden heel veel meisjes al ongesteld voor die leeftijd. Toch wel fijn als ze weten van de hoed en de rand, voordat ze zich een ongeluk schrikken en denken dat ze doodgaan omdat er bloed uit hun lijf komt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Seksuele voorlichting vanaf een jaar of 12 a 13 is dan ook uitstekend.
Het is echt te bizar voor woorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.
anders kan hij/zij makkelijk aan een wapen komen om wat verlate abortussen te plegenquote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat maakt immers niet uit, want het kind leeft en dat is het aller aller aller belangrijkste. Gelukkig is er ook voor iedereen in de VS op een makkelijke manier hoogstaande psychische hulp beschikbaar.
Het is al vrij lang bewezen dat vroege, goede seksuele voorlichting helpt om tienerzwangerschappen tegen te gaan. Seksuele voorlichting is een voorbehoedsmiddel.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan ben je al te laat. Sowieso worden heel veel meisjes al ongesteld voor die leeftijd. Toch wel fijn als ze weten van de hoed en de rand, voordat ze zich een ongeluk schrikken en denken dat ze doodgaan omdat er bloed uit hun lijf komt.
Er wachten meer dan 100.000 kinderen in de VS op adoptie. Gaat erg goed daar.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kind dat niet geboren werd dankzij abortus had geen keuze in de kwestie. Die werd gewoon kapot geknipt en vervolgens uit de baarmoeder gezogen.
Overigens staat het die mensen vrij om anticonceptie te gebruiken en gaat het dan nog mis dan zijn er nog steeds opties om abortus te plegen in een andere staat, toch het kind op te voeden of het ter adoptie op te geven.
Ik vraag mij zelf af of dit juridisch gezien wel mogelijk is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere staten die het plegen van abortus in een andere staat ook (gaan) verbieden. Betreffende vrouw kan of wil dat kind niet baren noch opvoeden, anders had ze geen abortus gewild. Haar hier alsnog toe dwongen levert zowel voor de moeder als voor het kind erg veel ellende op.
Dat is eigenlijk juist heel duidelijk. In het geval van de wapenwet is er een ( in hun ogen) duidelijk recht vanuit het tweede amendement dat door de staat new york onrechtmatig beperkt wordt.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mja, dat vind ik te gemakkelijk. Als zij volgens de letter van de wet van het ene zeggen dat de staten dat zelf moeten regelen, en op hetzelfde moment zeggen dat de staten iets niet mogen regelen, is daar toch op z'n minst een schijn van de wet proberen naar je hand te zetten en conform je eigen politieke voorkeuren in te richten.
ProLife-erts staan in de rij om ze te adopteren. Zeker als ze uit de armere afro-amerikaanse gezinnen komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wachten meer dan 100.000 kinderen in de VS op adoptie. Gaat erg goed daar.
Yups, dat kunnen tere kinderzieltjes niet aan volgens hem. Mag pas als je al lang en breed (vruchtbaar) ah puberen bent.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is al vrij lang bewezen dat vroege, goede seksuele voorlichting helpt om tienerzwangerschappen tegen te gaan. Seksuele voorlichting is een voorbehoedsmiddel.
Maar daar zal Howard wel weer tegen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |