De kwaliteit van dat uiteindelijke leven doet echter volstrekt niet ter zaken volgens jou?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
een kind krijgen is niet voor niks een zeer egoistisiche daad, kind heeft er niet om gevraagdquote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
Zoiets had ik inderdaad begrepen. Ik vraag me af of het werkelijk zo is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk juist heel duidelijk. In het geval van de wapenwet is er een ( in hun ogen) duidelijk recht vanuit het tweede amendement dat door de staat new york onrechtmatig beperkt wordt.
In het geval van abortus zeggen ze nu dat er geen grondwettelijk recht gedefinieerd is en dat de Staten daar dus hun eigen recht mogen maken.
bevrucht is het key word hier, natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom niet? Of voor een (al dan niet bevruchte) eicel?
Tja, het is altijd een arbitraire grens.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
bevrucht is het key word hier, natuurlijk.
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt. Sommige religieuze stromingen zijn op basis van deze gegevens zelfs grotendeels pro-choice. En zo heb je ook bepaalde organisaties zoals Secular Pro-Life, die ongelovigen vertegenwoordigen die pro-life zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
O ja? Heb je daar een bron voor?
Dat het grootste deel religieus is lijkt mij duidelijk. Maar het is dus niet zo dat iemand die niet religieus is, per definitie een uitsproken voorstander is van onbeperkte abortus. Net zoals dat er veel religieuzen zijn (ik denk jij ook wel?) die voor abortus zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh kom op... het gros van die anti-club is batshit insane Evangelical. Zeg maar zoals het gros van de hele GOP, en helemaal de clown-flank van Trump.
Dit voegt weinig toe. Misschien moet je je post even onderbouwen.quote:
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ProLife-erts staan in de rij om ze te adopteren. Zeker als ze uit de armere afro-amerikaanse gezinnen komen.
Meeste van de geadopteerde kinderen zijn niet blank en onder Christenen (de door jou zo gevreesde en gehate groep mensen) ligt het aantal adopties ook een stuk hoger dan gemiddeld. Of het allemaal pro-lifers zijn is natuurlijk een tweede. Waarom denk jij eigenlijk dat pro-lifers geen kinderen uit arme zwarte gezinnen zouden willen adopteren?quote:Who Adopts the Most?
• Older People. The majority of people who adopt are over 30. In fact, 81 percent of adoptive mothers are between 35-44 years old, according to the Centers for Disease Control and Prevention. And approximately one-half are between 40 and 44 years old. Only 3 percent of adoptive mothers are in the 18-29 age group.
• Men. More than twice as many men than women adopt. Some are gay couples; others are men who have previously fathered children. Men who adopt are also somewhat younger than their women counterparts with more than 25 percent in the 30-34 age range.
• Women Who Sought Medical Help to Have a Baby. If a woman has used infertility services, she is 10 times more likely to adopt, says the CDC. This figure is not surprising when you consider how many women come to adoption after suffering for years with infertility.
• Christians. According to EthicsDaily.com, 5 percent of practicing Christians in the United States have adopted, which is more than twice the number of all adults who have adopted. In addition, a survey showed that 38 percent of practicing Christians had seriously considered adoption, while only 26 percent of all adults had.
• Caucasians. Most adoptive parents (73 percent) are non-Hispanic white adults, according to a study by the Barna Group. However, they are less likely to adopt a Caucasian child. Only 37 percent of children adopted are Caucasian.
Bron
Komt er net een binnen, geloof ik.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:12 schreef SpecialK het volgende:
Ok jongens ik kom hier net vers in. Wie zijn de gekkies in deze topicreeks? Dan kan ik die negeren.
Goed dat je dit van jezelf durft toe te geven. Dat getuigt van zelfreflectie hoor, mijn complimenten.quote:
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom niet? Of voor een (al dan niet bevruchte) eicel?
Heel gevat. Niet kloppend, zoals wel meer wat je post, aangezien ik al vanaf deel 1 in deze reeks post.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je dit van jezelf durft toe te geven. Dat getuigt van zelfreflectie hoor, mijn complimenten.
Het is een klompje cellen en heeft logischerwijs nog geen rechten.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat je geen keuzes kan maken heb je dan ook geen recht op het leven?
Die kans is helemaal niet zo overdreven hoog eigenlijk, zoals in deze reeks al eerder opgemerkt is.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Ten eerste: 'de kans dat daar een mens uit voortvloeit" is inderdaad correct. Het IS geen mens, maar kan het worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Xxxpom huppeldepup is een verkapte racist. Hij projecteert zijn eigen waanbeelden op mensen die helemaal niet zo in het leven staan.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt. Sommige religieuze stromingen zijn op basis van deze gegevens zelfs grotendeels pro-choice. En zo heb je ook bepaalde organisaties zoals Secular Pro-Life, die ongelovigen vertegenwoordigen die pro-life zijn.
[..]
Dat het grootste deel religieus is lijkt mij duidelijk. Maar het is dus niet zo dat iemand die niet religieus is, per definitie een uitsproken voorstander is van onbeperkte abortus. Net zoals dat er veel religieuzen zijn (ik denk jij ook wel?) die voor abortus zijn.
[..]
Dit voegt weinig toe. Misschien moet je je post even onderbouwen.
[..]
[..]
Meeste van de geadopteerde kinderen zijn niet blank en onder Christenen (de door jou zo gevreesde en gehate groep mensen) ligt het aantal adopties ook een stuk hoger dan gemiddeld. Of het allemaal pro-lifers zijn is natuurlijk een tweede. Waarom denk jij eigenlijk dat pro-lifers geen kinderen uit arme zwarte gezinnen zouden willen adopteren?
Die kans is niet significant hoger dan vlak voor de bevruchting. En op dat moment weer niet significant hoger dan vlak daarvoor, etc.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kans is helemaal niet zo overdreven hoog eigenlijk, zoals in deze reeks al eerder opgemerkt is.
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste: 'de kans dat daar een mens uit voortvloeit" is inderdaad correct. Het IS geen mens, maar kan het worden.
Ten tweede: feitelijk onjuist dat de kans erg hoog is. Het is zelfs helemaal niet zo hoog, aangezien een heleboel zeer vroege zwangerschappen misgaan en uitlopen op een miskraam.
Niet? 91% van alle atheisten is pro-choice.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
Jazeker. Bijvoorbeeld hier kun je zien dat religie lang niet alles zegt.
O ja? Hoe hoog is de kans denk jij?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leven begint bij conceptie. Het moment dat het eitje bevrucht word is de kans dat daar een mens uit voortvloeit erg hoog.
Weet je, dat wordt ook gekoesterd, door al die mensen die bewust kiezen voor een kind. En er worden meer dan genoeg kinderen geboren, dus dat is ook het probleem niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.
Slimmigheidjes verzinnen om de grondwet op de gewenste manier uit te leggen. Er staat in de grondwet niets over abortus, maar wel over wapenbezit, dus over dat eerste kunnen ze oordelen dat het aan de staten is en over dat laatste kunnen ze zeggen dat het een grondwet is en dat staten daar niet zomaar hun gang in mogen gang.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou geef ik grif toe dat ik niet voldoende op de hoogte ben van hoe het rechtssysteem in de VS precies in elkaar zit, maar hoe kunnen ze nu van deze wet dus zeggen dat de staten dat zelf maar moeten invullen, en tegelijkertijd de strengere wapenwet van de staat New York verwerpen?
Waarom zouden we dat in alle gevallen moeten koesteren?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Mocht dit zo zijn dan zit ik er naast. Dat neemt overigens nog steeds niet weg dat er een kans is dat er een volwaardig mens kan groeien in de baarmoeder. En dat leven zouden we juist moeten koesteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |