NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt he, alsof vrouwen toevallig even een abortus gaan halen als ze toch in de stad zijnquote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:04 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
“Zomaar?” Jij kent de achterliggende reden toch niet? De meeste vrouwen die abortus ondergaan hebben daar echt wel hun redenen voor.
Ben je een biologische vegan ja?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
Ben ook wel benieuwd: baseer je je mening over abortus op religie?
Een kind zonder hersenen geboren laten worden en gedurende dagen langzaam laten sterven, vind je dat dan humaner? Even als voorbeeld?quote:
[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
Heb jij wel het recht om een vrouw onvruchtbaar te laten worden omdat haar embryo groeit waar het niet hoort?
Heb je het recht een vrouw te laten sterven omdat een miskraam niet goed op gang kwam?
En zo ja, waarom heb jij het recht dat andere mensen aan te doen maar hebben mensen niet zelf het recht te beslissen of ze een medische ingreep willen ondergaan?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Ik kan zo snel even geen recente cijfers vinden maar 0,085% op bijvoorbeeld 250.000 abortussen per jaar is nog steeds 212 kinderen per jaar die geboren worden uit een verkrachting.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 13:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dus de uitzondering van 0,085% (zag ik gister voorbijkomen) moet de regel bepalen?
Dat kaartje is behoorlijk anders dan wat ik heb gezien via Planned Parenthood: https://www.plannedparenthoodaction.org/abortion-access-tool/USquote:
Castratie en onthouding.quote:
[..]
Zeker. Maar zoals je correct aangeeft is dat een vrije keuze.
Overigens, welke anticonceptie is 100% effectief?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Iets zegt me dat de meeste mannen beide zaken geen goed idee zullen vindenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 14:33:00 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
- naar een andere staat reizen is voor veel armere mensen simpelweg niet financieel haalbaar.
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om hier nog even op terug te komen. Het is juist het conservatisme die alles probeert op te dringen. Vooral wat men niet mag.quote:
[..]
Je draait het om. Het is juist progressieven die dingen willen opdringen aan anderen, de maatschappij moet altijd zo functioneren als zij willen. Met seksuele voorlichting die min of meer al in de kleuterschool begint. Volgens mij maakte jij dacht ik zelf een tijdje terug nog het argument dat voorlichting al voor de leeftijd van 5 mag beginnen want dan zitten kinderen al in de seksuele ontwikkeling en zijn met die zaken bezig (:') ). Wat natuurlijk ook wel veelzeggend is als je dat echt denkt.
[..]
Dat is interessant aangezien ik niet religieus ben.
Bij de progressieve beweging zie ik juist individuele vrijheid. Je mag zijn wie je bent. De conservatieve kant vind juist dat je moet zijn zoals zij vinden dat je moet zijn. Er is daar weinig tot geen ruimte voor het individu.
Ik heb nog geen progressief standpunt gezien dat iets wil opdringen. (Uiteraard zullen er zeker mensen zijn die het roepen) maar de standpunten gaan over individuele vrijheden. Je mag homoseksueel, transgender, non binair zijn. Niemand wordt gedwongen om zich anders voor te doen dan je bent.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:27 schreef Barbusse het volgende:
- naar een andere staat reizen is voor veel armere mensen simpelweg niet financieel haalbaar.
- dat zal ook in een aantal staten gecriminaliseerd worden.
- geen enkel anticonceptiemiddel werkt 100%.
- sexuele voorlichting is vrijwel absent en beperkt zich voornamelijk tot abstinentie.
- kinderopvang is voor vele mensen onbetaalbaar.
- zwangerschappen dankzij incest/verkrachting hebben vrouwen maar te accepteren.
- zwangerschappen met medische complicaties die het leven van moeder en kind in gevaar brengen hebben vrouwen maar te accepteren.
- er is vrijwel geen sociaal vangnet voor vrouwen die ongewenst zwanger worden.
De 'prolifers' willen een fucking Gilead
Het is dan ook niks meer dan een fucking schaamlap om hun totale desinterresse voor de kwaliteit van het leven van anderen mee te verhullen.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt, want wat er vervolgens met dat levende mensje gaat gebeuren maakt ze helemaal niks uit.quote:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.quote:
[..]
Ben je een biologische vegan ja?
Ben ook wel benieuwd: baseer je je mening over abortus op religie?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ben vandaag wel enorm aan het progressief gutmenschen trouwens, voelt best lekker 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij was het Pieter Derks die daar jaren geleden al een keer een grap over maakte, dat al dat soort "pro [iets]"-namen ergens voor lijken te zijn, maar eigenlijk juist enorme tegenstanders zijn van het gene waar ze voor lijken op te komen.quote:
[..]
Het hele woord prolifers vind ik ook ongelukkig gekozen. "Pro I make decisions for you"
De grap was vervolgens dat je datzelfde ziet bij "ProRail"
Kan prima toch, dan plegen jij en je toekomstige vrouw/vriendin nooit een abortus. Waarom moeten anderen daar in mee gaan?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 14:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd geïndoctrineerd en beïnvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit, woke en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.quote:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Het is juist het conservatisme die alles probeert op te dringen. Vooral wat men niet mag.
Bij de progressieve beweging zie ik juist individuele vrijheid. Je mag zijn wie je bent. De conservatieve kant vind juist dat je moet zijn zoals zij vinden dat je moet zijn. Er is daar weinig tot geen ruimte voor het individu.
Ik heb nog geen progressief standpunt gezien dat iets wil opdringen. (Uiteraard zullen er zeker mensen zijn die het roepen) maar de standpunten gaan over individuele vrijheden. Je mag homoseksueel, transgender, non binair zijn. Niemand wordt gedwongen om zich anders voor te doen dan je bent.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Zelfde is met Antifa, zogenaamd anti fascisten, maar het is een grote fascistische haatclub 
.
In dit geval is het lastig, ik ben pro choice maar ook pro wegnemen van dit soort zaken bij de overkoepelende overheid.
Dus in dit geval vind ik de uitkomst in sommige staten spijtig, maar sta ik wel achter de SCOTUS beslissing dat dit soort dingen op staatsniveau beslist moeten worden. De VS is zo divers dat te veel overkoepelende wetgeving gewoon vaak niet strookt met de staten. Zie NL, Limburg is de eerste "staat" die zich tegen het stikstofbeleid opstelt bijv.
Maar waarom Nederlandse politici zich er zo mee moeten bemoeien, als Kaag, ga je eigen rotzooi eens opruimen ipv te virtue signallen.
. In dit geval is het lastig, ik ben pro choice maar ook pro wegnemen van dit soort zaken bij de overkoepelende overheid.
Dus in dit geval vind ik de uitkomst in sommige staten spijtig, maar sta ik wel achter de SCOTUS beslissing dat dit soort dingen op staatsniveau beslist moeten worden. De VS is zo divers dat te veel overkoepelende wetgeving gewoon vaak niet strookt met de staten. Zie NL, Limburg is de eerste "staat" die zich tegen het stikstofbeleid opstelt bijv.
Maar waarom Nederlandse politici zich er zo mee moeten bemoeien, als Kaag, ga je eigen rotzooi eens opruimen ipv te virtue signallen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.quote:
[..]
Kan prima toch, dan plegen jij en je toekomstige vrouw/vriendin nooit een abortus. Waarom moeten anderen daar in mee gaan?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Helemaal niet, ik zie het in ieder geval niet terug bij mijn dochters. Eind basisschool en begin middelbare school. Er wordt zeer weinig over gesproken.quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd geïndoctrineerd en beïnvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.
Daarnaast wordt er alleen over gesproken over hoe mensen zich voelen en welke moeite ze hebben in de maatschappij. Dit is van alle tijden, ook vroeger alleen werd er niet overgesproken.
Het doodzwijgen van zaken die er zijn betekent niet dat het er niet is.
Zoals je zegt, niemand wordt gedwongen, alleen ogen worden geopend voor wat er is in de wereld.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Omdat LGBTQers ook gewoon onderdeel uitmaken van de maatschappij, wat is daar mis mee?quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen, maar kinderen worden al vanaf jonge leeftijd geïndoctrineerd en beïnvloed door activistische scholen, literatuur en tv-programma's. In de volwassen wereld word je doodgegooid met reclameblokken met diversiteit en LHGBTHAWUIBNKGF+etc.
Ook wel opvallend dat mensen die hyperbolen als 'geïndoctrineerd en beïnvloed door activistische scholen' gebruiken juist zelf vaak het meest activistisch zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom moet jij je eigen conservatieve waarden op anderen opdringen?quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Die gebaseerd zijn op religieuze indoctrinatie. Dit is overigens geen verwijt, wel een constatering.quote:
[..]
Nee op mijn conservatieve overtuigingen.
Dat jij gelooft dat het misdadig is komt doordat dit jou is ingeprent. Jij hebt geleerd dat rechten voor vrouwen en mannen niet gelijk zijn en dat men het recht van vrouwen mag ontnemen en geven.
Met deze onderlinge verhouding zijn we echter niet ter wereld gekomen en in samenlevingen/culturen waar religie geen prominente rol speelt (of speelde) is dit ook niet de algemene opvatting.
Dat hoeft niet beschermd te worden want het wordt helemaal niet aangevallen.quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat is in jouw ogen traditioneel? Er is in de geschiedenis van de mens volgens mij nog nooit een generatie geweest welke een kopie van de vorige is gebleken. De samenleving ontwikkelt zich continu en zal nooit hetzelfde blijven.quote:
[..]
Het gaat mij om het beschermen van de waarden van het traditionele gezin en samenleving.
Is traditioneel 20 jaar geleden, 50 jaar of 100 jaar? We hebben het als samenleving nog nooit zo goed gehad als nu. Terug naar vroeger is alleen maar slechter.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
