Chivaz | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:49 |
Joe Biden Kamala Harris House of Representatives: Democrat (218) Republican (212) Vacant (5) United States Senate: Republican (50) Democratic (48) Independents (2) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Nancy Pelosi (D) Majority Leader of the House: Steny Hoyer (D) Minority Leader of the House: Kevin McCarthy (R) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Shumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken: ABC CBS CNN FOX NBC PBS Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV. Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington: https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:55 |
Hoe zou men het Geslachts Verificatie Bureau gaan noemen? En wat voor een logo zou het krijgen? | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 13:56 |
Zet de data van de eerste openbare verhoren nog even in de OP. | |
Perrin | vrijdag 3 juni 2022 @ 14:10 |
Bureau of Pelvic Investigation | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 14:21 |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 14:22 |
Ik denk dat het best leuk kan worden volgende week. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 14:59 |
"1A is heel gevaarlijk voor onze kinderen, 2A not so much." | |
ITs_relative | vrijdag 3 juni 2022 @ 15:17 |
@Chivaz Even buiten of ik het ermee eens ben dat mannen en vrouwen samen sporten e.d. want dit vind ik best een moeilijk onderwerp waarbij ik erg naar jouw kant neig. Maar even een vraag, what the fuck heeft de overheid te maken met wat sportbonden voor regels stellen en hoe deze worden nageleefd? Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8? [ Bericht 1% gewijzigd door ITs_relative op 03-06-2022 15:25:02 ] | |
speknek | vrijdag 3 juni 2022 @ 15:21 |
Als je het inwendig visiteren van alle schoolmeisjes voor een sportwedstrijd omdat er wellicht een enkeling vals kan spelen (niet wetenschappelijk bewezen), een "logisch gevolg" vindt, moet je jezelf echt na laten kijken op psychische problemen, en ben je sowieso een geschifte autoritaire fascist. | |
KoosVogels | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:04 |
DeSantis is ook een eng mannetje, waarvan je mag hopen dat ie nooit president wordt. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:28 |
Wat een domme tweet zeg, wie is die kerel? Met speech heeft dit niets te maken, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoeveel geld ze uitgeven aan sportteams. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:29 |
Een fascist zelfs Verder heb je duidelijk geen idee waar je over praat, met je 'inwendig visiteren van alle schoolmeisjes' | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:31 |
Dat je dat ziet is jouw probleem want dat staat helemaal nergens. Waarom verzin je weer zoiets? | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:34 |
Ik heb jeugdzorg gebeld. | |
Kijkertje | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:36 |
De Republikeinen zijn zich ook aan het voor bereiden: | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:43 |
Volgens mij gaan de grote zenders dit allemaal uitzenden. Ik weet niet of Trump die weer SO UNFAIR en RIGGGED HEARINGS staat te schreeuwen dezelfde impact gaat hebben. Het is toch allemaal super voorspelbaar wat Trump tegenwoordig uitkotst. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 16:43 |
https://www.axios.com/202(...)hearings-republicans | |
KoosVogels | vrijdag 3 juni 2022 @ 17:10 |
Dat mag zeker. Maar ik begrijp dat DeSantis dat plan veto'd als reactie op uitlatingen van die ploeg over wapenwetgeving. DeSantis vetoes funds for Tampa Bay Rays practice facility after team tweets on gun control Het is vergelijkbaar met het conflict tussen DeSantis en Disney. Hij straft bedrijven (en in dit geval een sportteam) die een standpunt innemen dat hem niet bevalt. En dat lijkt mij onwenselijk. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 17:14 |
Je kunt het politiek gezien oneens zijn met die beslissing maar verder is er niets mis mee. Hij voert gewoon zijn agenda uit. Nogmaals, de staat mag helemaal zelf weten hoeveel en waarom ze geld geven aan sportteams. Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze maar anders stemmen. Evengoed geldt het natuurlijk voor bedrijven. Als ze geld willen van de overheid moeten ze zich niet zelf in de voeten schieten door politieke statements te maken die in het verkeerde keelgat schieten bij diezelfde overheid. | |
SnertMetChoco | vrijdag 3 juni 2022 @ 17:45 |
Je positie als gouverneur misbruiken om bedrijven te straffen vanwege het feit dat ze het politiek oneens met je zijn heeft wel een aardig bruine reuk ja. Outcrowd benadelen vanwege het feit dat ze zich opstellen als outcrowd. | |
Janneke141 | vrijdag 3 juni 2022 @ 17:47 |
Het zou toch best fijn zijn als er iets in de grondwet zou staan dat garandeert dat je gewoon je mening kan verkondigen zonder dat de overheid daar consequenties aan kan hangen. | |
KoosVogels | vrijdag 3 juni 2022 @ 17:58 |
Nou ja, persoonlijk heb ik er flink moeite mee wanneer een politiek leider zijn positie misbruikt om een bedrijf of instelling te straffen die uitlatingen doet die hem niet bevallen. Stel dat een wethouder of burgemeester de beloofde subsidie aan een lokale sportclub blokkeert omdat de vereniging kritiek uitte op beleid van de gemeente. Dat zou idioot en onwenselijk zijn? Gelukkig kan dat niet in ons land, want het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad. Maar het punt blijft staan. | |
miss_sly | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:14 |
En dan noemen we het de "Save Women's Sports Act". Dat is gaslighting van de bovenste plank. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:15 |
Hier ligt het budgetrecht op dezelfde plek, de gouverneur heeft een veto. Maar het is geen misbruik en niet onwenselijk. Nogmaals, als je geld wil van de overheid moet je geen dingen roepen die diezelfde overheid niet leuk vindt. | |
Tijger_m | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:16 |
Staat letterlijk in de wet die we bespraken: Ik verwacht je excuses. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:16 |
Behalve dan dat er helemaal niemand aangerand wordt. De naam is verder prima, vrouwensport moet gewoon beschermd worden. | |
miss_sly | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:18 |
Dank, hoef ik het niet ook nog een keer te kopiëren. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:18 |
Nee, dat staat in de tweet. Die niet klopt. In de wettekst staat dat een doktersverklaring voldoende is. Twitter is kanker. Stop met het gebruiken en lees eens wat verder. | |
miss_sly | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:26 |
Meisjes die naar een dokter moeten om zich fysiek te laten onderzoeken om te zien of ze wel echt een meisje zijn, is geen aanranding? Alleen omdat het een arts is die het zou moeten doen, maakt het dat nog niet oké. Over de rest verschillen we ook van mening. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:30 |
Natuurlijk niet. Als de dokter die dingen al weet hoeft er sowieso geen onderzoek plaats te vinden. Jij dacht eerst nog dat een ambtenaar het moest doen dus je bent sowieso af. | |
Lyrebird | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:35 |
Een bruine reuk nog wel, toe maar. En hoe noem je dat dan als het plaats vindt onder de verantwoordelijkheid van een zwarte president? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lois_Lerner | |
miss_sly | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:36 |
Beetje jammer, van mensen zeggen dat ze af zijn Als er geen arts is die de dingen al weet, moet er dus wél een onderzoek plaatsvinden. Veel meisjes zullen nog nooit zijn onderzocht op het al dan niet zijn van een meisje, denk je ook niet? | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 18:43 |
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Er komen geen ambtenaren aan te pas en het is geen aanranding. Omdat het wel duidelijk is. Een dokter weet echt wel of een 'meisje' een penis heeft of niet en/of normale hormoonwaardes. Er is dus geen probleem. | |
miss_sly | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:02 |
Vooralsnog geen ambtenaar, wel een arts. Hoe het uiteindelijk zal gaan, valt nog te bezien. Niet alle meisjes zijn volledig gecheckt door een arts, zeker de hormoonwaarden niet. En terecht. Dat zijn behoorlijke onderzoeken voor jonge meisjes. | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:08 |
Om dat wettelijk af te dwingen is zeker wel een probleem. Het is wel weer duidelijk dat het gejank over groomers niet meer dan projectie was. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:14 |
Nee, dat valt het niet. Dit is de wet zoals aangenomen. Geef nou gewoon toe dat je niet verder keek dan je neus lang was. Het gaat ook niet om de specifieke hormoonwaarden. Het gaat uiteindelijk vooral om testosteron. Bovendien gaat dit niet alleen over meisjes maar ook over tieners. Het idee is dat een arts prima weet of iemand mannelijk of vrouwelijk is. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:15 |
Nee, het is een oplossing voor een probleem. Voor kinderen die nog geen puber zijn lijkt het me onnodig trouwens, die kunnen prima samen sporten. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:16 |
Als er geen onderzoek nodig is is het dus alleen maar mensen op kosten jagen. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:17 |
Hoe weet die arts de normale hormoonwaarden dan zonder onderzoek? | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:18 |
Gaan we beledigen? Dan geef ik jou een compliment: Kutfascist. | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:18 |
Welk probleem rechtvaardigt de staat om de genitaliën van kinderen te onderzoeken? Geen enkel. De staat heeft daar niks te zoeken. Walgelijk is het. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:18 |
De staat doet het dan ook niet. Weer iemand die niet oplet. | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:20 |
Wetsvoorstel om dokters dat te laten onderzoeken is weldegelijk bemoeienis van de staat. Zelf even oogkleppen af doen en opletten aub. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:25 |
Er is helemaal geen onderzoek nodig, dat wordt er ook weer bij verzonnen. De staat heeft helemaal niets te maken met wat die dokter doet. Een verklaring is voldoende. Er staat ook nergens dat die verklaring in twijfel getrokken kan worden (dat zou de staatsbemoeienis zijn) Uiteindelijk is het probleem vrij simpel. Vrouwen en mannensport zijn gescheiden met goede redenen. Als er iemand claimt vrouw te zijn en mee wil doen aan de vrouwensport maar daar twijfel over bestaat is het niet onredelijk om via zo'n doktersverklaring daar bewijs voor te vragen. Wat mij betreft zou dat niet moeten gelden voor kinderen die nog niet aan de puberteit begonnen zijn want daarvoor zijn de verschillen te miniem. Dat is mijn bezwaar tegen deze wet. | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:28 |
Dat onderscheid is ten eerste irrelevant (het zijn immers allemaal kinderen) en ten tweede lijkt dat onderscheid niet gemaakt te worden in het wetsvoorstel. Je bent dus gewoon aan het luchtfietsen en jezelf voor schut aan het zetten. Waarom verdedig je die groomers? | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:33 |
Dat maakt het niet irrelevant. | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:41 |
Zeker wel. Bovendien is er geen data die aantoont dat transgender kinderen het veel beter doen dan de cis-kinderen. Het hele probleem is dus ook verzonnen. | |
MoreDakka | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:54 |
Leg uit. Dat geldt alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn, zoals gezegd. Deze wet gaat niet alleen over basisscholen. Daarnaast is er mijnsinziens geen coherente definitie van 'transgender kinderen'. Het is een ideologische aanduiding die door de ouders opgedrongen wordt. En dat mogen ze doen, maar legaal en maatschappelijk houdt het niets in. | |
Ulx | vrijdag 3 juni 2022 @ 19:58 |
Net zoals met homoseksuelen dus? | |
SnertMetChoco | vrijdag 3 juni 2022 @ 21:41 |
Wat heeft de huidskleur van Obama ermee te maken? En, wat heeft Obama met dat schandaal te maken? Daarbij is het natuurlijk niet goed dat deze mevrouw in algemene zin politieke groepen targete, maar dat was zo bezien niet om partijpolitieke reden of omdat hun politiek haar niet aan stond. Zoals in het artikeltje staat: En over het FBI onderzoek: Ik snap dus niet goed waarom je dit opwerpt. Maar je vindt het verder wel verwerpelijk als DeSantis bedrijven straft, omdat ze hem politiek niet steunen? Ik zou het overigens ook wellicht niet zo gebracht hebben als het niet plaats vond in een bredere context van Orbanisering van de Republikeinse partij de laatste jaren. Eerder al het gedoe met Disney in Florida, het om dubieuze reden verbieden van boeken op scholen, de belangrijkste presidentskandidaat cq voormalige president die een coup wilde plegen en gesteund door een behoorlijk aantal politici, de bestorming van het parlement door een deel van de rabiate achterban die de leugens geloofden van hem. [ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-06-2022 23:03:51 ] | |
speknek | vrijdag 3 juni 2022 @ 22:04 |
Dat wordt al onredelijk gevonden sinds Foekje Dillema, en zeker 1996 toen het principe onder lang protest afgeschaft werd omdat het inhumaan is. [ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 03-06-2022 22:13:25 ] | |
Mensen_doe_rustig | vrijdag 3 juni 2022 @ 22:16 |
Nee, dat geldt dus niet alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn. Er is geen enkele indicatie dat een trans-meisje beter zou presteren dan een cis-meisje. De data wijst dat gewoonweg niet uit. Je verhaal over dat er geen coherente definitie van is klopt dan ook van geen kant. Ook versterk je met je verhaal de mythe dat vrouwen zwak zouden zijn en in bescherming moeten worden genomen. Daarnaast krijg je dan cis-meisjes die misschien iets te 'butch' zouden zijn die ook door die mangel gehaald gaan worden en 'onderzocht' moeten worden. Door die arbitraire distincties te maken raak je dus alle vrouwen. Kortom, er is net zoveel variatie in sportiviteit tussen trans-kinderen als cis-kinderen en het lulverhaal dat er een voordeel voor trans-kinderen is is niet meer dan dat. Een lulverhaal dat de culture-war moet bevorderen. En je valt er als een blok voor. | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 00:15 |
Peter Navarro was bij Ari Melber om uit te leggen waarom hij heel boos is dat hij aan een subpoena van de J6 Comm. zou moeten voldoen. Zo unfair! Hij dreigde gelijk met een hele rits subpoenas voor Democraten (en Fauci natuurlijk) als de Republikeinen de macht weer overnemen. Niet lang daarna werd hij aangeklaagd: En opgepakt: Meadows en Scavino worden niet aangeklaagd: Navarro (en heel rechts) nu pissed dat hij is opgepakt op het vliegveld. Ze hadden ook gewoon even kunnen bellen! Hij had een dagvaarding gekregen en hoort dan gewoon te verschijnen. Hij verwacht een special treatment [ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 06:45:31 ] | |
Barbusse | zaterdag 4 juni 2022 @ 00:34 |
Is dat zo? Bron? | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 00:53 |
Er zijn mensen waarbij dat absoluut niet vast te stellen is. | |
Barbusse | zaterdag 4 juni 2022 @ 00:57 |
Daarom vraag ik het aan MoreDakka, hij schijnt er zeker van van te zijn. Nog even los van het feit dat het een non-issue is. Who cares about hormone levels with 000.1% of the population when guns are under attack? | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 00:59 |
Nieuwe feiten beginnen naar buiten te komen in de aanloop naar de hearings: | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 01:02 |
Ja dat ook: Maar wokeness is veel gevaarlijker hoor! | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 01:40 |
DeSantis heeft er ook totaal geen moeite mee om mensen hun VRIJHEID! te ontnemen: | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 01:49 |
Ze zijn er ook wel die Republikeinen met gezond verstand mbt wapens, het probleem is alleen dat als je het hardop zegt je gecanceld wordt: | |
Lyrebird | zaterdag 4 juni 2022 @ 02:51 |
En hoe noem je het dan? Witte reuk? | |
Kijkertje | zaterdag 4 juni 2022 @ 03:28 |
In Michigan mochten drie Republikeinse kandidaten voor het gouverneurschap niet meedoen omdat ze valse handtekeningen ingeleverd hadden. Gingen nog een rechtszaak tegen beginnen ook Maar het zijn de Democraten die altijd frauderen hoor! | |
SnertMetChoco | zaterdag 4 juni 2022 @ 07:06 |
Waar heb je het steeds over?! Bruin was een referentie naar fascisme, waar vlak daarvoor de discussie over ging:
| |
Tijger_m | zaterdag 4 juni 2022 @ 11:02 |
Dames en heren, het is prima op met passie te reageren op elkaar maar niet om op de man te spelen. | |
Ulx | zaterdag 4 juni 2022 @ 13:57 |
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande! | |
Tijger_m | zaterdag 4 juni 2022 @ 14:21 |
Schandalig, gelukkig kunnen ze wel een presidentieel pardon krij...oh...wacht. | |
ITs_relative | zaterdag 4 juni 2022 @ 14:22 |
Ik zit maar te zoeken of dit nep is maar dit is gewoon echt dus.... De speld zou het niet kunnen verzinnen.... | |
Ulx | zaterdag 4 juni 2022 @ 14:42 |
Heeft Pizza Hut iets wokes gedaan? De rechtse boosmensen hebben weer iets gevonden geloof ik. | |
Ulx | zaterdag 4 juni 2022 @ 14:54 |
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren. | |
Ulx | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:19 |
Goed punt van Jim Sciutto. Weet iemand hier het antwoord? | |
klappernootopreis | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:43 |
[ we] Op zaterdag 4 juni 2022 14:54 schreef Ulx het volgende: [ twitter ] Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren. [/quote] De reactie van Gohmert was buitengewoon vermakelijk:Dit is een schandaal, we mogen als GOP tegenwoordig niet eens meer liegen tegen de senaat!" | |
klappernootopreis | zaterdag 4 juni 2022 @ 20:51 |
Twitter is kanker geworden sinds Trump het heeft verpest, gelukkig wordt die nu helemaal ten grave gedragen door onze apartheidsentrepeneur Musk. | |
la_perle_rouge | zondag 5 juni 2022 @ 08:42 |
| |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 11:36 |
Het is vooral verpest door de activisten en de extreem vooringenomen linkse medewerkers daar. Met de komst van Musk is er weer een kans op duidelijk beleid en meer ruimte voor het vrije woord. | |
Kansenjongere | zondag 5 juni 2022 @ 11:53 |
Ik neem aan dat bovenstaande reactie waarin de fan van de boekverbieder begint over het vrije woord ironisch bedoeld is? | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 12:08 |
Je bedoelt bepaalde boeken op school die verboden zijn door de beste gouverneur van de VS? | |
Kansenjongere | zondag 5 juni 2022 @ 12:12 |
Ik doelde inderdaad op de bekende hypocrisie van de user die nogal selectief over het begrip vrijheid denkt. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 12:51 |
Er is een verschil tussen vrijheid op een school en individuele vrijheid. Vind je overigens niet dat er grenzen moeten zijn aan bepaalde boeken die kinderen te lezen krijgen? | |
AnneX | zondag 5 juni 2022 @ 13:02 |
Hahaahaa tuurlijk niet. / groet van jeugdige lettervreter. Die ging naar 3 verschillende bibliotheken in de stad. Alles las wat los en vast was. En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht / gut, een reactie op chivaz. | |
brokjespoes | zondag 5 juni 2022 @ 13:11 |
Plus dat jeugdige alleslezers *steekt vinger op want hier heb je er nog zoeen* een geheel eigen benaming hebben voor boeken, tv-series (etc, etc) die ze al helemaal voor de volle 100% begrijpen... . . ...KINDERACHTIG. (Bij mij was het altijd een kick als ik steeds meer van een "moeilijk boek" begreep; ik vermoed dat dat gevoel jou niet onbekend voorkomt! ) | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 13:13 |
Ik vind het niet meer dan normaal dat boeken waar seksuele handelingen redelijk expliciet worden afgebeeld niet voorgeschoteld worden aan kleine kinderen. Gelukkig zijn miljoenen ouders het met mij eens. | |
Tijger_m | zondag 5 juni 2022 @ 14:04 |
Een wiskunde boek heeft seksueel expliciete afbeeldingen? Klinkt weer als een fantasie. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 14:19 |
Blijkbaar hebben we het over andere boeken, die wiskundeboeken waar jij het over hebt bevatten elementen van CRT. Ook prima dat het raciaal denken zoveel mogelijk gestopt word. In een wereld waar je ras niet relevant zou moeten zijn is het benadrukken van ras natuurlijk niet de manier om een kleurenblinde samenleving te krijgen. | |
Hyperdude | zondag 5 juni 2022 @ 14:30 |
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.https://wapo.st/3x88DOL [ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-06-2022 14:41:56 ] | |
AnneX | zondag 5 juni 2022 @ 15:32 |
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast. Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast. Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik. | |
Ulx | zondag 5 juni 2022 @ 15:37 |
Zoals? Geef eens concrete voorbeelden. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 15:53 |
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 15:54 |
Waarom denk jij dat die boeken niet meer in die scholen gebruikt worden? Een beetje raar om naar voorbeelden te vragen vind je niet? | |
AnneX | zondag 5 juni 2022 @ 16:01 |
En jij dacht, dat je moeder de blaadjes onder jouw matras niet heeft gezien. 😂 | |
Ulx | zondag 5 juni 2022 @ 16:02 |
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets. Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 16:04 |
Mijn moeder kennende als ze die had gevonden dan had ik een probleem gehad. Althans voor de pubertijd. Maar goed dat je ouders een oogje toeknijpen wilt nog niet zeggen dat we het moeten accepteren dat kleine kinderen op school dat soort boeken voorgeschoteld krijgen. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 16:05 |
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, waarom zou een boek verboden moeten worden als er volgens jouw blijkbaar geen elementen van CRT in zitten? | |
AnneX | zondag 5 juni 2022 @ 16:17 |
Wat.een.shithole.country. The Land of the Free 🇺🇸 | |
Ulx | zondag 5 juni 2022 @ 16:24 |
Ik heb geen idee wat die 'elementen van CRT' zijn. Leg dat eerst maar uit. Dan kan ik je vraag misschien beantwoorden. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 16:37 |
Helder, je verwijt mij dus iets waar je jezelf blijkbaar schuldig aan maakt. | |
Lyrebird | zondag 5 juni 2022 @ 16:45 |
Deze user. | |
AnneX | zondag 5 juni 2022 @ 17:15 |
Nu op cnn ‘Dustin Hofmann & Robert Redford” 😉 | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 17:44 |
Dit dus! | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 17:51 |
Voorgeschoteld? Ze zijn in de bibliotheek aanwezig waar ze uitgeleend worden en keurig ingedeeld zijn per leeftijd? Wel eens als kind in een bibliotheek geweest? [ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 17:59:50 ] | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 17:56 |
Je weet dus niet eens wat die 'CRT'-elementen waren in die wiskundeboeken maar je keurt de beoordeling ongezien goed omdat je Gouverneur-God DeSantis het zelf zegt? | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 18:02 |
Niet in de bibliotheek waar ik kwam, althans de boeken met seksueel expliciete teksten en beelden stonden niet op de kinderafdeling. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 18:04 |
Kinderafdeling tot welke leeftijd? En had je school geen bibliotheek dan? | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 18:06 |
Ik heb geen reden om te twijfelen aan de beoordeling van mensen die voor DeSantis werken. Ik snap ook niet zo goed waarom dit zo’n heet hangijzer is voor jullie. Eerst werd er geroepen dat het niet werd onderwezen maar vervolgens staan jullie wel op jullie achterste poten als er boeken worden verboden die mogelijk CRT bevatten. Als die boeken elementen van CRT bevatten dan is er dus gelogen, bevatten die boeken helemaal geen elementen van CRT dan is er nog geen man overboord gezien het feit dat wiskunde nog steeds onderwezen word. | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 18:06 |
Nee | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 18:11 |
Hoe denk je dat een kind op een school in de VS boeken met seksueel expliciete teksten 'voorgeschoteld' krijgt dan? | |
Chivaz | zondag 5 juni 2022 @ 18:12 |
Hoe is dat relevant? Dat soort boeken horen wat mij betreft niet thuis op school. | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 18:14 |
Het heeft dan ook niks met 'CRT' te maken in die wiskundeboeken maar met een manier van onderwijs geven waarbij respectvolle omgang met elkaar voorop staat. Nou erg hoor! | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 18:16 |
Ook niet voor de oudere kinderen als ze duidelijk in die leeftijdscategorie vallen waar ze bij ingedeeld zijn? Je hebt zeker ook geen voorbeeld van zo'n 'soort' boek dat niet thuishoort op een school? Wat vond je eik van het boek 'Everywhere babies' dat in Walton County op de banlist staat vanwege dit plaatje: [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 18:40:41 ] | |
Ulx | zondag 5 juni 2022 @ 18:27 |
Ik kan me voorstellen dat Republikeinen natuurkundeboeken waarin men uitlegt dat wit licht door een prisma zich in een regenboog verdeelt ziet als woke propaganda voor de LGBTetc agenda, maar dat is alles. [ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 05-06-2022 22:35:13 ] | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 18:29 |
Goeie goeie. Is ook aids voor je ogen natuurlijk | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 22:26 |
En het gaat maar door: In Chattanooga zijn er inmiddels 6 doden Toch zijn er ook vele Republikeinen met gezond verstand, alleen zitten ze niet in de Senaat. Tenminste niet die zich tegen het partijstandpunt durven uit te spreken. David Hogg (survivor Parkland) trapt er niet in [ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2022 03:35:53 ] | |
Kijkertje | zondag 5 juni 2022 @ 23:31 |
Alle hens aan dek! Tijd om Trump's MAGA-leger te mobiliseren! | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 00:59 |
Kevin McCarthy heeft genoeg gekropen voor Trump: MTG wilde toch Speaker worden | |
la_perle_rouge | maandag 6 juni 2022 @ 11:18 |
https://www.pluizer.be/kinderboeken-jeugdboeken/het-ei-van-mama Zo snel mogelijk « Het ei van mama », omdat bepaalde zaken bij het leven horen en je beter zelf kan bepalen welk beeld en gevoel kinderen erbij krijgen. Die gestoorde preutsheid van Amerikanen, waar kleine meisjes van 2 niet zonder bovenstukje het zwembad in mogen, maar wel hoerig en volwassen gekleed aan schoonheidswedstrijden mee doen, levert wel heel verknipte mensen op. | |
Tijger_m | maandag 6 juni 2022 @ 12:21 |
Maar ze in leven houden door wat te doen tegen de stortvloed van wapens? Nope. Dan ben je in mijn ogen als maatschappij compleet failliet. | |
Barbusse | maandag 6 juni 2022 @ 14:00 |
Das te merken. | |
MoreDakka | maandag 6 juni 2022 @ 14:17 |
Je hebt het precies verkeerd om. Ten eerste, trans-kinderen bestaan niet. Ouders mogen hun kinderen best zo noemen en het is prima om een andere naam aan te nemen of andere kleding te dragen. Moeten ze zelf weten. Maar legaal, wetenschappelijk, medisch en maatschappelijk betekent dat verder niets. Ten tweede is wat je zegt simpelweg niet waar. De wetenschap is er al jaren uit: na de puberteit hebben mannen altijd fysiek voordeel, ook als men hormoontherapie ondergaat om testosteron te verlagen. Dat is gewoon een feit. Zie hier een mooi overzicht: https://sportsscientists.(...)formance-advantages/ De vraag is hoe we om moeten gaan met dit feit. Tot nu toe is de oplossing geweest dat vrouwen en mannen in de meeste sporten worden gescheiden vanwege dit feit. Zou men dat niet doen dan zou topsport voor vrouwen in één klap verdwijnen. Vrouwen moeten net als mannen professioneel kunnen sporten dus dat moet zo blijven. Voor kinderen vóór de puberteit is dit allemaal irrelevant, dat kan gewoon gemengd zonder problemen. Maar voor tieners en volwassenen kan dat niet. Dus dan moet er een oplossing komen, en de beste daarvan is gewoon de scheiding aanhouding op sekse. "Gender" is een ideologisch construct en heeft daar dus verder niets mee te maken. Dat dat vervelend kan zijn voor sommige transgenders is helaas een feit, maar het belang van de vrouwensport in het algemeen weegt zwaarder. Het probleem is dat de Democraten ideologisch voor een groot deel overgenomen zijn door identiteitspolitiek en dus ageren tegen wetenschap, eerlijkheid en vrouwensport. Dat Republikeinen daar dan weer overdreven op reageren kun je op wachten. | |
MoreDakka | maandag 6 juni 2022 @ 14:21 |
Boeken zomaar verbannen is sowieso belachelijk. Huckleberry Finn wordt ook nog regelmatig verwijderd uit bibliotheken en van leeslijsten afgehaald. Daar moet de politiek zich sowieso niet mee bemoeien. Met lesboeken zit het iets anders, maar ook daar moeten scholen zo veel mogelijk vrijheid hebben. | |
Lyrebird | maandag 6 juni 2022 @ 14:23 |
To kill a mockingbird wordt ook vaak verboten. | |
Mensen_doe_rustig | maandag 6 juni 2022 @ 14:26 |
Nu heb je het over een heel specifieke subset van transgenders die wel door hun ongewenste puberteit heen zijn gekomen. De medische wetenschap heeft al een tijdje puberteitsblokkers en hormoontherapie die de hele situatie die jij schetst voorkomt. Je loopt dus nogal achter met wat jij wetenschap noemt. Een transgender atleet die adequate zorg heeft gehad kun jij niet meer op atletische wijze onderscheiden van een cisgender atleet en dat is ook wat de data uitwijst. Daarbij zie ik je ook compleet voorbij gaan aan het punt dat je alle vrouwen raakt omdat meisjes die 'iets te goed presteren' ook door die genital-check mangel gehaald gaan worden. Laat die mensen met rust. | |
Lyrebird | maandag 6 juni 2022 @ 14:28 |
Daar wil ik wel een bron voor zien. | |
MoreDakka | maandag 6 juni 2022 @ 14:33 |
Nee totaal niet. Wat jij noemt zijn zeer experimentele en gevaarlijke behandelingen die verboden zouden moeten worden voor minderjarigen (wat gelukkig al gebeurt in sommige Europese landen). Je hebt het wederom precies verkeerd om, de wetenschap is jarenlang buitenspel gezet om ideologische overwegingen door activisten. Nu er daadwerkelijke wetenschappers aan te pas komen wordt dat pas duidelijk. Politici (vooral aan de linkerkant) zijn er ook met open ogen ingetrapt. Daarnaast lees je niet wat ik zeg, zelfs als je testosteron verlaagt via hormoontherapie zijn de voordelen niet zomaar verdwenen. Staat ook in het artikel dat je niet gelezen hebt. | |
Mensen_doe_rustig | maandag 6 juni 2022 @ 14:34 |
https://bjsm.bmj.com/content/55/11/577 Results Participants were 26.2 years old (SD 5.5). Prior to gender affirming hormones, transwomen performed 31% more push-ups and 15% more sit-ups in 1 min and ran 1.5 miles 21% faster than their female counterparts. After 2 years of taking feminising hormones, the push-up and sit-up differences disappeared but transwomen were still 12% faster. Prior to gender affirming hormones, transmen performed 43% fewer push-ups and ran 1.5 miles 15% slower than their male counterparts. After 1 year of taking masculinising hormones, there was no longer a difference in push-ups or run times, and the number of sit-ups performed in 1 min by transmen exceeded the average performance of their male counterparts. | |
Mensen_doe_rustig | maandag 6 juni 2022 @ 14:35 |
Zie hierboven. Je loopt achter en beargumenteert vanuit emoties, niet vanuit de feiten. Bovendien negeer je weer het punt dat je met je genital-check alle vrouwen raakt. | |
MoreDakka | maandag 6 juni 2022 @ 14:37 |
Je leest niet wat ik zeg en je leest ook wat je zelf linkt niet. Dan houdt het op hoor | |
Mensen_doe_rustig | maandag 6 juni 2022 @ 14:40 |
Ik heb dat letterlijk ook dikgedrukt hier neergezet. Waarom ga je ervan uit dat die 9% ( ) blijft? Dat doen die wetenschappers ook niet. Bovendien is dat pas na 1 jaar. Zulke therapie duurt wel even en die lijn blijft gewoon doorzetten. | |
Lyrebird | maandag 6 juni 2022 @ 14:47 |
Sorry, maar dit onderbouwt je claim niet: "Transwomen were still 12% faster." | |
MoreDakka | maandag 6 juni 2022 @ 14:47 |
Doelpalen verplaatsen heet dit. Lees nou maar even dat artikel wat ik gelinkt heb en probeer die ideologische oogkleppen af te zetten. Veel succes | |
Mensen_doe_rustig | maandag 6 juni 2022 @ 15:17 |
Waarom ga je er van uit dat die ingezette lijn na 1 jaar hormoon therapie ophoudt? Wat is je bron daarvoor? | |
Lyrebird | maandag 6 juni 2022 @ 15:19 |
Je hoeft mij geen vragen te stellen, want ik vroeg jou om je claim te onderbouwen, en dat kun je niet. En het gaat niet om een jaar hormoontherapie, maar om twee jaar. | |
AnneX | maandag 6 juni 2022 @ 15:20 |
Bovenstaande discussie gaat volledig boven mijn pet. Alleen kan ik maar bedenken, dat er voorheen heel veel ongelukkige mensen (moeten) zijn geweest met het actuele cis en trans gedoe. | |
ITs_relative | maandag 6 juni 2022 @ 15:40 |
Mij ook. Vind het ook niet boeiend genoeg om erg in te verdiepen. Lijkt me sowieso een onderwerp waar je niet iedereen tevreden kan stellen. Vindt wel dat de bewijslast aan de kant van de transgenders moet liggen. Ik ben nog niet overtuigd en ben het nu nog met moredakka eens. Hoewel ik dergelijke controle opgelegd door een overheid wel een rigoreuze stap vind. Ik zie zelf geen oplossing. | |
Idisrom | maandag 6 juni 2022 @ 15:52 |
Is Joe Biden inmiddels al zo'n oude opa, dat hij zijn eigen jeugdgeschiedenis aan het herschrijven is? Hij beweerde in 1965 op de Marine Academie te hebben gezeten. | |
Tijger_m | maandag 6 juni 2022 @ 19:06 |
Huh? Welke bewijslast? Denk even na wat je hier voorstelt want de wet stelt dat er alleen een beschuldiging hoeft te zijn dat iemand transgender is. Wat dus inhoudt dat je een dergelijk onderzoek ook moet ondergaan als je geen transgender maar vrouw bent na zo'n beschuldiging. | |
ITs_relative | maandag 6 juni 2022 @ 20:49 |
Met bewijslast doel ik op het aantonen dat gemiddeld de prestaties van transvrouwe niet significant beter zijn dan van cisvrouwen. Ik heb dat gepostte onderzoek niet helemaal gelezen, maar in de post zelf stond niet de conclusie dat na meerdere jaren ook die 12% wegviel. Dat zou ik wel willen zien. Die wet ben ik het absoluut niet mee eens. Ik denk dat je me verkeerd begreep. Zoals ik zei, ik zie er niet een oplossing voor. Je kan de discussie ook dieper voeren en stellen dat verschil tussen man en vrouw best random is. Waarom is daar een scheiding gemaakt? Als je erover nadenkt zou je ook een dergelijke scheiding op basis van lengte kunnen maken. Of op andere aangeboren kenmerken net zoals man/vrouw, lengte, testosteronlevel, leeftijd, beenlengte, enz... Maar goed, we leven in een wereld waar deze scheiding is en deze werkt naar mijn idee goed en eerlijk. En als er een voordeel is voor transgenders dan wordt dat verstoord. Een beetje gelijk aan de discussie van Pistorius, als zijn blades een voordeel zijn is het niet eerlijk hem met de "normale" olympische spelen mee te laten doen. [ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 06-06-2022 21:22:50 ] | |
Kijkertje | maandag 6 juni 2022 @ 22:05 |
Sws is sport voor een gedeelte natuurlijk random omdat het een kwestie van aanleg is. Het is niet voor niets dat op de 100m de winnaars altijd zwart zijn maar afgezien daarvan is het trainen van je lichaam om te kunnen presteren net zo belangrijk. Ik kan me best wel voorstellen dat bij hele belangrijke wedstrijden er voor transgenders bepaalde voorwaarden moeten zijn maar op scholen dit soort maatregelen nemen loopt de spuigaten uit. Zeker als het om kinderen gaat die nog niet eens aan hun puberteit begonnen zijn: Het zijn ook meer de rechtse politici die er punt van maken dan de scholen en de ouders zelf. Het doet het vooral erg goed bij het MAGA-stemvolk. | |
Tijger_m | maandag 6 juni 2022 @ 22:14 |
Ah ok, als ik je post verkeerd begreep dan heb je mijn excuses | |
Harvest89 | maandag 6 juni 2022 @ 22:40 |
Oh dit gaat over of transvrouwen ingedeeld mogen worden bij vrouwen in sport? Totaal achterlijke ontwikkeling. Je kunt je wel vrouw voelen of wat hormonen slikken maar je hebt van nature gewoon een voordeel. Zo is het nu eenmaal. Deal with it zou ik zeggen. Ik wou vroeger tovenaar worden. Helaas heeft de natuur anders bepaald. Dan maar rondzwerven met lange baard, staf, en een zwaard, maar zonder magische krachten. | |
Tijger_m | maandag 6 juni 2022 @ 23:04 |
Was het maar zo simpel. | |
trein2000 | maandag 6 juni 2022 @ 23:06 |
Ik zei er ooit dit over. Daar sta ik nog steeds achter. | |
Tijger_m | maandag 6 juni 2022 @ 23:27 |
I give you Caster Semenya. | |
Ulx | maandag 6 juni 2022 @ 23:35 |
Hebben jullie ook zo'n zin in de verhoren? | |
speknek | dinsdag 7 juni 2022 @ 00:02 |
Het is natuurlijk een ding dat je een eerlijk startveld moet hebben in topsport waar je een miljoen dollar prijsgeld kan verdienen. Schoolmeisjes seksueel lastigvallen met lichamelijke controles of ze wel vrouwelijk genoeg zijn voor regionale sportwedstrijden is puur hatelijk pestgedrag. En natuurlijk alleen gericht op marginale groepen die toch al gepest worden. Moet je je voorstellen dat je als jongen met een sportwedstrijd mee moet doen en het gerucht de wereld ingeholpen wordt door de ouders van je bully dat je een micropenis hebt en dus niet mannelijk genoeg bent om mee te sporten. En dat de staat een wet invoert die de pester gelijk geeft, waardoor je naar de arts moet zodat je na uitgebreid uitwendig en inwendig onderzoek een officiële brief kan halen dat je geen micropenis hebt. Aangenomen dat je geen micropenis hebt tenminste. Als je dat wel hebt ben je dubbel vernederd. Volgens deze of gene is dat logisch voor de schoolsportwedstrijd en niet een grove schending van je privéleven en een overheidsopgelegde pesterij van jongens met een aangeboren afwijking. | |
MoreDakka | dinsdag 7 juni 2022 @ 01:02 |
Dat is wat mij betreft te makkelijk. Voor heel veel mensen is sport enorm belangrijk (zeker in de VS waar dit topic over gaat) en dat zijn geen topsporters. Sterker nog, het aantal niet-topsporters is vele malen groter dan het aantal topsporters. Er moet wat mij betreft geen verschil in benadering zijn op dit gebied. Sowieso heb je in de VS ook universiteitssport wat heel breedgedragen is en waar ook grote belangen in omgaan. Dat sijpelt weer door naar high school sport. En dan zijn we weer beland op waar de discussie begon. Mijn oplossing is het meest eerlijke denk ik, en dat is als volgt: - De vrouwensport blijft bestaan zoals die nu is. Alleen geboren vrouwen mogen meedoen, twijfelgevallen worden individueel beoordeeld. - De mannencategorie verdwijnt en wordt een open categorie. Iedereen mag meedoen, geslacht of identiteit doet er niet toe. In veel sporten is dit al het geval, bijvoorbeeld schaken en autosport. Dat is uiteindelijk ook beter voor transvrouwen, die dan bijvoorbeeld de claim kunnen maken dat ze de eerste vrouw zijn die een mannentoernooi wint ofzo. Daarnaast is het ook een keer tijd dat mannen wat opgeven, vrouwen zijn al te vaak slachtoffer van doorgeslagen identiteitspolitiek. Op deze manier kan iedereen aan sport blijven doen op een zo eerlijk mogelijke manier. Helaas is de discussie zoals gewoonlijk weer volledig gepolariseerd door identiteitspolitiek dus dit compromis lijkt me in de VS al onmogelijk. | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 01:13 |
Jongens met hormonale afwijkingen moeten uiteraard ook worden aangepakt. Zeker zolang niet zeker is of dat effect heeft op de sport. Het moet ook gelden voor volwassen professionele sporters, een simpele beschuldiging zal ook daar tot uitgebreid onderzoek moeten leiden. En gezien het belang van sport zoals hierboven geschetst, zal de uitslag van deze onderzoeken getoetst moeten worden door het publiek. Dat is namelijk democratie. Verder is zo'n behandeling simpel te starten, dus elke footballer of honkballer zal regelmatig de resultaten van de tests moeten publiceren. Dit om een gezond sportklimaat dat uitnodigt tot participatie te behouden. | |
Lyrebird | dinsdag 7 juni 2022 @ 03:07 |
Gert-Jan Theunissen was iemand met hormonale afwijkingen, en die heeft jouw aanpak ondergaan. Het lijkt er dus op dat wat je voorstelt, al de praktijk is. | |
Kijkertje | dinsdag 7 juni 2022 @ 03:33 |
Nog zo'n onthullende email:
| |
Kijkertje | dinsdag 7 juni 2022 @ 04:15 |
Welnee, die heeft helemaal geen 'aanpak' ondergaan. Hij kwam er gewoon steevast bij de dopingcontrole met een te hoog testosterongehalte uit en dat zou hij dan 'van nature' hebben. Tuurlijk! 'Doping acht PDM-renners in 1988'
| |
Lyrebird | dinsdag 7 juni 2022 @ 04:18 |
Ik ben bekend met het dopingverleden van Theunissen; FOK! leent zich niet voor sarcasme. | |
Kijkertje | dinsdag 7 juni 2022 @ 04:19 |
Hij heet Theunisse en welk sarcasme | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 08:35 |
Nee, er moet dan elke maand gecontroleerd worden en openbaar worden gemaakt of het niet komt door stiekeme trans-behandelingen. Licht vernederend, ik weet het, maar noodzakelijk om de sport attractief te houden. | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 09:16 |
Uiteraard. Gooi ze ook maar uit de WH briefings dan, want ze zijn niet geïnteresseerd in nieuws. | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 09:22 |
Beetje vroeg dit jaar, meestal komt de karavaan pas een paar weken voor de verkiezingen en verdwijnt direct daarna. | |
gbm | dinsdag 7 juni 2022 @ 10:16 |
Waarschijnlijk omdat ie deze keer extra groot is? Dan duurt het wat langer | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 10:24 |
Ik ben benieuwd. | |
Ulx | dinsdag 7 juni 2022 @ 13:48 |
Wat denken jullie? Als Trump terug gaat vechten met zijn gebruikelijke leugens en bullshit pakt het Comité hem direct op die uitspraken. En dat maakt het voor de GOP weer moeilijk hem te verdedigen. Doet hij niets dan komt hij over als een slappeling die wel heel schuldig lijkt. | |
GarlandBriggs | dinsdag 7 juni 2022 @ 22:11 |
De hearings beginnen hè Ze moeten toch de gebruikelijke afleiding bieden voor "The Base" | |
Kijkertje | dinsdag 7 juni 2022 @ 23:08 |
Alle bekende talking points worden uit de kast gehaald om af te leiden van de hearings. Fox News gaat ze ook niet rechtstreeks uitzenden: | |
AnneX | dinsdag 7 juni 2022 @ 23:11 |
Worden op die fox zenders over en weer ‘reclame’ gemaakt? Zoals wij bijv. op gezette tijden horen wat nu te zien is op npo 2 of npo3, terwijl naar npo wordt gekeken. | |
Kijkertje | dinsdag 7 juni 2022 @ 23:14 |
Geen idee maar ze zullen iig niet zelf de aandacht op de hearings vestigen lijkt me. Wat vreemd is natuurlijk want als die hearings zo'n farce zijn is dat juist voor Fox News een reden om er wél aandacht aan te besteden lijkt me? Er komen nu talloze tweets van MAGA-politici, Trump's familileden en cronies voorbij die de J6 hearings een scam/ farce/ hoax etc noemen en benadrukken dat het echt NIEMAND interesseert Intussen hoort de Commissie nog steeds getuigen: Trump was blijkbaar ook al dagen aan het broeden op een mogelijkheid om mee te lopen naar het Capitool:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2022 01:11:58 ] | |
Kijkertje | woensdag 8 juni 2022 @ 06:08 |
Nieuwe lichting Eastman emails coming up: | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 09:16 |
Zelfverdediging my ass en verder lijkt een gesprekje met de USSS me een logisch gevolg. | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 14:39 |
Ach natuurlijk. | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 15:49 |
Ik begin steeds nieuwsgieriger te worden. Deze heren zullen best wel wat te vertellen hebben. | |
Kijkertje | woensdag 8 juni 2022 @ 16:33 |
House Committee hearing on gun violence: | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 16:46 |
Garland is een onderzoek gestart naar het politieoptreden in Uvalde. | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 17:34 |
Wel raar dat de politie je oppakt als ze je met een wapen zien. Ik kan me niet voorstellen dat Kavs dit kan waarderen, die zou toch moeten opkomen voor de man met verwijzingen naar 2A? | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 21:41 |
Zou dat live op tv zijn? Anyway, ik denk dat met de juiste vragen Trump zo over de zeik gaat dat hij vergeet "I plead the fifth" of "I have no recollection" te zeggen en in een schuimbekkende rantmodus gaat. Dat zou wel handig zijn. Of hij verteld de waarheid (niet goed voor hem) of hij pleegt aantoonbaar meineed (ook niet best). [ Bericht 7% gewijzigd door Ulx op 08-06-2022 21:47:37 ] | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 22:46 |
Als je de nanny een wapen geeft en maar één ingang in het van Kavs overlaat dan is het toch ook veilig? Waarom moeten er weer extra regels komen? | |
SnertMetChoco | woensdag 8 juni 2022 @ 22:50 |
Waarom zou dat op tv komen?! Zal ook een of meerdere advocaten naast zitten naar je mag aannemen. | |
MoreDakka | woensdag 8 juni 2022 @ 22:55 |
Ach laat hem toch lekker fantaseren, dit topic is zijn uitlaat | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 23:01 |
Heeft Trump nog advocaten dan? Ik dacht dat die hem allemaal gesmeerd waren. Er was geloof ik alleen een ambulance chaser over toch? Die vrouw. Maar goed, met een advocaat zal het een 5th feest worden. Als Trump luistert. | |
Ulx | woensdag 8 juni 2022 @ 23:04 |
Het zal niet voor niets zijn dat Trump altijd keihard gevochten heeft tegen oproepen om onder ede te getuigen. Ik kan me het gegil over perjury traps nog wel herinneren. Was dat onzin of was het met reden? | |
AnneX | woensdag 8 juni 2022 @ 23:57 |
Hé Mitch: gelijk oversteken? Supreme security bill tegen gun control maatregelen? Only in America. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 00:19 |
Boebert wordt wegens belastingshit onderzocht, schrijft NYT. | |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 00:59 |
| |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 02:28 |
Eastman had uitstel gevraagd tot 16 juni, de rechter geeft hem tot maandag: | |
AnneX | donderdag 9 juni 2022 @ 04:48 |
Race week starts | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 08:50 |
Al die MAGA lui werken voor andere landen. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 09:55 |
Navarro in paniek. Blijkbaar verwacht hij geen bailout van Trump. Het lijkt me een prima waarschuwing voor de anderen. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 11:38 |
De J6C zegt dat ze bewijs hebben dat Trump de opdracht gaf. Dat is een stevige uitspraak. Ik denk niet dat ze die doen als ze die niet waar kunnen maken. | |
Lyrebird | donderdag 9 juni 2022 @ 14:07 |
Je begrijpt niet dat het 2nd amendement er is om je zelf te verdedigen, niet om rechters waar je het mee oneens bent te vermoorden? | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 14:24 |
Ik had begrepen dat 2A er was om tirannie mee te bestrijden. | |
Lyrebird | donderdag 9 juni 2022 @ 14:24 |
En hier is sprake van tirannie? | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 14:32 |
Ik zie hier niets over tirannie of zelfverdediging. Ik zie eigenlijk, en dat is uiteraard mijn interpretatie, dat de Founders dachten dat een militie een noodzaak was. Maar goed, net als met tirannie is dat een interpretatie. Maar als je het argument van tirannie accepteert, prima, maar wie bepaald dan wat tirannie is? Mag iedereen dat voor zichzelf bepalen en daar conclusies uit trekken? Ook prima maar dan zou er geen enkel bezwaar zijn als deze man Kavanaugh of Biden om het leven brengt, toch? | |
gbm | donderdag 9 juni 2022 @ 14:36 |
En een 'well regulated' militie bovendien, lijkt erop dat de Founders ook voorstander waren van goede wapenwetgeving... | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 14:42 |
Ja, dat argument is vaker gemaakt maar daar is het Supreme Court niet in meegegaan, integendeel. | |
Knipoogje | donderdag 9 juni 2022 @ 14:49 |
Ik vind dit eigenlijk niet om over te grappen. Als een wappie aan linker- of rechterzijde een aanslag pleegt op een SCOTUS dan breekt de pleuris uit in de USA. Die ontvoering van Gretchen Whitmer was ook maar nipt verijdeld. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 14:50 |
Of het tegen tirannie is of niet moet per definitie pas later worden bekeken. Vraag van te voren aan een tiran of hij afgeschoten mag worden en het antwoord zal NEE zijn. Dus dat schiet niet op. Daarom eerst schieten en pas daarna vragen stellen. Mocht blijken dat het onterecht was stelt de POTUS maar een nieuwe rechter voor en gaat de schutter de gevangenis in. Dat is wat de Founding Fathers wilden. | |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 15:20 |
Precies! Wie sporen er nou niet | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 15:34 |
Eerste succes voor Abbott! | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 16:36 |
Kunnen we allemaal een beetje normaal doen? Als de emoties zo hoog zitten als nu een beetje geetaleerd wordt neem dan even een timeout. | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 16:40 |
@Lyrebird Het was overigens een serieuze vraag, wanneer mag je claimen dat er sprake in van tirannie en door wie mag dat dan bepaald worden? Als je stelt dat je bij een dergelijke situatie de wapens op mag nemen dan vind ik dat prima maar geef dan antwoord op de vraag wat dan de condities zijn waaronder dat een optie is. Dat lijkt mij een de bedoeling van discussies hier, iets waar jij recentelijk nog een voorstander van stelde te zijn. | |
Lyrebird | donderdag 9 juni 2022 @ 17:18 |
Het lijkt me duidelijk dat men in China en HongKong te maken heeft met tirannie. De Russen weten ook wat tirannie is. Ik kan me niet vinden in waar die seniele gek in het Witte Huis over raaskalt (met een approval rating < 40%), maar dat is nog geen tirannie. Laat 'm maar lekker raaskallen, want we weten allemaal dat hij daar de rekening voor gepresenteerd krijgt. Andersom hebben we nu een SC dat een stokoude juridische misstand (Roe vs. Wade) probeert recht te zetten, en die wetgeving aan de Staten overlaat. Is er sprake van tirranie door het SC? Nee. Ze doen waar ze voor zijn opgeleid. Het volk zal later aan zet komen, en kan 48 na dato wetgeving maken, ipv dat er wetgeving wordt opgelegd door 9 rechters. | |
klappernootopreis | donderdag 9 juni 2022 @ 17:36 |
Het SC is al een tijdje niet meer representatief voor de bevolking als je rondvraag doet. En eigenlijk is het een SC die niet meer past bij de Amerikaan van nu. 60 jaar geleden misschien. Ik vraag me werkelijk af of benoeming voor het leven nog wel relevant is tegenwoordig. | |
Lyrebird | donderdag 9 juni 2022 @ 17:42 |
Is representatief zijn dan een voorwaarde? Je hoort er niemand over klagen, zo lang ze in de pas lopen met de Democraten. | |
Barbusse | donderdag 9 juni 2022 @ 17:45 |
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze: https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 18:03 |
Ze pakken oude verworven rechten af. Daar is Willem van Oranje ook tegen in opstand gekomen. | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 18:13 |
Maar dat laat de vraag onbeantwoord wie mag bepalen wat tirannie is. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 18:23 |
WTF? | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 18:28 |
Het lijkt voor J6 deelname te zijn. Prima, jezelf kandidaat stellen lijkt dus niet perse een stay-out-of-jail-free-card te zijn. Goed om te weten. | |
vipergts | donderdag 9 juni 2022 @ 19:15 |
Natuurlijk niet je kunt daar over alles stemmen en de belangrijkste krijgen een benoeming voor het leven. Dat is een recept om lekker te blijven hangen in je eigen wereldje. | |
HowardRoark | donderdag 9 juni 2022 @ 19:15 |
De overgrote meerderheid? 55% is eerder een krappe meerderheid. Zelfs sommigen die zich identificeren als 'liberal' of Democraat zijn pro-life afgaande op deze tabel. Dit geeft aan dat het prima zou zijn als het straks per staat wordt beslist. | |
Montov | donderdag 9 juni 2022 @ 19:33 |
Je kan het beter door de individu laten beslissen. | |
Ulx | donderdag 9 juni 2022 @ 19:38 |
| |
HeatWave | donderdag 9 juni 2022 @ 19:40 |
Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik: | |
Tijger_m | donderdag 9 juni 2022 @ 19:43 |
Knap dat jij die zo herkent. Is het een imaginaire tekstballon met Antifa die wij niet kunnen zien of zo? | |
Basp1 | donderdag 9 juni 2022 @ 19:56 |
Die zwarte kleren daaraan herken je toch antifa. Dat de meeste andere republikeinse zelf bedacht militie leden ook zo gekleed waren die dag is maar bijzaak. | |
Montov | donderdag 9 juni 2022 @ 20:13 |
Trump zei ook dat het antifa was, dus het moet wel waar zijn. Zo'n succesvolle zakenman zou nooit liegen. Maar de linkse rechters zullen wel weer meer belang hechten aan feiten en bewijs. Doneer nu aan Trump om socialisme te verslaan! | |
KoosVogels | donderdag 9 juni 2022 @ 21:17 |
Vrees alleen dat die hoorzittingen nergens toe gaan leiden. Neemt niet weg dat ik reuze benieuwd ben naar de komende onthullingen. | |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 22:11 |
Ja ja ze zijn in het zwart DUS het is Antifa zeker Ik kan me ook herinneren dat er vanwege deze uitspraken in de media destijds al gespeculeerd werd dat Antifa er ongetwijfeld de schuld van zou gaan krijgen als het op geweldadigheden ging uitdraaien En ja hoor het Trumpvolk trapte er gretig in en een groot deel gelooft het nu nog. Zo voorspelbaar [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2022 23:41:27 ] | |
AnneX | donderdag 9 juni 2022 @ 23:14 |
Wie van hier gaat de eerste zitting live volgen? Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd. | |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 23:17 |
Geen idee hoe lang het gaat duren (het begint om 2 uur onze tijd dacht ik) maar een deel ervan zal ik allicht wel zien [ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 01:27:54 ] | |
Kijkertje | donderdag 9 juni 2022 @ 23:53 |
| |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 02:13 |
Uit openingstatements Thompson en Cheney: [ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 02:39:11 ] | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 02:39 |
Erkenning voor al het werk van Seth in Proof: | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 02:40 |
Finally! | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 02:42 |
Voor alle beelden: Acyn en Aaron Rupar [ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 03:17:01 ] | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 03:20 |
Intussen bij Fox News: [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 04:24:16 ] | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 03:27 |
Voor mij is Stephen Miller dé kwade genius en strateeg achter trump. En zijn naam hoor ik niet noemen. Misschien heb ik het verkeerd. | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 03:33 |
Neu hij zal ongetwijfeld achter Trump hebben gestaan maar ik geloof niet dat hij betrokken was bij de planning van de coup. Ik heb zijn naam ook nooit horen noemen. | |
Lyrebird | vrijdag 10 juni 2022 @ 04:42 |
Je snapt niet dat die getallen nietszeggend zijn als ze niet per staat zijn uitgesplitst? | |
Lyrebird | vrijdag 10 juni 2022 @ 04:43 |
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper? | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 05:01 |
Mening waarover? Er worden feiten getoond wat er daadwerkelijk gebeurd is en wat getuigen voor de commissie verklaard hebben | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 06:15 |
Wat in deze hearing getoond werd is: - Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld. - Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen - Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!' - Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms' - Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense' - Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval. - Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen - Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende - Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence. De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen: Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen. [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:47:24 ] | |
Kijkertje | vrijdag 10 juni 2022 @ 06:26 |
Die dus op 6 jan. deze email stuurde naar John Eastman Trump's medeplotter die het plan bedacht om de Electoral Count in het Congres te laten stoppen door Mike Pence: [ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:33:44 ] | |
Hanca | vrijdag 10 juni 2022 @ 07:19 |
In verband met de 6 jan bestorming: https://www.washingtonpos(...)sted-michigan-jan-6/ Gaat sowieso lekker met GOP kandidaten in Michigan: https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_9 | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 08:19 |
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 juni 2022 @ 08:35 |
Lol, dus Trump zei letterlijk dat het Pence's verdiende loon is als ie opgehangen wordt | |
Beathoven | vrijdag 10 juni 2022 @ 08:50 |
Ik had een gruwelijke hekel aan Dick Cheney als degene die aan de touwtjes trok toen Bush president was, maar vind dat Liz Cheney het prima doet. | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 08:55 |
Het is erg prettig, dat iemand de moeite neemt voor een overzicht cq. samenvatting om de volgende ochtend bij te lezen. Dank @Kijkertje 🇺🇸 Dan kan ik jouw visie ook meenemen in het overzicht. Erg prettig om over en weer de argumenten èn de feiten mee te krijgen en dan zelf een mening te vormen. | |
Beathoven | vrijdag 10 juni 2022 @ 08:56 |
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is... In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen. Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:07 |
Ik heb het nooit eerder gehoord in ieder geval. Het is nu (weer) nieuws omdat dit net besproken werd echter. | |
Beathoven | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:15 |
Lees dat het idd nieuws is dat hij letterlijk de opdracht gaf. Had de oproep destijds eigenlijk al wat geconcludeerd uit het feit dat hij zeer mild was en volledige support gaf aan de groep die 'm wilde ophangen het zelfs wilde onderbouwen. ---- Former President Donald Trump in an interview defended supporters who threatened to "hang" his vice president on the day of the Jan. 6 attack on the Capitol. Speaking with ABC News reporter Jonathan Karl for his new book, Trump was asked if he was concerned about then-Vice President Mike Pence during the Jan. 6 Capitol riot, as Pence had to be rushed to safety when Trump's supporters stormed the building. "No, I thought he was well protected," Trump responded, per Axios. "And I heard that he was in good shape." Karl pointed out there were "terrible" chants that day, including to "hang Mike Pence," but Trump said, "Well, the people were very angry." Trump has claimed Pence should have taken steps to overturn his 2020 election loss to President Biden, but Pence affirmed on Jan. 6 that the Constitution does not give him the power to "determine which electoral votes should be counted and which should not." Trump subsequently tweeted that Pence "didn't have the courage to do what should have been done" as his supporters stormed the building to stop the election certification and the vice president sheltered from them on a loading dock in an underground parking garage. Trump was later impeached for inciting the Jan. 6 riot. In his interview with Karl, which was conducted in March 2021, Trump also claimed it's "common sense" that Pence should have stopped the certification of the election results, asking, "How can you pass on a fraudulent vote to Congress?" There is no evidence of widespread voter fraud in the 2020 election. This was the latest revelation from Karl after it was reported that his book also reveals Trump threatened to leave the Republican Party in a call with Republican National Committee Chair Ronna McDaniel on his very last day as president. --- November '21 https://theweek.com/donal(...)-mike-pence-on-jan-6 | |
Basp1 | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:19 |
Democratie moet nu natuurlijk ook niet de terreur van de meerderheid te zijn. In een volwassen democratie geef je ieder individu een redelijke vrijheid waarbij men kan doen en laten wat men wilt zolang men anderen daarmee maar niet fysieke schade aan doet. Dat er dan concessies gemaakt moeten worden hoort erbij. Als men bestaande vrijheden als abortus wilt gaan verbieden omdat er nu lokaal een erg conservatieve wind waait heeft dat niet veel met democratie te maken in mijn optiek, maar alles met ideologische zaken om ongewenst gedrag wat geen ander levend individu schaad maar in het door hun gewenste keurslijf te drukken. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:35 |
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist. | |
miss_sly | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:38 |
Het is prima als per persoon beslist kan worden of een abortus wel of niet een optie is | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:52 |
Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit. Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 juni 2022 @ 09:58 |
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur? | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:07 |
Dat roep ik al sinds er bekend was geworden dat deze hoorzittingen zullen plaatsvinden. Het doel is dan ook niet om iemand achter de tralies te krijgen of iets dergelijks. Het doel is om dit zo lang en mogelijk in het nieuws te houden met als doel electorale winst. Met de huidige economische situatie in de VS zouden deze hearings best averechts kunnen werken. Laten we eerlijk wezen, wie zit er nu te wachten op politiek theater terwijl de gemiddelde Amerikaan moeite heeft om rond te komen? | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:12 |
Dat kun je zeker zo categoriseren, net zoals dergelijke acties bij anti-abortus organisaties meer dan eens gebeuren. Maar het idee van terreur werd niet gebruikt binnen de context van dit soort vandalisme en terrorisme. Het ging over wetgeving, dat is iets anders. | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:12 |
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus. | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:14 |
Bomaanslagen, mishandelingen, doodsbedreigingen en moord, you name it. https://www.cbsnews.com/a(...)y-its-getting-worse/ En dat staat nog los van de draconische anti abortuswetgeving in een aantal staten. | |
xpompompomx | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:15 |
En vaak pro 2A. 2A dat voor deze mensen best wel wat kapotgeschoten kinderen waard is. Heel dat ProLife is dan ook één grote grap. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:15 |
Op welke vlakken wordt de lichamelijke integriteit van jonge vrouwen dan nog meer geschonden? Want als ik dit zo lees klinkt het alsof er veel meer aan de hand is. Het is ook opvallend hoe je leeftijd hier cruciaal maakt, dat is ageism hè, dat mag niet natuurlijk, hihi. | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:16 |
Kinderen kapot schieten is illegaal. | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:19 |
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:20 |
Goed dat je daarover begint. De FBI moest gisteren nog een bewapend individu uit de tuin plukken bij Kavanaugh die hem wilde omleggen. En ook werd drie dagen terug dit centrum voor zwangere vrouwen in North Carolina getroffen door vandalisme en bedreiging: 'If abortions aren't safe neither are you' | |
Basp1 | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:25 |
foetussen zijn geen levensvatbare kinderen. Niet getrainde mensen met zeer snel schietende aanvalswapens uitrusten en deze zomaar overal mee mogen nemen zodat wanneer men wilt flink wat slachtoffers kan maken is natuurlijk heel normaal in een 3e wereldland. | |
Knipoogje | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:27 |
Ik zie het als een laatste ultieme poging om de feiten door de Amerikaanse samenleving te verspreiden. Een flink deel daarvan zit volledig vast in de fake narratieven van Fox en MAGA zenders. Wat we tijdens deze hoorzittingen zien is de waarheid. En de feiten zoals het ECHT is gegaan. Dat het maar voor het nageslacht bewaard mag mogen worden. Ik zie overigens niks veranderen aan de uitkomst, maar het is fijn om te lezen dat wat we allemaal al wisten inderdaad zo was. Het is net als met MH17. Er gebeurt wat, het is vrijwel direct duidelijk wat en hoe en vervolgens roepen de Russen en Putinlovers "Nee het was A! Nee het was B! Nee, het was C! Nee het was toch B!'. En dat zie je de Republikeinen ook doen. Telkens de argumentatie wijzigen, telkens het narratief proberen te shiften als de waarheid weer eens helder wordt. Terwijl het allemaal vanaf het begin al duidelijk was: Een insurrectie/coup-poging waarin de Republikeinen onder leiding van Trump het volk ophitsten. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:29 |
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte: En dan is het dus nog niet eens volledig ontwikkelt. Dit zijn dus volgens jouw redenatie ook maar 'klompjes cellen'? Misschien ben je dan ook wel een voorstander van het controversiële 'after-birth abortion' waar ooit eens over werd geschreven in de Journal of Medical Ethics. | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:30 |
Kinderen hebben/krijgen valt altijd nog onder je eigen persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik weet niet wat de verschillende staten voor programma’s hebben om alleenstaande moeders te helpen maar dat is verder ook niet zo relevant. Het is beter om een kans op het leven te hebben dan dat die kans van je word weggenomen omdat een zwangerschap even niet uitkomt. | |
Basp1 | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:33 |
Nou als we dan bewustzijn als maat nemen kunnen we dus concluderen dat abortus tot de 5e maand geen probleem zou moeten zijn voor elk liberaal denkend persoon die voor persoonlijke vrijheden is zonder dat dit anderen bewust levende individuen fysiek raakt. | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:34 |
Zo zou je het kunnen zien, ik geloof alleen niet dat de insteek niet zozeer waarheidsvinding is maar eerder een manier om 6 januari in het nieuws te houden. Wat ook de uitkomst zal zijn van deze hearings, het zal weinig stemmen veranderen en zolang het niet in het nieuws blijft vergeten de Amerikanen wat er is gebeurt. | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:36 |
Omdat het niet levensvatbaar wilt nog niet zeggen dat het leven dan niets waard is. | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:38 |
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting. Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:40 |
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn. Dat is minder dan 1%. Probeer je die nu als de norm te presenteren? | |
Bluesdude | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:45 |
Vannacht zag ik de openingsstatements van Thompson en Cheney. Sterke voordrachten van hen. Het was een staatsgreeppoging van Trump en dit door de vingers zien kan een volgende overgang van presidenten weer gewelddadig maken, de Amerikaanse democratie ondermijnen https://nos.nl/artikel/24(...)-zijn-verdiende-loon | |
Chivaz | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:47 |
Dus als er een uitzondering zou zijn voor mensen die verkracht zijn zou je er dan vrede mee hebben dat het recht op abortus beperkt word? Ik vraag dit om dat dit punt altijd gemaakt word als het gaat om het beperken van het recht op abortus. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:49 |
Typerend weer, een item aanhalen wat een enorme berg kritiek vanuit alle hoeken heeft gekregen om iemand mee weg te zetten. Doe dat gewoon lekker niet? | |
Basp1 | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:49 |
Ow verkeerd gelezen. Nou maar wat vind jij als liberaal nu van een verbod bij vrouwen om eigen een keuze te maken dat er een niet levensvatbare foetus uit je lichaam gehaald mag worden. | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:49 |
Om nog maar te zwijgen over vrouwen voor wie een zwangerschap een enorm gezondheisrisico meebrengt voor moeder en kind, iets waar men meestal pas achterkomt nadat men zwanger raakt. Oh, en je kunt ook aangeklaagd worden voor doodslag als je een miskraam krijgt | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:50 |
Moeten we de lijst met moorden door pro-life organisaties en personen er ook bijpakken of snap je zelf ook wel dat dit extremen zijn die niet de norm vormen? | |
Barbusse | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:53 |
Nee, ik vind dat de beslissing hiervoor bij de vrouw ligt, whatever de reden. | |
HowardRoark | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:56 |
Ik volg slechts de lijn van redeneren, want zodra bewustzijn als graadmeter moet dienen kom je dus na de geboorte uit. En dat dit artikel voor veel controversie heeft gezorgd heb je helemaal gelijk in, dat vermeld ik daarom ook netjes in mijn post. Ik ben geen fan van abortus maar denk dat er altijd een uitzondering moet zijn voor zaken zoals incest of verkrachting. Dat sommige conservatieven in de VS zelfs vinden dat een vrouw dan alsnog het kind zou moeten houden vind ik echt gekkenwerk. In de context van de VS zou ik dus 'pro-choice, but legal only in a few circumstances' zijn. | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 10:57 |
Vermoedelijk omdat diverse mensen hetzelfde onder ede hebben verklaard. FWIW | |
Basp1 | vrijdag 10 juni 2022 @ 11:00 |
Het was niet de vraag of je fan van abortus was maar wat er liberaal is aan vrouwen keuzes te ontzeggen om een niet levensvatbare vrucht te laten aborteren. Liberaal staat voor mensen keuzes te geven en niet te onderdrukken met wat ouderwetse en niet onderbouwde onderbuikgevoelens. | |
SnertMetChoco | vrijdag 10 juni 2022 @ 11:01 |
Ja, eens, wel belangrijk. Anders kan het veel makkelijker afgedaan worden als iemand die maar wat zegt. | |
Bluesdude | vrijdag 10 juni 2022 @ 12:00 |
Zie clip waar Cheney Trump citeerde die het geschreeuw Mike Pence te vermoorden leek te steunen https://www.vrt.be/vrtnws(...)g-tijdens-hoorzitti/
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 14:41:52 ] | |
Bluesdude | vrijdag 10 juni 2022 @ 12:20 |
Trump wist van te voren dat er plannen waren van velen het Capitool te bestormen en binnen te dringen. En hij moedigde dat aan in de speech van die ochtend op 6 januari. Maar kun je zijn voorkennis bewijzen ? Steve Bannon had die voorkennis -- radio talkshow 5 januari-- : all hell is going to break loose tomorrow . Het is aan te nemen dat hij zijn kennis met Trump besprak Cheney zegt getuigenverklaringen te hebben die aantonen dat de 'white house' vooraf wist van de geweldsplannen [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 12:26:11 ] | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 13:45 |
Trump wilde Pence echt laten lynchen. Wauw. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 13:48 |
Kuschner zei dat hij heel druk was met het regelen van pardons. Heeft hij aangegeven hoeveel hij per pardon kreeg? | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:04 |
Momenteel heb ik tijd om cnn te volgen naast werk. Nog geen Republikein gezien. 🙃 | |
AnneX | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:15 |
Link dump. Via George Conway. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:23 |
De Trumpisten in dit topique lijken het ook liever over andere onderwerpen te hebben. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:28 |
Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar. | |
vipergts | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:39 |
Mijn dank is groot. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:46 |
Ik stel een vraag en start een discussie gebaseerd op de uitspraken van Kushner. Ik begrijp dat dat dus niet mag als er tweet van een gerespecteerde journalist bij staat. Mag het wel zonder de bron? | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:49 |
In dat geval: Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht? Bron: de hoorzitting. Zo beter? | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 14:52 |
350 Proud Boys gingen niet eerst naar de rally maar direct naar het capitool. Ik vind dat opvallend, wat vinden jullie? Bron: de hoorzitting. | |
Knipoogje | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:01 |
Ach, 0.6% ofzo identificeert zich als transgender in de USA, maar WC's voor ze is landelijk nieuws, dus blijkbaar zijn kleine enorm onbelangrijke dingen toch wel iets | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:02 |
Volgens documenten bij de rechtbank zat Mike Lee ook diep in het complot. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:14 |
Zou het mij verbazen? Totaal niet. Het enige wat mij zou verbazen is dat Kushner degene is die het geld in zijn zak steekt, dat is niet echt des Trumps. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:16 |
Garland kan weinig anders dan Trump aanklagen na de hoorzittingen. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:24 |
Ik zie dat nog heel lastig worden. De uitspraken van de diverse hoven tijdens het Trump presidentschap waren toch wel vrij duidelijk in dat het vrijwel onmogelijk is om een President voor het gerecht te krijgen. En hij was op dat moment nog steeds President. Als er criminele feiten op tafel komen dan zou het wel moeten gebeuren maar dat wordt wel een enorm complex verhaal waar het SC aan te pas gaat komen, denk ik. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:34 |
Onzin. Je kunt hem niet voor de rechter slepen tijdens het presidentschap is een regel van de DoJ. Maar die is niet meer van toepassing. Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 15:38 |
We zullen zien, ik ben er nog niet gerust op. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 16:02 |
Cheney nam McCarthy goed te grazen. | |
SnertMetChoco | vrijdag 10 juni 2022 @ 16:23 |
Zou er ruimte zijn in bv. de slow chat om dat soort dingen te posten? | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 16:26 |
Op Truth Social krijg je ook een ban als je iets post over 6 Januari. Misschien kan Elon Musk helpen tegen deze censuur. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 16:32 |
Ivanka mag nooit meer bij papa op schoot. | |
Tijger_m | vrijdag 10 juni 2022 @ 16:43 |
Wat mij betreft wel. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 17:04 |
Kunnen jullie dit in feedback bespreken. | |
vipergts | vrijdag 10 juni 2022 @ 17:46 |
Trump komt nooit voor de rechter tenminste niet voor wat hij tijdens zijn termijn heeft uitgevreten. Veel te veel politieke belangen om dat te doen. Wel jammer ik had hem graag tierend en scheldend zien staan. | |
SnertMetChoco | vrijdag 10 juni 2022 @ 17:55 |
Los van genoegen hebben aan hem tierend en scheldend te zien is het denk simpelweg nodig voor het voortbestaan van de democratie door een mogelijke uitweg de bieden uit de spiraal van illiberalisme waar de Republikeinse partij in zit. Daarbij zal een veroordeling het enige zijn wat voor een deel van Republikeinen als waar geaccepteerd worden denk ik (en ja, je hebt vast ook een deel die te ver heen zijn voor zelfs dat). Ik moet denken aan dit artikeltje over dat dat de grote cult om hem heen zou kunnen afbreken: https://www.politico.com/(...)ty-cult-end-00024941 Koffiedik kijken natuurlijk, maar iets beters heb ik niet. [ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-06-2022 18:01:03 ] | |
vipergts | vrijdag 10 juni 2022 @ 18:09 |
Ik zie een land als de VS dat gewoon niet doen ze nemen graag anderen de maat maar zelf voor schut staan, want dat doe je toch een beetje als je een expresident berecht en veroordeeld is veel minder leuk. Ik zie het meer de kant van slavernij excuses op gaan je doet eerst 20 jaar of er niets gebeurd is en dan komt er een halfbakken statement. Zoiets maar ik heb weinig vertrouwen in de goedheid van mensen dus hopelijk heb ik het mis. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 19:56 |
Als Trump met dit wegkomt was 6 januari alleen maar warmlopen. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 20:01 |
Nu roept men Cheney al uit tot de beste POTUS kandidaat van de GOP. Alleen omdat ze respect heeft voor de wet. | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 20:01 |
3 | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 20:01 |
2 | |
Ulx | vrijdag 10 juni 2022 @ 20:02 |
1 |