POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Hoe zou men het Geslachts Verificatie Bureau gaan noemen? En wat voor een logo zou het krijgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zet de data van de eerste openbare verhoren nog even in de OP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bureau of Pelvic Investigationquote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:55 schreef Ulx het volgende:
Hoe zou men het Geslachts Verificatie Bureau gaan noemen? En wat voor een logo zou het krijgen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat het best leuk kan worden volgende week.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"1A is heel gevaarlijk voor onze kinderen, 2A not so much."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
@Chivaz
Even buiten of ik het ermee eens ben dat mannen en vrouwen samen sporten e.d. want dit vind ik best een moeilijk onderwerp waarbij ik erg naar jouw kant neig.
Maar even een vraag, what the fuck heeft de overheid te maken met wat sportbonden voor regels stellen en hoe deze worden nageleefd? Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
[ Bericht 1% gewijzigd door ITs_relative op 03-06-2022 15:25:02 ]
Even buiten of ik het ermee eens ben dat mannen en vrouwen samen sporten e.d. want dit vind ik best een moeilijk onderwerp waarbij ik erg naar jouw kant neig.
Maar even een vraag, what the fuck heeft de overheid te maken met wat sportbonden voor regels stellen en hoe deze worden nageleefd? Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
[ Bericht 1% gewijzigd door ITs_relative op 03-06-2022 15:25:02 ]
Als je het inwendig visiteren van alle schoolmeisjes voor een sportwedstrijd omdat er wellicht een enkeling vals kan spelen (niet wetenschappelijk bewezen), een "logisch gevolg" vindt, moet je jezelf echt na laten kijken op psychische problemen, en ben je sowieso een geschifte autoritaire fascist.quote:
[..]
Een logisch gevolg van doorgedraaide gender ideologie. Het is al erg genoeg dat meisjes moeten concurreren tegen jongens in de sport. Het is juist walgelijk dat meisjes geslachtofferd moeten worden om een zeer kleine percentage van de bevolking tevreden te stellen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
DeSantis is ook een eng mannetje, waarvan je mag hopen dat ie nooit president wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een domme tweet zeg, wie is die kerel?quote:
[ twitter ]
DeSantis is ook een eng mannetje, waarvan je mag hopen dat ie nooit president wordt.
Met speech heeft dit niets te maken, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoeveel geld ze uitgeven aan sportteams.
Een fascist zelfsquote:Op vrijdag 3 juni 2022 15:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het inwendig visiteren van alle schoolmeisjes voor een sportwedstrijd omdat er wellicht een enkeling vals kan spelen (niet wetenschappelijk bewezen), een "logisch gevolg" vindt, moet je jezelf echt na laten kijken op psychische problemen, en ben je sowieso een geschifte autoritaire fascist.
Verder heb je duidelijk geen idee waar je over praat, met je 'inwendig visiteren van alle schoolmeisjes' 
Dat je dat ziet is jouw probleem want dat staat helemaal nergens. Waarom verzin je weer zoiets?quote:
[..]
De enige idiotie die ik zie hier is minderjarigen in en uitwendig onderzoeken op sexuele kenmerken door een overheids ambtenaar.
Ik heb jeugdzorg gebeld.quote:
@:chivaz
Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Republikeinen zijn zich ook aan het voor bereiden:quote:
Ik denk dat het best leuk kan worden volgende week.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij gaan de grote zenders dit allemaal uitzenden. Ik weet niet of Trump die weer SO UNFAIR en RIGGGED HEARINGS staat te schreeuwen dezelfde impact gaat hebben. Het is toch allemaal super voorspelbaar wat Trump tegenwoordig uitkotst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.axios.com/202(...)hearings-republicansquote:Former President Trump and his allies, in conjunction with top House GOP leadership and conservative groups, have begun pulling documents and coordinating a behind-the-scenes effort to counterprogram the Jan. 6 committee's televised hearings this month, Axios has learned.
Why it matters: Republicans face a daunting challenge in the coming messaging war. The committee has been building toward this moment for months, hoping to use the blockbuster summer hearings to paint a vivid picture of how close Trump and his supporters came to subverting democracy.
Republicans are plotting to compete with wall-to-wall cable coverage by using their own platforms to argue the committee is a partisan fishing expedition that lacks legal legitimacy.
That framing will be central to their hopes of defanging whatever negative revelations come to light during the hearings.
What we're hearing: Trump and his inner circle will rely heavily on members of Congress — from House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) to Reps. Jim Jordan (R-Ohio), Jim Banks (R-Ind.) and Elise Stefanik (R-N.Y.) — to drive counterprogramming, sources familiar with their planning tell Axios.
Trump himself has not ruled out making some sort of an appearance, one of the sources says.
People close to Trump have been working closely with members of Congress, the RNC and outside groups like the Conservative Political Action Conference (CPAC) to collaborate on their offensive narrative.
Matt Schlapp, former Trump White House political director and chairman of CPAC, has been a leader in the effort, sources say.
A crucial component is ensuring these surrogates have the tools they need to fight back, according to Republicans.
That includes digging up old documents and logs from the White House to help provide Trump surrogates with a full picture of what happened both in the lead-up to and on Jan. 6, 2021.
What to watch: These surrogates will be fanning the airwaves — especially on networks and social media platforms they feel are more favorable to their cause.
That includes Fox News, Steve Bannon's "War Room," "Real America’s Voice," Facebook and Trump's own Truth Social and Save America PAC.
Members of Congress and other conservative "influencers" are also planning to write op-eds and push their own rapid responses through their personal social media.
Which witnesses the committee calls to testify publicly will dictate the coordinated response, the sources say.
Details: Members of House Republican leadership and would-be GOP members of the Jan. 6 committee are planning to meet early next week to go over potential strategy, two senior congressional aides tell Axios.
Jordan and Banks, whom House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) barred from the Jan. 6 panel last year, will seek to hammer the message that the committee "lacks merit and legitimacy" and is hyperpartisan, one of the aides emphasized.
Another leading point Republicans plan to make is that the priorities of Democrats are "out of touch" with what Americans are most concerned about: inflation, spiking gas prices, the baby formula shortage and recent mass shootings.
They're betting voters have Jan. 6 "fatigue," a House GOP leadership aide said.
"We’ve got to be rigid and responsible, but a lot of Republicans think if Dems want to just talk about Jan. 6 between now and the midterm election — good luck," the aide added.
The RNC has also circulated a one-page memo outlining its messaging points, according to a copy of the document obtained by Axios and first reported by Vox. The talking points include "RNC Goals" and "Requests from [Trump]":
"Attack Nancy Pelosi's committee and its members, portraying them as partisan, illegitimate, and a distraction for real issues."
"Brand these as rigged hearings" and "Define Democrats being the real election deniers."
"Shape coverage on networks" and "conservative channels"; "Use studio so that when committee takes a break, we would stream on FPOTUS channels."
Between the lines: Republicans have so far sought to avoid drawing more attention to Jan. 6 in hopes the public would largely forget about the shocking scenes from the Capitol.
Now they're faced with a difficult balancing act: don't give the hearings free publicity but also establish a coordinated defense strategy to push back against the coming bombshells.
What they're saying: "We're ready for any machination of this process, and are prepared to provide facts in real time and push back in real time, through a coordinated and in sync effort."
“It’s worth noting, many of the people relied on for pushing back on these proceedings are also people who have first hand accounts on how the committee has abused its powers for political gain. They aren’t just pushing back as surrogates or operatives, they're pushing back as Americans whose rights have been infringed on by a dangerously partisan Congress.”
The Jan. 6 committee declined to comment. A spokesperson for Trump did not respond to a request for comment.
What's next: The first hearing will take place on June 9 at 8pm ET in the Cannon House Office Building on Capitol Hill.
Dat mag zeker. Maar ik begrijp dat DeSantis dat plan veto'd als reactie op uitlatingen van die ploeg over wapenwetgeving.quote:
[..]
Wat een domme tweet zeg, wie is die kerel?
Met speech heeft dit niets te maken, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoeveel geld ze uitgeven aan sportteams.
DeSantis vetoes funds for Tampa Bay Rays practice facility after team tweets on gun control
Het is vergelijkbaar met het conflict tussen DeSantis en Disney. Hij straft bedrijven (en in dit geval een sportteam) die een standpunt innemen dat hem niet bevalt. En dat lijkt mij onwenselijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt het politiek gezien oneens zijn met die beslissing maar verder is er niets mis mee. Hij voert gewoon zijn agenda uit. Nogmaals, de staat mag helemaal zelf weten hoeveel en waarom ze geld geven aan sportteams. Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze maar anders stemmen.quote:
[..]
Dat mag zeker. Maar ik begrijp dat DeSantis dat plan veto'd als reactie op uitlatingen van die ploeg over wapenwetgeving.
DeSantis vetoes funds for Tampa Bay Rays practice facility after team tweets on gun control
Het is vergelijkbaar met het conflict tussen DeSantis en Disney. Hij straft bedrijven (en in dit geval een sportteam) die een standpunt innemen dat hem niet bevalt. En dat lijkt mij onwenselijk.
Evengoed geldt het natuurlijk voor bedrijven. Als ze geld willen van de overheid moeten ze zich niet zelf in de voeten schieten door politieke statements te maken die in het verkeerde keelgat schieten bij diezelfde overheid.
Je positie als gouverneur misbruiken om bedrijven te straffen vanwege het feit dat ze het politiek oneens met je zijn heeft wel een aardig bruine reuk ja. Outcrowd benadelen vanwege het feit dat ze zich opstellen als outcrowd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het zou toch best fijn zijn als er iets in de grondwet zou staan dat garandeert dat je gewoon je mening kan verkondigen zonder dat de overheid daar consequenties aan kan hangen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, persoonlijk heb ik er flink moeite mee wanneer een politiek leider zijn positie misbruikt om een bedrijf of instelling te straffen die uitlatingen doet die hem niet bevallen.quote:
[..]
Je kunt het politiek gezien oneens zijn met die beslissing maar verder is er niets mis mee. Hij voert gewoon zijn agenda uit. Nogmaals, de staat mag helemaal zelf weten hoeveel en waarom ze geld geven aan sportteams. Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze maar anders stemmen.
Evengoed geldt het natuurlijk voor bedrijven. Als ze geld willen van de overheid moeten ze zich niet zelf in de voeten schieten door politieke statements te maken die in het verkeerde keelgat schieten bij diezelfde overheid.
Stel dat een wethouder of burgemeester de beloofde subsidie aan een lokale sportclub blokkeert omdat de vereniging kritiek uitte op beleid van de gemeente. Dat zou idioot en onwenselijk zijn?
Gelukkig kan dat niet in ons land, want het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad. Maar het punt blijft staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan noemen we het de "Save Women's Sports Act". Dat is gaslighting van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laat het maar aan de partij van family values en small government over om wetten te bedenken waarbij de overheid je dochters aanrandt. Ziek
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hier ligt het budgetrecht op dezelfde plek, de gouverneur heeft een veto. Maar het is geen misbruik en niet onwenselijk. Nogmaals, als je geld wil van de overheid moet je geen dingen roepen die diezelfde overheid niet leuk vindt.quote:
[..]
Nou ja, persoonlijk heb ik er flink moeite mee wanneer een politiek leider zijn positie misbruikt om een bedrijf of instelling te straffen die uitlatingen doet die hem niet bevallen.
Stel dat een wethouder of burgemeester de beloofde subsidie aan een lokale sportclub blokkeert omdat de vereniging kritiek uitte op beleid van de gemeente. Dat zou idioot en onwenselijk zijn?
Gelukkig kan dat niet in ons land, want het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad. Maar het punt blijft staan.
Staat letterlijk in de wet die we bespraken:quote:
[..]
Dat je dat ziet is jouw probleem want dat staat helemaal nergens. Waarom verzin je weer zoiets?
Ik verwacht je excuses.quote:Section C has the verification process if accused of being trans.
- External and internal genitalia evaluation
- Testosterone level check
- Genetic makeup test
Behalve dan dat er helemaal niemand aangerand wordt. De naam is verder prima, vrouwensport moet gewoon beschermd worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 18:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan noemen we het de "Save Women's Sports Act". Dat is gaslighting van de bovenste plank.
Dank, hoef ik het niet ook nog een keer te kopiëren.quote:
[..]
Staat letterlijk in de wet die we bespraken:
[..]
Ik verwacht je excuses.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat staat in de tweet. Die niet klopt. In de wettekst staat dat een doktersverklaring voldoende is.quote:
[..]
Staat letterlijk in de wet die we bespraken:
[..]
Ik verwacht je excuses.
Twitter is kanker. Stop met het gebruiken en lees eens wat verder.
Meisjes die naar een dokter moeten om zich fysiek te laten onderzoeken om te zien of ze wel echt een meisje zijn, is geen aanranding? Alleen omdat het een arts is die het zou moeten doen, maakt het dat nog niet oké.quote:
[..]
Behalve dan dat er helemaal niemand aangerand wordt. De naam is verder prima, vrouwensport moet gewoon beschermd worden.
Over de rest verschillen we ook van mening.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Natuurlijk niet. Als de dokter die dingen al weet hoeft er sowieso geen onderzoek plaats te vinden.quote:
[..]
Meisjes die naar een dokter moeten om zich fysiek te laten onderzoeken om te zien of ze wel echt een meisje zijn, is geen aanranding?
Jij dacht eerst nog dat een ambtenaar het moest doen dus je bent sowieso af.
Een bruine reuk nog wel, toe maar. En hoe noem je dat dan als het plaats vindt onder de verantwoordelijkheid van een zwarte president?quote:
Je positie als gouverneur misbruiken om bedrijven te straffen vanwege het feit dat ze het politiek oneens met je zijn heeft wel een aardig bruine reuk ja. Outcrowd benadelen vanwege het feit dat ze zich opstellen als outcrowd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lois_Lerner
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Beetje jammer, van mensen zeggen dat ze af zijnquote:
[..]
Natuurlijk niet. Als de dokter die dingen al weet hoeft er sowieso geen onderzoek plaats te vinden.
Jij dacht eerst nog dat een ambtenaar het moest doen dus je bent sowieso af.
Als er geen arts is die de dingen al weet, moet er dus wél een onderzoek plaatsvinden. Veel meisjes zullen nog nooit zijn onderzocht op het al dan niet zijn van een meisje, denk je ook niet?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Er komen geen ambtenaren aan te pas en het is geen aanranding.quote:
[..]
Beetje jammer, van mensen zeggen dat ze af zijn
Omdat het wel duidelijk is. Een dokter weet echt wel of een 'meisje' een penis heeft of niet en/of normale hormoonwaardes. Er is dus geen probleem.quote:Als er geen arts is die de dingen al weet, moet er dus wél een onderzoek plaatsvinden. Veel meisjes zullen nog nooit zijn onderzocht op het al dan niet zijn van een meisje, denk je ook niet?
Vooralsnog geen ambtenaar, wel een arts. Hoe het uiteindelijk zal gaan, valt nog te bezien.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Er komen geen ambtenaren aan te pas en het is geen aanranding.
[..]
Omdat het wel duidelijk is. Een dokter weet echt wel of een 'meisje' een penis heeft of niet en/of normale hormoonwaardes. Er is dus geen probleem.
Niet alle meisjes zijn volledig gecheckt door een arts, zeker de hormoonwaarden niet. En terecht. Dat zijn behoorlijke onderzoeken voor jonge meisjes.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Om dat wettelijk af te dwingen is zeker wel een probleem.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Er komen geen ambtenaren aan te pas en het is geen aanranding.
[..]
Omdat het wel duidelijk is. Een dokter weet echt wel of een 'meisje' een penis heeft of niet en/of normale hormoonwaardes. Er is dus geen probleem.
Het is wel weer duidelijk dat het gejank over groomers niet meer dan projectie was.
Nee, dat valt het niet. Dit is de wet zoals aangenomen. Geef nou gewoon toe dat je niet verder keek dan je neus lang was.quote:
[..]
Vooralsnog geen ambtenaar, wel een arts. Hoe het uiteindelijk zal gaan, valt nog te bezien.
Het gaat ook niet om de specifieke hormoonwaarden. Het gaat uiteindelijk vooral om testosteron. Bovendien gaat dit niet alleen over meisjes maar ook over tieners. Het idee is dat een arts prima weet of iemand mannelijk of vrouwelijk is.quote:Niet alle meisjes zijn volledig gecheckt door een arts, zeker de hormoonwaarden niet. En terecht. Dat zijn behoorlijke onderzoeken voor jonge meisjes.
Nee, het is een oplossing voor een probleem. Voor kinderen die nog geen puber zijn lijkt het me onnodig trouwens, die kunnen prima samen sporten.quote:
[..]
Om dat wettelijk af te dwingen is zeker wel een probleem.
Het is wel weer duidelijk dat het gejank over groomers niet meer dan projectie was.
Als er geen onderzoek nodig is is het dus alleen maar mensen op kosten jagen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Als de dokter die dingen al weet hoeft er sowieso geen onderzoek plaats te vinden.
Jij dacht eerst nog dat een ambtenaar het moest doen dus je bent sowieso af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe weet die arts de normale hormoonwaarden dan zonder onderzoek?quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat. Er komen geen ambtenaren aan te pas en het is geen aanranding.
[..]
Omdat het wel duidelijk is. Een dokter weet echt wel of een 'meisje' een penis heeft of niet en/of normale hormoonwaardes. Er is dus geen probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gaan we beledigen? Dan geef ik jou een compliment: Kutfascist.quote:
Op zich wel typisch weer. Dorpsgek Ulx post een tweet met misinformatie en liegt er nog wat bij, de boosmensen doen verontwaardigd en gaan zelfs strooien met aantijgingen van fascisme en aanranding maar niemand doet de moeite om verder te kijken en dan blijkt de situatie alweer heel anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welk probleem rechtvaardigt de staat om de genitaliën van kinderen te onderzoeken?quote:
[..]
Nee, het is een oplossing voor een probleem. Voor kinderen die nog geen puber zijn lijkt het me onnodig trouwens, die kunnen prima samen sporten.
Geen enkel. De staat heeft daar niks te zoeken.
Walgelijk is het.
De staat doet het dan ook niet. Weer iemand die niet oplet.quote:
[..]
Welk probleem rechtvaardigt de staat om de genitaliën van kinderen te onderzoeken?
Geen enkel. De staat heeft daar niks te zoeken.
Walgelijk is het.
Wetsvoorstel om dokters dat te laten onderzoeken is weldegelijk bemoeienis van de staat.quote:
[..]
De staat doet het dan ook niet. Weer iemand die niet oplet.
Zelf even oogkleppen af doen en opletten aub.
Er is helemaal geen onderzoek nodig, dat wordt er ook weer bij verzonnen. De staat heeft helemaal niets te maken met wat die dokter doet. Een verklaring is voldoende. Er staat ook nergens dat die verklaring in twijfel getrokken kan worden (dat zou de staatsbemoeienis zijn)quote:
[..]
Wetsvoorstel om dokters dat te laten onderzoeken is weldegelijk bemoeienis van de staat.
Zelf even oogkleppen af doen en opletten aub.
Uiteindelijk is het probleem vrij simpel. Vrouwen en mannensport zijn gescheiden met goede redenen. Als er iemand claimt vrouw te zijn en mee wil doen aan de vrouwensport maar daar twijfel over bestaat is het niet onredelijk om via zo'n doktersverklaring daar bewijs voor te vragen.
Wat mij betreft zou dat niet moeten gelden voor kinderen die nog niet aan de puberteit begonnen zijn want daarvoor zijn de verschillen te miniem. Dat is mijn bezwaar tegen deze wet.
Dat onderscheid is ten eerste irrelevant (het zijn immers allemaal kinderen) en ten tweede lijkt dat onderscheid niet gemaakt te worden in het wetsvoorstel.quote:
[..]
Er is helemaal geen onderzoek nodig, dat wordt er ook weer bij verzonnen. De staat heeft helemaal niets te maken met wat die dokter doet. Een verklaring is voldoende. Er staat ook nergens dat die verklaring in twijfel getrokken kan worden (dat zou de staatsbemoeienis zijn)
Uiteindelijk is het probleem vrij simpel. Vrouwen en mannensport zijn gescheiden met goede redenen. Als er iemand claimt vrouw te zijn en mee wil doen aan de vrouwensport maar daar twijfel over bestaat is het niet onredelijk om via zo'n doktersverklaring daar bewijs voor te vragen.
Wat mij betreft zou dat niet moeten gelden voor kinderen die nog niet aan de puberteit begonnen zijn want daarvoor zijn de verschillen te miniem. Dat is mijn bezwaar tegen deze wet.
Je bent dus gewoon aan het luchtfietsen en jezelf voor schut aan het zetten.
Waarom verdedig je die groomers?
Dat maakt het niet irrelevant.quote:
[..]
Dat onderscheid is ten eerste irrelevant (het zijn immers allemaal kinderen)
Zeker wel.quote:
Bovendien is er geen data die aantoont dat transgender kinderen het veel beter doen dan de cis-kinderen.
Het hele probleem is dus ook verzonnen.
Leg uit.quote:
Dat geldt alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn, zoals gezegd. Deze wet gaat niet alleen over basisscholen.quote:Bovendien is er geen data die aantoont dat transgender kinderen het veel beter doen dan de cis-kinderen.
Het hele probleem is dus ook verzonnen.
Daarnaast is er mijnsinziens geen coherente definitie van 'transgender kinderen'. Het is een ideologische aanduiding die door de ouders opgedrongen wordt. En dat mogen ze doen, maar legaal en maatschappelijk houdt het niets in.
Net zoals met homoseksuelen dus?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat heeft de huidskleur van Obama ermee te maken? En, wat heeft Obama met dat schandaal te maken?quote:
[..]
Een bruine reuk nog wel, toe maar. En hoe noem je dat dan als het plaats vindt onder de verantwoordelijkheid van een zwarte president?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lois_Lerner
Daarbij is het natuurlijk niet goed dat deze mevrouw in algemene zin politieke groepen targete, maar dat was zo bezien niet om partijpolitieke reden of omdat hun politiek haar niet aan stond. Zoals in het artikeltje staat:
En over het FBI onderzoek:quote:Both conservative and liberal groups were scrutinized.[1] Only three groups — all branches of the Democratic group Emerge America — had tax exemptions revoked.
Ik snap dus niet goed waarom je dit opwerpt. Maar je vindt het verder wel verwerpelijk als DeSantis bedrijven straft, omdat ze hem politiek niet steunen?quote:[The FBI] found no evidence that any IRS official acted based on political, discriminatory, corrupt, or other inappropriate motives that would support a criminal prosecution.
Ik zou het overigens ook wellicht niet zo gebracht hebben als het niet plaats vond in een bredere context van Orbanisering van de Republikeinse partij de laatste jaren. Eerder al het gedoe met Disney in Florida, het om dubieuze reden verbieden van boeken op scholen, de belangrijkste presidentskandidaat cq voormalige president die een coup wilde plegen en gesteund door een behoorlijk aantal politici, de bestorming van het parlement door een deel van de rabiate achterban die de leugens geloofden van hem.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-06-2022 23:03:51 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat wordt al onredelijk gevonden sinds Foekje Dillema, en zeker 1996 toen het principe onder lang protest afgeschaft werd omdat het inhumaan is.quote:
[..]
Er is helemaal geen onderzoek nodig, dat wordt er ook weer bij verzonnen. De staat heeft helemaal niets te maken met wat die dokter doet. Een verklaring is voldoende. Er staat ook nergens dat die verklaring in twijfel getrokken kan worden (dat zou de staatsbemoeienis zijn)
Uiteindelijk is het probleem vrij simpel. Vrouwen en mannensport zijn gescheiden met goede redenen. Als er iemand claimt vrouw te zijn en mee wil doen aan de vrouwensport maar daar twijfel over bestaat is het niet onredelijk om via zo'n doktersverklaring daar bewijs voor te vragen.
Wat mij betreft zou dat niet moeten gelden voor kinderen die nog niet aan de puberteit begonnen zijn want daarvoor zijn de verschillen te miniem. Dat is mijn bezwaar tegen deze wet.
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 03-06-2022 22:13:25 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, dat geldt dus niet alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn.quote:
[..]
Leg uit.
[..]
Dat geldt alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn, zoals gezegd. Deze wet gaat niet alleen over basisscholen.
Daarnaast is er mijnsinziens geen coherente definitie van 'transgender kinderen'. Het is een ideologische aanduiding die door de ouders opgedrongen wordt. En dat mogen ze doen, maar legaal en maatschappelijk houdt het niets in.
Er is geen enkele indicatie dat een trans-meisje beter zou presteren dan een cis-meisje. De data wijst dat gewoonweg niet uit. Je verhaal over dat er geen coherente definitie van is klopt dan ook van geen kant. Ook versterk je met je verhaal de mythe dat vrouwen zwak zouden zijn en in bescherming moeten worden genomen. Daarnaast krijg je dan cis-meisjes die misschien iets te 'butch' zouden zijn die ook door die mangel gehaald gaan worden en 'onderzocht' moeten worden. Door die arbitraire distincties te maken raak je dus alle vrouwen.
Kortom, er is net zoveel variatie in sportiviteit tussen trans-kinderen als cis-kinderen en het lulverhaal dat er een voordeel voor trans-kinderen is is niet meer dan dat. Een lulverhaal dat de culture-war moet bevorderen.
En je valt er als een blok voor.
Peter Navarro was bij Ari Melber om uit te leggen waarom hij heel boos is dat hij aan een subpoena van de J6 Comm. zou moeten voldoen. Zo unfair! Hij dreigde gelijk met een hele rits subpoenas voor Democraten (en Fauci natuurlijk) als de Republikeinen de macht weer overnemen.
Niet lang daarna werd hij aangeklaagd:
En opgepakt:
Meadows en Scavino worden niet aangeklaagd:
Hij had een dagvaarding gekregen en hoort dan gewoon te verschijnen. Hij verwacht een special treatment
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 06:45:31 ]
Niet lang daarna werd hij aangeklaagd:
En opgepakt:
Meadows en Scavino worden niet aangeklaagd:
Navarro (en heel rechts) nu pissed dat hij is opgepakt op het vliegveld. Ze hadden ook gewoon even kunnen bellen!quote:A federal grand jury on Friday indicted Peter Navarro, a White House adviser to former President Donald J. Trump, for failing to comply with a subpoena from the House committee investigating the Capitol attack, even as the Justice Department declined to charge Mark Meadows and Dan Scavino Jr., two other top officials who have also refused to cooperate.
The indictment against Mr. Navarro, handed up in Federal District Court in Washington, marked the first time that an official who served in Mr. Trump's White House during the events of Jan. 6, 2021, has been charged in connection with the investigation into the attack.
Prosecutors charged Mr. Navarro, 72, with what amounted to a misdemeanor process crime for having failed to appear for a deposition or provide documents to congressional investigators in response to a subpoena issued by the House committee on Feb. 9. The indictment includes two counts of criminal contempt of Congress that each carry a maximum sentence of a year in prison, as well as a fine of up to $100,000.
The Justice Department has declined to take similar steps against Mr. Meadows, Mr. Trump's final chief of staff, and Mr. Scavino, the deputy chief of staff, according to people familiar with prosecutors' decision and a letter reviewed by The New York Times informing the top House counsel of it.
"Based on the individual facts and circumstances of their alleged contempt, my office will not be initiating prosecutions for criminal contempt as requested in the referral against Messrs. Meadows and Scavino," Matthew M. Graves, the U.S. attorney for the District of Columbia, wrote to Douglas N. Letter, the general counsel of the House, on Friday. "My office's review of each of the contempt referrals arising from the Jan. 6 committee's investigation is complete."
Both Mr. Meadows and Mr. Scavino -- who were deeply involved in the effort to overturn the 2020 election -- engaged in weeks of negotiations with the committee's lawyers, and Mr. Meadows turned over more than 9,000 documents to the panel, before the House voted to charge them with contempt.
By contrast, Mr. Navarro and his ally Stephen K. Bannon, who has also been charged with contempt, fought the committee's subpoenas from Day 1 and never entered into negotiations.
Asked for comment, Mr. Meadows's lawyer, George J. Terwilliger III, said, "The result speaks for itself."
A spokesman for the Justice Department did not immediately respond to a request for comment. A lawyer for Mr. Scavino declined to comment.
Editors' Picks
For Joel Kim Booster, Making 'Fire Island' Was a Real Trip
Their Solution to the Housing Crisis? Living With Strangers.
Does a Comedian Really Need an Audience?
In a statement, the leaders of the committee applauded Mr. Navarro's indictment but urged the Justice Department to provide "greater clarity" on its rationale for not charging Mr. Meadows or Mr. Scavino.
"We find the decision to reward Mark Meadows and Dan Scavino for their continued attack on the rule of law puzzling," said the leaders, Representatives Bennie Thompson, Democrat of Mississippi, and Liz Cheney, Republican of Wyoming. "Mr. Meadows and Mr. Scavino unquestionably have relevant knowledge about President Trump's role in the efforts to overturn the 2020 election and the events of Jan. 6."
For his part, Mr. Navarro appeared in court on Friday afternoon, speaking on his own behalf and telling a federal magistrate judge that the congressional subpoena he was served with was "illegal" and "unenforceable."
At the court hearing, he cast himself as a victim of an unfair system run by Democrats bent on destroying him and Mr. Trump.
"There are bigger things at play than whether I go to prison," Mr. Navarro said. "And that's why I'm standing here."
He also complained that although he lives close to F.B.I. headquarters, federal agents arrested him at the door of an airplane as he was on his way to Nashville.
"This is not the way that America is supposed to function," he went on, adding, "They're playing hardball."
A former White House trade adviser who undertook extensive efforts to keep Mr. Trump in office after the 2020 election, Mr. Navarro is the second high-ranking former presidential aide to be charged with contempt of Congress for defying a subpoena from the committee. Mr. Bannon, a former top aide to Mr. Trump, was indicted in November on similar charges.
The indictment against Mr. Navarro came nearly two months after the House voted mostly along party lines to recommend criminal charges against him. The same vote also recommended a contempt indictment against Mr. Scavino.
The House voted in January to recommend that Mr. Meadows be charged with contempt.
"Upon receiving each referral, my office conducted a thorough investigation and analysis of the individualized facts and circumstances surrounding each contempt allegation to determine whether to initiate a criminal prosecution," Mr. Graves wrote to Mr. Letter. "Those investigations and analyses were conducted by and supervised by experienced prosecutors. Each referral has been analyzed individually based on the facts and circumstances of the alleged contempt developed through my office's investigation."
The House subpoena that Mr. Navarro received sought documents and testimony about an effort to overturn the election that he had billed as the "Green Bay Sweep." The plan called for lawmakers in key swing states to team with Republican members of Congress and Vice President Mike Pence to reject the results that showed Joseph R. Biden Jr. had won the election and give Mr. Trump the victory.
The subpoena also mentioned a call Mr. Navarro participated in with Mr. Trump and his lawyers on Jan. 2, 2021, in which they attempted to persuade hundreds of state lawmakers to join the effort.
Mr. Navarro also wrote a 36-page report claiming election fraud as part of what he called an "immaculate deception" that he said he made sure was distributed to Republican members of Congress.
There is no evidence of widespread fraud in the 2020 election, and the Jan. 6 committee has described the claims in Mr. Navarro's report as having been "discredited in public reporting, by state officials and courts."
The indictment comes days after Mr. Navarro filed a lawsuit against the House committee, Speaker Nancy Pelosi and the U.S. attorney for the District of Columbia, in which he questioned the authority and validity of the inquiry.
In the lawsuit, Mr. Navarro also revealed that he had recently received another subpoena, this one from a federal grand jury in Washington. That subpoena sought documents from him related to any communications he may have had with Mr. Trump or his lawyers.
Mr. Navarro has claimed that because Mr. Trump invoked executive privilege to bar the disclosure of information requested by the Jan. 6 investigators, he is prevented from complying with the subpoena. Prosecutors were most likely interested in how closely Mr. Navarro was in touch with the former president or his lawyers in order to assess that defense against the contempt of Congress charge.
"The executive privilege invoked by President Trump is not mine to waive," Mr. Navarro has repeatedly said.
Mr. Bannon has also sought to argue that he does not have to comply with his own subpoena because of Mr. Trump's claims of executive privilege. A trial in his case is tentatively scheduled for July.
Mr. Bannon is arguing that the committee is not a legitimate investigative body but a politically motivated one, citing the fact that two of its members have written books that presuppose who is to blame for the Capitol riot even though the inquiry has not ended.
While contempt of Congress charges are rarely brought, the cases filed against Mr. Navarro and Mr. Bannon suggest that the Justice Department is willing to take a tough stance against at least some of Mr. Trump's former aides who have stonewalled the committee's efforts.
The decision not to charge Mr. Meadows and Mr. Scavino indicates that there are limits to that approach, particularly when it comes to top White House officials who could more plausibly argue that their communications with the president were privileged.
The charges against Mr. Navarro come at a politically sensitive moment: one week before the committee is poised to begin a series of high-profile hearings on its findings.
Mr. Navarro has taken an aggressive stance toward the committee, especially with regard to its Democratic members. In his lawsuit, he vowed payback against Democrats should Republicans retake the White House and Congress in 2024.
"If I'm not dead or in prison," he wrote, "I will lead the charge."
At his court hearing, Mr. Navarro expressed similar disdain for the legal proceeding.
A federal magistrate judge, Zia M. Faruqui, released him from custody with a standard set of conditions, mostly simple restrictions on Mr. Navarro's travel privileges, noting that he understood the defendant was frustrated by them.
Mr. Navarro rejected the idea that he was frustrated.
"I am, let us say, disappointed in our republic," he declared.
Hij had een dagvaarding gekregen en hoort dan gewoon te verschijnen. Hij verwacht een special treatment
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 06:45:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat zo? Bron?quote:
[..]
Nee, dat valt het niet. Dit is de wet zoals aangenomen. Geef nou gewoon toe dat je niet verder keek dan je neus lang was.
[..]
Het gaat ook niet om de specifieke hormoonwaarden. Het gaat uiteindelijk vooral om testosteron. Bovendien gaat dit niet alleen over meisjes maar ook over tieners. Het idee is dat een arts prima weet of iemand mannelijk of vrouwelijk is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er zijn mensen waarbij dat absoluut niet vast te stellen is.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom vraag ik het aan MoreDakka, hij schijnt er zeker van van te zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn mensen waarbij dat absoluut niet vast te stellen is.
Nog even los van het feit dat het een non-issue is. Who cares about hormone levels with 000.1% of the population when guns are under attack?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nieuwe feiten beginnen naar buiten te komen in de aanloop naar de hearings:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat ook:quote:
[..]
Daarom vraag ik het aan MoreDakka, hij schijnt er zeker van van te zijn.
Nog even los van het feit dat het een non-issue is. Who cares about hormone levels with 000.1% of the population when guns are under attack?
Maar wokeness is veel gevaarlijker hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis heeft er ook totaal geen moeite mee om mensen hun VRIJHEID! te ontnemen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zijn er ook wel die Republikeinen met gezond verstand mbt wapens, het probleem is alleen dat als je het hardop zegt je gecanceld wordt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En hoe noem je het dan? Witte reuk?quote:
[..]
Wat heeft de huidskleur van Obama ermee te maken? En, wat heeft Obama met dat schandaal te maken?
Daarbij is het natuurlijk niet goed dat deze mevrouw in algemene zin politieke groepen targete, maar dat was zo bezien niet om partijpolitieke reden of omdat hun politiek haar niet aan stond. Zoals in het artikeltje staat:
[..]
En over het FBI onderzoek:
[..]
Ik snap dus niet goed waarom je dit opwerpt. Maar je vindt het verder wel verwerpelijk als DeSantis bedrijven straft, omdat ze hem politiek niet steunen?
Ik zou het overigens ook wellicht niet zo gebracht hebben als het niet plaats vond in een bredere context van Orbanisering van de Republikeinse partij de laatste jaren. Eerder al het gedoe met Disney in Florida, het om dubieuze reden verbieden van boeken op scholen, de belangrijkste presidentskandidaat cq voormalige president die een coup wilde plegen en gesteund door een behoorlijk aantal politici, de bestorming van het parlement door een deel van de rabiate achterban die de leugens geloofden van hem.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Michigan mochten drie Republikeinse kandidaten voor het gouverneurschap niet meedoen omdat ze valse handtekeningen ingeleverd hadden. Gingen nog een rechtszaak tegen beginnen ook
Maar het zijn de Democraten die altijd frauderen hoor!
Maar het zijn de Democraten die altijd frauderen hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar heb je het steeds over?! Bruin was een referentie naar fascisme, waar vlak daarvoor de discussie over ging:quote:
quote:In Germany, the fascist Nazi movement was similar to the Italian Fascists in that they initially used a specifically colored uniform for their movement, the tan-brown colored uniform of the SA paramilitary group earned the group and the Nazis themselves the nickname of the Brownshirts.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Schandalig, gelukkig kunnen ze wel een presidentieel pardon krij...oh...wacht.quote:
[ twitter ]
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande!
Ik zit maar te zoeken of dit nep is maar dit is gewoon echt dus....quote:
[ twitter ]
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande!
De speld zou het niet kunnen verzinnen....
Heeft Pizza Hut iets wokes gedaan? De rechtse boosmensen hebben weer iets gevonden geloof ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed punt van Jim Sciutto. Weet iemand hier het antwoord?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
[ we] Op zaterdag 4 juni 2022 14:54 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
[/quote]
De reactie van Gohmert was buitengewoon vermakelijk:Dit is een schandaal, we mogen als GOP tegenwoordig niet eens meer liegen tegen de senaat!"
Op zaterdag 4 juni 2022 14:54 schreef Ulx het volgende:[ twitter ]
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
[/quote]
De reactie van Gohmert was buitengewoon vermakelijk:Dit is een schandaal, we mogen als GOP tegenwoordig niet eens meer liegen tegen de senaat!"
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Twitter is kanker geworden sinds Trump het heeft verpest, gelukkig wordt die nu helemaal ten grave gedragen door onze apartheidsentrepeneur Musk.quote:
[..]
Nee, dat staat in de tweet. Die niet klopt. In de wettekst staat dat een doktersverklaring voldoende is.
Twitter is kanker. Stop met het gebruiken en lees eens wat verder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op zaterdag 4 juni 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe feiten beginnen naar buiten te komen in de aanloop naar de hearings:
[ twitter ]
Het is vooral verpest door de activisten en de extreem vooringenomen linkse medewerkers daar.quote:
[..]
Twitter is kanker geworden sinds Trump het heeft verpest, gelukkig wordt die nu helemaal ten grave gedragen door onze apartheidsentrepeneur Musk.
Met de komst van Musk is er weer een kans op duidelijk beleid en meer ruimte voor het vrije woord.
Ik neem aan dat bovenstaande reactie waarin de fan van de boekverbieder begint over het vrije woord ironisch bedoeld is?
Je bedoelt bepaalde boeken op school die verboden zijn door de beste gouverneur van de VS?quote:
Ik neem aan dat bovenstaande reactie waarin de fan van de boekverbieder begint over het vrije woord ironisch bedoeld is?
Ik doelde inderdaad op de bekende hypocrisie van de user die nogal selectief over het begrip vrijheid denkt.
Er is een verschil tussen vrijheid op een school en individuele vrijheid.quote:
Ik doelde inderdaad op de bekende hypocrisie van de user die nogal selectief over het begrip vrijheid denkt.
Vind je overigens niet dat er grenzen moeten zijn aan bepaalde boeken die kinderen te lezen krijgen?
Hahaahaa tuurlijk niet.quote:
[..]
Vind je overigens niet dat er grenzen moeten zijn aan bepaalde boeken die kinderen te lezen krijgen?
/ groet van jeugdige lettervreter. Die ging naar 3 verschillende bibliotheken in de stad.
Alles las wat los en vast was. En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
/ gut, een reactie op chivaz.
Plus dat jeugdige alleslezers *steekt vinger op want hier heb je er nog zoeen* een geheel eigen benaming hebben voor boeken, tv-series (etc, etc) die ze al helemaal voor de volle 100% begrijpen...quote:
En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
.
.
...KINDERACHTIG.
(Bij mij was het altijd een kick als ik steeds meer van een "moeilijk boek" begreep; ik vermoed dat dat gevoel jou niet onbekend voorkomt!
)
Ik vind het niet meer dan normaal dat boeken waar seksuele handelingen redelijk expliciet worden afgebeeld niet voorgeschoteld worden aan kleine kinderen.quote:
[..]
Hahaahaa tuurlijk niet.
/ groet van jeugdige lettervreter. Die ging naar 3 verschillende bibliotheken in de stad.
Alles las wat los en vast was. En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
/ gut, een reactie op chivaz.
Gelukkig zijn miljoenen ouders het met mij eens.
Een wiskunde boek heeft seksueel expliciete afbeeldingen? Klinkt weer als een fantasie.quote:
[..]
Je bedoelt bepaalde boeken op school die verboden zijn door de beste gouverneur van de VS?
Blijkbaar hebben we het over andere boeken, die wiskundeboeken waar jij het over hebt bevatten elementen van CRT. Ook prima dat het raciaal denken zoveel mogelijk gestopt word. In een wereld waar je ras niet relevant zou moeten zijn is het benadrukken van ras natuurlijk niet de manier om een kleurenblinde samenleving te krijgen.quote:
[..]
Een wiskunde boek heeft seksueel expliciete afbeeldingen? Klinkt weer als een fantasie.
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-06-2022 14:41:56 ]
https://wapo.st/3x88DOLquote:Woodward and Bernstein thought Nixon defined corruption. Then came Trump.
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-06-2022 14:41:56 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan normaal dat boeken waar seksuele handelingen redelijk expliciet worden afgebeeld niet voorgeschoteld worden aan kleine kinderen.
Gelukkig zijn miljoenen ouders het met mij eens.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
Zoals? Geef eens concrete voorbeelden.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.quote:
[..]
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
Waarom denk jij dat die boeken niet meer in die scholen gebruikt worden? Een beetje raar om naar voorbeelden te vragen vind je niet?quote:
En jij dacht, dat je moeder de blaadjes onder jouw matras niet heeft gezien. 😂quote:
[..]
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.quote:
[..]
Waarom denk jij dat die boeken niet meer in die scholen gebruikt worden? Een beetje raar om naar voorbeelden te vragen vind je niet?
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn moeder kennende als ze die had gevonden dan had ik een probleem gehad. Althans voor de pubertijd.quote:
[..]
En jij dacht, dat je moeder de blaadjes onder jouw matras niet heeft gezien. 😂
Maar goed dat je ouders een oogje toeknijpen wilt nog niet zeggen dat we het moeten accepteren dat kleine kinderen op school dat soort boeken voorgeschoteld krijgen.
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, waarom zou een boek verboden moeten worden als er volgens jouw blijkbaar geen elementen van CRT in zitten?quote:
[..]
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
Wat.een.shithole.country. The Land of the Free 🇺🇸quote:Op zondag 5 juni 2022 14:30 schreef Hyperdude het volgende:
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[..]
https://wapo.st/3x88DOL
Ik heb geen idee wat die 'elementen van CRT' zijn. Leg dat eerst maar uit. Dan kan ik je vraag misschien beantwoorden.quote:
[..]
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, waarom zou een boek verboden moeten worden als er volgens jouw blijkbaar geen elementen van CRT in zitten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Helder, je verwijt mij dus iets waar je jezelf blijkbaar schuldig aan maakt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat die 'elementen van CRT' zijn. Leg dat eerst maar uit. Dan kan ik je vraag misschien beantwoorden.
Deze user.quote:
[..]
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nu op cnn ‘Dustin Hofmann & Robert Redford” 😉quote:
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[..]
https://wapo.st/3x88DOL
Dit dus!quote:
[..]
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voorgeschoteld? Ze zijn in de bibliotheek aanwezig waar ze uitgeleend worden en keurig ingedeeld zijn per leeftijd?quote:
[..]
Mijn moeder kennende als ze die had gevonden dan had ik een probleem gehad. Althans voor de pubertijd.
Maar goed dat je ouders een oogje toeknijpen wilt nog niet zeggen dat we het moeten accepteren dat kleine kinderen op school dat soort boeken voorgeschoteld krijgen.
Wel eens als kind in een bibliotheek geweest?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 17:59:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je weet dus niet eens wat die 'CRT'-elementen waren in die wiskundeboeken maar je keurt de beoordeling ongezien goed omdat je Gouverneur-God DeSantis het zelf zegt?quote:
[..]
Helder, je verwijt mij dus iets waar je jezelf blijkbaar schuldig aan maakt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet in de bibliotheek waar ik kwam, althans de boeken met seksueel expliciete teksten en beelden stonden niet op de kinderafdeling.quote:Op zondag 5 juni 2022 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voorgeschoteld? Ze zijn in de bibliotheek aanwezig waar ze uitgeleend worden en keurig ingedeeld zijn per leeftijd?
Wel eens als kind in een bibliotheek geweest?
