POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat wordt al onredelijk gevonden sinds Foekje Dillema, en zeker 1996 toen het principe onder lang protest afgeschaft werd omdat het inhumaan is.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 19:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er is helemaal geen onderzoek nodig, dat wordt er ook weer bij verzonnen. De staat heeft helemaal niets te maken met wat die dokter doet. Een verklaring is voldoende. Er staat ook nergens dat die verklaring in twijfel getrokken kan worden (dat zou de staatsbemoeienis zijn)
Uiteindelijk is het probleem vrij simpel. Vrouwen en mannensport zijn gescheiden met goede redenen. Als er iemand claimt vrouw te zijn en mee wil doen aan de vrouwensport maar daar twijfel over bestaat is het niet onredelijk om via zo'n doktersverklaring daar bewijs voor te vragen.
Wat mij betreft zou dat niet moeten gelden voor kinderen die nog niet aan de puberteit begonnen zijn want daarvoor zijn de verschillen te miniem. Dat is mijn bezwaar tegen deze wet.
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 03-06-2022 22:13:25 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, dat geldt dus niet alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn.quote:
[..]
Leg uit.
[..]
Dat geldt alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn, zoals gezegd. Deze wet gaat niet alleen over basisscholen.
Daarnaast is er mijnsinziens geen coherente definitie van 'transgender kinderen'. Het is een ideologische aanduiding die door de ouders opgedrongen wordt. En dat mogen ze doen, maar legaal en maatschappelijk houdt het niets in.
Er is geen enkele indicatie dat een trans-meisje beter zou presteren dan een cis-meisje. De data wijst dat gewoonweg niet uit. Je verhaal over dat er geen coherente definitie van is klopt dan ook van geen kant. Ook versterk je met je verhaal de mythe dat vrouwen zwak zouden zijn en in bescherming moeten worden genomen. Daarnaast krijg je dan cis-meisjes die misschien iets te 'butch' zouden zijn die ook door die mangel gehaald gaan worden en 'onderzocht' moeten worden. Door die arbitraire distincties te maken raak je dus alle vrouwen.
Kortom, er is net zoveel variatie in sportiviteit tussen trans-kinderen als cis-kinderen en het lulverhaal dat er een voordeel voor trans-kinderen is is niet meer dan dat. Een lulverhaal dat de culture-war moet bevorderen.
En je valt er als een blok voor.
Peter Navarro was bij Ari Melber om uit te leggen waarom hij heel boos is dat hij aan een subpoena van de J6 Comm. zou moeten voldoen. Zo unfair! Hij dreigde gelijk met een hele rits subpoenas voor Democraten (en Fauci natuurlijk) als de Republikeinen de macht weer overnemen.
Niet lang daarna werd hij aangeklaagd:
En opgepakt:
Meadows en Scavino worden niet aangeklaagd:
Hij had een dagvaarding gekregen en hoort dan gewoon te verschijnen. Hij verwacht een special treatment
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 06:45:31 ]
Niet lang daarna werd hij aangeklaagd:
En opgepakt:
Meadows en Scavino worden niet aangeklaagd:
Navarro (en heel rechts) nu pissed dat hij is opgepakt op het vliegveld. Ze hadden ook gewoon even kunnen bellen!quote:A federal grand jury on Friday indicted Peter Navarro, a White House adviser to former President Donald J. Trump, for failing to comply with a subpoena from the House committee investigating the Capitol attack, even as the Justice Department declined to charge Mark Meadows and Dan Scavino Jr., two other top officials who have also refused to cooperate.
The indictment against Mr. Navarro, handed up in Federal District Court in Washington, marked the first time that an official who served in Mr. Trump's White House during the events of Jan. 6, 2021, has been charged in connection with the investigation into the attack.
Prosecutors charged Mr. Navarro, 72, with what amounted to a misdemeanor process crime for having failed to appear for a deposition or provide documents to congressional investigators in response to a subpoena issued by the House committee on Feb. 9. The indictment includes two counts of criminal contempt of Congress that each carry a maximum sentence of a year in prison, as well as a fine of up to $100,000.
The Justice Department has declined to take similar steps against Mr. Meadows, Mr. Trump's final chief of staff, and Mr. Scavino, the deputy chief of staff, according to people familiar with prosecutors' decision and a letter reviewed by The New York Times informing the top House counsel of it.
"Based on the individual facts and circumstances of their alleged contempt, my office will not be initiating prosecutions for criminal contempt as requested in the referral against Messrs. Meadows and Scavino," Matthew M. Graves, the U.S. attorney for the District of Columbia, wrote to Douglas N. Letter, the general counsel of the House, on Friday. "My office's review of each of the contempt referrals arising from the Jan. 6 committee's investigation is complete."
Both Mr. Meadows and Mr. Scavino -- who were deeply involved in the effort to overturn the 2020 election -- engaged in weeks of negotiations with the committee's lawyers, and Mr. Meadows turned over more than 9,000 documents to the panel, before the House voted to charge them with contempt.
By contrast, Mr. Navarro and his ally Stephen K. Bannon, who has also been charged with contempt, fought the committee's subpoenas from Day 1 and never entered into negotiations.
Asked for comment, Mr. Meadows's lawyer, George J. Terwilliger III, said, "The result speaks for itself."
A spokesman for the Justice Department did not immediately respond to a request for comment. A lawyer for Mr. Scavino declined to comment.
Editors' Picks
For Joel Kim Booster, Making 'Fire Island' Was a Real Trip
Their Solution to the Housing Crisis? Living With Strangers.
Does a Comedian Really Need an Audience?
In a statement, the leaders of the committee applauded Mr. Navarro's indictment but urged the Justice Department to provide "greater clarity" on its rationale for not charging Mr. Meadows or Mr. Scavino.
"We find the decision to reward Mark Meadows and Dan Scavino for their continued attack on the rule of law puzzling," said the leaders, Representatives Bennie Thompson, Democrat of Mississippi, and Liz Cheney, Republican of Wyoming. "Mr. Meadows and Mr. Scavino unquestionably have relevant knowledge about President Trump's role in the efforts to overturn the 2020 election and the events of Jan. 6."
For his part, Mr. Navarro appeared in court on Friday afternoon, speaking on his own behalf and telling a federal magistrate judge that the congressional subpoena he was served with was "illegal" and "unenforceable."
At the court hearing, he cast himself as a victim of an unfair system run by Democrats bent on destroying him and Mr. Trump.
"There are bigger things at play than whether I go to prison," Mr. Navarro said. "And that's why I'm standing here."
He also complained that although he lives close to F.B.I. headquarters, federal agents arrested him at the door of an airplane as he was on his way to Nashville.
"This is not the way that America is supposed to function," he went on, adding, "They're playing hardball."
A former White House trade adviser who undertook extensive efforts to keep Mr. Trump in office after the 2020 election, Mr. Navarro is the second high-ranking former presidential aide to be charged with contempt of Congress for defying a subpoena from the committee. Mr. Bannon, a former top aide to Mr. Trump, was indicted in November on similar charges.
The indictment against Mr. Navarro came nearly two months after the House voted mostly along party lines to recommend criminal charges against him. The same vote also recommended a contempt indictment against Mr. Scavino.
The House voted in January to recommend that Mr. Meadows be charged with contempt.
"Upon receiving each referral, my office conducted a thorough investigation and analysis of the individualized facts and circumstances surrounding each contempt allegation to determine whether to initiate a criminal prosecution," Mr. Graves wrote to Mr. Letter. "Those investigations and analyses were conducted by and supervised by experienced prosecutors. Each referral has been analyzed individually based on the facts and circumstances of the alleged contempt developed through my office's investigation."
The House subpoena that Mr. Navarro received sought documents and testimony about an effort to overturn the election that he had billed as the "Green Bay Sweep." The plan called for lawmakers in key swing states to team with Republican members of Congress and Vice President Mike Pence to reject the results that showed Joseph R. Biden Jr. had won the election and give Mr. Trump the victory.
The subpoena also mentioned a call Mr. Navarro participated in with Mr. Trump and his lawyers on Jan. 2, 2021, in which they attempted to persuade hundreds of state lawmakers to join the effort.
Mr. Navarro also wrote a 36-page report claiming election fraud as part of what he called an "immaculate deception" that he said he made sure was distributed to Republican members of Congress.
There is no evidence of widespread fraud in the 2020 election, and the Jan. 6 committee has described the claims in Mr. Navarro's report as having been "discredited in public reporting, by state officials and courts."
The indictment comes days after Mr. Navarro filed a lawsuit against the House committee, Speaker Nancy Pelosi and the U.S. attorney for the District of Columbia, in which he questioned the authority and validity of the inquiry.
In the lawsuit, Mr. Navarro also revealed that he had recently received another subpoena, this one from a federal grand jury in Washington. That subpoena sought documents from him related to any communications he may have had with Mr. Trump or his lawyers.
Mr. Navarro has claimed that because Mr. Trump invoked executive privilege to bar the disclosure of information requested by the Jan. 6 investigators, he is prevented from complying with the subpoena. Prosecutors were most likely interested in how closely Mr. Navarro was in touch with the former president or his lawyers in order to assess that defense against the contempt of Congress charge.
"The executive privilege invoked by President Trump is not mine to waive," Mr. Navarro has repeatedly said.
Mr. Bannon has also sought to argue that he does not have to comply with his own subpoena because of Mr. Trump's claims of executive privilege. A trial in his case is tentatively scheduled for July.
Mr. Bannon is arguing that the committee is not a legitimate investigative body but a politically motivated one, citing the fact that two of its members have written books that presuppose who is to blame for the Capitol riot even though the inquiry has not ended.
While contempt of Congress charges are rarely brought, the cases filed against Mr. Navarro and Mr. Bannon suggest that the Justice Department is willing to take a tough stance against at least some of Mr. Trump's former aides who have stonewalled the committee's efforts.
The decision not to charge Mr. Meadows and Mr. Scavino indicates that there are limits to that approach, particularly when it comes to top White House officials who could more plausibly argue that their communications with the president were privileged.
The charges against Mr. Navarro come at a politically sensitive moment: one week before the committee is poised to begin a series of high-profile hearings on its findings.
Mr. Navarro has taken an aggressive stance toward the committee, especially with regard to its Democratic members. In his lawsuit, he vowed payback against Democrats should Republicans retake the White House and Congress in 2024.
"If I'm not dead or in prison," he wrote, "I will lead the charge."
At his court hearing, Mr. Navarro expressed similar disdain for the legal proceeding.
A federal magistrate judge, Zia M. Faruqui, released him from custody with a standard set of conditions, mostly simple restrictions on Mr. Navarro's travel privileges, noting that he understood the defendant was frustrated by them.
Mr. Navarro rejected the idea that he was frustrated.
"I am, let us say, disappointed in our republic," he declared.
Hij had een dagvaarding gekregen en hoort dan gewoon te verschijnen. Hij verwacht een special treatment
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 06:45:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat zo? Bron?quote:
[..]
Nee, dat valt het niet. Dit is de wet zoals aangenomen. Geef nou gewoon toe dat je niet verder keek dan je neus lang was.
[..]
Het gaat ook niet om de specifieke hormoonwaarden. Het gaat uiteindelijk vooral om testosteron. Bovendien gaat dit niet alleen over meisjes maar ook over tieners. Het idee is dat een arts prima weet of iemand mannelijk of vrouwelijk is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er zijn mensen waarbij dat absoluut niet vast te stellen is.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom vraag ik het aan MoreDakka, hij schijnt er zeker van van te zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn mensen waarbij dat absoluut niet vast te stellen is.
Nog even los van het feit dat het een non-issue is. Who cares about hormone levels with 000.1% of the population when guns are under attack?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nieuwe feiten beginnen naar buiten te komen in de aanloop naar de hearings:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat ook:quote:Op zaterdag 4 juni 2022 00:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het aan MoreDakka, hij schijnt er zeker van van te zijn.
Nog even los van het feit dat het een non-issue is. Who cares about hormone levels with 000.1% of the population when guns are under attack?
Maar wokeness is veel gevaarlijker hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis heeft er ook totaal geen moeite mee om mensen hun VRIJHEID! te ontnemen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zijn er ook wel die Republikeinen met gezond verstand mbt wapens, het probleem is alleen dat als je het hardop zegt je gecanceld wordt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En hoe noem je het dan? Witte reuk?quote:
[..]
Wat heeft de huidskleur van Obama ermee te maken? En, wat heeft Obama met dat schandaal te maken?
Daarbij is het natuurlijk niet goed dat deze mevrouw in algemene zin politieke groepen targete, maar dat was zo bezien niet om partijpolitieke reden of omdat hun politiek haar niet aan stond. Zoals in het artikeltje staat:
[..]
En over het FBI onderzoek:
[..]
Ik snap dus niet goed waarom je dit opwerpt. Maar je vindt het verder wel verwerpelijk als DeSantis bedrijven straft, omdat ze hem politiek niet steunen?
Ik zou het overigens ook wellicht niet zo gebracht hebben als het niet plaats vond in een bredere context van Orbanisering van de Republikeinse partij de laatste jaren. Eerder al het gedoe met Disney in Florida, het om dubieuze reden verbieden van boeken op scholen, de belangrijkste presidentskandidaat cq voormalige president die een coup wilde plegen en gesteund door een behoorlijk aantal politici, de bestorming van het parlement door een deel van de rabiate achterban die de leugens geloofden van hem.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Michigan mochten drie Republikeinse kandidaten voor het gouverneurschap niet meedoen omdat ze valse handtekeningen ingeleverd hadden. Gingen nog een rechtszaak tegen beginnen ook
Maar het zijn de Democraten die altijd frauderen hoor!
Maar het zijn de Democraten die altijd frauderen hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar heb je het steeds over?! Bruin was een referentie naar fascisme, waar vlak daarvoor de discussie over ging:quote:
quote:In Germany, the fascist Nazi movement was similar to the Italian Fascists in that they initially used a specifically colored uniform for their movement, the tan-brown colored uniform of the SA paramilitary group earned the group and the Nazis themselves the nickname of the Brownshirts.
Schandalig, gelukkig kunnen ze wel een presidentieel pardon krij...oh...wacht.quote:
[ twitter ]
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande!
Ik zit maar te zoeken of dit nep is maar dit is gewoon echt dus....quote:
[ twitter ]
Je mag tegenwoordig als republikein niet eens de wet overtreden! Het is een schande!
De speld zou het niet kunnen verzinnen....
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
[ we] Op zaterdag 4 juni 2022 14:54 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
[/quote]
De reactie van Gohmert was buitengewoon vermakelijk:Dit is een schandaal, we mogen als GOP tegenwoordig niet eens meer liegen tegen de senaat!"
Op zaterdag 4 juni 2022 14:54 schreef Ulx het volgende:[ twitter ]
Ineens realiseren de Trumpisten zich dat zij kunnen worden opgepakt als ze gaan liegen tijdens de verhoren.
[/quote]
De reactie van Gohmert was buitengewoon vermakelijk:Dit is een schandaal, we mogen als GOP tegenwoordig niet eens meer liegen tegen de senaat!"
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Twitter is kanker geworden sinds Trump het heeft verpest, gelukkig wordt die nu helemaal ten grave gedragen door onze apartheidsentrepeneur Musk.quote:
[..]
Nee, dat staat in de tweet. Die niet klopt. In de wettekst staat dat een doktersverklaring voldoende is.
Twitter is kanker. Stop met het gebruiken en lees eens wat verder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op zaterdag 4 juni 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe feiten beginnen naar buiten te komen in de aanloop naar de hearings:
[ twitter ]
Het is vooral verpest door de activisten en de extreem vooringenomen linkse medewerkers daar.quote:
[..]
Twitter is kanker geworden sinds Trump het heeft verpest, gelukkig wordt die nu helemaal ten grave gedragen door onze apartheidsentrepeneur Musk.
Met de komst van Musk is er weer een kans op duidelijk beleid en meer ruimte voor het vrije woord.
Ik neem aan dat bovenstaande reactie waarin de fan van de boekverbieder begint over het vrije woord ironisch bedoeld is?
Je bedoelt bepaalde boeken op school die verboden zijn door de beste gouverneur van de VS?quote:
Ik neem aan dat bovenstaande reactie waarin de fan van de boekverbieder begint over het vrije woord ironisch bedoeld is?
Ik doelde inderdaad op de bekende hypocrisie van de user die nogal selectief over het begrip vrijheid denkt.
Er is een verschil tussen vrijheid op een school en individuele vrijheid.quote:
Ik doelde inderdaad op de bekende hypocrisie van de user die nogal selectief over het begrip vrijheid denkt.
Vind je overigens niet dat er grenzen moeten zijn aan bepaalde boeken die kinderen te lezen krijgen?
Hahaahaa tuurlijk niet.quote:
[..]
Vind je overigens niet dat er grenzen moeten zijn aan bepaalde boeken die kinderen te lezen krijgen?
/ groet van jeugdige lettervreter. Die ging naar 3 verschillende bibliotheken in de stad.
Alles las wat los en vast was. En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
/ gut, een reactie op chivaz.
Plus dat jeugdige alleslezers *steekt vinger op want hier heb je er nog zoeen* een geheel eigen benaming hebben voor boeken, tv-series (etc, etc) die ze al helemaal voor de volle 100% begrijpen...quote:
En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
.
.
...KINDERACHTIG.
(Bij mij was het altijd een kick als ik steeds meer van een "moeilijk boek" begreep; ik vermoed dat dat gevoel jou niet onbekend voorkomt!
)
Ik vind het niet meer dan normaal dat boeken waar seksuele handelingen redelijk expliciet worden afgebeeld niet voorgeschoteld worden aan kleine kinderen.quote:
[..]
Hahaahaa tuurlijk niet.
/ groet van jeugdige lettervreter. Die ging naar 3 verschillende bibliotheken in de stad.
Alles las wat los en vast was. En wat niet begrepen werd, kwam later wel terecht
/ gut, een reactie op chivaz.
Gelukkig zijn miljoenen ouders het met mij eens.
Een wiskunde boek heeft seksueel expliciete afbeeldingen? Klinkt weer als een fantasie.quote:
[..]
Je bedoelt bepaalde boeken op school die verboden zijn door de beste gouverneur van de VS?
Blijkbaar hebben we het over andere boeken, die wiskundeboeken waar jij het over hebt bevatten elementen van CRT. Ook prima dat het raciaal denken zoveel mogelijk gestopt word. In een wereld waar je ras niet relevant zou moeten zijn is het benadrukken van ras natuurlijk niet de manier om een kleurenblinde samenleving te krijgen.quote:
[..]
Een wiskunde boek heeft seksueel expliciete afbeeldingen? Klinkt weer als een fantasie.
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-06-2022 14:41:56 ]
https://wapo.st/3x88DOLquote:Woodward and Bernstein thought Nixon defined corruption. Then came Trump.
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 05-06-2022 14:41:56 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan normaal dat boeken waar seksuele handelingen redelijk expliciet worden afgebeeld niet voorgeschoteld worden aan kleine kinderen.
Gelukkig zijn miljoenen ouders het met mij eens.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.quote:
[..]
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
Waarom denk jij dat die boeken niet meer in die scholen gebruikt worden? Een beetje raar om naar voorbeelden te vragen vind je niet?quote:
En jij dacht, dat je moeder de blaadjes onder jouw matras niet heeft gezien. 😂quote:
[..]
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.quote:
[..]
Waarom denk jij dat die boeken niet meer in die scholen gebruikt worden? Een beetje raar om naar voorbeelden te vragen vind je niet?
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
Mijn moeder kennende als ze die had gevonden dan had ik een probleem gehad. Althans voor de pubertijd.quote:
[..]
En jij dacht, dat je moeder de blaadjes onder jouw matras niet heeft gezien. 😂
Maar goed dat je ouders een oogje toeknijpen wilt nog niet zeggen dat we het moeten accepteren dat kleine kinderen op school dat soort boeken voorgeschoteld krijgen.
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, waarom zou een boek verboden moeten worden als er volgens jouw blijkbaar geen elementen van CRT in zitten?quote:
[..]
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
Wat.een.shithole.country. The Land of the Free 🇺🇸quote:Op zondag 5 juni 2022 14:30 schreef Hyperdude het volgende:
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[..]
https://wapo.st/3x88DOL
Ik heb geen idee wat die 'elementen van CRT' zijn. Leg dat eerst maar uit. Dan kan ik je vraag misschien beantwoorden.quote:
[..]
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, waarom zou een boek verboden moeten worden als er volgens jouw blijkbaar geen elementen van CRT in zitten?
Helder, je verwijt mij dus iets waar je jezelf blijkbaar schuldig aan maakt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat die 'elementen van CRT' zijn. Leg dat eerst maar uit. Dan kan ik je vraag misschien beantwoorden.
Deze user.quote:
[..]
Oh, DeSantis zei het dus het moet wel waar zijn. Op die fiets.
Ik ben meer van onafhankelijk denken en zelf onderzoek doen, vandaar mijn vraag. Je insinueerde namelijk dat je het wel wist, maar je blijkt gewoon de leider na te praten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nu op cnn ‘Dustin Hofmann & Robert Redford” 😉quote:
Woodward en Bernstein over Nixon en Trump in WaPo.
[..]
https://wapo.st/3x88DOL
Dit dus!quote:
[..]
Ow, die vond ik ook wel, ergens achterin een kast.
Snapte er niks van. Wist wel dat het ‘spannend’ was, want achterin de kast.
Het is helemaal goed gekomen met mij. Denk ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voorgeschoteld? Ze zijn in de bibliotheek aanwezig waar ze uitgeleend worden en keurig ingedeeld zijn per leeftijd?quote:
[..]
Mijn moeder kennende als ze die had gevonden dan had ik een probleem gehad. Althans voor de pubertijd.
Maar goed dat je ouders een oogje toeknijpen wilt nog niet zeggen dat we het moeten accepteren dat kleine kinderen op school dat soort boeken voorgeschoteld krijgen.
Wel eens als kind in een bibliotheek geweest?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 17:59:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je weet dus niet eens wat die 'CRT'-elementen waren in die wiskundeboeken maar je keurt de beoordeling ongezien goed omdat je Gouverneur-God DeSantis het zelf zegt?quote:
[..]
Helder, je verwijt mij dus iets waar je jezelf blijkbaar schuldig aan maakt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
