POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.
En dan is het dus nog niet eens volledig ontwikkelt. Dit zijn dus volgens jouw redenatie ook maar 'klompjes cellen'? Misschien ben je dan ook wel een voorstander van het controversiële 'after-birth abortion' waar ooit eens over werd geschreven in de Journal of Medical Ethics.quote:For everyone who's looked into an infant's sparkling eyes and wondered what goes on in its little fuzzy head, there's now an answer. New research shows that babies display glimmers of consciousness and memory as early as 5 months old.
For decades, neuroscientists have been searching for an unmistakable signal of consciousness in electrical brain activity. Such a sign could determine whether minimally conscious or anesthetized adults are aware—and when consciousness begins in babies.
Bron: Science
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kinderen hebben/krijgen valt altijd nog onder je eigen persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik weet niet wat de verschillende staten voor programma’s hebben om alleenstaande moeders te helpen maar dat is verder ook niet zo relevant.quote:
[..]
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.
Het is beter om een kans op het leven te hebben dan dat die kans van je word weggenomen omdat een zwangerschap even niet uitkomt.
Nou als we dan bewustzijn als maat nemen kunnen we dus concluderen dat abortus tot de 5e maand geen probleem zou moeten zijn voor elk liberaal denkend persoon die voor persoonlijke vrijheden is zonder dat dit anderen bewust levende individuen fysiek raakt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:
Zo zou je het kunnen zien, ik geloof alleen niet dat de insteek niet zozeer waarheidsvinding is maar eerder een manier om 6 januari in het nieuws te houden. Wat ook de uitkomst zal zijn van deze hearings, het zal weinig stemmen veranderen en zolang het niet in het nieuws blijft vergeten de Amerikanen wat er is gebeurt.quote:
[..]
Ik zie het als een laatste ultieme poging om de feiten door de Amerikaanse samenleving te verspreiden. Een flink deel daarvan zit volledig vast in de fake narratieven van Fox en MAGA zenders. Wat we tijdens deze hoorzittingen zien is de waarheid. En de feiten zoals het ECHT is gegaan. Dat het maar voor het nageslacht bewaard mag mogen worden. Ik zie overigens niks veranderen aan de uitkomst, maar het is fijn om te lezen dat wat we allemaal al wisten inderdaad zo was.
Het is net als met MH17. Er gebeurt wat, het is vrijwel direct duidelijk wat en hoe en vervolgens roepen de Russen en Putinlovers "Nee het was A! Nee het was B! Nee, het was C! Nee het was toch B!'. En dat zie je de Republikeinen ook doen. Telkens de argumentatie wijzigen, telkens het narratief proberen te shiften als de waarheid weer eens helder wordt. Terwijl het allemaal vanaf het begin al duidelijk was: Een insurrectie/coup-poging waarin de Republikeinen onder leiding van Trump het volk ophitsten.
Omdat het niet levensvatbaar wilt nog niet zeggen dat het leven dan niets waard is.quote:
[..]
foetussen zijn geen levensvatbare kinderen.
Niet getrainde mensen met zeer snel schietende aanvalswapens uitrusten en deze zomaar overal mee mogen nemen zodat wanneer men wilt flink wat slachtoffers kan maken is natuurlijk heel normaal in een 3e wereldland.
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.quote:
[..]
Kinderen hebben/krijgen valt altijd nog onder je eigen persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik weet niet wat de verschillende staten voor programma’s hebben om alleenstaande moeders te helpen maar dat is verder ook niet zo relevant.
Het is beter om een kans op het leven te hebben dan dat die kans van je word weggenomen omdat een zwangerschap even niet uitkomt.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.quote:
[..]
Nou als we dan bewustzijn als maat nemen kunnen we dus concluderen dat abortus tot de 5e maand geen probleem zou moeten zijn voor elk liberaal denkend persoon die voor persoonlijke vrijheden is zonder dat dit anderen bewust levende individuen fysiek raakt.
Dat is minder dan 1%. Probeer je die nu als de norm te presenteren?quote:
[..]
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vannacht zag ik de openingsstatements van Thompson en Cheney.
Sterke voordrachten van hen.
Het was een staatsgreeppoging van Trump en dit door de vingers zien kan een volgende overgang van presidenten weer gewelddadig maken, de Amerikaanse democratie ondermijnen
Sterke voordrachten van hen.
Het was een staatsgreeppoging van Trump en dit door de vingers zien kan een volgende overgang van presidenten weer gewelddadig maken, de Amerikaanse democratie ondermijnen
https://nos.nl/artikel/24(...)-zijn-verdiende-loonquote:Toen Trump-aanhangers op 6 januari 2021 scandeerden dat ze vicepresident Pence wilden ophangen, reageerde Trump daar positief op. Dat zei vicevoorzitter Cheney van de onderzoekscommissie die de Capitoolbestorming van die dag onderzoekt. "Het is zijn verdiende loon", was Trumps reactie volgens zijn eigen adviseurs, deelde de Republikeinse met een hoorbaar geschrokken zaal.
Dus als er een uitzondering zou zijn voor mensen die verkracht zijn zou je er dan vrede mee hebben dat het recht op abortus beperkt word?quote:
[..]
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
Ik vraag dit om dat dit punt altijd gemaakt word als het gaat om het beperken van het recht op abortus.
Typerend weer, een item aanhalen wat een enorme berg kritiek vanuit alle hoeken heeft gekregen om iemand mee weg te zetten.quote:
[..]
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:
[..]
En dan is het dus nog niet eens volledig ontwikkelt. Dit zijn dus volgens jouw redenatie ook maar 'klompjes cellen'? Misschien ben je dan ook wel een voorstander van het controversiële 'after-birth abortion' waar ooit eens over werd geschreven in de Journal of Medical Ethics.
Doe dat gewoon lekker niet?
Ow verkeerd gelezen. Nou maar wat vind jij als liberaal nu van een verbod bij vrouwen om eigen een keuze te maken dat er een niet levensvatbare foetus uit je lichaam gehaald mag worden.quote:
[..]
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.
[..]
Om nog maar te zwijgen over vrouwen voor wie een zwangerschap een enorm gezondheisrisico meebrengt voor moeder en kind, iets waar men meestal pas achterkomt nadat men zwanger raakt.
Oh, en je kunt ook aangeklaagd worden voor doodslag als je een miskraam krijgt
Oh, en je kunt ook aangeklaagd worden voor doodslag als je een miskraam krijgt
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Moeten we de lijst met moorden door pro-life organisaties en personen er ook bijpakken of snap je zelf ook wel dat dit extremen zijn die niet de norm vormen?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je daarover begint. De FBI moest gisteren nog een bewapend individu uit de tuin plukken bij Kavanaugh die hem wilde omleggen. En ook werd drie dagen terug dit centrum voor zwangere vrouwen in North Carolina getroffen door vandalisme en bedreiging:
'If abortions aren't safe neither are you'
[ twitter ]
Nee, ik vind dat de beslissing hiervoor bij de vrouw ligt, whatever de reden.quote:
[..]
Dus als er een uitzondering zou zijn voor mensen die verkracht zijn zou je er dan vrede mee hebben dat het recht op abortus beperkt word?
Ik vraag dit om dat dit punt altijd gemaakt word als het gaat om het beperken van het recht op abortus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik volg slechts de lijn van redeneren, want zodra bewustzijn als graadmeter moet dienen kom je dus na de geboorte uit. En dat dit artikel voor veel controversie heeft gezorgd heb je helemaal gelijk in, dat vermeld ik daarom ook netjes in mijn post.quote:
[..]
Typerend weer, een item aanhalen wat een enorme berg kritiek vanuit alle hoeken heeft gekregen om iemand mee weg te zetten.
Doe dat gewoon lekker niet?
Ik ben geen fan van abortus maar denk dat er altijd een uitzondering moet zijn voor zaken zoals incest of verkrachting. Dat sommige conservatieven in de VS zelfs vinden dat een vrouw dan alsnog het kind zou moeten houden vind ik echt gekkenwerk. In de context van de VS zou ik dus 'pro-choice, but legal only in a few circumstances' zijn.quote:
[..]
Ow verkeerd gelezen. Nou maar wat vind jij als liberaal nu van een verbod bij vrouwen om eigen een keuze te maken dat er een niet levensvatbare foetus uit je lichaam gehaald mag worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vermoedelijk omdat diverse mensen hetzelfde onder ede hebben verklaard.quote:
[..]
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...
In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.
Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?
FWIW
Het was niet de vraag of je fan van abortus was maar wat er liberaal is aan vrouwen keuzes te ontzeggen om een niet levensvatbare vrucht te laten aborteren. Liberaal staat voor mensen keuzes te geven en niet te onderdrukken met wat ouderwetse en niet onderbouwde onderbuikgevoelens.quote:
Ik ben geen fan van abortus maar denk dat er altijd een uitzondering moet zijn voor zaken zoals incest of verkrachting. Dat sommige conservatieven in de VS zelfs vinden dat een vrouw dan alsnog het kind zou moeten houden vind ik echt gekkenwerk. In de context van de VS zou ik dus 'pro-choice, but legal only in a few circumstances'.
Ja, eens, wel belangrijk. Anders kan het veel makkelijker afgedaan worden als iemand die maar wat zegt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vermoedelijk omdat diverse mensen hetzelfde onder ede hebben verklaard.
FWIW
Zie clip waar Cheney Trump citeerde die het geschreeuw Mike Pence te vermoorden leek te steunen
https://www.vrt.be/vrtnws(...)g-tijdens-hoorzitti/
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 14:41:52 ]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)g-tijdens-hoorzitti/
quote:"Mike Pence deserves it... "
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 14:41:52 ]
Trump wist van te voren dat er plannen waren van velen het Capitool te bestormen en binnen te dringen.
En hij moedigde dat aan in de speech van die ochtend op 6 januari.
Maar kun je zijn voorkennis bewijzen ?
Steve Bannon had die voorkennis -- radio talkshow 5 januari-- : all hell is going to break loose tomorrow .
Het is aan te nemen dat hij zijn kennis met Trump besprak
Cheney zegt getuigenverklaringen te hebben die aantonen dat de 'white house' vooraf wist van de geweldsplannen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 12:26:11 ]
En hij moedigde dat aan in de speech van die ochtend op 6 januari.
Maar kun je zijn voorkennis bewijzen ?
Steve Bannon had die voorkennis -- radio talkshow 5 januari-- : all hell is going to break loose tomorrow .
Het is aan te nemen dat hij zijn kennis met Trump besprak
Cheney zegt getuigenverklaringen te hebben die aantonen dat de 'white house' vooraf wist van de geweldsplannen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 12:26:11 ]
Kuschner zei dat hij heel druk was met het regelen van pardons. Heeft hij aangegeven hoeveel hij per pardon kreeg?
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 13:51:23 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 13:51:23 ]
quote:
Kuschner zei dat hij heel druk was met het regelen van pardons. Heeft hij aangegeven hoeveel hij per pardon kreeg?
[ twitter ]
Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:29:37 ]
Mijn dank is groot.quote:
[..]
[modbreak]Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[/modbreak]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik stel een vraag en start een discussie gebaseerd op de uitspraken van Kushner.
Ik begrijp dat dat dus niet mag als er tweet van een gerespecteerde journalist bij staat.
Mag het wel zonder de bron?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:46:53 ]
Ik begrijp dat dat dus niet mag als er tweet van een gerespecteerde journalist bij staat.
Mag het wel zonder de bron?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:46:53 ]
In dat geval:
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
350 Proud Boys gingen niet eerst naar de rally maar direct naar het capitool.
Ik vind dat opvallend, wat vinden jullie?
Bron: de hoorzitting.
Ik vind dat opvallend, wat vinden jullie?
Bron: de hoorzitting.
Ach, 0.6% ofzo identificeert zich als transgender in de USA, maar WC's voor ze is landelijk nieuws, dus blijkbaar zijn kleine enorm onbelangrijke dingen toch wel ietsquote:
[..]
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.
[..]
Dat is minder dan 1%. Probeer je die nu als de norm te presenteren?
beter een knipoog dan een blauw oog
Zou het mij verbazen? Totaal niet. Het enige wat mij zou verbazen is dat Kushner degene is die het geld in zijn zak steekt, dat is niet echt des Trumps.quote:
In dat geval:
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
Ik zie dat nog heel lastig worden. De uitspraken van de diverse hoven tijdens het Trump presidentschap waren toch wel vrij duidelijk in dat het vrijwel onmogelijk is om een President voor het gerecht te krijgen. En hij was op dat moment nog steeds President.quote:
Garland kan weinig anders dan Trump aanklagen na de hoorzittingen.
Als er criminele feiten op tafel komen dan zou het wel moeten gebeuren maar dat wordt wel een enorm complex verhaal waar het SC aan te pas gaat komen, denk ik.
Onzin. Je kunt hem niet voor de rechter slepen tijdens het presidentschap is een regel van de DoJ. Maar die is niet meer van toepassing.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
We zullen zien, ik ben er nog niet gerust op.quote:
Onzin. Je kunt hem niet voor de rechter slepen tijdens het presidentschap is een regel van de DoJ. Maar die is niet meer van toepassing.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
Zou er ruimte zijn in bv. de slow chat om dat soort dingen te posten?quote:
[..]
[modbreak]Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[/modbreak]
Op Truth Social krijg je ook een ban als je iets post over 6 Januari. Misschien kan Elon Musk helpen tegen deze censuur.
Wat mij betreft wel.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou er ruimte zijn in bv. de slow chat om dat soort dingen te posten?
Trump komt nooit voor de rechter tenminste niet voor wat hij tijdens zijn termijn heeft uitgevreten.quote:
[..]
Ik zie dat nog heel lastig worden. De uitspraken van de diverse hoven tijdens het Trump presidentschap waren toch wel vrij duidelijk in dat het vrijwel onmogelijk is om een President voor het gerecht te krijgen. En hij was op dat moment nog steeds President.
Als er criminele feiten op tafel komen dan zou het wel moeten gebeuren maar dat wordt wel een enorm complex verhaal waar het SC aan te pas gaat komen, denk ik.
Veel te veel politieke belangen om dat te doen.
Wel jammer ik had hem graag tierend en scheldend zien staan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Los van genoegen hebben aan hem tierend en scheldend te zien is het denk simpelweg nodig voor het voortbestaan van de democratie door een mogelijke uitweg de bieden uit de spiraal van illiberalisme waar de Republikeinse partij in zit. Daarbij zal een veroordeling het enige zijn wat voor een deel van Republikeinen als waar geaccepteerd worden denk ik (en ja, je hebt vast ook een deel die te ver heen zijn voor zelfs dat).quote:
[..]
Trump komt nooit voor de rechter tenminste niet voor wat hij tijdens zijn termijn heeft uitgevreten.
Veel te veel politieke belangen om dat te doen.
Wel jammer ik had hem graag tierend en scheldend zien staan.
Ik moet denken aan dit artikeltje over dat dat de grote cult om hem heen zou kunnen afbreken: https://www.politico.com/(...)ty-cult-end-00024941 Koffiedik kijken natuurlijk, maar iets beters heb ik niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-06-2022 18:01:03 ]
Ik zie een land als de VS dat gewoon niet doen ze nemen graag anderen de maat maar zelf voor schut staan, want dat doe je toch een beetje als je een expresident berecht en veroordeeld is veel minder leuk.quote:
[..]
Los van genoegen hebben aan hem tierend en scheldend te zien is het denk simpelweg nodig voor het voortbestaan van de democratie door een mogelijke uitweg de bieden uit de spiraal van illiberalisme waar de Republikeinse partij in zit. Daarbij zal een veroordeling het enige zijn wat voor een deel van Republikeinen als waar geaccepteerd worden denk ik (en ja, je hebt vast ook een deel die te ver heen zijn voor zelfs dat).
Ik moet denken aan dit artikeltje over dat dat de grote cult om hem heen zou kunnen afbreken: https://www.politico.com/(...)ty-cult-end-00024941 Koffiedik kijken natuurlijk, maar iets beters heb ik niet.
Ik zie het meer de kant van slavernij excuses op gaan je doet eerst 20 jaar of er niets gebeurd is en dan komt er een halfbakken statement. Zoiets maar ik heb weinig vertrouwen in de goedheid van mensen dus hopelijk heb ik het mis.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
