[AMV] #996 Crucial Republican Primaries

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 17:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Het SC is al een tijdje niet meer representatief voor de bevolking als je rondvraag doet. En eigenlijk is het een SC die niet meer past bij de Amerikaan van nu. 60 jaar geleden misschien. Ik vraag me werkelijk af of benoeming voor het leven nog wel relevant is tegenwoordig.

Natuurlijk niet je kunt daar over alles stemmen en de belangrijkste krijgen een benoeming voor het leven. Dat is een recept om lekker te blijven hangen in je eigen wereldje.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 17:45 schreef Barbusse het volgende:
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze:

https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx

De overgrote meerderheid? 55% is eerder een krappe meerderheid. Zelfs sommigen die zich identificeren als 'liberal' of Democraat zijn pro-life afgaande op deze tabel. Dit geeft aan dat het prima zou zijn als het straks per staat wordt beslist.

Je kan het beter door de individu laten beslissen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik:

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Knap dat jij die zo herkent. Is het een imaginaire tekstballon met Antifa die wij niet kunnen zien of zo?

Die zwarte kleren daaraan herken je toch antifa. Dat de meeste andere republikeinse zelf bedacht militie leden ook zo gekleed waren die dag is maar bijzaak.

Trump zei ook dat het antifa was, dus het moet wel waar zijn. Zo'n succesvolle zakenman zou nooit liegen.
Maar de linkse rechters zullen wel weer meer belang hechten aan feiten en bewijs. Doneer nu aan Trump om socialisme te verslaan!

Vrees alleen dat die hoorzittingen nergens toe gaan leiden. Neemt niet weg dat ik reuze benieuwd ben naar de komende onthullingen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 19:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik:

[ twitter ]

Ja ja ze zijn in het zwart DUS het is Antifa zeker

quote:

9. For example, on December 29, 2020, Tarrio posted a message on the social media
site Parler1 about the demonstration planned for January 6, 2021. Among other things, Tarrio
announced that the Proud Boys would "turn out in record numbers on Jan 6th but this time with a
twist... We will not be wearing our traditional Black and Yellow. We will be incognito and we
will be spread across downtown DC in smaller teams. And who knows....we might dress in all
BLACK for the occasion." I believe the statement about dressing in "all BLACK" is a reference
to dressing like the group known as "Antifa," who the Proud Boys have identified as an enemy of
their movement and are often depicted in the media wearing all black to demonstrations.

10. On or around the same day, BIGGS posted a similar message to his followers on
Parler in which he stated, among other things, "we will not be attending DC in colors. We will be
blending in as one of you. You won't see us. You'll even think we are you . . .We are going to
smell like you, move like you, and look like you. The only thing we'll do that's us is think like us!
Jan 6th is gonna be epic." I understand that BIGGS was directing these statements at "Antifa."

Bron

Ik kan me ook herinneren dat er vanwege deze uitspraken in de media destijds al gespeculeerd werd dat Antifa er ongetwijfeld de schuld van zou gaan krijgen als het op geweldadigheden ging uitdraaien

En ja hoor het Trumpvolk trapte er gretig in en een groot deel gelooft het nu nog. Zo voorspelbaar

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2022 23:41:27 ]

Wie van hier gaat de eerste zitting live volgen?
Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 23:14 schreef AnneX het volgende:
Wie van hier gaat de eerste zitting live volgen?
Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd.

Geen idee hoe lang het gaat duren (het begint om 2 uur onze tijd dacht ik) maar een deel ervan zal ik allicht wel zien




[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 01:27:54 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 18:23 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

WTF?

Uit openingstatements Thompson en Cheney:





[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 02:39:11 ]

Erkenning voor al het werk van Seth in Proof:

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 02:39 schreef AnneX het volgende:
Erkenning voor al het werk van Seth in Proof:
[ twitter ]

Finally!

Voor alle beelden: Acyn en Aaron Rupar

[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 03:17:01 ]

Intussen bij Fox News:



[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 04:24:16 ]

Voor mij is Stephen Miller dé kwade genius en strateeg achter trump.
En zijn naam hoor ik niet noemen.
Misschien heb ik het verkeerd.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 03:27 schreef AnneX het volgende:
Voor mij is Stephen Miller dé kwade genius en strateeg achter trump.
En zijn naam hoor ik niet noemen.
Misschien heb ik het verkeerd.

Neu hij zal ongetwijfeld achter Trump hebben gestaan maar ik geloof niet dat hij betrokken was bij de planning van de coup. Ik heb zijn naam ook nooit horen noemen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 17:45 schreef Barbusse het volgende:
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze:

https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx

Je snapt niet dat die getallen nietszeggend zijn als ze niet per staat zijn uitgesplitst?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Voor alle beelden: Acyn en Aaron Rupar

En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 04:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?

Mening waarover? Er worden feiten getoond wat er daadwerkelijk gebeurd is en wat getuigen voor de commissie verklaard hebben

Wat in deze hearing getoond werd is:

- Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld.
- Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen
- Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!'
- Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms'
- Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense'
- Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval.
- Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen
- Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende
- Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence.

De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen:


Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:47:24 ]

Die dus op 6 jan. deze email stuurde naar John Eastman Trump's medeplotter die het plan bedacht om de Electoral Count in het Congres te laten stoppen door Mike Pence:



[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:33:44 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2022 18:23 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

WTF?

In verband met de 6 jan bestorming: https://www.washingtonpos(...)sted-michigan-jan-6/

Gaat sowieso lekker met GOP kandidaten in Michigan: https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_9

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 04:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Je snapt niet dat die getallen nietszeggend zijn als ze niet per staat zijn uitgesplitst?

Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.

Lol, dus Trump zei letterlijk dat het Pence's verdiende loon is als ie opgehangen wordt

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 06:15 schreef Kijkertje het volgende:
Wat in deze hearing getoond werd is:

- Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld.
- Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen
- Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!'
- Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms'
- Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense'
- Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval.
- Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen
- Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende
- Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence.

De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen:

Rep. Liz Cheney, vice chair of House Jan. 6 committee, delivers opening remarks

Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen.

Ik had een gruwelijke hekel aan Dick Cheney als degene die aan de touwtjes trok toen Bush president was, maar vind dat Liz Cheney het prima doet.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 04:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?

Het is erg prettig, dat iemand de moeite neemt voor een overzicht cq. samenvatting om de volgende ochtend bij te lezen.
Dank @Kijkertje 🇺🇸

Dan kan ik jouw visie ook meenemen in het overzicht.
Erg prettig om over en weer de argumenten èn de feiten mee te krijgen en dan zelf een mening te vormen.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 08:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lol, dus Trump zei letterlijk dat het Pence's verdiende loon is als ie opgehangen wordt

Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...

In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.

Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 08:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...

In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.

Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?

Ik heb het nooit eerder gehoord in ieder geval.

Het is nu (weer) nieuws omdat dit net besproken werd echter.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Ik heb het nooit eerder gehoord in ieder geval.

Het is nu (weer) nieuws omdat dit net besproken werd echter.

Lees dat het idd nieuws is dat hij letterlijk de opdracht gaf.

Had de oproep destijds eigenlijk al wat geconcludeerd uit het feit dat hij zeer mild was en volledige support gaf aan de groep die 'm wilde ophangen het zelfs wilde onderbouwen.

----
Former President Donald Trump in an interview defended supporters who threatened to "hang" his vice president on the day of the Jan. 6 attack on the Capitol.

Speaking with ABC News reporter Jonathan Karl for his new book, Trump was asked if he was concerned about then-Vice President Mike Pence during the Jan. 6 Capitol riot, as Pence had to be rushed to safety when Trump's supporters stormed the building.

"No, I thought he was well protected," Trump responded, per Axios. "And I heard that he was in good shape."

Karl pointed out there were "terrible" chants that day, including to "hang Mike Pence," but Trump said, "Well, the people were very angry."

Trump has claimed Pence should have taken steps to overturn his 2020 election loss to President Biden, but Pence affirmed on Jan. 6 that the Constitution does not give him the power to "determine which electoral votes should be counted and which should not." Trump subsequently tweeted that Pence "didn't have the courage to do what should have been done" as his supporters stormed the building to stop the election certification and the vice president sheltered from them on a loading dock in an underground parking garage. Trump was later impeached for inciting the Jan. 6 riot.

In his interview with Karl, which was conducted in March 2021, Trump also claimed it's "common sense" that Pence should have stopped the certification of the election results, asking, "How can you pass on a fraudulent vote to Congress?" There is no evidence of widespread voter fraud in the 2020 election. This was the latest revelation from Karl after it was reported that his book also reveals Trump threatened to leave the Republican Party in a call with Republican National Committee Chair Ronna McDaniel on his very last day as president.
---

November '21
https://theweek.com/donal(...)-mike-pence-on-jan-6

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 08:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.

Democratie moet nu natuurlijk ook niet de terreur van de meerderheid te zijn. In een volwassen democratie geef je ieder individu een redelijke vrijheid waarbij men kan doen en laten wat men wilt zolang men anderen daarmee maar niet fysieke schade aan doet. Dat er dan concessies gemaakt moeten worden hoort erbij. Als men bestaande vrijheden als abortus wilt gaan verbieden omdat er nu lokaal een erg conservatieve wind waait heeft dat niet veel met democratie te maken in mijn optiek, maar alles met ideologische zaken om ongewenst gedrag wat geen ander levend individu schaad maar in het door hun gewenste keurslijf te drukken.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 08:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.

Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.

Het is prima als per persoon beslist kan worden of een abortus wel of niet een optie is

Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit.

Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.

Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?

Dat kun je zeker zo categoriseren, net zoals dergelijke acties bij anti-abortus organisaties meer dan eens gebeuren. Maar het idee van terreur werd niet gebruikt binnen de context van dit soort vandalisme en terrorisme. Het ging over wetgeving, dat is iets anders.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?

Bomaanslagen, mishandelingen, doodsbedreigingen en moord, you name it.

https://www.cbsnews.com/a(...)y-its-getting-worse/

En dat staat nog los van de draconische anti abortuswetgeving in een aantal staten.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 10:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus.

En vaak pro 2A. 2A dat voor deze mensen best wel wat kapotgeschoten kinderen waard is. Heel dat ProLife is dan ook één grote grap.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 09:52 schreef Barbusse het volgende:
Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit.

Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.

Op welke vlakken wordt de lichamelijke integriteit van jonge vrouwen dan nog meer geschonden? Want als ik dit zo lees klinkt het alsof er veel meer aan de hand is. Het is ook opvallend hoe je leeftijd hier cruciaal maakt, dat is ageism hè, dat mag niet natuurlijk, hihi.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 10:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus.

Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 10:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Bomaanslagen, mishandelingen, doodsbedreigingen en moord, you name it.

https://www.cbsnews.com/a(...)y-its-getting-worse/

En dat staat nog los van de draconische anti abortuswetgeving in een aantal staten.

Goed dat je daarover begint. De FBI moest gisteren nog een bewapend individu uit de tuin plukken bij Kavanaugh die hem wilde omleggen. En ook werd drie dagen terug dit centrum voor zwangere vrouwen in North Carolina getroffen door vandalisme en bedreiging:

'If abortions aren't safe neither are you'

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 10:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kinderen kapot schieten is illegaal.

foetussen zijn geen levensvatbare kinderen.

Niet getrainde mensen met zeer snel schietende aanvalswapens uitrusten en deze zomaar overal mee mogen nemen zodat wanneer men wilt flink wat slachtoffers kan maken is natuurlijk heel normaal in een 3e wereldland.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 10:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat roep ik al sinds er bekend was geworden dat deze hoorzittingen zullen plaatsvinden.
Het doel is dan ook niet om iemand achter de tralies te krijgen of iets dergelijks. Het doel is om dit zo lang en mogelijk in het nieuws te houden met als doel electorale winst.
Met de huidige economische situatie in de VS zouden deze hearings best averechts kunnen werken.
Laten we eerlijk wezen, wie zit er nu te wachten op politiek theater terwijl de gemiddelde Amerikaan moeite heeft om rond te komen?

Ik zie het als een laatste ultieme poging om de feiten door de Amerikaanse samenleving te verspreiden. Een flink deel daarvan zit volledig vast in de fake narratieven van Fox en MAGA zenders. Wat we tijdens deze hoorzittingen zien is de waarheid. En de feiten zoals het ECHT is gegaan. Dat het maar voor het nageslacht bewaard mag mogen worden. Ik zie overigens niks veranderen aan de uitkomst, maar het is fijn om te lezen dat wat we allemaal al wisten inderdaad zo was.

Het is net als met MH17. Er gebeurt wat, het is vrijwel direct duidelijk wat en hoe en vervolgens roepen de Russen en Putinlovers "Nee het was A! Nee het was B! Nee, het was C! Nee het was toch B!'. En dat zie je de Republikeinen ook doen. Telkens de argumentatie wijzigen, telkens het narratief proberen te shiften als de waarheid weer eens helder wordt. Terwijl het allemaal vanaf het begin al duidelijk was: Een insurrectie/coup-poging waarin de Republikeinen onder leiding van Trump het volk ophitsten.