POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt voor J6 deelname te zijn. Prima, jezelf kandidaat stellen lijkt dus niet perse een stay-out-of-jail-free-card te zijn. Goed om te weten.
Natuurlijk niet je kunt daar over alles stemmen en de belangrijkste krijgen een benoeming voor het leven. Dat is een recept om lekker te blijven hangen in je eigen wereldje.quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het SC is al een tijdje niet meer representatief voor de bevolking als je rondvraag doet. En eigenlijk is het een SC die niet meer past bij de Amerikaan van nu. 60 jaar geleden misschien. Ik vraag me werkelijk af of benoeming voor het leven nog wel relevant is tegenwoordig.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De overgrote meerderheid? 55% is eerder een krappe meerderheid. Zelfs sommigen die zich identificeren als 'liberal' of Democraat zijn pro-life afgaande op deze tabel. Dit geeft aan dat het prima zou zijn als het straks per staat wordt beslist.quote:
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze:
https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Spektakel verwacht bij hoorzittingen Capitool-bestorming: dit gaat er gebeuren https://www.nu.nl/buitenl(...)aat-er-gebeuren.html (via @nunl)
Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik:quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Knap dat jij die zo herkent. Is het een imaginaire tekstballon met Antifa die wij niet kunnen zien of zo?quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik:
[ twitter ]
Die zwarte kleren daaraan herken je toch antifa. Dat de meeste andere republikeinse zelf bedacht militie leden ook zo gekleed waren die dag is maar bijzaak.quote:
[..]
Knap dat jij die zo herkent. Is het een imaginaire tekstballon met Antifa die wij niet kunnen zien of zo?
Trump zei ook dat het antifa was, dus het moet wel waar zijn. Zo'n succesvolle zakenman zou nooit liegen.
Maar de linkse rechters zullen wel weer meer belang hechten aan feiten en bewijs. Doneer nu aan Trump om socialisme te verslaan!
Maar de linkse rechters zullen wel weer meer belang hechten aan feiten en bewijs. Doneer nu aan Trump om socialisme te verslaan!
Géén kloon van tvlxd!
Vrees alleen dat die hoorzittingen nergens toe gaan leiden. Neemt niet weg dat ik reuze benieuwd ben naar de komende onthullingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja ja ze zijn in het zwart DUS het is Antifa zekerquote:
[..]
Dit zullen ze heel toevallig wel achterwege laten gok ik:
[ twitter ]
Ik kan me ook herinneren dat er vanwege deze uitspraken in de media destijds al gespeculeerd werd dat Antifa er ongetwijfeld de schuld van zou gaan krijgen als het op geweldadigheden ging uitdraaienquote:9. For example, on December 29, 2020, Tarrio posted a message on the social media
site Parler1 about the demonstration planned for January 6, 2021. Among other things, Tarrio
announced that the Proud Boys would "turn out in record numbers on Jan 6th but this time with a
twist... We will not be wearing our traditional Black and Yellow. We will be incognito and we
will be spread across downtown DC in smaller teams. And who knows....we might dress in all
BLACK for the occasion." I believe the statement about dressing in "all BLACK" is a reference
to dressing like the group known as "Antifa," who the Proud Boys have identified as an enemy of
their movement and are often depicted in the media wearing all black to demonstrations.
10. On or around the same day, BIGGS posted a similar message to his followers on
Parler in which he stated, among other things, "we will not be attending DC in colors. We will be
blending in as one of you. You won't see us. You'll even think we are you . . .We are going to
smell like you, move like you, and look like you. The only thing we'll do that's us is think like us!
Jan 6th is gonna be epic." I understand that BIGGS was directing these statements at "Antifa."
Bron
En ja hoor het Trumpvolk trapte er gretig in en een groot deel gelooft het nu nog. Zo voorspelbaar
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2022 23:41:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie van hier gaat de eerste zitting live volgen?
Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd.
Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd.
Geen idee hoe lang het gaat duren (het begint om 2 uur onze tijd dacht ik) maar een deel ervan zal ik allicht wel zienquote:Op donderdag 9 juni 2022 23:14 schreef AnneX het volgende:
Wie van hier gaat de eerste zitting live volgen?
Of is het wachten op de samenvattingen morgenochtend ‘onze’ tijd.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 01:27:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit openingstatements Thompson en Cheney:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 02:39:11 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 02:39:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Finally!quote:
Erkenning voor al het werk van Seth in Proof:
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor alle beelden: Acyn en Aaron Rupar
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 03:17:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen bij Fox News:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 04:24:16 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 04:24:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor mij is Stephen Miller dé kwade genius en strateeg achter trump.
En zijn naam hoor ik niet noemen.
Misschien heb ik het verkeerd.
En zijn naam hoor ik niet noemen.
Misschien heb ik het verkeerd.
Neu hij zal ongetwijfeld achter Trump hebben gestaan maar ik geloof niet dat hij betrokken was bij de planning van de coup. Ik heb zijn naam ook nooit horen noemen.quote:
Voor mij is Stephen Miller dé kwade genius en strateeg achter trump.
En zijn naam hoor ik niet noemen.
Misschien heb ik het verkeerd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je snapt niet dat die getallen nietszeggend zijn als ze niet per staat zijn uitgesplitst?quote:
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze:
https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Voor alle beelden: Acyn en Aaron Rupar
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mening waarover? Er worden feiten getoond wat er daadwerkelijk gebeurd is en wat getuigen voor de commissie verklaard hebbenquote:
[..]
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat in deze hearing getoond werd is:
- Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld.
- Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen
- Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!'
- Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms'
- Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense'
- Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval.
- Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen
- Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende
- Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence.
De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen:
Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:47:24 ]
- Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld.
- Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen
- Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!'
- Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms'
- Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense'
- Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval.
- Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen
- Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende
- Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence.
De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen:
Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:47:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die dus op 6 jan. deze email stuurde naar John Eastman Trump's medeplotter die het plan bedacht om de Electoral Count in het Congres te laten stoppen door Mike Pence:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2022 06:33:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In verband met de 6 jan bestorming: https://www.washingtonpos(...)sted-michigan-jan-6/quote:
Gaat sowieso lekker met GOP kandidaten in Michigan: https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_9
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.quote:
[..]
Je snapt niet dat die getallen nietszeggend zijn als ze niet per staat zijn uitgesplitst?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lol, dus Trump zei letterlijk dat het Pence's verdiende loon is als ie opgehangen wordt 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik had een gruwelijke hekel aan Dick Cheney als degene die aan de touwtjes trok toen Bush president was, maar vind dat Liz Cheney het prima doet.quote:
Wat in deze hearing getoond werd is:
- Trump wist dat er geen sprake van grootschalige fraude was. Barr, Ivanka en aides hebben hem dat herhaaldelijk verteld.
- Trump ging alsnog door met zijn STOP THE STEAL kruistocht en ontving op 18 dec. Flynn, Giuliani, Powell ea op het Witte Huis zonder dat zijn advocaten en aides daarvan op de hoogte waren om plannen te bespreken zoals militaire inzet om stemmachines in beslag te nemen
- Trump deed vervolgens een oproep om naar DC te komen op 6 januari 'Be there, will be wild!'
- Verschillende extreem rechtse groeperingen zagen dat als 'a call to arms'
- Op social media was er daarna een duidelijk piek in berichten met die strekking waarbij oa een commandostructuur werd opgezet in een chat met de naam 'Ministry of Self Defense'
- Proud Boys en Oath Keepers verzamelden zich al vroegtijdig (een deel in legerkledij en/of kogelvrije vesten) bij het Capitool ipv bij de toespraak van Trump en waren ook de initiatiefnemers bij de aanval.
- Trump moedigde zijn aanhang in zijn toespraak (illegaal) aan naar het Capitool te lopen en zei dat hij zou meelopen
- Trump heeft gezegd dat zijn aanhang mss wel gelijk had en Mike Pence de chant 'Hang Mike Pence' verdiende
- Trump zelf heeft die dag NIET de National Guard/ DOJ gebeld voor hulp. Dat deed Pence.
De hele openingsspeech van Liz Cheney vat samen wat er gaat komen:
Oh en verschillende Republikeinen hebben gebedeld om een pardon voor hun aandeel in de gebeurtenissen.
Het is erg prettig, dat iemand de moeite neemt voor een overzicht cq. samenvatting om de volgende ochtend bij te lezen.quote:
[..]
En wat is je eigen mening daarover, linkdumper?
Dank @Kijkertje 🇺🇸
Dan kan ik jouw visie ook meenemen in het overzicht.
Erg prettig om over en weer de argumenten èn de feiten mee te krijgen en dan zelf een mening te vormen.
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...quote:Op vrijdag 10 juni 2022 08:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lol, dus Trump zei letterlijk dat het Pence's verdiende loon is als ie opgehangen wordt
In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.
Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?
Ik heb het nooit eerder gehoord in ieder geval.quote:
[..]
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...
In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.
Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?
Het is nu (weer) nieuws omdat dit net besproken werd echter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lees dat het idd nieuws is dat hij letterlijk de opdracht gaf.quote:
[..]
Ik heb het nooit eerder gehoord in ieder geval.
Het is nu (weer) nieuws omdat dit net besproken werd echter.
Had de oproep destijds eigenlijk al wat geconcludeerd uit het feit dat hij zeer mild was en volledige support gaf aan de groep die 'm wilde ophangen het zelfs wilde onderbouwen.
----
Former President Donald Trump in an interview defended supporters who threatened to "hang" his vice president on the day of the Jan. 6 attack on the Capitol.
Speaking with ABC News reporter Jonathan Karl for his new book, Trump was asked if he was concerned about then-Vice President Mike Pence during the Jan. 6 Capitol riot, as Pence had to be rushed to safety when Trump's supporters stormed the building.
"No, I thought he was well protected," Trump responded, per Axios. "And I heard that he was in good shape."
Karl pointed out there were "terrible" chants that day, including to "hang Mike Pence," but Trump said, "Well, the people were very angry."
Trump has claimed Pence should have taken steps to overturn his 2020 election loss to President Biden, but Pence affirmed on Jan. 6 that the Constitution does not give him the power to "determine which electoral votes should be counted and which should not." Trump subsequently tweeted that Pence "didn't have the courage to do what should have been done" as his supporters stormed the building to stop the election certification and the vice president sheltered from them on a loading dock in an underground parking garage. Trump was later impeached for inciting the Jan. 6 riot.
In his interview with Karl, which was conducted in March 2021, Trump also claimed it's "common sense" that Pence should have stopped the certification of the election results, asking, "How can you pass on a fraudulent vote to Congress?" There is no evidence of widespread voter fraud in the 2020 election. This was the latest revelation from Karl after it was reported that his book also reveals Trump threatened to leave the Republican Party in a call with Republican National Committee Chair Ronna McDaniel on his very last day as president.
---
November '21
https://theweek.com/donal(...)-mike-pence-on-jan-6
Democratie moet nu natuurlijk ook niet de terreur van de meerderheid te zijn. In een volwassen democratie geef je ieder individu een redelijke vrijheid waarbij men kan doen en laten wat men wilt zolang men anderen daarmee maar niet fysieke schade aan doet. Dat er dan concessies gemaakt moeten worden hoort erbij. Als men bestaande vrijheden als abortus wilt gaan verbieden omdat er nu lokaal een erg conservatieve wind waait heeft dat niet veel met democratie te maken in mijn optiek, maar alles met ideologische zaken om ongewenst gedrag wat geen ander levend individu schaad maar in het door hun gewenste keurslijf te drukken.quote:
[..]
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.quote:
[..]
Je snapt niet dat ondanks dat nog steeds een meerderheid is voor abortus en dat dat aantal, kijkende naar de opsplitsing naar leeftijd, alleen nog maar zal groeien? Die prairietaliban is de terreur van de minderheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is prima als per persoon beslist kan worden of een abortus wel of niet een optie isquote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit.
Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.
Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?quote:
[..]
Wat is precies de prairietaliban? Er is totaal geen sprake van terreur, ik krijg voornamelijk het idee dat jijzelf nogal pro-abortus bent en daarom vindt dat dit ook maar de norm in de VS moet zijn. Helaas, maar dat is niet hoe het werkt. Het is een behoorlijk gecompliceerde en gevoelige aangelegenheid waar ook enorm veel Amerikanen tegen zijn. Vanuit dat perspectief is het prima als het per staat kan worden beslist.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat roep ik al sinds er bekend was geworden dat deze hoorzittingen zullen plaatsvinden.quote:
Vrees alleen dat die hoorzittingen nergens toe gaan leiden. Neemt niet weg dat ik reuze benieuwd ben naar de komende onthullingen.
Het doel is dan ook niet om iemand achter de tralies te krijgen of iets dergelijks. Het doel is om dit zo lang en mogelijk in het nieuws te houden met als doel electorale winst.
Met de huidige economische situatie in de VS zouden deze hearings best averechts kunnen werken.
Laten we eerlijk wezen, wie zit er nu te wachten op politiek theater terwijl de gemiddelde Amerikaan moeite heeft om rond te komen?
Dat kun je zeker zo categoriseren, net zoals dergelijke acties bij anti-abortus organisaties meer dan eens gebeuren. Maar het idee van terreur werd niet gebruikt binnen de context van dit soort vandalisme en terrorisme. Het ging over wetgeving, dat is iets anders.quote:
[..]
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus.quote:
Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit.
Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.
Bomaanslagen, mishandelingen, doodsbedreigingen en moord, you name it.quote:
[..]
Er zijn bomaanslagen geweest op abortusklinieken. Hoezo geen terreur?
https://www.cbsnews.com/a(...)y-its-getting-worse/
En dat staat nog los van de draconische anti abortuswetgeving in een aantal staten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En vaak pro 2A. 2A dat voor deze mensen best wel wat kapotgeschoten kinderen waard is. Heel dat ProLife is dan ook één grote grap.quote:
[..]
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op welke vlakken wordt de lichamelijke integriteit van jonge vrouwen dan nog meer geschonden? Want als ik dit zo lees klinkt het alsof er veel meer aan de hand is. Het is ook opvallend hoe je leeftijd hier cruciaal maakt, dat is ageism hè, dat mag niet natuurlijk, hihi.quote:
Iedere conservatieve republikein zou moeten gruwelen van wetgeving die zwaar ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. In een aantal staten zoals Texas heeft een lijk letterlijk meer rechten dan een jonge vrouw qua lichamelijke integriteit.
Dat oude conservatieve mensen gaan beslissen over iemands anders haar leven is simpelweg niet verdedigbaar, en al helemaal niet als hun mening over abortus een minderheidsmening is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kinderen kapot schieten is illegaal.quote:
[..]
En vaak pro 2A. 2A dat voor deze mensen best wel wat kapotgeschoten kinderen waard is. Heel dat ProLife is dan ook één grote grap.
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.quote:
[..]
Conservatieve Republikeinen gruwelen ook van wetgeving die zwaar ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer. Daarom zijn de meesten pro life, het niet toestaan van abortus beschermt de persoonlijke levenssfeer van een foetus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Goed dat je daarover begint. De FBI moest gisteren nog een bewapend individu uit de tuin plukken bij Kavanaugh die hem wilde omleggen. En ook werd drie dagen terug dit centrum voor zwangere vrouwen in North Carolina getroffen door vandalisme en bedreiging:quote:
[..]
Bomaanslagen, mishandelingen, doodsbedreigingen en moord, you name it.
https://www.cbsnews.com/a(...)y-its-getting-worse/
En dat staat nog los van de draconische anti abortuswetgeving in een aantal staten.
'If abortions aren't safe neither are you'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
foetussen zijn geen levensvatbare kinderen.quote:
Niet getrainde mensen met zeer snel schietende aanvalswapens uitrusten en deze zomaar overal mee mogen nemen zodat wanneer men wilt flink wat slachtoffers kan maken is natuurlijk heel normaal in een 3e wereldland.
Ik zie het als een laatste ultieme poging om de feiten door de Amerikaanse samenleving te verspreiden. Een flink deel daarvan zit volledig vast in de fake narratieven van Fox en MAGA zenders. Wat we tijdens deze hoorzittingen zien is de waarheid. En de feiten zoals het ECHT is gegaan. Dat het maar voor het nageslacht bewaard mag mogen worden. Ik zie overigens niks veranderen aan de uitkomst, maar het is fijn om te lezen dat wat we allemaal al wisten inderdaad zo was.quote:
[..]
Dat roep ik al sinds er bekend was geworden dat deze hoorzittingen zullen plaatsvinden.
Het doel is dan ook niet om iemand achter de tralies te krijgen of iets dergelijks. Het doel is om dit zo lang en mogelijk in het nieuws te houden met als doel electorale winst.
Met de huidige economische situatie in de VS zouden deze hearings best averechts kunnen werken.
Laten we eerlijk wezen, wie zit er nu te wachten op politiek theater terwijl de gemiddelde Amerikaan moeite heeft om rond te komen?
Het is net als met MH17. Er gebeurt wat, het is vrijwel direct duidelijk wat en hoe en vervolgens roepen de Russen en Putinlovers "Nee het was A! Nee het was B! Nee, het was C! Nee het was toch B!'. En dat zie je de Republikeinen ook doen. Telkens de argumentatie wijzigen, telkens het narratief proberen te shiften als de waarheid weer eens helder wordt. Terwijl het allemaal vanaf het begin al duidelijk was: Een insurrectie/coup-poging waarin de Republikeinen onder leiding van Trump het volk ophitsten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:quote:
[..]
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.
En dan is het dus nog niet eens volledig ontwikkelt. Dit zijn dus volgens jouw redenatie ook maar 'klompjes cellen'? Misschien ben je dan ook wel een voorstander van het controversiële 'after-birth abortion' waar ooit eens over werd geschreven in de Journal of Medical Ethics.quote:For everyone who's looked into an infant's sparkling eyes and wondered what goes on in its little fuzzy head, there's now an answer. New research shows that babies display glimmers of consciousness and memory as early as 5 months old.
For decades, neuroscientists have been searching for an unmistakable signal of consciousness in electrical brain activity. Such a sign could determine whether minimally conscious or anesthetized adults are aware—and when consciousness begins in babies.
Bron: Science
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kinderen hebben/krijgen valt altijd nog onder je eigen persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik weet niet wat de verschillende staten voor programma’s hebben om alleenstaande moeders te helpen maar dat is verder ook niet zo relevant.quote:
[..]
Een klompje cellen zonder enig bewustzijn heeft geen persoonlijke levenssfeer. En het is gewoon hypocriet, want als ze zo Pro life zouden zijn zouden ze ook alles in het werk stellen om moeder en kind bij te staan na de geboorte.
Het is beter om een kans op het leven te hebben dan dat die kans van je word weggenomen omdat een zwangerschap even niet uitkomt.
Nou als we dan bewustzijn als maat nemen kunnen we dus concluderen dat abortus tot de 5e maand geen probleem zou moeten zijn voor elk liberaal denkend persoon die voor persoonlijke vrijheden is zonder dat dit anderen bewust levende individuen fysiek raakt.quote:
[..]
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:
Zo zou je het kunnen zien, ik geloof alleen niet dat de insteek niet zozeer waarheidsvinding is maar eerder een manier om 6 januari in het nieuws te houden. Wat ook de uitkomst zal zijn van deze hearings, het zal weinig stemmen veranderen en zolang het niet in het nieuws blijft vergeten de Amerikanen wat er is gebeurt.quote:
[..]
Ik zie het als een laatste ultieme poging om de feiten door de Amerikaanse samenleving te verspreiden. Een flink deel daarvan zit volledig vast in de fake narratieven van Fox en MAGA zenders. Wat we tijdens deze hoorzittingen zien is de waarheid. En de feiten zoals het ECHT is gegaan. Dat het maar voor het nageslacht bewaard mag mogen worden. Ik zie overigens niks veranderen aan de uitkomst, maar het is fijn om te lezen dat wat we allemaal al wisten inderdaad zo was.
Het is net als met MH17. Er gebeurt wat, het is vrijwel direct duidelijk wat en hoe en vervolgens roepen de Russen en Putinlovers "Nee het was A! Nee het was B! Nee, het was C! Nee het was toch B!'. En dat zie je de Republikeinen ook doen. Telkens de argumentatie wijzigen, telkens het narratief proberen te shiften als de waarheid weer eens helder wordt. Terwijl het allemaal vanaf het begin al duidelijk was: Een insurrectie/coup-poging waarin de Republikeinen onder leiding van Trump het volk ophitsten.
Omdat het niet levensvatbaar wilt nog niet zeggen dat het leven dan niets waard is.quote:
[..]
foetussen zijn geen levensvatbare kinderen.
Niet getrainde mensen met zeer snel schietende aanvalswapens uitrusten en deze zomaar overal mee mogen nemen zodat wanneer men wilt flink wat slachtoffers kan maken is natuurlijk heel normaal in een 3e wereldland.
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.quote:
[..]
Kinderen hebben/krijgen valt altijd nog onder je eigen persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik weet niet wat de verschillende staten voor programma’s hebben om alleenstaande moeders te helpen maar dat is verder ook niet zo relevant.
Het is beter om een kans op het leven te hebben dan dat die kans van je word weggenomen omdat een zwangerschap even niet uitkomt.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.quote:
[..]
Nou als we dan bewustzijn als maat nemen kunnen we dus concluderen dat abortus tot de 5e maand geen probleem zou moeten zijn voor elk liberaal denkend persoon die voor persoonlijke vrijheden is zonder dat dit anderen bewust levende individuen fysiek raakt.
Dat is minder dan 1%. Probeer je die nu als de norm te presenteren?quote:
[..]
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vannacht zag ik de openingsstatements van Thompson en Cheney.
Sterke voordrachten van hen.
Het was een staatsgreeppoging van Trump en dit door de vingers zien kan een volgende overgang van presidenten weer gewelddadig maken, de Amerikaanse democratie ondermijnen
Sterke voordrachten van hen.
Het was een staatsgreeppoging van Trump en dit door de vingers zien kan een volgende overgang van presidenten weer gewelddadig maken, de Amerikaanse democratie ondermijnen
https://nos.nl/artikel/24(...)-zijn-verdiende-loonquote:Toen Trump-aanhangers op 6 januari 2021 scandeerden dat ze vicepresident Pence wilden ophangen, reageerde Trump daar positief op. Dat zei vicevoorzitter Cheney van de onderzoekscommissie die de Capitoolbestorming van die dag onderzoekt. "Het is zijn verdiende loon", was Trumps reactie volgens zijn eigen adviseurs, deelde de Republikeinse met een hoorbaar geschrokken zaal.
Dus als er een uitzondering zou zijn voor mensen die verkracht zijn zou je er dan vrede mee hebben dat het recht op abortus beperkt word?quote:
[..]
Zeg dat tegen slachtoffers van verkrachting.
Empathie van een pantoffeldiertje, die prolife figuren.
Ik vraag dit om dat dit punt altijd gemaakt word als het gaat om het beperken van het recht op abortus.
Typerend weer, een item aanhalen wat een enorme berg kritiek vanuit alle hoeken heeft gekregen om iemand mee weg te zetten.quote:
[..]
Bewustzijn ontwikkelt zich bij een kind pas schijnbaar vanaf enkele maanden na de geboorte:
[..]
En dan is het dus nog niet eens volledig ontwikkelt. Dit zijn dus volgens jouw redenatie ook maar 'klompjes cellen'? Misschien ben je dan ook wel een voorstander van het controversiële 'after-birth abortion' waar ooit eens over werd geschreven in de Journal of Medical Ethics.
Doe dat gewoon lekker niet?
Ow verkeerd gelezen. Nou maar wat vind jij als liberaal nu van een verbod bij vrouwen om eigen een keuze te maken dat er een niet levensvatbare foetus uit je lichaam gehaald mag worden.quote:
[..]
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.
[..]
Om nog maar te zwijgen over vrouwen voor wie een zwangerschap een enorm gezondheisrisico meebrengt voor moeder en kind, iets waar men meestal pas achterkomt nadat men zwanger raakt.
Oh, en je kunt ook aangeklaagd worden voor doodslag als je een miskraam krijgt
Oh, en je kunt ook aangeklaagd worden voor doodslag als je een miskraam krijgt
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Moeten we de lijst met moorden door pro-life organisaties en personen er ook bijpakken of snap je zelf ook wel dat dit extremen zijn die niet de norm vormen?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je daarover begint. De FBI moest gisteren nog een bewapend individu uit de tuin plukken bij Kavanaugh die hem wilde omleggen. En ook werd drie dagen terug dit centrum voor zwangere vrouwen in North Carolina getroffen door vandalisme en bedreiging:
'If abortions aren't safe neither are you'
[ twitter ]
Nee, ik vind dat de beslissing hiervoor bij de vrouw ligt, whatever de reden.quote:
[..]
Dus als er een uitzondering zou zijn voor mensen die verkracht zijn zou je er dan vrede mee hebben dat het recht op abortus beperkt word?
Ik vraag dit om dat dit punt altijd gemaakt word als het gaat om het beperken van het recht op abortus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik volg slechts de lijn van redeneren, want zodra bewustzijn als graadmeter moet dienen kom je dus na de geboorte uit. En dat dit artikel voor veel controversie heeft gezorgd heb je helemaal gelijk in, dat vermeld ik daarom ook netjes in mijn post.quote:
[..]
Typerend weer, een item aanhalen wat een enorme berg kritiek vanuit alle hoeken heeft gekregen om iemand mee weg te zetten.
Doe dat gewoon lekker niet?
Ik ben geen fan van abortus maar denk dat er altijd een uitzondering moet zijn voor zaken zoals incest of verkrachting. Dat sommige conservatieven in de VS zelfs vinden dat een vrouw dan alsnog het kind zou moeten houden vind ik echt gekkenwerk. In de context van de VS zou ik dus 'pro-choice, but legal only in a few circumstances' zijn.quote:
[..]
Ow verkeerd gelezen. Nou maar wat vind jij als liberaal nu van een verbod bij vrouwen om eigen een keuze te maken dat er een niet levensvatbare foetus uit je lichaam gehaald mag worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vermoedelijk omdat diverse mensen hetzelfde onder ede hebben verklaard.quote:
[..]
Er wordt nu net gedaan of het nieuwe info is...
In de media gingen toen ook al dezelfde berichten dat Trump dit had opgeroepen.
Is het nu nieuws omdat we nu niet meer in de "Trump-flow" zitten ofzo?
FWIW
Het was niet de vraag of je fan van abortus was maar wat er liberaal is aan vrouwen keuzes te ontzeggen om een niet levensvatbare vrucht te laten aborteren. Liberaal staat voor mensen keuzes te geven en niet te onderdrukken met wat ouderwetse en niet onderbouwde onderbuikgevoelens.quote:
Ik ben geen fan van abortus maar denk dat er altijd een uitzondering moet zijn voor zaken zoals incest of verkrachting. Dat sommige conservatieven in de VS zelfs vinden dat een vrouw dan alsnog het kind zou moeten houden vind ik echt gekkenwerk. In de context van de VS zou ik dus 'pro-choice, but legal only in a few circumstances'.
Ja, eens, wel belangrijk. Anders kan het veel makkelijker afgedaan worden als iemand die maar wat zegt.quote:
[..]
Vermoedelijk omdat diverse mensen hetzelfde onder ede hebben verklaard.
FWIW
Zie clip waar Cheney Trump citeerde die het geschreeuw Mike Pence te vermoorden leek te steunen
https://www.vrt.be/vrtnws(...)g-tijdens-hoorzitti/
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 14:41:52 ]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)g-tijdens-hoorzitti/
quote:"Mike Pence deserves it... "
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 14:41:52 ]
Trump wist van te voren dat er plannen waren van velen het Capitool te bestormen en binnen te dringen.
En hij moedigde dat aan in de speech van die ochtend op 6 januari.
Maar kun je zijn voorkennis bewijzen ?
Steve Bannon had die voorkennis -- radio talkshow 5 januari-- : all hell is going to break loose tomorrow .
Het is aan te nemen dat hij zijn kennis met Trump besprak
Cheney zegt getuigenverklaringen te hebben die aantonen dat de 'white house' vooraf wist van de geweldsplannen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 12:26:11 ]
En hij moedigde dat aan in de speech van die ochtend op 6 januari.
Maar kun je zijn voorkennis bewijzen ?
Steve Bannon had die voorkennis -- radio talkshow 5 januari-- : all hell is going to break loose tomorrow .
Het is aan te nemen dat hij zijn kennis met Trump besprak
Cheney zegt getuigenverklaringen te hebben die aantonen dat de 'white house' vooraf wist van de geweldsplannen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-06-2022 12:26:11 ]
Kuschner zei dat hij heel druk was met het regelen van pardons. Heeft hij aangegeven hoeveel hij per pardon kreeg?
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 13:51:23 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 13:51:23 ]
quote:
Kuschner zei dat hij heel druk was met het regelen van pardons. Heeft hij aangegeven hoeveel hij per pardon kreeg?
[ twitter ]
Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:29:37 ]
Mijn dank is groot.quote:
[..]
[modbreak]Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[/modbreak]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik stel een vraag en start een discussie gebaseerd op de uitspraken van Kushner.
Ik begrijp dat dat dus niet mag als er tweet van een gerespecteerde journalist bij staat.
Mag het wel zonder de bron?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:46:53 ]
Ik begrijp dat dat dus niet mag als er tweet van een gerespecteerde journalist bij staat.
Mag het wel zonder de bron?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2022 14:46:53 ]
In dat geval:
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
350 Proud Boys gingen niet eerst naar de rally maar direct naar het capitool.
Ik vind dat opvallend, wat vinden jullie?
Bron: de hoorzitting.
Ik vind dat opvallend, wat vinden jullie?
Bron: de hoorzitting.
Ach, 0.6% ofzo identificeert zich als transgender in de USA, maar WC's voor ze is landelijk nieuws, dus blijkbaar zijn kleine enorm onbelangrijke dingen toch wel ietsquote:
[..]
Het gaat hier over de tijd na de geboorte. Een kind wordt dus geboren zonder bewustzijn.
[..]
Dat is minder dan 1%. Probeer je die nu als de norm te presenteren?
beter een knipoog dan een blauw oog
Zou het mij verbazen? Totaal niet. Het enige wat mij zou verbazen is dat Kushner degene is die het geld in zijn zak steekt, dat is niet echt des Trumps.quote:
In dat geval:
Kushner zei dat dat hij het te druk had met pardons regelen om alle illegale shit van Trump te kunnen zien. Denken jullie dat Kushner de pardons verkocht?
Bron: de hoorzitting.
Zo beter?
Ik zie dat nog heel lastig worden. De uitspraken van de diverse hoven tijdens het Trump presidentschap waren toch wel vrij duidelijk in dat het vrijwel onmogelijk is om een President voor het gerecht te krijgen. En hij was op dat moment nog steeds President.quote:
Garland kan weinig anders dan Trump aanklagen na de hoorzittingen.
Als er criminele feiten op tafel komen dan zou het wel moeten gebeuren maar dat wordt wel een enorm complex verhaal waar het SC aan te pas gaat komen, denk ik.
Onzin. Je kunt hem niet voor de rechter slepen tijdens het presidentschap is een regel van de DoJ. Maar die is niet meer van toepassing.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
We zullen zien, ik ben er nog niet gerust op.quote:
Onzin. Je kunt hem niet voor de rechter slepen tijdens het presidentschap is een regel van de DoJ. Maar die is niet meer van toepassing.
Garland heeft heel duidelijk gezegd dat niemand, ook Trump niet, boven de wet staat.
Zou er ruimte zijn in bv. de slow chat om dat soort dingen te posten?quote:
[..]
[modbreak]Ik ga dit soort posts verder modereren, ik laat deze even staan als voorbeeld maar dit is gewoon een mening op Twitter die nauwelijks feitelijk is en in mijn opinie niets toevoegt hier, Twitter kan best waarde hebben als er feitelijke zaken of analyses gepost worden maar dit vind ik daar niet onder vallen, ik vind het prima dat je weergeeft wat hier gezegd word als dat jouw mening is maar ik vind dit inhoudelijk veel te zwak
Laten we vooral niet vergeten dat het op FOK! om jouw mening gaat, niet die van een anonieme Twitteraar.
[/modbreak]
Op Truth Social krijg je ook een ban als je iets post over 6 Januari. Misschien kan Elon Musk helpen tegen deze censuur.
Wat mij betreft wel.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou er ruimte zijn in bv. de slow chat om dat soort dingen te posten?
Trump komt nooit voor de rechter tenminste niet voor wat hij tijdens zijn termijn heeft uitgevreten.quote:
[..]
Ik zie dat nog heel lastig worden. De uitspraken van de diverse hoven tijdens het Trump presidentschap waren toch wel vrij duidelijk in dat het vrijwel onmogelijk is om een President voor het gerecht te krijgen. En hij was op dat moment nog steeds President.
Als er criminele feiten op tafel komen dan zou het wel moeten gebeuren maar dat wordt wel een enorm complex verhaal waar het SC aan te pas gaat komen, denk ik.
Veel te veel politieke belangen om dat te doen.
Wel jammer ik had hem graag tierend en scheldend zien staan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Los van genoegen hebben aan hem tierend en scheldend te zien is het denk simpelweg nodig voor het voortbestaan van de democratie door een mogelijke uitweg de bieden uit de spiraal van illiberalisme waar de Republikeinse partij in zit. Daarbij zal een veroordeling het enige zijn wat voor een deel van Republikeinen als waar geaccepteerd worden denk ik (en ja, je hebt vast ook een deel die te ver heen zijn voor zelfs dat).quote:
[..]
Trump komt nooit voor de rechter tenminste niet voor wat hij tijdens zijn termijn heeft uitgevreten.
Veel te veel politieke belangen om dat te doen.
Wel jammer ik had hem graag tierend en scheldend zien staan.
Ik moet denken aan dit artikeltje over dat dat de grote cult om hem heen zou kunnen afbreken: https://www.politico.com/(...)ty-cult-end-00024941 Koffiedik kijken natuurlijk, maar iets beters heb ik niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-06-2022 18:01:03 ]
Ik zie een land als de VS dat gewoon niet doen ze nemen graag anderen de maat maar zelf voor schut staan, want dat doe je toch een beetje als je een expresident berecht en veroordeeld is veel minder leuk.quote:
[..]
Los van genoegen hebben aan hem tierend en scheldend te zien is het denk simpelweg nodig voor het voortbestaan van de democratie door een mogelijke uitweg de bieden uit de spiraal van illiberalisme waar de Republikeinse partij in zit. Daarbij zal een veroordeling het enige zijn wat voor een deel van Republikeinen als waar geaccepteerd worden denk ik (en ja, je hebt vast ook een deel die te ver heen zijn voor zelfs dat).
Ik moet denken aan dit artikeltje over dat dat de grote cult om hem heen zou kunnen afbreken: https://www.politico.com/(...)ty-cult-end-00024941 Koffiedik kijken natuurlijk, maar iets beters heb ik niet.
Ik zie het meer de kant van slavernij excuses op gaan je doet eerst 20 jaar of er niets gebeurd is en dan komt er een halfbakken statement. Zoiets maar ik heb weinig vertrouwen in de goedheid van mensen dus hopelijk heb ik het mis.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
