POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet in de bibliotheek waar ik kwam, althans de boeken met seksueel expliciete teksten en beelden stonden niet op de kinderafdeling.quote:Op zondag 5 juni 2022 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voorgeschoteld? Ze zijn in de bibliotheek aanwezig waar ze uitgeleend worden en keurig ingedeeld zijn per leeftijd?
Wel eens als kind in een bibliotheek geweest?
Kinderafdeling tot welke leeftijd? En had je school geen bibliotheek dan?quote:Op zondag 5 juni 2022 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet in de bibliotheek waar ik kwam, althans de boeken met seksueel expliciete teksten en beelden stonden niet op de kinderafdeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb geen reden om te twijfelen aan de beoordeling van mensen die voor DeSantis werken.quote:Op zondag 5 juni 2022 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet dus niet eens wat die 'CRT'-elementen waren in die wiskundeboeken maar je keurt de beoordeling ongezien goed omdat je Gouverneur-God DeSantis het zelf zegt?
Ik snap ook niet zo goed waarom dit zo’n heet hangijzer is voor jullie. Eerst werd er geroepen dat het niet werd onderwezen maar vervolgens staan jullie wel op jullie achterste poten als er boeken worden verboden die mogelijk CRT bevatten.
Als die boeken elementen van CRT bevatten dan is er dus gelogen, bevatten die boeken helemaal geen elementen van CRT dan is er nog geen man overboord gezien het feit dat wiskunde nog steeds onderwezen word.
Neequote:Op zondag 5 juni 2022 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kinderafdeling tot welke leeftijd? En had je school geen bibliotheek dan?
Hoe denk je dat een kind op een school in de VS boeken met seksueel expliciete teksten 'voorgeschoteld' krijgt dan?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe is dat relevant? Dat soort boeken horen wat mij betreft niet thuis op school.quote:
[..]
Hoe denk je dat een kind op een school in de VS boeken met seksueel expliciete teksten 'voorgeschoteld' krijgt dan?
Het heeft dan ook niks met 'CRT' te maken in die wiskundeboeken maar met een manier van onderwijs geven waarbij respectvolle omgang met elkaar voorop staat. Nou erg hoor!quote:
[..]
Ik heb geen reden om te twijfelen aan de beoordeling van mensen die voor DeSantis werken.
Ik snap ook niet zo goed waarom dit zo’n heet hangijzer is voor jullie. Eerst werd er geroepen dat het niet werd onderwezen maar vervolgens staan jullie wel op jullie achterste poten als er boeken worden verboden die mogelijk CRT bevatten.
Als die boeken elementen van CRT bevatten dan is er dus gelogen, bevatten die boeken helemaal geen elementen van CRT dan is er nog geen man overboord gezien het feit dat wiskunde nog steeds onderwezen word.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook niet voor de oudere kinderen als ze duidelijk in die leeftijdscategorie vallen waar ze bij ingedeeld zijn?quote:
[..]
Hoe is dat relevant? Dat soort boeken horen wat mij betreft niet thuis op school.
Je hebt zeker ook geen voorbeeld van zo'n 'soort' boek dat niet thuishoort op een school?
Wat vond je eik van het boek 'Everywhere babies' dat in Walton County op de banlist staat vanwege dit plaatje:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2022 18:40:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me voorstellen dat Republikeinen natuurkundeboeken waarin men uitlegt dat wit licht door een prisma zich in een regenboog verdeelt ziet als woke propaganda voor de LGBTetc agenda, maar dat is alles.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2022 22:35:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2022 22:35:13 ]
Goeie goeie. Is ook aids voor je ogen natuurlijkquote:
Ik kan me voorstellen dat Republikeinen natuurkundeboeken waarin men uitlegt dat wit licht door een prima zich in een regenboog verdeelt ziet als woke propaganda voor de LGBTetc agenda, maar dat is alles.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het gaat maar door:
In Chattanooga zijn er inmiddels 6 doden
Toch zijn er ook vele Republikeinen met gezond verstand, alleen zitten ze niet in de Senaat. Tenminste niet die zich tegen het partijstandpunt durven uit te spreken.
David Hogg (survivor Parkland) trapt er niet in
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2022 03:35:53 ]
In Chattanooga zijn er inmiddels 6 doden
Toch zijn er ook vele Republikeinen met gezond verstand, alleen zitten ze niet in de Senaat. Tenminste niet die zich tegen het partijstandpunt durven uit te spreken.
David Hogg (survivor Parkland) trapt er niet in
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2022 03:35:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alle hens aan dek! Tijd om Trump's MAGA-leger te mobiliseren!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kevin McCarthy heeft genoeg gekropen voor Trump:
MTG wilde toch Speaker worden
MTG wilde toch Speaker worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.pluizer.be/kinderboeken-jeugdboeken/het-ei-van-mamaquote:
[..]
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.
Zo snel mogelijk Het ei van mama , omdat bepaalde zaken bij het leven horen en je beter zelf kan bepalen welk beeld en gevoel kinderen erbij krijgen. Die gestoorde preutsheid van Amerikanen, waar kleine meisjes van 2 niet zonder bovenstukje het zwembad in mogen, maar wel hoerig en volwassen gekleed aan schoonheidswedstrijden mee doen, levert wel heel verknipte mensen op.
Maar ze in leven houden door wat te doen tegen de stortvloed van wapens? Nope.quote:
[..]
Er was een goede reden om die achterin de kast te leggen. Het was om jou te beschermen tegen dat soort expliciete teksten/beelden. Dat is wat goede ouders doen voor hun kinderen.
Dan ben je in mijn ogen als maatschappij compleet failliet.
Das te merken.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je hebt het precies verkeerd om. Ten eerste, trans-kinderen bestaan niet. Ouders mogen hun kinderen best zo noemen en het is prima om een andere naam aan te nemen of andere kleding te dragen. Moeten ze zelf weten. Maar legaal, wetenschappelijk, medisch en maatschappelijk betekent dat verder niets.quote:
[..]
Nee, dat geldt dus niet alleen voor kinderen die nog niet aan de puberteit gestart zijn.
Er is geen enkele indicatie dat een trans-meisje beter zou presteren dan een cis-meisje. De data wijst dat gewoonweg niet uit. Je verhaal over dat er geen coherente definitie van is klopt dan ook van geen kant. Ook versterk je met je verhaal de mythe dat vrouwen zwak zouden zijn en in bescherming moeten worden genomen. Daarnaast krijg je dan cis-meisjes die misschien iets te 'butch' zouden zijn die ook door die mangel gehaald gaan worden en 'onderzocht' moeten worden. Door die arbitraire distincties te maken raak je dus alle vrouwen.
Kortom, er is net zoveel variatie in sportiviteit tussen trans-kinderen als cis-kinderen en het lulverhaal dat er een voordeel voor trans-kinderen is is niet meer dan dat. Een lulverhaal dat de culture-war moet bevorderen.
En je valt er als een blok voor.
Ten tweede is wat je zegt simpelweg niet waar. De wetenschap is er al jaren uit: na de puberteit hebben mannen altijd fysiek voordeel, ook als men hormoontherapie ondergaat om testosteron te verlagen. Dat is gewoon een feit. Zie hier een mooi overzicht: https://sportsscientists.(...)formance-advantages/
De vraag is hoe we om moeten gaan met dit feit. Tot nu toe is de oplossing geweest dat vrouwen en mannen in de meeste sporten worden gescheiden vanwege dit feit. Zou men dat niet doen dan zou topsport voor vrouwen in n klap verdwijnen. Vrouwen moeten net als mannen professioneel kunnen sporten dus dat moet zo blijven. Voor kinderen vr de puberteit is dit allemaal irrelevant, dat kan gewoon gemengd zonder problemen. Maar voor tieners en volwassenen kan dat niet. Dus dan moet er een oplossing komen, en de beste daarvan is gewoon de scheiding aanhouding op sekse. "Gender" is een ideologisch construct en heeft daar dus verder niets mee te maken. Dat dat vervelend kan zijn voor sommige transgenders is helaas een feit, maar het belang van de vrouwensport in het algemeen weegt zwaarder.
Het probleem is dat de Democraten ideologisch voor een groot deel overgenomen zijn door identiteitspolitiek en dus ageren tegen wetenschap, eerlijkheid en vrouwensport. Dat Republikeinen daar dan weer overdreven op reageren kun je op wachten.
Boeken zomaar verbannen is sowieso belachelijk. Huckleberry Finn wordt ook nog regelmatig verwijderd uit bibliotheken en van leeslijsten afgehaald. Daar moet de politiek zich sowieso niet mee bemoeien.
Met lesboeken zit het iets anders, maar ook daar moeten scholen zo veel mogelijk vrijheid hebben.
Met lesboeken zit het iets anders, maar ook daar moeten scholen zo veel mogelijk vrijheid hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nu heb je het over een heel specifieke subset van transgenders die wel door hun ongewenste puberteit heen zijn gekomen. De medische wetenschap heeft al een tijdje puberteitsblokkers en hormoontherapie die de hele situatie die jij schetst voorkomt. Je loopt dus nogal achter met wat jij wetenschap noemt.quote:
[..]
Je hebt het precies verkeerd om. Ten eerste, trans-kinderen bestaan niet. Ouders mogen hun kinderen best zo noemen en het is prima om een andere naam aan te nemen of andere kleding te dragen. Moeten ze zelf weten. Maar legaal, wetenschappelijk, medisch en maatschappelijk betekent dat verder niets.
Ten tweede is wat je zegt simpelweg niet waar. De wetenschap is er al jaren uit: na de puberteit hebben mannen altijd fysiek voordeel, ook als men hormoontherapie ondergaat om testosteron te verlagen. Dat is gewoon een feit. Zie hier een mooi overzicht: https://sportsscientists.(...)formance-advantages/
De vraag is hoe we om moeten gaan met dit feit. Tot nu toe is de oplossing geweest dat vrouwen en mannen in de meeste sporten worden gescheiden vanwege dit feit. Zou men dat niet doen dan zou topsport voor vrouwen in n klap verdwijnen. Vrouwen moeten net als mannen professioneel kunnen sporten dus dat moet zo blijven. Voor kinderen vr de puberteit is dit allemaal irrelevant, dat kan gewoon gemengd zonder problemen. Maar voor tieners en volwassenen kan dat niet. Dus dan moet er een oplossing komen, en de beste daarvan is gewoon de scheiding aanhouding op sekse. "Gender" is een ideologisch construct en heeft daar dus verder niets mee te maken. Dat dat vervelend kan zijn voor sommige transgenders is helaas een feit, maar het belang van de vrouwensport in het algemeen weegt zwaarder.
Het probleem is dat de Democraten ideologisch voor een groot deel overgenomen zijn door identiteitspolitiek en dus ageren tegen wetenschap, eerlijkheid en vrouwensport. Dat Republikeinen daar dan weer overdreven op reageren kun je op wachten.
Een transgender atleet die adequate zorg heeft gehad kun jij niet meer op atletische wijze onderscheiden van een cisgender atleet en dat is ook wat de data uitwijst.
Daarbij zie ik je ook compleet voorbij gaan aan het punt dat je alle vrouwen raakt omdat meisjes die 'iets te goed presteren' ook door die genital-check mangel gehaald gaan worden. Laat die mensen met rust.
Daar wil ik wel een bron voor zien.quote:
Een transgender die adequate zorg heeft gehad kun jij niet meer op atletische wijze onderscheiden van een cisgender atleet en dat is ook wat de data uitwijst.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee totaal niet. Wat jij noemt zijn zeer experimentele en gevaarlijke behandelingen die verboden zouden moeten worden voor minderjarigen (wat gelukkig al gebeurt in sommige Europese landen). Je hebt het wederom precies verkeerd om, de wetenschap is jarenlang buitenspel gezet om ideologische overwegingen door activisten. Nu er daadwerkelijke wetenschappers aan te pas komen wordt dat pas duidelijk. Politici (vooral aan de linkerkant) zijn er ook met open ogen ingetrapt.quote:
[..]
Nu heb je het over een heel specifieke subset van transgenders die wel door hun ongewenste puberteit heen zijn gekomen. De medische wetenschap heeft al een tijdje puberteitsblokkers en hormoontherapie die de hele situatie die jij schetst voorkomt. Je loopt dus nogal achter met wat jij wetenschap noemt.
Daarnaast lees je niet wat ik zeg, zelfs als je testosteron verlaagt via hormoontherapie zijn de voordelen niet zomaar verdwenen. Staat ook in het artikel dat je niet gelezen hebt.
https://bjsm.bmj.com/content/55/11/577quote:
Results Participants were 26.2 years old (SD 5.5). Prior to gender affirming hormones, transwomen performed 31% more push-ups and 15% more sit-ups in 1 min and ran 1.5 miles 21% faster than their female counterparts. After 2 years of taking feminising hormones, the push-up and sit-up differences disappeared but transwomen were still 12% faster. Prior to gender affirming hormones, transmen performed 43% fewer push-ups and ran 1.5 miles 15% slower than their male counterparts. After 1 year of taking masculinising hormones, there was no longer a difference in push-ups or run times, and the number of sit-ups performed in 1 min by transmen exceeded the average performance of their male counterparts.
Zie hierboven.quote:
[..]
Nee totaal niet. Wat jij noemt zijn zeer experimentele en gevaarlijke behandelingen die verboden zouden moeten worden voor minderjarigen (wat gelukkig al gebeurt in sommige Europese landen). Je hebt het wederom precies verkeerd om, de wetenschap is jarenlang buitenspel gezet om ideologische overwegingen door activisten. Nu er daadwerkelijke wetenschappers aan te pas komen wordt dat pas duidelijk. Politici (vooral aan de linkerkant) zijn er ook met open ogen ingetrapt.
Daarnaast lees je niet wat ik zeg, zelfs als je testosteron verlaagt via hormoontherapie zijn de voordelen niet zomaar verdwenen. Staat ook in het artikel dat je niet gelezen hebt.
Je loopt achter en beargumenteert vanuit emoties, niet vanuit de feiten.
Bovendien negeer je weer het punt dat je met je genital-check alle vrouwen raakt.
quote:
[..]
Zie hierboven.
Je loopt achter en beargumenteert vanuit emoties, niet vanuit de feiten.
Je leest niet wat ik zeg en je leest ook wat je zelf linkt niet. Dan houdt het op hoorquote:However, transwomen still had a 9% faster mean run speed after the 1 year period of testosterone suppression that is recommended by World Athletics for inclusion in women’s events.
Ik heb dat letterlijk ook dikgedrukt hier neergezet. Waarom ga je ervan uit dat die 9% (quote:
[..]
[..]
Je leest niet wat ik zeg en je leest ook wat je zelf linkt niet. Dan houdt het op hoor
) blijft? Dat doen die wetenschappers ook niet. Bovendien is dat pas na 1 jaar. Zulke therapie duurt wel even en die lijn blijft gewoon doorzetten.
Sorry, maar dit onderbouwt je claim niet: "Transwomen were still 12% faster."quote:
[..]
https://bjsm.bmj.com/content/55/11/577
Results Participants were 26.2 years old (SD 5.5). Prior to gender affirming hormones, transwomen performed 31% more push-ups and 15% more sit-ups in 1 min and ran 1.5 miles 21% faster than their female counterparts. After 2 years of taking feminising hormones, the push-up and sit-up differences disappeared but transwomen were still 12% faster. Prior to gender affirming hormones, transmen performed 43% fewer push-ups and ran 1.5 miles 15% slower than their male counterparts. After 1 year of taking masculinising hormones, there was no longer a difference in push-ups or run times, and the number of sit-ups performed in 1 min by transmen exceeded the average performance of their male counterparts.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Doelpalen verplaatsen heet dit. Lees nou maar even dat artikel wat ik gelinkt heb en probeer die ideologische oogkleppen af te zetten. Veel succesquote:
[..]
Ik heb dat letterlijk ook dikgedrukt hier neergezet. Waarom ga je ervan uit dat die 9% (
Waarom ga je er van uit dat die ingezette lijn na 1 jaar hormoon therapie ophoudt?quote:
[..]
Sorry, maar dit onderbouwt je claim niet: "Transwomen were still 12% faster."
Wat is je bron daarvoor?
Je hoeft mij geen vragen te stellen, want ik vroeg jou om je claim te onderbouwen, en dat kun je niet. En het gaat niet om een jaar hormoontherapie, maar om twee jaar.quote:
[..]
Waarom ga je er van uit dat die ingezette lijn na 1 jaar hormoon therapie ophoudt?
Wat is je bron daarvoor?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bovenstaande discussie gaat volledig boven mijn pet.
Alleen kan ik maar bedenken, dat er voorheen heel veel ongelukkige mensen (moeten) zijn geweest met het actuele cis en trans gedoe.
Alleen kan ik maar bedenken, dat er voorheen heel veel ongelukkige mensen (moeten) zijn geweest met het actuele cis en trans gedoe.
Mij ook. Vind het ook niet boeiend genoeg om erg in te verdiepen.quote:Op maandag 6 juni 2022 15:20 schreef AnneX het volgende:
Bovenstaande discussie gaat volledig boven mijn pet.
Alleen kan ik maar bedenken, dat er voorheen heel veel ongelukkige mensen (moeten) zijn geweest met het actuele cis en trans gedoe.
Lijkt me sowieso een onderwerp waar je niet iedereen tevreden kan stellen. Vindt wel dat de bewijslast aan de kant van de transgenders moet liggen.
Ik ben nog niet overtuigd en ben het nu nog met moredakka eens. Hoewel ik dergelijke controle opgelegd door een overheid wel een rigoreuze stap vind.
Ik zie zelf geen oplossing.
Is Joe Biden inmiddels al zo'n oude opa, dat hij zijn eigen jeugdgeschiedenis aan het herschrijven is?
Hij beweerde in 1965 op de Marine Academie te hebben gezeten.
Hij beweerde in 1965 op de Marine Academie te hebben gezeten.
Huh? Welke bewijslast? Denk even na wat je hier voorstelt want de wet stelt dat er alleen een beschuldiging hoeft te zijn dat iemand transgender is.quote:
[..]
Mij ook. Vind het ook niet boeiend genoeg om erg in te verdiepen.
Lijkt me sowieso een onderwerp waar je niet iedereen tevreden kan stellen. Vindt wel dat de bewijslast aan de kant van de transgenders moet liggen.
Ik ben nog niet overtuigd en ben het nu nog met moredakka eens. Hoewel ik dergelijke controle opgelegd door een overheid wel een rigoreuze stap vind.
Ik zie zelf geen oplossing.
Wat dus inhoudt dat je een dergelijk onderzoek ook moet ondergaan als je geen transgender maar vrouw bent na zo'n beschuldiging.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2022 19:07:37 ]
Met bewijslast doel ik op het aantonen dat gemiddeld de prestaties van transvrouwe niet significant beter zijn dan van cisvrouwen.quote:
[..]
Huh? Welke bewijslast? Denk even na wat je hier voorstelt want de wet stelt dat er alleen een beschuldiging hoeft te zijn dat iemand transgender is.
Wat dus inhoudt dat je een dergelijk onderzoek ook moet ondergaan als je geen transgender maar vrouw bent na zo'n beschuldiging.
Ik heb dat gepostte onderzoek niet helemaal gelezen, maar in de post zelf stond niet de conclusie dat na meerdere jaren ook die 12% wegviel. Dat zou ik wel willen zien.
Die wet ben ik het absoluut niet mee eens. Ik denk dat je me verkeerd begreep.
Zoals ik zei, ik zie er niet een oplossing voor.
Je kan de discussie ook dieper voeren en stellen dat verschil tussen man en vrouw best random is. Waarom is daar een scheiding gemaakt? Als je erover nadenkt zou je ook een dergelijke scheiding op basis van lengte kunnen maken. Of op andere aangeboren kenmerken net zoals man/vrouw, lengte, testosteronlevel, leeftijd, beenlengte, enz...
Maar goed, we leven in een wereld waar deze scheiding is en deze werkt naar mijn idee goed en eerlijk. En als er een voordeel is voor transgenders dan wordt dat verstoord. Een beetje gelijk aan de discussie van Pistorius, als zijn blades een voordeel zijn is het niet eerlijk hem met de "normale" olympische spelen mee te laten doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 06-06-2022 21:22:50 ]
Sws is sport voor een gedeelte natuurlijk random omdat het een kwestie van aanleg is. Het is niet voor niets dat op de 100m de winnaars altijd zwart zijn maar afgezien daarvan is het trainen van je lichaam om te kunnen presteren net zo belangrijk. Ik kan me best wel voorstellen dat bij hele belangrijke wedstrijden er voor transgenders bepaalde voorwaarden moeten zijn maar op scholen dit soort maatregelen nemen loopt de spuigaten uit. Zeker als het om kinderen gaat die nog niet eens aan hun puberteit begonnen zijn:quote:
[..]
Met bewijslast doel ik op het aantonen dat gemiddeld de prestaties van transvrouwe niet significant beter zijn dan van cisvrouwen.
Ik heb dat gepostte onderzoek niet helemaal gelezen, maar in de post zelf stond niet de conclusie dat na meerdere jaren ook die 12% wegviel. Dat zou ik wel willen zien.
Die wet ben ik het absoluut niet mee eens. Ik denk dat je me verkeerd begreep.
Zoals ik zei, ik zie er niet een oplossing voor.
Je kan de discussie ook dieper voeren en stellen dat verschil tussen man en vrouw best random is. Waarom is daar een scheiding gemaakt? Als je erover nadenkt zou je ook een dergelijke scheiding op basis van lengte kunnen maken. Of op andere aangeboren kenmerken net zoals man/vrouw, lengte, testosteronlevel, leeftijd, beenlengte, enz...
Maar goed, we leven in een wereld waar deze scheiding is en deze werkt naar mijn idee goed en eerlijk. En als er een voordeel is voor transgenders dan wordt dat verstoord. Een beetje gelijk aan de discussie van Pistorius, als zijn blades een voordeel zijn is het niet eerlijk hem met de "normale" olympische spelen mee te laten doen.
Het zijn ook meer de rechtse politici die er punt van maken dan de scholen en de ouders zelf. Het doet het vooral erg goed bij het MAGA-stemvolk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ok, als ik je post verkeerd begreep dan heb je mijn excusesquote:
[..]
Met bewijslast doel ik op het aantonen dat gemiddeld de prestaties van transvrouwe niet significant beter zijn dan van cisvrouwen.
Ik heb dat gepostte onderzoek niet helemaal gelezen, maar in de post zelf stond niet de conclusie dat na meerdere jaren ook die 12% wegviel. Dat zou ik wel willen zien.
Die wet ben ik het absoluut niet mee eens. Ik denk dat je me verkeerd begreep.
Zoals ik zei, ik zie er niet een oplossing voor.
Je kan de discussie ook dieper voeren en stellen dat verschil tussen man en vrouw best random is. Waarom is daar een scheiding gemaakt? Als je erover nadenkt zou je ook een dergelijke scheiding op basis van lengte kunnen maken. Of op andere aangeboren kenmerken net zoals man/vrouw, lengte, testosteronlevel, leeftijd, beenlengte, enz...
Maar goed, we leven in een wereld waar deze scheiding is en deze werkt naar mijn idee goed en eerlijk. En als er een voordeel is voor transgenders dan wordt dat verstoord. Een beetje gelijk aan de discussie van Pistorius, als zijn blades een voordeel zijn is het niet eerlijk hem met de "normale" olympische spelen mee te laten doen.
Oh dit gaat over of transvrouwen ingedeeld mogen worden bij vrouwen in sport?
Totaal achterlijke ontwikkeling.
Je kunt je wel vrouw voelen of wat hormonen slikken maar je hebt van nature gewoon een voordeel. Zo is het nu eenmaal. Deal with it zou ik zeggen.
Ik wou vroeger tovenaar worden. Helaas heeft de natuur anders bepaald.
Dan maar rondzwerven met lange baard, staf, en een zwaard, maar zonder magische krachten.
Totaal achterlijke ontwikkeling.
Je kunt je wel vrouw voelen of wat hormonen slikken maar je hebt van nature gewoon een voordeel. Zo is het nu eenmaal. Deal with it zou ik zeggen.
Ik wou vroeger tovenaar worden. Helaas heeft de natuur anders bepaald.
Dan maar rondzwerven met lange baard, staf, en een zwaard, maar zonder magische krachten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Was het maar zo simpel.quote:
Oh dit gaat over of transvrouwen ingedeeld mogen worden bij vrouwen in sport?
Totaal achterlijke ontwikkeling.
Je kunt je wel vrouw voelen of wat hormonen slikken maar je hebt van nature gewoon een voordeel. Zo is het nu eenmaal. Deal with it zou ik zeggen.
Ik wou vroeger tovenaar worden. Helaas heeft de natuur anders bepaald.
Dan maar rondzwerven met lange baard, staf, en een zwaard, maar zonder magische krachten.
Ik zei er ooit dit over. Daar sta ik nog steeds achter.quote:
Uitermate lastige discussie, wat je ook besluit er zijn altijd mensen die ontevreden zijn en dan hebben ze nog een punt ook.
In feite is dit een strijd tussen eerlijkheid en inclusie. Je wil een gelijk speelveld (we hebben immers niet voor niks een beschermde vrouwencompetitie) maar je wil ook dat iedereen kan meedoen aan sport (en dus ook transgenders).
Als je mij naar mijn eigen mening vraagt vind ik dat in de breedtesport, waar de nadruk ligt of zou moeten liggen op plezier die balans doorslaat naar inclusie. Daar is het belangrijker dat iedereen kan meedoen dan dat FC Bal op het Dak 3 een keer onterecht verliest.
In de topsport spelen echter veel meer belangen, mensen stellen hun leven in dienst van die ene honderd meter in hun carrire. Daar vind ik dat de balans moet doorslaan naar eerlijkheid.
zie email 27 oktober
I give you Caster Semenya.quote:
[..]
Ik zei er ooit dit over. Daar sta ik nog steeds achter.
Het is natuurlijk een ding dat je een eerlijk startveld moet hebben in topsport waar je een miljoen dollar prijsgeld kan verdienen.
Schoolmeisjes seksueel lastigvallen met lichamelijke controles of ze wel vrouwelijk genoeg zijn voor regionale sportwedstrijden is puur hatelijk pestgedrag. En natuurlijk alleen gericht op marginale groepen die toch al gepest worden.
Moet je je voorstellen dat je als jongen met een sportwedstrijd mee moet doen en het gerucht de wereld ingeholpen wordt door de ouders van je bully dat je een micropenis hebt en dus niet mannelijk genoeg bent om mee te sporten. En dat de staat een wet invoert die de pester gelijk geeft, waardoor je naar de arts moet zodat je na uitgebreid uitwendig en inwendig onderzoek een officile brief kan halen dat je geen micropenis hebt. Aangenomen dat je geen micropenis hebt tenminste. Als je dat wel hebt ben je dubbel vernederd.
Volgens deze of gene is dat logisch voor de schoolsportwedstrijd en niet een grove schending van je privleven en een overheidsopgelegde pesterij van jongens met een aangeboren afwijking.
Schoolmeisjes seksueel lastigvallen met lichamelijke controles of ze wel vrouwelijk genoeg zijn voor regionale sportwedstrijden is puur hatelijk pestgedrag. En natuurlijk alleen gericht op marginale groepen die toch al gepest worden.
Moet je je voorstellen dat je als jongen met een sportwedstrijd mee moet doen en het gerucht de wereld ingeholpen wordt door de ouders van je bully dat je een micropenis hebt en dus niet mannelijk genoeg bent om mee te sporten. En dat de staat een wet invoert die de pester gelijk geeft, waardoor je naar de arts moet zodat je na uitgebreid uitwendig en inwendig onderzoek een officile brief kan halen dat je geen micropenis hebt. Aangenomen dat je geen micropenis hebt tenminste. Als je dat wel hebt ben je dubbel vernederd.
Volgens deze of gene is dat logisch voor de schoolsportwedstrijd en niet een grove schending van je privleven en een overheidsopgelegde pesterij van jongens met een aangeboren afwijking.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is wat mij betreft te makkelijk. Voor heel veel mensen is sport enorm belangrijk (zeker in de VS waar dit topic over gaat) en dat zijn geen topsporters. Sterker nog, het aantal niet-topsporters is vele malen groter dan het aantal topsporters. Er moet wat mij betreft geen verschil in benadering zijn op dit gebied. Sowieso heb je in de VS ook universiteitssport wat heel breedgedragen is en waar ook grote belangen in omgaan. Dat sijpelt weer door naar high school sport. En dan zijn we weer beland op waar de discussie begon.quote:
[..]
Ik zei er ooit dit over. Daar sta ik nog steeds achter.
Mijn oplossing is het meest eerlijke denk ik, en dat is als volgt:
- De vrouwensport blijft bestaan zoals die nu is. Alleen geboren vrouwen mogen meedoen, twijfelgevallen worden individueel beoordeeld.
- De mannencategorie verdwijnt en wordt een open categorie. Iedereen mag meedoen, geslacht of identiteit doet er niet toe. In veel sporten is dit al het geval, bijvoorbeeld schaken en autosport. Dat is uiteindelijk ook beter voor transvrouwen, die dan bijvoorbeeld de claim kunnen maken dat ze de eerste vrouw zijn die een mannentoernooi wint ofzo. Daarnaast is het ook een keer tijd dat mannen wat opgeven, vrouwen zijn al te vaak slachtoffer van doorgeslagen identiteitspolitiek.
Op deze manier kan iedereen aan sport blijven doen op een zo eerlijk mogelijke manier. Helaas is de discussie zoals gewoonlijk weer volledig gepolariseerd door identiteitspolitiek dus dit compromis lijkt me in de VS al onmogelijk.
Jongens met hormonale afwijkingen moeten uiteraard ook worden aangepakt. Zeker zolang niet zeker is of dat effect heeft op de sport.
Het moet ook gelden voor volwassen professionele sporters, een simpele beschuldiging zal ook daar tot uitgebreid onderzoek moeten leiden. En gezien het belang van sport zoals hierboven geschetst, zal de uitslag van deze onderzoeken getoetst moeten worden door het publiek. Dat is namelijk democratie. Verder is zo'n behandeling simpel te starten, dus elke footballer of honkballer zal regelmatig de resultaten van de tests moeten publiceren. Dit om een gezond sportklimaat dat uitnodigt tot participatie te behouden.
Het moet ook gelden voor volwassen professionele sporters, een simpele beschuldiging zal ook daar tot uitgebreid onderzoek moeten leiden. En gezien het belang van sport zoals hierboven geschetst, zal de uitslag van deze onderzoeken getoetst moeten worden door het publiek. Dat is namelijk democratie. Verder is zo'n behandeling simpel te starten, dus elke footballer of honkballer zal regelmatig de resultaten van de tests moeten publiceren. Dit om een gezond sportklimaat dat uitnodigt tot participatie te behouden.
Gert-Jan Theunissen was iemand met hormonale afwijkingen, en die heeft jouw aanpak ondergaan. Het lijkt er dus op dat wat je voorstelt, al de praktijk is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nog zo'n onthullende email:
quote:A staffer for Donald Trump’s presidential campaign instructed Republicans planning to cast electoral college votes for Trump in Georgia despite Joe Biden’s victory to operate in “complete secrecy,” an email obtained by The Washington Post shows.
“I must ask for your complete discretion in this process,” wrote Robert Sinners, the campaign’s election operations director for Georgia, the day before the 16 Republicans gathered at the Georgia Capitol to sign certificates declaring themselves duly elected. “Your duties are imperative to ensure the end result — a win in Georgia for President Trump — but will be hampered unless we have complete secrecy and discretion.”
The Dec. 13, 2020, email went on to instruct the electors to tell security guards at the building that they had an appointment with one of two state senators. “Please, at no point should you mention anything to do with Presidential Electors or speak to the media,” Sinners continued in bold.
The admonishments suggest that those who carried out the fake elector plan were concerned that, had the gathering become public before Republicans could follow through on casting their votes, the effort could have been disrupted. Georgia law requires that electors fulfill their duties at the State Capitol. On Dec. 14, 2020, protesters for and against the two presidential candidates had gathered on the Capitol grounds.
The House select committee investigating the Jan. 6, 2021, attack on the U.S. Capitol, which begins public hearings on Thursday, is likely to highlight the scheme to appoint fake electors and explore whether top Trump campaign officials initiated the strategy as part of a larger effort to overturn the democratic election.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welnee, die heeft helemaal geen 'aanpak' ondergaan. Hij kwam er gewoon steevast bij de dopingcontrole met een te hoog testosterongehalte uit en dat zou hij dan 'van nature' hebben. Tuurlijk!quote:
Gert-Jan Theunissen was iemand met hormonale afwijkingen, en die heeft jouw aanpak ondergaan. Het lijkt er dus op dat wat je voorstelt, al de praktijk is.
'Doping acht PDM-renners in 1988'
quote:Steven Rooks, Gert-jan Theunisse, Adrie van der Poel, Andy Bishop, Marc van Orsouw, Rudy Dhaenens, Jrg Mller en Peter Stevenhaagen werden door Fok van doping voorzien. Daarbij ging het vooral om cortisonen en testosteron. De renners bedienden zich ook van bloeddoping.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben bekend met het dopingverleden van Theunissen; FOK! leent zich niet voor sarcasme.quote:
[..]
Welnee, die heeft helemaal geen 'aanpak' ondergaan. Hij kwam er gewoon steevast bij de dopingcontrole met een te hoog testosterongehalte uit en dat zou hij dan 'van nature' hebben. Tuurlijk!
'Doping acht PDM-renners in 1988'
[..]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij heet Theunisse en welk sarcasmequote:
[..]
Ik ben bekend met het dopingverleden van Theunissen; FOK! leent zich niet voor sarcasme.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, er moet dan elke maand gecontroleerd worden en openbaar worden gemaakt of het niet komt door stiekeme trans-behandelingen.quote:
Gert-Jan Theunissen was iemand met hormonale afwijkingen, en die heeft jouw aanpak ondergaan. Het lijkt er dus op dat wat je voorstelt, al de praktijk is.
Licht vernederend, ik weet het, maar noodzakelijk om de sport attractief te houden.
Beetje vroeg dit jaar, meestal komt de karavaan pas een paar weken voor de verkiezingen en verdwijnt direct daarna.
Waarschijnlijk omdat ie deze keer extra groot is? Dan duurt het wat langerquote:
[ twitter ]
Beetje vroeg dit jaar, meestal komt de karavaan pas een paar weken voor de verkiezingen en verdwijnt direct daarna.
Wat denken jullie? Als Trump terug gaat vechten met zijn gebruikelijke leugens en bullshit pakt het Comit hem direct op die uitspraken. En dat maakt het voor de GOP weer moeilijk hem te verdedigen. Doet hij niets dan komt hij over als een slappeling die wel heel schuldig lijkt.
De hearings beginnen hquote:
[ twitter ]
Beetje vroeg dit jaar, meestal komt de karavaan pas een paar weken voor de verkiezingen en verdwijnt direct daarna.
Ze moeten toch de gebruikelijke afleiding bieden voor "The Base"
Alle bekende talking points worden uit de kast gehaald om af te leiden van de hearings. Fox News gaat ze ook niet rechtstreeks uitzenden:quote:
[..]
De hearings beginnen h
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Worden op die fox zenders over en weer ‘reclame’ gemaakt?
Zoals wij bijv. op gezette tijden horen wat nu te zien is op npo 2 of npo3, terwijl naar npo wordt gekeken.
Zoals wij bijv. op gezette tijden horen wat nu te zien is op npo 2 of npo3, terwijl naar npo wordt gekeken.
Geen idee maar ze zullen iig niet zelf de aandacht op de hearings vestigen lijkt me.quote:
Worden op die fox zenders over en weer ‘reclame’ gemaakt?
Zoals wij bijv. op gezette tijden horen wat nu te zien is op npo 2 of npo3, terwijl naar npo wordt gekeken.
Wat vreemd is natuurlijk want als die hearings zo'n farce zijn is dat juist voor Fox News een reden om er wl aandacht aan te besteden lijkt me?
Er komen nu talloze tweets van MAGA-politici, Trump's familileden en cronies voorbij die de J6 hearings een scam/ farce/ hoax etc noemen en benadrukken dat het echt NIEMAND interesseert
Intussen hoort de Commissie nog steeds getuigen:
Trump was blijkbaar ook al dagen aan het broeden op een mogelijkheid om mee te lopen naar het Capitool:quote:The Jan. 6 select committee has interviewed the top Secret Service agent on then-President Donald Trump's protective detail during the Capitol attack, according to three people familiar with the probe.
Robert Engel was the special agent in charge on Jan. 6, 2021, meaning he was responsible for protecting the president from "socks on to socks off" -- the whole work day. In that role, he rode from the White House to that day's "Stop the Steal" rally with Trump in the presidential armored car called "The Beast."
Engel was also backstage at the rally and close to the then-president throughout the day as violence unfolded when thousands of pro-Trump rally participants marched to the Capitol to try to disrupt congressional certification of the 2020 election.
Because of that work, Engel has detailed insight on a key select committee focus: how the Secret Service handled the day's chaos.
A Secret Service spokesperson said the agency has cooperated fully with the committee probe.
"Every single member of the Secret Service who was requested by the committee has been provided to them," said Anthony Guglielmi, the agency's communications chief. "We fully support and are cooperating with the committee's work. Employees, documentation, whatever is requested by the committee, we have cooperated with."
quote:A D.C. official on Tuesday confirmed that the Secret Service sought D.C. police for help with a presidential motorcade on Jan. 6.
"We were asked, and the response was no," said Dora Taylor-Lowe, a spokeswoman for the D.C. deputy mayor that oversees the police department.
The testimony, which could be featured during high-profile hearings set to begin this week by the House Jan. 6 committee, indicates that several days before his speech, Trump had been eager to join supporters on a march to the Capitol. No permit had been issued for such a march, although some Trump allies were touting a march on far-right social media platforms as a way to pressure Congress not to certify Biden's election victory.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2022 01:11:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nieuwe lichting Eastman emails coming up:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
House Committee hearing on gun violence:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel raar dat de politie je oppakt als ze je met een wapen zien. Ik kan me niet voorstellen dat Kavs dit kan waarderen, die zou toch moeten opkomen voor de man met verwijzingen naar 2A?
Zou dat live op tv zijn? Anyway, ik denk dat met de juiste vragen Trump zo over de zeik gaat dat hij vergeet "I plead the fifth" of "I have no recollection" te zeggen en in een schuimbekkende rantmodus gaat. Dat zou wel handig zijn. Of hij verteld de waarheid (niet goed voor hem) of hij pleegt aantoonbaar meineed (ook niet best).
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2022 21:47:37 ]
Als je de nanny een wapen geeft en maar n ingang in het van Kavs overlaat dan is het toch ook veilig? Waarom moeten er weer extra regels komen?
Waarom zou dat op tv komen?! Zal ook een of meerdere advocaten naast zitten naar je mag aannemen.quote:
[ twitter ]
Zou dat live op tv zijn? Anyway, ik denk dat met de juiste vragen Trump zo over de zeik gaat dat hij vergeet "I plead the fifth" of "I have no recollection" te zeggen en in een schuimbekkende rantmodus gaat. Dat zou wel handig zijn. Of hij verteld de waarheid (niet goed voor hem) of hij pleegt aantoonbaar meineed (ook niet best).
Ach laat hem toch lekker fantaseren, dit topic is zijn uitlaatquote:
[..]
Waarom zou dat op tv komen?! Zal ook een of meerdere advocaten naast zitten naar je mag aannemen.
Heeft Trump nog advocaten dan? Ik dacht dat die hem allemaal gesmeerd waren. Er was geloof ik alleen een ambulance chaser over toch? Die vrouw.quote:
[..]
Waarom zou dat op tv komen?! Zal ook een of meerdere advocaten naast zitten naar je mag aannemen.
Maar goed, met een advocaat zal het een 5th feest worden. Als Trump luistert.
Het zal niet voor niets zijn dat Trump altijd keihard gevochten heeft tegen oproepen om onder ede te getuigen. Ik kan me het gegil over perjury traps nog wel herinneren. Was dat onzin of was het met reden?
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eastman had uitstel gevraagd tot 16 juni, de rechter geeft hem tot maandag:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Navarro in paniek. Blijkbaar verwacht hij geen bailout van Trump. Het lijkt me een prima waarschuwing voor de anderen.
De J6C zegt dat ze bewijs hebben dat Trump de opdracht gaf. Dat is een stevige uitspraak. Ik denk niet dat ze die doen als ze die niet waar kunnen maken.
Je begrijpt niet dat het 2nd amendement er is om je zelf te verdedigen, niet om rechters waar je het mee oneens bent te vermoorden?quote:
[ twitter ]
Wel raar dat de politie je oppakt als ze je met een wapen zien. Ik kan me niet voorstellen dat Kavs dit kan waarderen, die zou toch moeten opkomen voor de man met verwijzingen naar 2A?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik had begrepen dat 2A er was om tirannie mee te bestrijden.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat het 2nd amendement er is om je zelf te verdedigen, niet om rechters waar je het mee oneens bent te vermoorden?
En hier is sprake van tirannie?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
Ik zie hier niets over tirannie of zelfverdediging. Ik zie eigenlijk, en dat is uiteraard mijn interpretatie, dat de Founders dachten dat een militie een noodzaak was. Maar goed, net als met tirannie is dat een interpretatie.quote:A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
Maar als je het argument van tirannie accepteert, prima, maar wie bepaald dan wat tirannie is? Mag iedereen dat voor zichzelf bepalen en daar conclusies uit trekken? Ook prima maar dan zou er geen enkel bezwaar zijn als deze man Kavanaugh of Biden om het leven brengt, toch?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2022 14:35:49 ]
En een 'well regulated' militie bovendien, lijkt erop dat de Founders ook voorstander waren van goede wapenwetgeving...quote:
[..]
[..]
Ik zie hier niets over tirannie of zelfverdediging. Ik zie eigenlijk, en dat is uiteraard mijn interpretatie, dat de Founders dachten dat een militie een noodzaak was. Maar goed, net als met tirannie is dat een interpretatie.
Ja, dat argument is vaker gemaakt maar daar is het Supreme Court niet in meegegaan, integendeel.quote:
[..]
En een 'well regulated' militie bovendien, lijkt erop dat de Founders ook voorstander waren van goede wapenwetgeving...
Ik vind dit eigenlijk niet om over te grappen. Als een wappie aan linker- of rechterzijde een aanslag pleegt op een SCOTUS dan breekt de pleuris uit in de USA. Die ontvoering van Gretchen Whitmer was ook maar nipt verijdeld.quote:
[ twitter ]
Wel raar dat de politie je oppakt als ze je met een wapen zien. Ik kan me niet voorstellen dat Kavs dit kan waarderen, die zou toch moeten opkomen voor de man met verwijzingen naar 2A?
beter een knipoog dan een blauw oog
Of het tegen tirannie is of niet moet per definitie pas later worden bekeken. Vraag van te voren aan een tiran of hij afgeschoten mag worden en het antwoord zal NEE zijn. Dus dat schiet niet op. Daarom eerst schieten en pas daarna vragen stellen. Mocht blijken dat het onterecht was stelt de POTUS maar een nieuwe rechter voor en gaat de schutter de gevangenis in. Dat is wat de Founding Fathers wilden.
Precies!quote:
[..]
Kavanaugh's huis zou maar 1 toegangsdeur moeten hebben en als hij en zijn gezin allen goed bewapend zouden zijn, zou dit nooit gebeuren!
Verder wat thoughts and prayers natuurlijk. Als we toch eens wat meer zouden bidden......
Wie sporen er nou niet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kunnen we allemaal een beetje normaal doen? Als de emoties zo hoog zitten als nu een beetje geetaleerd wordt neem dan even een timeout.
@Lyrebird
Het was overigens een serieuze vraag, wanneer mag je claimen dat er sprake in van tirannie en door wie mag dat dan bepaald worden?
Als je stelt dat je bij een dergelijke situatie de wapens op mag nemen dan vind ik dat prima maar geef dan antwoord op de vraag wat dan de condities zijn waaronder dat een optie is.
Dat lijkt mij een de bedoeling van discussies hier, iets waar jij recentelijk nog een voorstander van stelde te zijn.
Het was overigens een serieuze vraag, wanneer mag je claimen dat er sprake in van tirannie en door wie mag dat dan bepaald worden?
Als je stelt dat je bij een dergelijke situatie de wapens op mag nemen dan vind ik dat prima maar geef dan antwoord op de vraag wat dan de condities zijn waaronder dat een optie is.
Dat lijkt mij een de bedoeling van discussies hier, iets waar jij recentelijk nog een voorstander van stelde te zijn.
Het lijkt me duidelijk dat men in China en HongKong te maken heeft met tirannie. De Russen weten ook wat tirannie is.quote:
@:Lyrebird
Het was overigens een serieuze vraag, wanneer mag je claimen dat er sprake in van tirannie en door wie mag dat dan bepaald worden?
Als je stelt dat je bij een dergelijke situatie de wapens op mag nemen dan vind ik dat prima maar geef dan antwoord op de vraag wat dan de condities zijn waaronder dat een optie is.
Dat lijkt mij een de bedoeling van discussies hier, iets waar jij recentelijk nog een voorstander van stelde te zijn.
Ik kan me niet vinden in waar die seniele gek in het Witte Huis over raaskalt (met een approval rating < 40%), maar dat is nog geen tirannie. Laat 'm maar lekker raaskallen, want we weten allemaal dat hij daar de rekening voor gepresenteerd krijgt.
Andersom hebben we nu een SC dat een stokoude juridische misstand (Roe vs. Wade) probeert recht te zetten, en die wetgeving aan de Staten overlaat.
Is er sprake van tirranie door het SC? Nee. Ze doen waar ze voor zijn opgeleid. Het volk zal later aan zet komen, en kan 48 na dato wetgeving maken, ipv dat er wetgeving wordt opgelegd door 9 rechters.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het SC is al een tijdje niet meer representatief voor de bevolking als je rondvraag doet. En eigenlijk is het een SC die niet meer past bij de Amerikaan van nu. 60 jaar geleden misschien. Ik vraag me werkelijk af of benoeming voor het leven nog wel relevant is tegenwoordig.quote:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat men in China en HongKong te maken heeft met tirannie. De Russen weten ook wat tirannie is.
Ik kan me niet vinden in waar die seniele gek in het Witte Huis over raaskalt (met een approval rating < 40%), maar dat is nog geen tirannie. Laat 'm maar lekker raaskallen, want we weten allemaal dat hij daar de rekening voor gepresenteerd krijgt.
Andersom hebben we nu een SC dat een stokoude juridische misstand (Roe vs. Wade) probeert recht te zetten, en die wetgeving aan de Staten overlaat.
Is er sprake van tirranie door het SC? Nee. Ze doen waar ze voor zijn opgeleid. Het volk zal later aan zet komen, en kan 48 na dato wetgeving maken, ipv dat er wetgeving wordt opgelegd door 9 rechters.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is representatief zijn dan een voorwaarde? Je hoort er niemand over klagen, zo lang ze in de pas lopen met de Democraten.quote:
[..]
Het SC is al een tijdje niet meer representatief voor de bevolking als je rondvraag doet. En eigenlijk is het een SC die niet meer past bij de Amerikaan van nu. 60 jaar geleden misschien. Ik vraag me werkelijk af of benoeming voor het leven nog wel relevant is tegenwoordig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De overgrote meerderheid is voor abortus, die staten die steeds strictere wetgeving invoeren zijn de tyrranieke overheid in deze:
https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx
https://news.gallup.com/p(...)ographic-tables.aspx
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar dat laat de vraag onbeantwoord wie mag bepalen wat tirannie is.quote:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat men in China en HongKong te maken heeft met tirannie. De Russen weten ook wat tirannie is.
Ik kan me niet vinden in waar die seniele gek in het Witte Huis over raaskalt (met een approval rating < 40%), maar dat is nog geen tirannie. Laat 'm maar lekker raaskallen, want we weten allemaal dat hij daar de rekening voor gepresenteerd krijgt.
Andersom hebben we nu een SC dat een stokoude juridische misstand (Roe vs. Wade) probeert recht te zetten, en die wetgeving aan de Staten overlaat.
Is er sprake van tirranie door het SC? Nee. Ze doen waar ze voor zijn opgeleid. Het volk zal later aan zet komen, en kan 48 na dato wetgeving maken, ipv dat er wetgeving wordt opgelegd door 9 rechters.
