Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:SPOILER
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Hopelijk doet hij iets tegen de pedof- ach laat ook maar.
Natuurlijk, dat gebeurde ergens begin pubertijd. Niet toen ik nog moest leren rekenen, lezen en schrijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:12 schreef theguyver het volgende: [..] Heb jij geen sexuele voorlichting gehad op school?
Wat vind jij eigenlijk van het functioneren van Biden sinds zijn aanstelling? Je lijkt het met veel kritiek aan zijn adres natuurlijk totaal niet eens te zijn. Wat voor cijfer zou je hem tot op heden geven op een schaal van 1 tot 10?quote:Op woensdag 6 april 2022 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
Biden heeft het weer gedaan hoor!
Olieproductie niet verhoogd volgens execs (fake)
[ twitter ]
Er is reden om Biden te onderzoeken (fake)
[ twitter ]
Hij weet niet wat doet/is dement (fake)
[ twitter ]
-knip-
[ Bericht 26% gewijzigd door miss_sly op 06-04-2022 10:42:59 ]
Goed punt, ze hebben de papertrail toch al en iedereen onder Trump zal eieren voor zijn geld kiezen. Waarom zou je nog moeite doen om hem nog een show te geven?
Tenzij hij vrijwillig onder ede wil gaan praten natuurlijk.
Je moet wat als je niets positiefs te melden hebt over je eigen administratie. Dan maar zoveel mogelijk irrelevante zaken zo lang mogelijk in het nieuws houden.quote:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Het onderzoek loopt dan ook nog.quote:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Je beseft trouwens dat 6 januari en het hele fraudecomplot de directe aanleiding vormen voor deze reeks?
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.quote:
[..]
Nee, eindeloos doorzaniken over seksuele voorlichting in Amerikaanse scholen is lekker relevant. Man man man, wat ben jij een enorme pannenkoek.
De zogenaamde coup die eigenlijk niets meer was dan een relletje zanikt men al meer dan een jaar over door. En net als met muh Russia blijkt er weinig tot niets aan de hand te zijn noch heeft het invloed op de peilingen.
quote:
[..]
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.
De zogenaamde coup die eigenlijk niets meer was dan een relletje zanikt men al meer dan een jaar over door. En net als met muh Russia blijkt er weinig tot niets aan de hand te zijn noch heeft het invloed op de peilingen.
Nee, het is een issue in jouw geflipte bubbeltje. Maar goed, het hoort hoe dan ook niet thuis in deze reeks. Het gaat hier over de nasleep van de meest recente presidentsverkiezingen, oftewel de gebeurtenissen van 6/1 en de beschuldigingen van grootschalige verkiezingsfraude.
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig, hoe staat het met het onderzoek naar de grote fraude zaak, al vorderingen?quote:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Ik ben vooral benieuwd waar men precies op hoopt bij dat er allemaal gaat worden geconcludeerd mbt 6 januari. Wat zouden de Blauwen en hun aanhang nu graag willen zien wat dit betreft?quote:
[..]
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig
Daar zijn al vele twijfelachtige voorbeelden van gepost. Waar ook erg vaak al naar is verwezen. Dit is dus vragen naar de bekende weg.quote:
[..]
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig, hoe staat het met het onderzoek naar de grote fraude zaak, al vorderingen?
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.quote:
[..]
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.
De zogenaamde coup die eigenlijk niets meer was dan een relletje zanikt men al meer dan een jaar over door. En net als met muh Russia blijkt er weinig tot niets aan de hand te zijn noch heeft het invloed op de peilingen.
Ja hoor, niets mis mee. Maar net zoals sommigen de problematiek mbt activisme op scholen willen afdoen als een storm in een glas water, mogen anderen die enorm gewelddadige coup incl selfies met agenten in het gebouw ook afdoen als nou niet echt zo enorm schockerend.quote:
[..]
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.
Vrijheid, blijheid
.Gezien het geweld op andere plekken in en rond het gebouw (plus de dode mensen) kunnen we het ook niet enorm vreedzaam noemen tochquote:
[..]
Ja hoor, niets mis mee. Maar net zoals sommigen de problematiek mbt activisme op scholen willen afdoen als een storm in een glas water, mogen anderen die enorm gewelddadige coup incl selfies met agenten in het gebouw ook afdoen als nou niet echt zo enorm schockerend.
Vrijheid, blijheid
Maar ja, als je dat echt af wil doen kan je dat doen ja.Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.quote:
[..]
Gezien het geweld op andere plekken in en rond het gebouw (plus de dode mensen) kunnen we het ook niet enorm vreedzaam noemen toch
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.quote:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Dat is wat er is gebeurd.
Waar veel mensen de ophef zien is de reden dat die groep daar was. Als een groep mensen het kiezen van de nieuwe president willen verstoren, om te proberen hun president op die positie te krijgen is dat nogal wat. Zeker als die groep opgezweept is op die dag zelf (en de weken er voor) door die president.quote:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Ook nog eens in het land wat zichzelf de grootste/beste democratie van de wereld vindt.
Wat jij wil Koos, dat jij het geen issue vind betekent niet dat het zelfde geld voor de meerderheid van de Amerikanen die niet zitten te wachten op seksuele indoctrinatie van hun kinderen.quote:
[..]
Nee, het is een issue in jouw geflipte bubbeltje. Maar goed, het hoort hoe dan ook niet thuis in deze reeks. Het gaat hier over de nasleep van de meest recente presidentsverkiezingen, oftewel de gebeurtenissen van 6/1 en de beschuldigingen van grootschalige verkiezingsfraude.
Ik zeg ook niet dat het niet besproken mag worden maar ik merk dat het de Amerikanen lang niet zoveel boeit. Dit in tegenstelling tot de economie en seksuele indoctrinatie van kinderen.quote:
[..]
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.
Het hart van de democratie!!quote:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
Kreeg je er rillingen van Koos?
Toen Antifa in het hart van de rechtspraak rotzooi aan het schoppen was klaagde men steen en been dat Trump de “gestapo” op ze afstuurde.
By all means, open er een topic over. Het heeft alleen geen ene zak te maken met de nasleep van de laatste verkiezingen.quote:
[..]
Wat jij wil Koos, dat jij het geen issue vind betekent niet dat het zelfde geld voor de meerderheid van de Amerikanen die niet zitten te wachten op seksuele indoctrinatie van hun kinderen.
Wel grappig. Het over "het hart van de Amerikaanse democratie" hebben en er moeite mee hebben dat mensen participeren.quote:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
SPOILERGelukkig maar dat het een Republiek is.
Wat errug!quote:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
Als je er dramatische termen aan gaat verbinden lijkt het idd al snel heel wat. Maar het waren gewoon een paar relschoppers die nauwelijks politieke doelen hadden, beetje rellen, beetje selfies nemen.
Ben ik voorstander? Nee, totaal niet, maar zo dramatisch was het allemaal echt niet
.Ik schrok er inderdaad van, net zoals ik 'rillingen' zou krijgen wanneer idioten de Tweede Kamer zouden bestormen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Het hart van de democratie!!
Kreeg je er rillingen van Koos?
Dus jij vond het prima wat Antifa deed? (heb overigens geen idee op welke gebeurtenis je precies doelt, noch wat ik daar precies mee heb te bouten).quote:Toen Antifa in het hart van de rechtspraak rotzooi aan het schoppen was klaagde men steen en been dat Trump de “gestapo” op ze afstuurde.
Emotie,. prima manier om zaken te bekijken idd
. Je trapt gewoon in de propaganda die er veel meer van wil maken dan het eigenlijk is. Meer is het niet.
En nogmaals, ja dat doen alle politici, maar je kiest er zelf voor om er in te trappen of niet.
En als jij AOC achternaloopt die beweert er nog nachtmerries van te hebben ondanks dat ze gelogen heeft over dr aanwezigheid, be my guest.
Tsja, als je een valse voorstelling van zaken geeft, lijkt het inderdaad allemaal niet heel erg 'dramatisch'.quote:
[..]
Wat errug!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je er dramatische termen aan gaat verbinden lijkt het idd al snel heel wat. Maar het waren gewoon een paar relschoppers die nauwelijks politieke doelen hadden, beetje rellen, beetje selfies nemen.
Ben ik voorstander? Nee, totaal niet, maar zo dramatisch was het allemaal echt niet
Er is nog geen enkel voorbeeld van grootschalige fraude aangetoond..quote:Op woensdag 6 april 2022 13:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd waar men precies op hoopt bij dat er allemaal gaat worden geconcludeerd mbt 6 januari. Wat zouden de Blauwen en hun aanhang nu graag willen zien wat dit betreft?
[..]
Daar zijn al vele twijfelachtige voorbeelden van gepost. Waar ook erg vaak al naar is verwezen. Dit is dus vragen naar de bekende weg.
We wachten er nog steeds op.
Enige wat aan de grootschalige fraude naar voren kwam is dat bewijs niet nodig was maar geloof..
En blauwen ik neem aan democraten waar je op duld?
En geen idee we gaan zien wat het onderzoek oplevert.
Of jij trapt in de propaganda van figuren die de indruk willen wekken dat het geen reet voorstelde.quote:
Het hart van, rillingen.
Emotie,. prima manier om zaken te bekijken idd
Je trapt gewoon in de propaganda die er veel meer van wil maken dan het eigenlijk is. Meer is het niet.
Nogmaals, je kunt het vergelijken met demonstranten die met geweld de Tweede Kamer binnendringen, waarna politici op de vlucht moeten slaan. Ik zie geen reden om daar lichtzinnig over te doen.
Ik zie geen vuur, alleen wat mensen en een paar die ergens op klimmen.quote:
[..]
Tsja, als je een valse voorstelling van zaken geeft, lijkt het inderdaad allemaal niet heel erg 'dramatisch'.
[ afbeelding ]
En nogmaals, ik keur het ook niet goed, het was alleen lang niet zo erg als pilitici die er voordeel bij hebben willen doen overkomen
.Deze krant verwoordt het goed:quote:
[..]
Ik zie geen vuur, alleen wat mensen en een paar die ergens op klimmen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nogmaals, ik keur het ook niet goed, het was alleen lang niet zo erg als pilitici die er voordeel bij hebben willen doen overkomen
quote:But last year there were several thousand protesters willing to use force to disrupt Congress in its constitutional duty to receive and certify the electoral vote. Some went to Washington with that purpose in mind. Others were swept up in the moment’s savagery, led astray by stronger wills with dangerous motives.
The leaders of this group were intent on committing violence, some having planned to do so for weeks. Many wore tactical gear. Some came armed with chemical agents, flagpoles, batons and sticks. They broke through barricades and assaulted approximately 140 police officers, in some cases with an officer’s own shield or gear. They smashed doors and windows, illegally entered the Capitol, ransacked offices and searched for leaders of Congress, and made dire threats about what would happen if they found them.
More than 725 people have been charged so far, and law enforcement is searching for hundreds more suspects who appear on video or social media, some recorded attacking police officers. At least 163 people have pleaded guilty, and 71 have been sentenced. Only one defendant’s charges have been dismissed. Many of the most serious trials have yet to be held, as lawyers prepare defenses or negotiate plea deals.
Bron
Lichtzinnig is heel wat anders dan een coup met de democratie in gevaar.quote:
[..]
Of jij trapt in de propaganda van figuren die de indruk willen wekken dat het geen reet voorstelde.
Nogmaals, je kunt het vergelijken met demonstranten die met geweld de Tweede Kamer binnendringen, waarna politici op de vlucht moeten slaan. Ik zie geen reden om daar lichtzinnig over te doen.
Er was 0,0 kans dat ze daar sowieso in geslaagd waren,. met een gebouw bezetten ben je niet automatisch de grote leider van de VS hoor. Dan wordt je er gewoon (ja terecht) met geweld weer uitgeknikkerd.
Zou wel lekker zijn, ik loop de 2de kamer binnen en ben de baas
.Waar heb ik het precies gehad over de slagingskans van de bestorming?quote:
[..]
Lichtzinnig is heel wat anders dan een coup met de democratie in gevaar.
Er was 0,0 kans dat ze daar sowieso in geslaagd waren,. met een gebouw bezetten ben je niet automatisch de grote leider van de VS hoor. Dan wordt je er gewoon (ja terecht) met geweld weer uitgeknikkerd.
Zou wel lekker zijn, ik loop de 2de kamer binnen en ben de baas
Als het geen coup in het hart van de democratie kan veroorzaken, dan was het geen coup in het hart van de democratiequote:
[..]
Waar heb ik het precies gehad over de slagingskans van de bestorming?
.Tientallen? Duizenden doden! Hordes brandschattende en plunderende negers liepen kinderen verkrachtend door de restanten van steden waar BLM napalmbommen had laten afgaan! En de MSM weigert er ook maar iets over te schrijven!quote:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Zo is het toch? Of niet? Ga jij het toch niet ontkennen?
Waar heb ik het woord 'coup' gebruikt?quote:
[..]
Als het geen coup in het hart van de democratie kan veroorzaken, dan was het geen coup in het hart van de democratie
Ik schreef dat demonstranten met geweld het Capitool binnendrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag. Een feitelijke beschrijving van de gebeurtenissen.
Dat zij hun doel niet bereikten, doet niet ter zake. Het beramen van een aanslag is ook strafbaar, je wordt niet pas vervolgd als je in je opzet bent geslaagd.
En ik ontken ook nergens dat het fout was. Ik ben alleen van mening dat het hele incident enorm wordt opgeblazen.quote:
[..]
Waar heb ik het woord 'coup' gebruikt?
Ik schreef dat demonstranten met geweld het Capitool binnendrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag. Een feitelijke beschrijving van de gebeurtenissen.
Dat zij hun doel niet bereikten, doet niet ter zake. Het beramen van een aanslag is ook strafbaar, je wordt niet pas vervolgd als je in je opzet bent geslaagd.
En dat is puur voor politieke motieven, iets waarvan ik ook al gezegd heb dat het van beide kanten komt.
Het is gewoon een politieke stok om mee te slaan, meer niet.
Het is inmiddels duidelijk dat Trump en zijn cronies een twijfelachtige rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de gebeurtenissen van 6/1. Het is wenselijk en noodzakelijk dat inzichtelijk wordt gemaakt welke mate van verantwoordelijkheid zij dragen.quote:
[..]
En ik ontken ook nergens dat het fout was. Ik ben alleen van mening dat het hele incident enorm wordt opgeblazen.
En dat is puur voor politieke motieven, iets waarvan ik ook al gezegd heb dat het van beide kanten komt.
Het is gewoon een politieke stok om mee te slaan, meer niet.
Jij noemt dat een 'politieke stok om mee te slaan'. Maar als Trump en zijn aanhangers zich gewoon hadden neergelegd bij de verkiezingswinst van Biden, was die stok er nooit geweest.
Als daar reden toe is, lijkt mij daar niets mis mee.quote:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Maar dat verandert natuurlijk niets aan de mogelijk rol die Trump en zijn cronies hebben gespeeld bij de bestorming van het Capitool (overigens is het uitgesloten dat de oud-president hiervoor wordt vervolgd, maar dat terzijde).
Verandert dat de feiten tijdens de bestorming op 6/1?quote:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Volgens mij was dat een tekstboek voorbeeld van een whataboutisme.quote:
[..]
Verandert dat de feiten tijdens de bestorming op 6/1?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2022 19:23:21 ]
Nee, in die afleidingsmanoeuvre trapt niemand.quote:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
En Bannon's kolderieke argument om zijn dagvaarding te negeren is door de rechter afgewezen:
Dat wist hij zelf natuurlijk ook wel, het doel was vertragen ....
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2022 23:13:16 ]
RIP
Hoe weet jij het dan was je er bij?quote:
[..]
Tientallen? Duizenden doden! Hordes brandschattende en plunderende negers liepen kinderen verkrachtend door de restanten van steden waar BLM napalmbommen had laten afgaan! En de MSM weigert er ook maar iets over te schrijven!
Zo is het toch? Of niet? Ga jij het toch niet ontkennen?
Inhoudelijke kritiek op Biden was zeker weer te moeilijk voor je?quote:
Nou wat een 'schrikbarende' ontwikkeling was dat op die school!quote:In an August 27, 2020, email to a teacher, Littlejohn stated, in part, "This has been an incredibly difficult situation for our family and her father and I are trying to be as supportive as we can. She is currently identifying as non-binary.
She would like to go by the new name [redacted] and prefers the pronouns they/them. We have not changed her name at home yet, but I told her if she wants to go by the name [redacted] with her teachers, I won't stop her."
The teacher thanked Littlejohn and asked if she should share with other teachers.
Littlejohn explained it was difficult and confusing, and went on to write, "Whatever you think is best or [redacted] can handle it herself."
In another email the same day, Littlejohn told the teacher, "This gender situation has thrown us for a loop. I sincerely appreciate your support. I'm going to let her take the lead on this."
Maar natuurlijk wel een mooie aanleiding voor de DeSantis om doortastend op te treden en er een homofobe wet met veel bombarie doorheen te jassen. Doet het reuze goed bij het geindoctrineerde bekrompen conservatieve MAGA-volgvolk
Het is ook niet alsof DeSantis niet van de feiten op de hoogte was maar die verkopen een stuk minder goed
Gewoon een leugen keer op keer herhalen. Het lijkt Trump wel
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 03:02:53 ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uitquote:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldigquote:
[..]
Kreeg je er rillingen van Koos Chivaz?
Wat vind je trouwens van dat verhaal van de fam. Littlejohn waar je zo verontwaardigd over deed?
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 05:07:39 ]
'It's gonna be wild!' ook, dat klinkt wel heel erg bekend
'Jesus loves the little children! Repent! Disney is not the parent!'
Totaal niet geindoctrineerd hoor. Welnee dat doen alleen de Radical Left en de Most Extreme!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 05:03:04 ]
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen
quote:Scientists, gender law scholars and philosophers of biology said Jackson's response was commendable, though perhaps misleading. It's useful, they say, that Jackson suggested science could help answer Blackburn's question, but they note that a competent biologist would not be able to offer a definitive answer either. Scientists agree there is no sufficient way to clearly define what makes someone a woman, and with billions of women on the planet, there is much variation.
"I don't want to see this question punted to biology as if science can offer a simple, definitive answer," said Rebecca Jordan-Young, a scientist and gender studies scholar at Barnard College whose work explores the relationships between science and the social hierarchies of gender and sexuality. "The rest of her answer was more interesting and important. She said 'as a judge, what I do is I address disputes. If there's a dispute about a definition, people make arguments, and I look at the law, and I decide.' In other words, she said context matters - which is true in both biology and society. I think that's a pretty good answer for a judge."
[ Bericht 43% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 05:27:40 ]
Ah, ThE sIEnCe11!!!quote:
Wie postte er trouwens laatst ook weer dat je in BNW vooral bereid moest zijn om 'buiten de box' te denken?
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen
[ twitter ]
[..]
Trump JR heeft hier natuurlijk volkomen gelijk, en we zullen het inderdaad zien hoe veel gelijk hij zal krijgen in November.quote:
[..]
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uit
[..]
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldig
[ twitter ]
Wat vind je trouwens van dat verhaal van de fam. Littlejohn waar je zo verontwaardigd over deed?
1998 Homosexual-Recruitment Drive Nearing Goal
Het blijft een gevoelig punt, kritiek aan het adres van Biden. Meid toch, trek het je niet zo aan. We weten allemaal hoe hartstochtelijk jij elke nacht de Democraten aanmoedigt, maar er zullen natuurlijk altijd mensen blijven die de daadwerkelijke aard van deze politieke partij opmerken en durven te benoemen. Ik denk dat je dat als helder licht en onderdeel van het radicaal progressieve Blauwe volgvolk, het beste maar gewoon kunt negeren. Zulk dissent zal er altijd blijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Inhoudelijke kritiek op Biden was zeker weer te moeilijk voor je?
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.quote:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.quote:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Die krijgen hier overigens ook gratis spullen, zoals laptops.
Maar of die daardoor loyaal worden aan links?
Meesten in mijn omgeving die in een lage sociale klasse zitten stemmen op FVD of PVV.
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.
Die krijgen hier overigens ook gratis spullen, zoals laptops.
Maar of die daardoor loyaal worden aan links?
Meesten in mijn omgeving die in een lage sociale klasse zitten stemmen op FVD of PVV.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Plus we hebben het niet hier over Nederland.
Maar nu noem je een groep die sowieso links was. Niet een groep die links sterker maakt doordat ze cadeaus krijgen.quote:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de riggel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.quote:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.quote:
[..]
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.
Democraten gebruiken deze zwakheid om simpele stemmers te winnen, destijds een zwarte president vooruit schuiven die ook alleen maar een marionet was. Met valse beloftes dat Obama het beter zou maken voor de zwarten.
Nou maar geen enkele zwarte inwoner is beter geworden van de 8 jaar Obama en Biden, anders waren de BLM protesten er niet geweest paar jaar later.
Veel Amerikanen kunnen niet rondkomen op dit moment, maar Biden zet de grenzen open en geeft illegalen een welcome package inclusief telefoon, geld en manieren om rond te reizen.
Tja, de Blauwen zijn dol op illegale migranten. Men ziet in elke nieuwe migrant en toekomstige Blauwe stemmer. Niet voor niets zijn alle migranten ook van kleur, dit sluit perfect aan op de intersectionele identiteitspolitiek van de Democraten.quote:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Hier zit een kern van waarheid in, maar het is in Nederland niet dusdanig zwart wit denk ik. Vooral jonge linksgeoriënteerden zijn vaak hoogopgeleid, volgens mij zijn GroenLinks en D66 de partijen met de meeste hoogopgeleide stemmers. Maar Links is inderdaad erg goed in het huilen over studieschuld (die ze zelf hebben opgebouwd) en het koesteren van wrok jegens mensen die financieel wél succesvol zijn.quote:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Plus we hebben het niet hier over Nederland.
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.
Democraten gebruiken deze zwakheid om simpele stemmers te winnen, destijds een zwarte president vooruit schuiven die ook alleen maar een marionet was. Met valse beloftes dat Obama het beter zou maken voor de zwarten.
Nou maar geen enkele zwarte inwoner is beter geworden van de 8 jaar Obama en Biden, anders waren de BLM protesten er niet geweest paar jaar later.
Veel Amerikanen kunnen niet rondkomen op dit moment, maar Biden zet de grenzen open en geeft illegalen een welcome package inclusief telefoon, geld en manieren om rond te reizen.
En met een zwarte president los je systemisch racisme niet op. Dat is een heel langzaam proces dat decennia lang gaat duren en ongetwijfeld nog wel een paar keer tot uitspattingen als blm gaat leiden.
Had Obama meer kunnen doen in 8 jaar tijd?
Wellicht, maar het kan niet van 1 persoon afhangen. Het volk moet zelf ook verandering willen.
En Obama had niet 8 jaar lang meerderheid in beide kamers.
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit? En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.quote:
[..]
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.
En met een zwarte president los je systemisch racisme niet op. Dat is een heel langzaam proces dat decennia lang gaat duren en ongetwijfeld nog wel een paar keer tot uitspattingen als blm gaat leiden.
Had Obama meer kunnen doen in 8 jaar tijd?
Wellicht, maar het kan niet van 1 persoon afhangen. Het volk moet zelf ook verandering willen.
En Obama had niet 8 jaar lang meerderheid in beide kamers.
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die termquote:
[..]
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit?
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.quote:En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.quote:
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die term
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.quote:
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.
Mka, da's niet waar, vrijwel alles waar je gebruik van maakt om je bestaan op te bouwen komt voort uit wat de samenleving je biedt.quote:
[..]
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.
[..]
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.
Het is niet zo dat jij of ik alles geheel zelf en vanaf 0 opbouwen. En daarbij maakt het nog een verschil uit in welke of welk deel van die samenleving je wordt geboren of opgroeit met betrekking tot je mogelijkheden om een bepaald bestaansleven op te bouwen.
Uiteraard heb je daarin ook een eigen taak en verantwoordelijkheid.
Verder weet je dus wat systemisch racisme inhoudt.
Dat is inderdaad gelukkig bijna weg, dankzij datgene dat met het vieze woord 'progressie' wordt benoemd.
Al die rechtse figuren zijn huilebalken.
Nooit gehoord van systemic racism? Dat komt met enige regelmaat aan bod in deze reeks.quote:
[..]
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'.
Maar de GOP man die het haar vroeg kon zelf de vraag ook niet beantwoorden. Hij mompelde iets over een baarmoeder, maar toen hem werd gevraagd hoe een wezen waarvan de baarmoeder is verwijderd ,wegens medische noodzaak, genoemd dient te worden rende hij angstig weg.quote:
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.
quote:
...
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.
quote:
Wie postte er trouwens laatst ook weer dat je in BNW vooral bereid moest zijn om 'buiten de box' te denken?
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen
[ twitter ]
[..]
En dergelijke verschillen zul je altijd houden. Ik begrijp niet wat daar zo erg aan is. Als jij kinderen zou hebben en jij en je partner hebben een goede financiële situatie gecreëerd, dit waar bijvoorbeeld een vriendin van jou met kinderen dit een stuk minder heeft, zul je verschillen krijgen. Die verschillen zijn normaal en hoeven niet te worden gecorrigeerd. Anders kunnen we net zo goed direct communisme implementeren zodat iedereen min of meer hetzelfde heeft. Het blijft opvallend dat veel linksgeoriënteerden altijd zo jaloers kijken naar wat anderen op het bordje hebben liggen.quote:
[..]
Mka, da's niet waar, vrijwel alles waar je gebruik van maakt om je bestaan op te bouwen komt voort uit wat de samenleving je biedt.
Het is niet zo dat jij of ik alles geheel zelf en vanaf 0 opbouwen. En daarbij maakt het nog een verschil uit in welke of welk deel van die samenleving je wordt geboren of opgroeit met betrekking tot je mogelijkheden om een bepaald bestaansleven op te bouwen.
Uiteraard heb je daarin ook een eigen taak en verantwoordelijkheid.
Verder weet je dus wat systemisch racisme inhoudt.
Dat is inderdaad gelukkig bijna weg, dankzij datgene dat met het vieze woord 'progressie' wordt benoemd.
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.quote:
[..]
Maar de GOP man die het haar vroeg kon zelf de vraag ook niet beantwoorden. Hij mompelde iets over een baarmoeder, maar toen hem werd gevraagd hoe een wezen waarvan de baarmoeder is verwijderd ,wegens medische noodzaak, genoemd dient te worden rende hij angstig weg.
De twee individuen uit mijn voorbeeld van eerder, zijn die man of vrouw?quote:
...
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.
En hoe zit het met vrouwen met het Turner syndroom?quote:
[..]
En dergelijke verschillen zul je altijd houden. Ik begrijp niet wat daar zo erg aan is. Als jij kinderen zou hebben en jij en je partner hebben een goede financiële situatie gecreëerd, dit waar bijvoorbeeld een vriendin van jou met kinderen dit een stuk minder heeft, zul je verschillen krijgen. Die verschillen zijn normaal en hoeven niet te worden gecorrigeerd. Anders kunnen we net zo goed direct communisme implementeren zodat iedereen min of meer hetzelfde heeft. Het blijft opvallend dat veel linksgeoriënteerden altijd zo jaloers kijken naar wat anderen op het bordje hebben liggen.
[..]
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.
Blijkbaar is " ik werd gewoon binnengelaten door een agent" een geloofwaardig argument. En is dus bevestigd door USCP.
Met je aanval op het hart van de democratie
.Een korte omschrijving:quote:In 2017, many began to notice similarities between the characters in this book and the Trump family.
The book was thought to be a hoax at first but was confirmed to be authentic based upon the inclusion of them in the Library of Congress.
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^quote:1900, or The Last President, by INGERSOLL LOCKWOOD, is a surrealistic 1896 novel, where Americans are protesting a corrupt election process while the president's hometown of New York City is fearing the collapse of the republic after the transition of presidential power.
quote:The Book "The Last President" starts with a scene from a panicked New York on Nov 3rd.
The book describes it as a state of uproar after an election of an enormously opposed outsider candidate rises in the race towards presidency.
This sounds familiar so far, doesn't it?
quote:The people of New York City were protesting "a corrupt and unethical election process."
Mobs of vast size organized under the lead of anarchists and socialists who threatened to plunder the houses of the rich who've wronged and opposed them for so many years.
Also familiar...
Maar er is meer!
En meer!quote:It goes on to say "the '5th Avenue Hotel' would be the first to feel the fury of the mob."
Donald Trump also has a hotel which is located exactly on 5th Avenue in New York.
It gets even more bizarre...
quote:The book goes on to describe the address of the hotel, it says "The 22nd down Broadway, the 7th down Madison Avenue."
The 22nd down Broadway is exactly Trump International Hotel.
The 7th down Madison Avenue is the Trump Tower
Dit is slechts het tipje van het ijsberg. Hoe meer je het verhaal induikt des te meer bizar het word . Mijn post is meer bedoelt om interesse op te wekken maar je zou er een hele thread aan kunnen wijden
Er zijn vele pogingen gedaan om het werk te ontkrachten maar als zelfs snopes zegt dat de claims in de boek
''mostly true'' zijn dan ben je zelfs als sceptici verplicht om het werk serieus te nemen
Hier is de snopes link: https://www.snopes.com/fa(...)underground-journey/
Het een sluit het ander hier niet uit natuurlijk.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:01 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Blijkbaar is " ik werd gewoon binnengelaten door een agent" een geloofwaardig argument. En is dus bevestigd door USCP.
Met je aanval op het hart van de democratie
Snopes claimt alleen dat dit boek uit die periode komt volgens mij, ik zou ook niet weten waarom ze een boek uit 1896 zouden gaan factchecken.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:04 schreef Ali_boo het volgende:
Wie hier is bekend met het boek '' the last president'' ?
[..]
Een korte omschrijving:
[..]
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Maar er is meer!
[..]
En meer!
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Dit is slechts het tipje van het ijsberg. Hoe meer je het verhaal induikt des te meer bizar het word . Mijn post is meer bedoelt om interesse op te wekken maar je zou er een hele thread aan kunnen wijden
Er zijn vele pogingen gedaan om het werk te ontkrachten maar als zelfs snopes zegt dat de claims in de boek
''mostly true'' zijn dan ben je zelfs als sceptici verplicht om het werk serieus te nemen
Hier is de snopes link: https://www.snopes.com/fa(...)underground-journey/
Dat is een aangeboren afwijking, net zoals Klinefelter bij mannen.quote:
[..]
En hoe zit het met vrouwen met het Turner syndroom?
"Protect a 3 year old, marry a 12 year old."
Dus moet in de definitie worden opgenomen. Want anders gaat men nog naar het verkeerde toilet, en dat moet koste wat kost voorkomen worden.quote:
[..]
Dat is een aangeboren afwijking, net zoals Klinefelter bij mannen.
Anyway, maak maar even een definitie van vrouw met al dit soort uitzonderingen erbij.
Hihi, nee hoor, dat is niet nodig. Het woord zegt het al: afwijking. Een afwijking van wat normaal is. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die worden geboren met een afwijking aan een van hun voeten en één teen te veel of te weinig hebben. Maar dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen bij de mens een spectrum is. En als iemand vraagt 'hoeveel tenen heeft een mens?' dat dit een onmogelijk te beantwoorden vraag is.quote:
[..]
Dus moet in de definitie worden opgenomen. Want anders gaat men nog naar het verkeerde toilet, en dat moet koste wat kost voorkomen worden.
Anyway, maak maar even een definitie van vrouw met al dit soort uitzonderingen erbij.
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Blijkbaar is " ik werd gewoon binnengelaten door een agent" een geloofwaardig argument. En is dus bevestigd door USCP.
Met je aanval op het hart van de democratie
Je denkt dat het oordeel van één rechter over het gedrag van één individu dat bepaalt?
LoL! Crackjunk familie Biden's laptop gaat nog meer hele foute plaatjes opleveren en videos.
Nog meer foto's van minderjarigen en Hunter Biden?
Enge pedos! Papa Biden kan zelfs niet van kinderen(en zijn kleindochters/nichtjes) afblijven op TV.. oef oef oef.
https://www.dailymail.co.(...)led-Switzerland.htmlquote:Hunter Biden ‘Laptop From Hell’ Whistleblower Reveals 450 Gigabytes of DELETED Material Will Be Released Soon – Including Over 80,000 NEVER BEFORE SEEN Images and Videos
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 07-04-2022 15:14:14 ]
Dat is nou net wat het wel betekendquote:
[..]
Hihi, nee hoor, dat is niet nodig. Het woord zegt het al: afwijking. Een afwijking van wat normaal is. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die worden geboren met een afwijking aan een van hun voeten en één teen te veel of te weinig hebben. Maar dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen bij de mens een spectrum is. En als iemand vraagt 'hoeveel tenen heeft een mens?' dat dit een onmogelijk te beantwoorden vraag is.
Er is een range aan antwoorden mogelijk op de vraag 'hoeveel tenen heeft een mens?". De meeste hebben er tien, maar niet allemaal. Net zoals de meeste mensen relatief duidelijk man of vrouw zijn, maar niet allemaal. Mensen denken graag in hokjes, ook als dat niet altijd even goed past bij de realiteit.Je snapt het niet, want ik zeg dat postsquote:
[..]
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?
Je denkt dat het oordeel van één rechter over het gedrag van één individu dat bepaalt?
. Nee, dat denk ik niet, maar het geeft wel aan hoe enorm erg het allemaal was, je werd gewoon binnengelaten door de politie. Dan zal het allemaal wel meevallen he?
Voor de altijd broodnodige zekerheid, dit wil nog steeds niet zeggen dat er helemaal niets is gebeurd of dat ik het goedkeur ofzo. Alleen dat er zwaar overtrokken op gereageerd werd en wordt.
'Aanval op de democratie' of 'de democratie is in gevaar' is binnen progressieve kringen Newspeak voor: 'een rechts en conservatieve partij heeft gewonnen'.quote:
[..]
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?
Je denkt dat het oordeel van één rechter over het gedrag van één individu dat bepaalt?
Dat zagen we een paar dagen terug weer in Hongarije, Orbán wint en oh jee ineens is het niet meer eerlijk en is de democratie daar in gevaar. Een democratie werkt natuurlijk alleen écht goed als links(-liberale) en progressieve partijen op structurele basis winnen.
Snopes oordeel klonk ongeveer als volgt: Ja de overeenkomsten tussen het boek en Donald Trump zijn creepy te noemen, maar timetraveling bestaat niet. Om die reden is ons oordeel: gedeeltelijk waarquote:
[..]
Snopes claimt alleen dat dit boek uit die periode komt volgens mij, ik zou ook niet weten waarom ze een boek uit 1896 zouden gaan factchecken.
De claim die ze checken staat gewoon bovenaan het artikel:quote:
[..]
Snopes oordeel klonk ongeveer als volgt: Ja de overeenkomsten tussen het boek en Donald Trump zijn creepy te noemen, maar timetraveling bestaat niet. Om die reden is ons oordeel: gedeeltelijk waar
Claim
Author Ingersoll Lockwood wrote the books "Baron Trump's Marvelous Underground Journey" and "1900: or, The Last President" in the 1890s.
Dat klopt ook gewoon. Wel is het zo dat sommige claims, zoals dat de hoofdpersoon Baron heet, niet kloppen. Niet alles wat in dat Newsweek-artikel staat dat ze checken klopt dus.
Ik hou van BNW-waardige posts in BNW.quote:
Wie hier is bekend met het boek '' the last president'' ?
[..]
Een korte omschrijving:
[..]
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Maar er is meer!
[..]
En meer!
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Dit is slechts het tipje van het ijsberg. Hoe meer je het verhaal induikt des te meer bizar het word . Mijn post is meer bedoelt om interesse op te wekken maar je zou er een hele thread aan kunnen wijden
Er zijn vele pogingen gedaan om het werk te ontkrachten maar als zelfs snopes zegt dat de claims in de boek
''mostly true'' zijn dan ben je zelfs als sceptici verplicht om het werk serieus te nemen
Hier is de snopes link: https://www.snopes.com/fa(...)underground-journey/
Hihi.
Het verklaart werkelijk alles.
quote:
[..]
'Aanval op de democratie' of 'de democratie is in gevaar' is binnen progressieve kringen Newspeak voor: 'een rechts en conservatieve partij heeft gewonnen'.
vreemde hersenkronkels weer Goh wat een verrassende tegenstemmers weer, alledrie fanatieke MAGA-volgers
Duidelijk! Het partijbelang gaat altijd boven het landsbelang. Al kiezen de Republikeinen een Hitler als kandidaat, McConnell zal hem steunen. Dat zijn de enablers van autocratieen die minstens zo schadelijk voor een soeverein land zijn als de leider zelf
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 22:32:47 ]
Dit is vast die journalist waar Cruz het over had en die hij 'toevallig' hetzelfde antwoord gaf als het woordenboek
En waarbij hij KJB ook bestempelde als de Radical Left en Most Extreme Justice ooit en dat terwijl er ooit deze was:
Dat is blijkbaar helemaal niet radicaal en extremistisch
Goeie vraag maar ik vermoed dat ook hij inmiddels de woordenboekverklaring aanhoudt. Enfin het heeft helemaal niets te maken met de geschiktheid van KJB voor de Supreme Court en ze wordt gewoon benoemd
Onbeschoft en zo kleuterig vooral
En bij Fox News gooien ze er maar weer eens een leugen tegenaan
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:51:42 ]
Het geeft helemaal niet aan hoe erg het was als deze ene rechter bij één persoon besluit dat het een 'close call' was (zijn eigen woorden) dat hij dat mss zo opgevat had kunnen hebben (de rechter zegt dus niet dat het ook echt zo was) en hem de 'benefit of the doubt' geeft. Het zegt niets over wat er allemaal nog meer gebeurde of dat 'het wel meeviel'quote:
[..]
Je snapt het niet, want ik zeg dat posts
Nee, dat denk ik niet, maar het geeft wel aan hoe enorm erg het allemaal was, je werd gewoon binnengelaten door de politie. Dan zal het allemaal wel meevallen he?
Voor de altijd broodnodige zekerheid, dit wil nog steeds niet zeggen dat er helemaal niets is gebeurd of dat ik het goedkeur ofzo. Alleen dat er zwaar overtrokken op gereageerd werd en wordt.
Van binnenlaten was bij de meesten geen sprake van en het is natuurlijk lulkoek dat deze man dacht hij welkom was als er om hem heen aan de lopende band vernielingen en gevechten plaatsvinden. Hij heeft gewoon geluk gehad met zijn 'excuus' dat hij deze rechter trof die ook nog eens een buitenbeentje is vergeleken bij de uitspraken van andere rechters.
Kom maar binnen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 01:21:10 ]
Bovendien is dit nou juist het hele principe van evolutie, 'afwijkingen' (een beter woord is variaties) zijn heel normaal. De meesten leiden alleen nergens toe omdat ze voor de soort geen (grote) voordelen bieden. Als we hadden moeten vasthouden aan wat miljoenen jaren geleden 'normaal' was, was er nooit een homo sapiens geweestquote:
[..]
Dat is nou net wat het wel betekend
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 01:03:50 ]
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.quote:
[ twitter ]
Dit is vast die journalist waar Cruz het over had en die hij 'toevallig' hetzelfde antwoord gaf als het woordenboek
En waarbij hij KJB ook bestsempelde als de Radical Left en Most Extreme Justice ooit en dat terwijl er ooit deze was:
[ twitter ]
Dat is blijkbaar helemaal niet radicaal en extremistisch
[ twitter ]
Goeie vraag maar ik vermoed dat ook hij inmiddels de woordenboekverklaring aanhoudt. Enfin het heeft helemaal niets te maken met de geschiktheid van KJB voor de Supreme Court en ze wordt gewoon aangesteld
[ twitter ]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)quote:
[..]
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.
Hoe 'geschokt' ben je trouwens nu nog over het verhaal van de fam. Littlejohn? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven wonderlijk genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:23:15 ]
MTG deed aangifte
'Officer? I would like to report a joke'
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:05:16 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 03:20:17 ]
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.quote:Op vrijdag 8 april 2022 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)
Hoe 'geschokt' ben je trouwens nu nog over het verhaal van de fam. Littlejohn? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven wonderlijk genoeg.
Deze man is opgevoed met de slavernij, zwarte mensen waren in de ogen van velen in de wereld niets meer dan vee. Zo gek is het dan toch niet dat hij dat soort denkbeelden erop nahield? En het was voor die tijd zeer zeker niet radicaal.
Overigens ben ik er wel zeker van dat hij een vrouw kan definiëren dus wat dat betreft liep hij toch behoorlijk voor op de progressieven van nu.
Wat betreft de email waar je op doelt, ik hanteer bij DeSantis dezelfde standaard als bij Trump. Ik wacht even een paar dagen voor dat ik commentaar heb op eventuele misstanden. De activistische media staan te trappelen om met een hoop sensatie verhalen te publiceren om deze twee mannen te beschadigen.
Ik wijs even naar het verhaal van Rebekah Jones die claimde dat DeSantis de echte COVID cijfers wegmoffelde vanwege politieke redenen.
Daar bleek dus ook helemaal niets van waar en de vrouw in kwestie was blijkbaar een oplichter die zeer terecht ontslagen werd.
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Buiten het feit dat het ronduit hilarisch is dat Psaki niet op de hoogte is van de cijfers is dit wel een erg zorgwekkende ontwikkeling.
Mogelijk 18.000 mensen per dag die de VS in komen. Geen enkel land ter wereld kan dit soort aantallen aan. En waar is Kamala Harris? Was zij niet de persoon die dit probleem zou oplossen? Ik verwacht niet veel van haar maar dit moet toch op te lossen zijn tenzij men het niet wilt oplossen en deze illegalen ziet als toekomstig stemvee.
Meer kan ik er ieder geval niet van maken.
quote:
[..]
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.
Deze man is opgevoed met de slavernij, zwarte mensen waren in de ogen van velen in de wereld niets meer dan vee. Zo gek is het dan toch niet dat hij dat soort denkbeelden erop nahield? En het was voor die tijd zeer zeker niet radicaal.
De voornaamste taak van een opperrechter is bij geschillen de argumenten van beide partijen aan de wet te toetsen zoals KJB zo treffend opmerkte. Niet om je eigen denkbeelden te promoten.quote:Overigens ben ik er wel zeker van dat hij een vrouw kan definiëren dus wat dat betreft liep hij toch behoorlijk voor op de progressieven van nu.
Hij loopt eeuwen achter maar dat kan je hem nou weer niet kwalijk nemen. In die tijd was er veel minder bekend over de werking van het menselijk lichaam. Dat er nu nog veel mensen hetzelfde denken is ook niet zo gek, de meeste mensen hebben moeite met dit soort vooruitgang nav voortschrijdend wetenschappelijk inzicht.quote:Wat betreft de email waar je op doelt, ik hanteer bij DeSantis dezelfde standaard als bij Trump. Ik wacht even een paar dagen voor dat ik commentaar heb op eventuele misstanden. De activistische media staan te trappelen om met een hoop sensatie verhalen te publiceren om deze twee mannen te beschadigen.
Ik wijs even naar het verhaal van Rebekah Jones die claimde dat DeSantis de echte COVID cijfers wegmoffelde vanwege politieke redenen.
Daar bleek dus ook helemaal niets van waar en de vrouw in kwestie was blijkbaar een oplichter die zeer terecht ontslagen werd.
Die feiten zijn al sinds vorig bekend [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 06:26:13 ]
Waanzin van de Democraten dit en uiteraard heeft Grenell hier volkomen gelijk.
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik heb overigens nooit gedacht dat een vrouw definiëren een lastig concept is voor bepaalde lieden. Wat dat betreft is 2022 wel een bijzonder jaar.
Ik vraag mij nu af als een man zich identificeert als een hond, is hij dan ineens een hond of werkt het dan toch anders?
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.
Ik heb overigens nooit gedacht dat een vrouw definiëren een lastig concept is voor bepaalde lieden. Wat dat betreft is 2022 wel een bijzonder jaar.
Ik vraag mij nu af als een man zich identificeert als een hond, is hij dan ineens een hond of werkt het dan toch anders?
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 04:33:08 ]
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.quote:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
Omdat mannen en vrouwen in de basis uit hetzelfde ontwerp voortkomen en niet uit het basisontwerp van een hondquote:
[..]
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.
Daarom heb jij ook tepels die nergens voor nodig zijn
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.quote:
Laat ik het anders stellen, ik neem aan @:kijkertje dat je een vrouw bent en je weet ook dat je een vrouw bent. Hoe kun je nu eigenlijk weten dat je een vrouw bent als het definiëren van een vrouw blijkbaar een vraag is die de wetenschap niet kan beantwoorden?
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.quote:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Hoeft niet per se, het kan ook zijn dat de afwijking variatie juist zit in de aanleg van het lichaam in de baarmoeder (tekort aan testosteron bv). Het is iig niet een psychische aandoening waar je iets aan kan doen en wat doet het er dan toe?quote:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Het woord 'psychisch' geeft ook eik de verkeerde indruk. Alsof dat iets heel anders is dan lichamelijk. Je brein is ook gewoon een orgaan en dus lichamelijk. Alleen een stuk complexer, het kan bewustzijn creeren (waarvan wetenschappers trouwens ook nog steeds niet weten hoe dat werkt) en ook een zelfbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 05:05:27 ]
Mijn hemel hoe krijgt ze het uit haar mond
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”quote:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-04-2022 07:50:08 ]
Wat een clusterfuck.quote:
Slaat ook helemaal nergens op, Mensen die hierin geïnvesteerd hebben zijn er waarschijnlijk ingeluisd, geen weldenkend mens gelooft toch in zoiets?
Wat een viespeuken zijn die Trumpisten toch, vinden jullie dat ook niet? Of is dit een gevalletje Only the Best People?
Waarom controleert men nou nooit van te voren wat ze op hun laptops hebben staan? Dat lijkt me echt hard nodig bij het Trumpvolk.
Hihi.
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihiquote:
[ twitter ]
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.quote:
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")quote:
[ twitter ]
Waanzin van de Democraten dit en uiteraard heeft Grenell hier volkomen gelijk.
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.quote:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.quote:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
Er zijn veel voorbeelden waarbij het niet zo helder is zoals jij het voorspiegelt, bijvoorbeeld 'meisjes' die een penis groeien zodra ze in de pubertijd komen, meisjes met XY-chromosomen, etc.quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Verder is het bij homoseksualiteit dan ook helder: mannelijke geslachtsorganen zijn bedoeld om de vrouwelijke geslachtsorganen te penetreren en daar erfelijk materiaal achter te laten.
Er is geen objectief waarneembare lichamelijke afwijking te vinden waardoor iemand seksuele handelingen zou willen verrichten met iemand van hetzelfde geslacht.
Homoseksualiteit is dus een psychische ziekte, iets dat je moet behandelen, en niet aanmoedigen.
Helaas heb je linksige progressieve organisaties die juist het tegenovergestelde hebben bewerkstelligd: homoseksualiteit wordt toegejuicht en behandeling is verboden.
De GOP wil trouwren met minderjarigen legaliseren.
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
GOP = Gathering of Pederasts?
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:43:40 ]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?quote:
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die haar kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
quote:
Toch wacht bijvoorbeeld Tuinhek nog steeds op een antwoord van je...quote:
[..]
Hihi, als ik jouw posts soms lees denk ik soms oprecht dat je dronken bent. Je vlecht ook hier weer van alles elkaar waarmee je een mooi stropop-achtig non-argument creëert dat kant als een tang op een varken slaat.
[..]
Je begint nu weer over aangeboren afwijkingen, dat is inmiddels al uitgebreid besproken.
[..]
Waarom staat dat er los van?quote:Dit was ook weer voorspelbaar. Het is erg opvallend dat bij een discussie over geslacht en genderdysforie jij constant over seksuele oriëntatie moet beginnen. Dit staat er toch echt compleet los van.
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Noem eens een andere functie van de vagina....quote:En de wirwar aan bizarre conclusies die je dan ook weer trekt, hihi.
[..]
Dit is de enige functie? Ik zou je eens inlezen, jij hebt overduidelijk een paar biologielessen gemist.
[..]
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.quote:Seksuele oriëntatie is bij niemand objectief waarneembaar. Het is (in tegenstelling tot geslacht) een compleet subjectieve beleving.
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=rquote:'Absolutely Frightening': Hunter Biden Laptop Whistleblower Reveals What's in '450 GB of Erased Material'
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 08-04-2022 13:53:10 ]
Dat ze bij de GOP experts zijn op het gebied van kinderporno is wel duidelijk tegenwoordig. Welke andere Trumpassistenten gaan ook voor jaren de cel in denk je?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Is het het voornemen van de GOP om huwelijken met meisjes van acht te legaliseren wat je aantrekt in die partij?
quote:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mondquote:"We got him on the phone," he went on. "I got another colleague on the phone. The best consensus were five dropboxes all in... two in the United States, one in New Zealand... Hey Kim.com, NSA's your keys... two in UK, all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe without any consequence, because they can't look at it... within an hour and 10 minutes, every single one of those Dropboxes was torn down. In fact, most of them were taken down in under 15 minutes."
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:44:45 ]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.quote:
[..]
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed. En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.quote:
Waarom staat dat er los van?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.quote:
Noem eens een andere functie van de vagina....
En de vagina is slechts één onderdeel van het vrouwelijke geslachtsorgaan. Een vagina stelt de vrouw haar hele leven instaat seks te hebben. En de vruchtbaarheid van een vrouw staat daar geheel los van.
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.quote:
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.
En waar baseer je de keuze man of vrouw in deze gevallen op?quote:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
https://thenationalpulse.(...)vice-e-mail-reveals/
Waar ze Trump betichten van rotzooien met de U.S. Postal Service is het juist crackjunkie Hunter Biden die ravage wilde aanrichten. Goh.
Walgelijke familie.quote:EXC: ‘Love This Idea’ – Hunter Biden’s Firm Wanted to Asset Strip the U.S. Postal Service, E-Mail Reveals.
The news comes after the 2020 election, during which operatives on the political left accused President Donald Trump of attacking the Postal Service over his concerns with mail-in ballots.
The revelations are also concerning given current President Joe Biden’s insistence on removing the current Postmaster General, Louis DeJoy, as Biden seeks to fundamentally transform the service with focuses on election funding and a green agenda.
Kortom een duidelijke poging om zijn straatje schoon te vegen
quote:Donald Trump just gave us all a crash course in what not to do as a potential target of an investigation: Talk about your state of mind.
In an April 7 interview in the Washington Post, he said at least three things that investigators have already disproven or will look to quickly disprove.
False stories are commonly cover-ups for truths we wish to hide. Even for someone like Trump, who lies gratuitously, false statements that one goes out of one’s way to publish—as by arranging an interview with the most prominent newspaper in Washington—are special cases.
All the more so when the lies are so clearly designed to answer damaging allegations previously floated on the airwaves.
Should Trump eventually be indicted, jurors will understand that. There is little better evidence of a guilty mind—criminal intent—than an accused person lying about what he was thinking to cover up his actions.
Here are three things Trump said that fit that frame.
1. “I thought it was a shame. I hated seeing it. I hated seeing it.”
Trump was speaking of the Capitol siege. But within two days of it, Sen. Ben Sasse (R-NE) told radio talk show host Hugh Hewitt that he’d heard from White House aides that Trump was “delighted” by the attack.
“As this was unfolding on television,” Sasse said, “Donald Trump was walking around the White House confused about why other people on his team weren’t as excited as he was as you had rioters pushing against Capitol Police, trying to get into the building.”
A month later, a senior White House aide confirmed to CNN that Trump was “loving watching the Capitol mob.”
We know that the House Select Committee investigating January 6 has talked to aides who were with the former President that day. Lt. Keith Kellogg was apparently with him and has reportedly confirmed that “Trump was reluctant to quell the violence.” More such reports are surely in the committee’s hands and are likely to be made public in the next months.
2. “I kept asking why isn’t . . . Nancy Pelosi doing something about it?
And the mayor of D.C. also. The mayor of D.C. and Nancy Pelosi are in charge. And I said, ‘It’s got to be taken care of,’ and I assumed they were taking care of it.”
Again, multiple Trump aides have testified before the select committee. You can bet that we would know about it if they had said that the former President “kept asking why Nancy Pelosi isn’t doing something about” the attack.
Should Trump be indicted and tried, prosecutors will ask aides whether Trump expressed frustration that the House speaker or D.C. Mayor had not stopped the siege. When those witnesses shake their heads, it will add to the damning evidence of someone covering up for himself.
As for the notion that Trump “assumed they were taking care of it,” any prosecutor would ask, in closing argument, “Why would the President of the United States leave it to others to stop something ‘he hated seeing?’” Lame excuses to explain away incriminating facts—such as the then-President’s 187-minute delay in publicly calling off the attackers—do not convince jurors.
3. “I don’t remember getting very many [telephone calls that day]. . . . Why would I care about who called me? If congressmen were calling me, what difference did it make?”
Trump says he talked to “other people” besides the two men who have disclosed their calls, House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA), and Congressman Jim Jordan (R-OH). But he says he “could not say exactly who he talked to that afternoon, or when.”
Other allies in Congress surely phoned him in the emergency. The former President, on his most consequential day in office, did not forget calls from others in a position to support him by trying to keep him in power.
Jurors are instructed to use their common sense. What would any person using common sense make of a President of the United States who says he “hated” seeing the Capitol attacked, and then claims it made no difference who phoned him about it?
A final point. The Post reporters observed that “Trump appeared preoccupied with the notion that his grip on the GOP is not as strong as it once was.” That would be normal in a politician, as would concern about recent reporting of stepped-up investigations focused on him and his circle.
Those are precisely the circumstances when good lawyers tell their clients to resist the impulse to speak out. Their words often come back to haunt them.
En Letitia James vraagt Trump in 'contempt of court' te houden wegens het niet ophoesten van documenten op straffe van $10.000 boete per dag
quote:Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s office is “exploring evidence not previously explored” in its investigation of former president Donald Trump’s business practices, Bragg said in a statement Thursday, pledging that he will publicly announce whether he will seek charges at the conclusion of his probe.
Bragg (D) is facing increasing pressure to be transparent about the status of the long-running investigation of Trump’s alleged practice of misrepresenting the value of his assets to lenders and tax authorities. Two prosecutors heading the team reviewing evidence in the case abruptly quit in February, upset that they were not authorized to seek an indictment against Trump. A grand jury convened last fall to hear evidence against Trump has been inactive recently and is slated to disband around April, although details of that timing have not been made public.
Also on Thursday, New York Attorney General Letitia James (D) asked a judge to hold Trump in contempt of court and fine him $10,000 for each day he neglects to comply with an order to produce records she is seeking for a civil probe of the Trump Organization and its executives. New York Supreme Court Justice Arthur Engoron had ordered Trump to submit the documents by March 31.
An attorney for Trump did not respond to a request for comment. Trump and his lawyers have repeatedly maintained his innocence and have noted in public filings that real estate appraisals like the ones at issue in the investigations are often in dispute among professional appraisers.
[..]
Kom op, je kunt beter dan dat. Ik heb het niet over relnichten in de media, maar over de gemiddelde homoseksuele man. Uiteraard zijn er met mannelijke kenmerken, maar ook veel die vrouwelijke gedragskenmerken hebben. Vele malen meer dan bij heteromannen het geval is.quote:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
[..]
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.
[..]
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed.
wat is daarvan je verklaring dan?
Er wordt niet gesteld dat geslacht subjectief is. Enkel dat het niet zo simpel is vast te stellen als jij probeert voor te stellen.quote:En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.
Nee hoor, voor geslachtsgemeenschap heb je zowel de mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen nodig. Dus waarom deins je opeens terug? Kun je geen andere functie noemen?quote:[..]
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.
Noem anders eens een functie bij de mannen.
Ik heb het niet over vruchtbaarheid.quote:En de vagina is slechts één onderdeel van het vrouwelijke geslachtsorgaan. Een vagina stelt de vrouw haar hele leven instaat seks te hebben. En de vruchtbaarheid van een vrouw staat daar geheel los van.
Nee, je hoeft geen heteroseksualiteit aan te leren. Leuk gedraaid. Je moet bij een enkeling bepaald ziekelijk gedrag afleren. Dat kan met therapie.quote:[..]
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.
Zoals je zelf in feit al aangeeft, objectief bestaat homoseksualiteit niet. Het is dus een ontwikkelingsstoornis die te corrigeren is. En in rechtsconservatieve kringen is dat met succes gedaan.
Anyway, geef jij dan eens een goede reden waarom bepaald afwijkend gedrag dat tegen de natuur in gaat en niet eenobjectief waarneembare lichamelijke oorzaak heeft geaccepteerd zou moeten worden als gelijk aan gedraging die wel in overeenstemming is met hoe het functioneren van iemands geslachtsorganen bedoeld is.
Dat shirt!
Enfin blijkbaar zitten ze in Ohio niet meer zo hem te wachten
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 03:28:12 ]
Maar valt allemaal reuze mee hoor met die aanval op de democratiequote:A North Carolina man who was one of the leaders of the far-right Proud Boys as they assaulted the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, pleaded guilty Friday to two felony counts with a minimum sentence of nearly six years in prison, but agreed to cooperate against his co-defendants in hopes of getting a lighter sentence.
Court records filed Friday show he has already provided numerous insights into the group's plans and their intention to disrupt the congressional electoral vote confirmation.
Charles Donohoe, 34, of Kernersville, N.C., admitted to both organizing the pro-Trump attack on Congress and assaulting law enforcement officers. Donohoe is the first charged among six of the Proud Boys' leaders, including longtime chairman Enrique Tarrio, to admit to both organizing an attack on Congress and assaulting law enforcement officers.
En dan zijn dit nog maar de pionnetjes ....
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 22:49:53 ]
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
Nee, zulke Tweets zijn publiek en mogen gedeeld worden, dat is waarom FOK! een knop heeft om tweets in posts te voegen.quote:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
quote:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 05:21:06 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 04:56:24 ]
??? Ik vroeg wat daar stond? Is niet zo raar, want het is een onsamenhangend verhaal.quote:
[..]
[..]
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mond
Kan je nog reageren op mijn vraag over het artikel wat je postte. Kan je uitleggen wat er staat. Met name over Dropbox.quote:
[ afbeelding ]
https://thenationalpulse.(...)vice-e-mail-reveals/
Waar ze Trump betichten van rotzooien met de U.S. Postal Service is het juist crackjunkie Hunter Biden die ravage wilde aanrichten. Goh.
[..]
Walgelijke familie.
Wordt wel ingewikkeld als Ali_Boo inhoudelijke posts gaat verwijderen.
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.quote:
WHERE ARE THE DADS?!
[ twitter ]
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat MS13 verdedigt werd omdat Trump ze beesten noemde.quote:
[..]
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.quote:
[..]
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.quote:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
Net als bij het onderwijzen CRT geen spoor te bekennen daarvan en van (terechte) aanklachten tegen scholen is ook al geen sprake maar het is wel enorm VERDACHT!quote:
[..]
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
Tja, dit zal de linksgeoriënteerde geest, net zoals het feit dat aftreksels van CRT worden onderwezen, blijven ontkennen. Radicale activisten denken schijnbaar nog altijd dat als men het maar hard genoeg blijft ontkennen en mensen gaslighten, dat het wel over zal waaien. Maar dit zal ze nog vies gaan tegenvallen.quote:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
En dat geldt niet voor scholen of zo? Je weet dat er kinderen zijn die zich juist thuis niet 'veilig' voelen en de school de enige plek is waar ze terecht kunnen met hun problemen?quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Sws raar natuurlijk dat je alleen vaders daarop aanspreekt
Of als je geluk hebt bekommert een ander gezin zich (uiteindelijk) om je.
Draadje:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 16:11:32 ]
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.quote:
Wie is Rhian Beutler? En wat moet deze anekdote nu precies bewijzen? Deze hele tweet begint al met een non-argument. 'Why we can't stop saying gay' .. Niemand heeft ook gezegd dat dit woord niet meer zou mogen worden gezegd.
'. Haha, wat een onzin zeg. Het enige waar kinderen daadwerkelijk tegen beschermd moeten worden is de (politieke) grooming van radicaal progressieven.
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?quote:
[..]
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...quote:
Inderdaad. Het is weer een groot dramaverhaal van twintig jaar geleden dat linksgeoriënteerde geest dan probeert te presenteren als de norm. 'Als kinderen op school niet leren over LGBTQ dan zijn ze thuis niet veilig!
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?quote:
[..]
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
quote:During the Senate debate, Baxley slammed the nickname because the bill does not have the word "gay" in it.
However, the bill's nickname from activists has become "Don't Say Gay" and "Don't Say Trans" because advocates have said they believe it would make LGBTQ people taboo once again in classrooms, setting back the progress made by the LGBTQ community in the last few decades.
LGBTQ advocacy organizations say these bills are reminiscent of the "no promo homo" laws of the 1990s that barred educators from discussing LGBTQ topics in school classrooms.
At least four states still have such laws on the books, including Texas, Louisiana, Mississippi and Oklahoma.
"One of the differences between these bills and some of the 'no promo homo' laws that passed in the 1990s is the heavy-handed mandate on parent and family involvement," Melanie Willingham-Jaggers, the executive director of LGBTQ advocacy group GLSEN, told ABC News.
She added: "We've learned that the presence of even one supportive adult makes all the difference. Often, educators who have experience working with LGBTQ+ young people can help navigate working with families in ways that reduce the harm experienced by LGBTQ+ youth."
Bron
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?quote:
[..]
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
Dit benadrukt dat het issue dus vooral bij de activisten ligt die deze allerlei verkeerde aannames hebben over deze fantastische nieuwe wet. Ik hoop dat nog veel meer staten in de VS zulke wetten gaan invoeren. Laat de progressieve geest maar hysterisch en woedend actie voeren. Dan kunnen de kinderen tenminste rustig naar school en waar ze geconfronteerd worden met normaal onderwijs zoals rekenen, taal, lezen, geschiedenis, enz.quote:
Why activists call it "Don't Say Gay"?
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!quote:
[..]
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.quote:
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!
Gelukkig word het wel serieus genomen door ouders en politici en wilt men wat doen om kinderen te beschermen. Als de wet zoals jij claimt totaal nutteloos is dan is er geen man overboord. Doet de wet wel iets qua bescherming van kinderen dan is dat mooi meegenomen. De tegenstand is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen.
‘Groomer’ debate inflames GOP fight over Florida law
Wel goed om te zien, hoe de benamingen, die een organische oorsprong hebben, wel blijven plakken. Dat zien we niet bij de geästroturfde Establishment-benamingen. Zou het groomer-label juist plakken omdat het waar is?quote:“Groomer” is the new favorite term being used by far-right commentators and activists to describe opponents of Florida’s Parental Rights in Education law, sparking outrage among LBGTQ advocates who say that it is a smear that feeds into a trope casting members of the community as pedophiles.
The Florida bill signed into law by Republican Gov. Ron DeSantis week, which opponents have decried as the “Don’t Say Gay” law, prohibits instruction on sexual orientation and gender identity from kindergarten through third grade.
“Groomer” started to gain traction as a term around the time the Florida legislature passed the bill last month. Those on the fringes argue that opponents of the Florida law and other similar measures are enabling children to be primed for abuse by allowing such instruction to push them to question their gender identity.
A spokesperson for DeSantis, Christina Pushaw, tweeted last month that the legislation “would be more accurately described as an Anti-Grooming Bill.”
A segment from Fox News host Laura Ingraham on Thursday talking about gender education in schools was titled “Doom & Groom.” In another early March segment, Ingraham said that public schools have become “grooming centers for gender identity radicals.”
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) has also embraced the descriptor. “Anyone who opposes anti-grooming laws like the one in Florida is pro-child predator. Stop sexualizing children,” she said in a tweet.
The loaded term, which is widely used to describe child sexual abusers who are priming their victims, enrages LGBTQ advocates and allies who say that it is painting teachers and advocates as pedophiles. They suggest that it feeds into a false stereotype that LGBTQ people prey on children.
“This vile and false rhetoric has been used against LGBTQ people for decades; now it’s being used to smear anyone who supports our community and any political opponent,” a GLAAD spokesperson said in a statement. “To deploy grotesque lies about an entire community and our allies to support censorship reveals the growing desperation of lawmakers and others who are failing to stop LGBTQ acceptance.”
“It’s not only infuriating, but alarming, that the right has chosen to score political points by misusing the term groomer,” said Deb Hauser, president of the sexual education organization Advocates for Youth. “Grooming is an important concept for understanding the prevention of child sexual abuse. It’s disgraceful to see the term being applied to people who are working to keep our children safe and our classrooms and communities inclusive of LGBTQ+ students and families — especially when LGBTQ+ students remain vulnerable to bullying and discrimination in schools.”
LGBTQ advocates argue that the rhetoric may contribute to putting children in harm’s way.
Melanie Willingham-Jaggers, executive director of GLSEN, an organization advocating for LBGTQ inclusivity in K-12 education, said that “the presence of LGBTQ+ supportive educators and affirming curriculum is critical to ending the harassment of LGBTQ+ students, who currently experience higher rates of sexual assault and harassment than non-LGBTQ+ peers.”
“Too often, LGBTQ+ students don’t report sexual harassment and assault because they don’t believe that educators will intervene effectively, or that reporting it will actually make the situation worse,” Willingham-Jaggers said.
In a statement to FloridaPolitics.com last month, Pushaw said that she was tweeting in her personal capacity outside of work hours and that “not everyone who opposes the bill is a groomer.”
But she stands by the term.
“I’m not sure what a better word is for an adult who advocates for talking to young children about sexuality and gender theory while encouraging them to keep this a secret from their parents. That is the textbook definition of grooming,” Pushaw told The Hill.
Others who favor the term deny that they are accusing all LGBTQ individuals and teachers of being potential pedophiles.
“When you go back to basics of what the term ‘to groom’ means, it means to prepare someone for a position or an activity or some type of behavior,” said Terry Schilling, president of the conservative American Principles Project. “It is the most accurate word to describe the initiative from many public schools where they are combining indoctrination into and a radical sexual ideology pertaining to gender identities.”
Schilling recognized the “double entendre” but said that the term “groom” itself is a more basic term that can be used to describe a candidate being primed for a run for president, or to indoctrinate young people to join a gang.
“This is obviously not the type of grooming where you’re preparing them to be molested or raped by their teacher, but you are grooming them in shaping them in their sexual nature before they’re sexual beings,” Schilling said of teaching gender identity and sexual orientation education.
Beyond Greene, Republican lawmakers in Congress have not fully embraced the term. But some have similarly argued a core point, that opponents of the Florida law and other such measures are enabling improper sexualization of children.
Twenty members of the Republican Study Committee, the largest conservative caucus in the House, signed a Thursday letter to the CEO of Disney, which opposed the law in Florida, threatening its renewal of the Mickey Mouse copyright due to the company’s stated efforts to promote the LGBTQ characters and inclusion.
“This suggests Disney is purposefully influencing small children with its political and sexual agenda,” said the letter, led by Republican Study Committee Chairman Rep. Jim Banks (R-Ind.).
Other House Republicans, including Rep. Mary Miller (Ill.) and Rep. Ralph Norman (S.C.), have said that opponents of the Florida law want to “indoctrinate” students with “gender ideology.”
Jaren '80quote:
[..]
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?
Helaas speelde dit ook in de jaren 90. Ik ben wat dat betreft wel blij dat er meer acceptatie is voor homoseksuelen, tenslotte zijn dat ook maar gewoon mensen die het verdienen om met respect behandelt te worden.quote:
Die wet is wel nutteloos voor het geclaimde doel maar hij heeft wel degelijk effect. Het geeft onterecht de indruk dat er iets vreselijk mis is in de public schools en dat daar echt iets tegen gedaan moet worden ('WHERE ARE THE DADS?!'). Daarmee wordt verdeeldheid, onrust en achterdocht gezaaid binnen de scholen en onder ouders net als bij het zgn CRT-onderwijs waarbij board meetings regelmatig uit de hand liepen. En wat heeft dat uiteindelijk nou eik tot nu toe opgeleverd aan 'verbeteringen' cq vervolgingen? Wat het wel oplevert is er meer stemmen naar conservatieve kandidaten gaan bij verkiezingen (zie Virginia) en dat was dan ook precies de bedoeling. Het is een eenvoudig populistisch verkooppraatje/ verkiezingsretoriek waar het goedgelovige MAGA volgvolk weer gretig ingetrapt is en wat in het verleden de Republikeinen al eerder geholpen heeft (culture wars jaren '80 en '90).quote:
[..]
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.
Gelukkig word het wel serieus genomen door ouders en politici en wilt men wat doen om kinderen te beschermen. Als de wet zoals jij claimt totaal nutteloos is dan is er geen man overboord. Doet de wet wel iets qua bescherming van kinderen dan is dat mooi meegenomen. De tegenstand is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen.
Het heeft niets te maken met grootschalige (bestaande) 'wantoestanden' op scholen waar ouders niet van op de hoogte zouden zijn zoals expliciet seksuele voorlichting waar kinderen niet aan toe zijn, kinderen aansporen tot het veranderen van hun gender/seksuele orientatie of het 'groomen' van kinderen vanwege pedofiele neigingen. Dan zouden er al lang rechtszaken begonnen zijn die enig hout snijden. Wat hebben de voorbeelden die jij 'regelmatig' voorbij ziet komen tot nu toe opgeleverd dan als ze zo serieus genomen worden? Het is net als bij CRT! en FRAUDE! allemaal gebakken lucht maar het werkt enorm goed in het activeren van de onderbuikgevoelens van de conservatieve volgvolk. Zo krijg je ze naar de stembus, op beleidslannen voor werkelijk belangrijke zaken gaan ze het immers nooit winnen? Waarom denk je dat dat ze het daar nooit over hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 07:22:59 ]
ANTIFA!!! Doet het altijd goed bij het MAGA-volk
En FAKE NEWS!!!! niet te vergeten
Cawthorn act: NOTHING IS IMPOSSIBLE!!!
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 02:26:00 ]
Extortion? Duidelijk DEMENT! aan het worden
Oh? Dat verzwijgen de MSM natuurlijk!
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 05:19:48 ]
Undisgraceful?quote:
Ah er is weer een rally zie ik.
[ twitter ]
ANTIFA!!! Doet het altijd goed bij het MAGA-volk
[ twitter ]
En FAKE NEWS!!!! niet te vergeten
[ twitter ]
Cawthorn act: NOTHING IS IMPOSSIBLE!!!
Gewoon graceful dus.
Er is nieuw BEWIJS! voor FRAUDE! Het is nu 'BALLOT HARVESTING! geworden mensen! They have it on TAPE! en they have it on PING! Totally ILLEGAL!
De Washington Post schreef er een paar dagen geleden al over:
Dus Nunes kondigt hier aan dat hij iets illegaals gaat doen?quote:On Tuesday night, the adoring crowd that Donald Trump addressed at Mar-a-Lago included a few more familiar faces than normal. The former president convened a number of his allies and former aides for a special event: the premiere of a film centered on claims that the 2020 election was rigged. His favorite people, his favorite topic, a special night.
The Washington Post's Josh Dawsey was there and noted that Trump made reference to something else coming down the pike on the same subject.
"Trump promised that next week, the crowd would see levels of 'ballot harvesting they never thought possible' as part of a report from an outside group," Dawsey reported. "It was unclear what he meant, but he said his advisers had been working with the project."
One might understandably be skeptical that a weeks-away promise of information from Trump might not materialize, given how often such pledges have gone unfulfilled. But there's good reason to think that, this time, some information is coming.
It's just that we've already seen what's coming, and it's no more evidence of rampant electoral fraud than anything else.
[..]
En afgezien daarvan bewijst dat onderzoek de claim ook nog eens helemaal niet maar het zal ongetwijfeld gaan vallen in de categorie 'één van de vele bewijzen die al langs zijn gekomen in dit topic'SPOILER: NEE!
Alleen verboden in Alabama
Zo rolt MAGA-Rechts
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 05:13:19 ]
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggenquote:
Oeps! Alweer de verkeerde
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 06:15:57 ]
Jimmy Savile was langer op TV.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Oeps! Alweer de verkeerde
quote:Op zondag 10 april 2022 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggen
En dat vind jij wsl ook van Biden.quote:
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggen
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.quote:
Wat een frustratie weer. En link je daar nu iemands scriptie als bron? Haha, als je geen MSM-artikelen kan vinden om het gewenste narratief te ondersteunen, dan maar terugvallen op de scriptierepository van een random Amerikaanse universiteit.quote:
[..]
Die wet is wel nutteloos voor het geclaimde doel maar hij heeft wel degelijk effect. Het geeft onterecht de indruk dat er iets vreselijk mis is in de public schools en dat daar echt iets tegen gedaan moet worden ('WHERE ARE THE DADS?!'). Daarmee wordt verdeeldheid, onrust en achterdocht gezaaid binnen de scholen en onder ouders net als bij het zgn CRT-onderwijs waarbij board meetings regelmatig uit de hand liepen. En wat heeft dat uiteindelijk nou eik tot nu toe opgeleverd aan 'verbeteringen' cq vervolgingen? Wat het wel oplevert is er meer stemmen naar conservatieve kandidaten gaan bij verkiezingen (zie Virginia) en dat was dan ook precies de bedoeling. Het is een eenvoudig populistisch verkooppraatje/ verkiezingsretoriek waar het goedgelovige MAGA volgvolk weer gretig ingetrapt is en wat in het verleden de Republikeinen al eerder geholpen heeft (culture wars jaren '80 en '90).
Het heeft niets te maken met grootschalige (bestaande) 'wantoestanden' op scholen waar ouders niet van op de hoogte zouden zijn zoals expliciet seksuele voorlichting waar kinderen niet aan toe zijn, kinderen aansporen tot het veranderen van hun gender/seksuele orientatie of het 'groomen' van kinderen vanwege pedofiele neigingen. Dan zouden er al lang rechtszaken begonnen zijn die enig hout snijden. Wat hebben de voorbeelden die jij 'regelmatig' voorbij ziet komen tot nu toe opgeleverd dan als ze zo serieus genomen worden? Het is net als bij CRT! en FRAUDE! allemaal gebakken lucht maar het werkt enorm goed in het activeren van de onderbuikgevoelens van de conservatieve volgvolk. Zo krijg je ze naar de stembus, op beleidslannen voor werkelijk belangrijke zaken gaan ze het immers nooit winnen? Waarom denk je dat dat ze het daar nooit over hebben?
En het heeft ook weinig zin om het issue maar te blijven ontkennen in de hoop dat mensen het dan allemaal maar negeren. Er zijn inderdaad daadwerkelijke wantoestanden om Amerikaanse scholen. Ouders hebben hier lucht van gekregen en willen verandering. En dat is natuurlijk erg begrijpelijk, je wilt het beste voor je kind. En niet dat je 5-jarige ineens thuiskomt met de boodschap dat hij of zij een 'non-binary' 'queer child' is en inherent racistisch (of systematisch onderdrukt) is vanwege de eigen huidskleur. En daarnaast nog eens doodsbang dat de wereld binnen een paar jaar verwoest wordt door klimaatverandering.
Hihi, als je die drie nu vervangt door "RACISM!!!", "WHITE SUPREMACY!!", "MISINFORMATION!!" heb je de dogma's van het Blauwe volgvolk.quote:
Ah er is weer een rally zie ik.
[ twitter ]
ANTIFA!!! Doet het altijd goed bij het MAGA-volk
[ twitter ]
En FAKE NEWS!!!! niet te vergeten
[ twitter ]
Cawthorn act: NOTHING IS IMPOSSIBLE!!!
Ongeveer vergelijkbaar met de verhoudingen republikein / democraat in de laatste verkiezingen. Een heus mysterie inderdaad, waar zou dit toch vandaan komen?quote:
Apart toch dat zogenaamde "kwaliteitsmedia" zoals de New York Times, WaPo, CNN en MSNBC zo weinig vertrouwen krijgen van de Amerikaanse burger. Hoe zou dat toch komen? [ twitter ]
Klopt, in 30 jaar tijd is er veel veranderd.quote:
[..]
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.
[..]
Nou voor iedereen helaas, collega van mij van begin 20 is op het werk wel uit de kast, maar in zijn eigen sociale omgeving niet. Zijn vader vermoordt hem als die er achter komt en van de rest van zijn familie en zijn sociale omgeving kan hij ook niet op steun rekenen.
Op het werk wel, dankzij iets dat kennelijk wokeism of zo heet; van die onzin dat iedereen gelijk is, en dat iedereen mag zijn zoals hij is.
Verder merk ik wel dat de jeugd homoseksualiteit over het algemeen als normaal beschouwd. Dat is echter niet te danken aan het verbergen van homoseksualiteit op scholen, iets dat hier kennelijk als enige acceptabele oplossing wordt gezien.
Zulke uitzonderingsgevallen zul je helaas altijd houden. Dat probleem ligt dan ook meer in familiere context dan in de bredere maatschappelijke context hier. Vooral in religieuze of niet-westerse kringen zal homoseksualiteit voorlopig nog een gevoelig onderwerp blijven. En dat moet ook kunnen vind ik, laat die mensen hun overtuigingen maar hebben zolang ze maar met hun handen van homo's en lesbiennes afblijven.quote:
[..]
Klopt, in 30 jaar tijd is er veel veranderd.
Nou voor iedereen helaas, collega van mij van begin 20 is op het werk wel uit de kast, maar in zijn eigen sociale omgeving niet. Zijn vader vermoordt hem als die er achter komt en van de rest van zijn familie en zijn sociale omgeving kan hij ook niet op steun rekenen.
Op het werk wel, dankzij iets dat kennelijk wokeism of zo heet; van die onzin dat iedereen gelijk is, en dat iedereen mag zijn zoals hij is.
Verder merk ik wel dat de jeugd homoseksualiteit over het algemeen als normaal beschouwd. Dat is echter niet te danken aan het verbergen van homoseksualiteit op scholen, iets dat hier kennelijk als enige acceptabele oplossing wordt gezien.
Jazeker, dat heeft het COC in Nederland al laten zien.quote:
Zou er een gezonde positie kunnen zitten tussen "het verbergen van homoseksualiteit op scholen" en het groomen van kinderen tussen 5 en 9 jaar?
Ik heb nog geen lesmateriaal uit de VS gezien dat juist richting grooming gaat.
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.quote:
[..]
Jazeker, dat heeft het COC in Nederland al laten zien.
Ik heb nog geen lesmateriaal uit de VS gezien dat juist richting grooming gaat.
En hoe maak je kinderen die worstelen met hun homoseksualiteit uit dergelijke sociale kringen weerbaar?quote:
[..]
Zulke uitzonderingsgevallen zul je helaas altijd houden. Dat probleem ligt dan ook meer in familiere context dan in de bredere maatschappelijke context hier. Vooral in religieuze of niet-westerse kringen zal homoseksualiteit voorlopig nog een gevoelig onderwerp blijven. En dat moet ook kunnen vind ik, laat die mensen hun overtuigingen maar hebben zolang ze maar met hun handen van homo's en lesbiennes afblijven.
Dat wordt telkens geroepen, ipv dat er daadwerkelijk lesmateriaal wordt getoond.quote:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Voor (Amerikaans) Links helaas niet. En kinderen tussen de 5 en 9 jaar? Als het aan de radicale activisten ligt moeten kleuters van 3 en 4 zelfs nog leren over seksualiteit, LGBTQ en het zogenaamde gender. Zorgwekkend natuurlijk. En reden te meer om dergelijke activisten op alle mogelijke manier uit scholen te weren.quote:
Zou er een gezonde positie kunnen zitten tussen "het verbergen van homoseksualiteit op scholen" en het groomen van kinderen tussen 5 en 9 jaar?
Lang leve de Grote Ontwaking!
Beetje jammer dat de foto geen foto van een Disney Park is, maar ja alternative feiten...quote:
[ afbeelding ]
Lang leve de Grote Ontwaking!
Ah, dus jij komt net van de middelbare school af?quote:
[..]
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.
Dat verklaart een hoop.
Die vlaggetjes aan de muur zijn natuurlijk ook wel erg schokkend.quote:
[..]
Dat wordt telkens geroepen, ipv dat er daadwerkelijk lesmateriaal wordt getoond.
"het is al langsgekomen"quote:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Net als al dat bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude?
Er komt geen reet langs.
Er is wel iets langsgekomen ja, maar dat was niet veel schokkender dan dat zoiets als mensen bij wie dat net wat anders zit bestaan.quote:
[..]
"het is al langsgekomen"
Net als al dat bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude?
Er komt geen reet langs.
We zitten inmiddels ruim veertig jaar na het begin van de jaren tachtig. Dus nee, ik kom niet net van de middelbare school af.quote:
[..]
Ah, dus jij komt net van de middelbare school af?
Dat verklaart een hoop.
Als iemand zegt "jaren '80", kun je uitgaan van 85 als er geen "begin" of "eind" bij vermeld wordt.quote:
[..]
We zitten inmiddels ruim veertig jaar na het begin van de jaren tachtig. Dus nee, ik kom niet net van de middelbare school af.
85 + 30 = 2015
Als je rond 2015 van de middelbare school af komt, is dat best wel "net" ja.
Fox newsquote:
Apart toch dat zogenaamde "kwaliteitsmedia" zoals de New York Times, WaPo, CNN en MSNBC zo weinig vertrouwen krijgen van de Amerikaanse burger. Hoe zou dat toch komen? [ twitter ]
Kun jij 'groomen' definiëren voor ons?quote:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Mooi staaltje fakenews weer.quote:
[ afbeelding ]
Lang leve de Grote Ontwaking!
Dat kon je natuurlijk verwachten. Fox News en MSNBC kun je zien als elkaars tegenpolen.quote:
Dat is een goede vraag, ik denk niet dat seksuele voorlichting op vanaf 5 jaar de manier is. Ik ben bang dat mensen die daar mee worstelen toch echt voor hun zelf moeten kiezen en afstand moeten nemen van hun sociale kring.quote:
[..]
En hoe maak je kinderen die worstelen met hun homoseksualiteit uit dergelijke sociale kringen weerbaar?
Het is vervelend maar er komt een punt dat je voor jezelf moet kiezen.
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.quote:
Bij seksuele voorlichting leer je hoe kindertjes gemaakt worden..quote:
[..]
Dat is een goede vraag, ik denk niet dat seksuele voorlichting op vanaf 5 jaar de manier is.
Da's inderdaad op die leeftijd te vroeg
Dat is in Nederland volgens mij vanaf een jaar of 9-10, op het moment dat kinderen tegen de overgang van kind naar puber zitten.
Maar is daar daadwerkelijk sprake van?
Enige lesmateriaal dat ik in de thread heb gezien betrof enkel het bepalen van welke identiteit je hebt in de brede zin van het woord, en dat dat verder oké is.
Nou, homoseksualiteit is bij jongeren heel lang een van de meest voorkomende redenen geweest van zelfmoord.quote:Ik ben bang dat mensen die daar mee worstelen toch echt voor hun zelf moeten kiezen en afstand moeten nemen van hun sociale kring.
Het is vervelend maar er komt een punt dat je voor jezelf moet kiezen.
Dat is best schokkend.
Een van de grootste struikelblokken is de zelfacceptatie. Daarna komt vaak pas de acceptatie van je omgeving.
Maar het helpt natuurlijk wel bij het proces van zelfacceptatie dat de omgeving daar niet vijandig tegenover staat. En daarin kan de school een rol spelen, door kinderen te leren dat iedereen uniek is en mag zijn wie hij is.
Probleem met media, dat is hier ook zo, maar in de VS nog meer, is dat het een commercieel product is.quote:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
Daardoor is bijvoorbeeld sensatie die veel kijkers oplevert belangrijker dan goede nieuwsvoorziening.
Waar Fox last van heeft is dat die sensationele kant het bekendst is en de zender daarop wordt afgerekend.
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.quote:
Maar is daar daadwerkelijk sprake van?
Enige lesmateriaal dat ik in de thread heb gezien betrof enkel het bepalen van welke identiteit je hebt in de brede zin van het woord, en dat dat verder oké is.
Je zegt het al: zelfacceptatie. Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.quote:
Nou, homoseksualiteit is bij jongeren heel lang een van de meest voorkomende redenen geweest van zelfmoord.
Dat is best schokkend.
Een van de grootste struikelblokken is de zelfacceptatie. Daarna komt vaak pas de acceptatie van je omgeving.
Maar het helpt natuurlijk wel bij het proces van zelfacceptatie dat de omgeving daar niet vijandig tegenover staat. En daarin kan de school een rol spelen, door kinderen te leren dat iedereen uniek is en mag zijn wie hij is.
Als je goed nadenkt over dit laatste (wat nu de norm is binnen de LGBTQ wereld) zul je je hopelijk realiseren hoe bizar dat eigenlijk is.
Nou ja, dat lijkt me vooral een vrij logisch gevolg van de fragmentatie van media.quote:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
Je zou een punt hebben in een alternatief universum waar niemand moeilijk doet over deze thema's. De realiteit hier is echter anders, op hetzelfde geslacht vallen was vrij recent nog wettelijk gezien strafbaar. En ook in relatief veel omgevingen is het nog steeds ongewenst en iets wat bestreden zou moeten worden. Dus de tolerantie die er nu meer is kan prima gevierd worden, zo heel vanzelfsprekend is dat immers niet.quote:
[..]
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.
[..]
Je zegt het al: zelfacceptatie. Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.
Als je goed nadenkt over dit laatste (wat nu de norm is binnen de LGBTQ wereld) zul je je hopelijk realiseren hoe bizar dat eigenlijk is.
Wat is vrij recent? Homoseksualiteit is in veel landen in de westerse wereld al een hele lange tijd niet meer strafbaar. Zelfs in de VS, waar men vrij laat was, is het op veel plekken al decennia geen issue meer. Dus dit vormt geen goed argument voor de hysterische beleving van de eigen seksuele oriëntatie die ik net schetste.quote:
[..]
Je zou een punt hebben in een alternatief universum waar niemand moeilijk doet over deze thema's. De realiteit hier is echter anders, op hetzelfde geslacht vallen was vrij recent nog wettelijk gezien strafbaar. En ook in relatief veel omgevingen is het nog steeds ongewenst en iets wat bestreden zou moeten worden. Dus de tolerantie die er nu meer is kan prima gevierd worden, zo heel vanzelfsprekend is dat immers niet.
Dit is de mening van wie precies?quote:
"gay is oke, maar hou het binnenskamers". Zeer tolerant.
Dit geeft al een aardig beeld van hoe recent die ontwikkelingen zijn.quote:
Zelfs tot in 2003 was het in sommige staten nog wettelijk gezien strafbaar. Verder is het ontbreken van een strafbaarstelling nog maar het begin natuurlijk, aangezien de juridische positie meer omvat dan alleen het wel of niet strafbaar zijn van op hetzelfde geslacht vallen. Kunnen adopteren van kinderen en erkenning van het huwelijk zijn zo al 2 elementen die lang niet overal even vanzelfsprekend zijn of iets wat sinds kort wel mogelijk is.quote:Homoseksualiteit is in veel landen in de westerse wereld al een hele lange tijd niet meer strafbaar. Zelfs in de VS, waar men vrij laat was, is het op veel plekken al decennia geen issue meer.
Dit bevestigt dus wat ik al zei. Het is in veel landen in de westerse wereld al decennia niet meer strafbaar. Zeg maar gerust alle landen.quote:Op zondag 10 april 2022 17:43 schreef Poem_ het volgende:
Dit geeft al een aardig beeld van hoe recent die ontwikkelingen zijn.
Nu verplaats je de doelpalen.quote:
Zelfs tot in 2003 was het in sommige staten nog wettelijk gezien strafbaar. Verder is het ontbreken van een strafbaarstelling nog maar het begin natuurlijk , aangezien de juridische positie meer omvat dan alleen het wel of niet strafbaar zijn van op hetzelfde geslacht vallen. Kunnen adopteren van kinderen en erkenning van het huwelijk zijn zo al 2 elementen die lang niet overal even vanzelfsprekend zijn of iets wat sinds kort wel mogelijk is.
In bijvoorbeeld Spanje tot 1979 en in Ierland tot 1993. Met andere woorden: niet bepaald vanzelfsprekend.quote:
[..]
Dit bevestigt dus wat ik al zei. Het is in veel landen in de westerse wereld al decennia niet meer strafbaar. Zeg maar gerust alle landen.
Neuh, de strafbaarstelling is dan de meest zware vorm, maar het ontbreken van tolerantie gaat ook over bijvoorbeeld de juridische positie van desbetreffende groep. Je lijkt hier een beeld te schetsen dat het vreemd is om die tolerantie te voeren omdat die vanzelfsprekend zou zijn. Maar als we feitelijk naar de situatie kijken is dat zelfs in westerse landen nog niet heel lang zo. De mogelijkheid voor 'same sex parents' om kinderen te adopteren is bijvoorbeeld pas sinds 2016 over alle staten in de VS toegekend.quote:Nu verplaatst je de doelpalen.
Je had het in eerste instantie enkel over de strafbaarheid.quote:
Neuh, de strafbaarstelling is dan de meest zware vorm, maar het ontbreken van tolerantie gaat ook over bijvoorbeeld de juridische positie van desbetreffende groep.
Nee hoor, het enige wat ik heb aangegeven is dat het vreemd is om iets onbeduidend als je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen met verscheidene symboliek. Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is. En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven. Het getuigt van erg simplistisch gedrag. Al is het natuurlijk bekend dat in sommige kringen zulke oppervlakkige identiteitspolitiek het erg goed doet.quote:
Je lijkt hier een beeld te schetsen dat het vreemd is om die tolerantie te voeren omdat die vanzelfsprekend zou zijn. Maar als we feitelijk naar de situatie kijken is dat zelfs in westerse landen nog niet heel lang zo. De mogelijkheid voor 'same sex parents' om kinderen te adopteren is bijvoorbeeld pas sinds 2016 over alle staten in de VS toegekend.
Volgens jou schema is Fox nieuws gewoon zwaar kut.quote:
[..]
Dat kon je natuurlijk verwachten. Fox News en MSNBC kun je zien als elkaars tegenpolen.
Echt debiel zwaar kut..
Om aan te geven dat we nog niet zo heel lang dat stadium zijn ontgroeid en het allesbehalve vanzelfsprekend is dat je openlijk op hetzelfde geslacht kunt vallen.quote:
[..]
Je had het in eerste instantie enkel over de strafbaarheid.
Dit zijn weer van die krampachtige en simplistische projecties die bijna doen vermoeden dat je erg emotioneel en gefrustreerd bent met betrekking tot dit onderwerp. Sterkte, knul.quote:Nee hoor, het enige wat ik heb aangegeven is dat het vreemd is om iets onbeduidend als je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen met verscheidene symboliek. Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is. En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven. Het getuigt van erg simplistisch gedrag. Al is het natuurlijk bekend dat in sommige kringen zulke oppervlakkige identiteitspolitiek het erg goed doet.
En de minst betrouwbare zender zie lijst.quote:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
BTW ook de enige Trump fanboy zender..
Dus dat jij dat interessant vind is gewoon logisch..
Je kunt beter meegaan met de tijd wat dit betreft dan in het verleden blijven hangen. Anno 2022 hebben homo's en lesbiennes in de westerse wereld niets te klagen.quote:
[..]
Om aan te geven dat we nog niet zo heel lang dat stadium zijn ontgroeid en het allesbehalve vanzelfsprekend is dat je openlijk op hetzelfde geslacht kunt vallen.
Een objectief observeerbare trend benoemen heeft niets te maken met projecteren. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de emotie en de frustratie eerder bij jou zit. Het is natuurlijk ook wel bekend is dat jij een groot voorstander bent van de aangekaarte oppervlakkige identiteitspolitiek. Kritiek hierop schiet jou al snel in het verkeerde keelgat. Misschien moet je eens afvragen hoe dat komt in plaats van het probleem bij mij te leggen.quote:
Dit zijn weer van die krampachtige en simplistische projecties die bijna doen vermoeden dat je erg emotioneel en gefrustreerd bent met betrekking tot dit onderwerp. Sterkte, knul.
Mwah, niet in alle westerse landen helaas.quote:
[..]
Je kunt beter meegaan met de tijd wat dit betreft dan in het verleden blijven hangen. Anno 2022 hebben homo's en lesbiennes in de westerse wereld niets te klagen.
Niets van wat je daar aangeeft is objectief waarneembaar.quote:Een objectief observeerbare trend benoemen heeft niets te maken met projecteren. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de emotie en de frustratie eerder bij jou zit. Het is natuurlijk ook wel bekend is dat jij een groot voorstander bent van de aangekaarte oppervlakkige identiteitspolitiek. Kritiek hierop schiet jou al snel in het verkeerde keelgat. Misschien moet je eens afvragen hoe dat komt in plaats van het probleem bij mij te leggen.
Louter projecties en invullingen van jouw kant.quote:
[..]
tot de leidraad van je identiteit te bombarderen
Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is.
En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven.
Het getuigt van erg simplistisch gedrag.
Het zal misschien niet voldoen aan het utopische wensdenken van de progressieve geest. Maar ik zou zeggen vergelijk een gemiddeld land in de westerse wereld met een gemiddeld land in Azië, het Midden-Oosten of Afrika.quote:
Alles wat ik heb aangegeven is objectief waar te nemen. Of wilde jij zeggen dat er geen groeiende culturele trend is in de westerse maatschappij mbt regenboogvlaggen of andere symboliek, waarbij er een énorme nadruk wordt gelegd op de seksuele oriëntatie van LGBTQ mensen? En dat er een nadruk ligt op het trots zijn op de seksuele oriëntatie? Als dit je zou ontkennen, dan negeer je dus hetgeen dat objectief waarneembaar is.quote:
Niets van wat je daar aangeeft is objectief waarneembaar.
Dit betreft een aandoenlijke poging tot gaslighting, maar de projectie komt niet van mij.quote:
Louter projecties en invullingen van jouw kant.
Het wordt steeds gezegd, maar ik zie geen materiaal langskomen en ben daar kennelijk niet de enige in.quote:
[..]
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.
[..]
Klopt, en het COC lesmateriaal dat hier wel is gepost als voorbeeld van grooming ging juist daar over.quote:Je zegt het al: zelfacceptatie.
We hebben het over kinderen.quote:Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent
Homoseksualiteit is meer dan enkel seksuele oriëntatie.quote:het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.
Dat zou jij moeten weten.
En genderidentiteit gaat nog weer dieper dan dat.
Pak en beet 10 jaar geleden dacht ik dat de homo emancipatie wel klaar was in Nederland en dat het algemeen geaccepteerd werd en dat zaken als pride en activisme niet meer nodig zijn.quote:Als je goed nadenkt over dit laatste (wat nu de norm is binnen de LGBTQ wereld) zul je je hopelijk realiseren hoe bizar dat eigenlijk is.
Maar dat bleek niet het geval. Acceptatie en vooral tolerantie is nog altijd in de meeste gevallen flinterdun en wordt dunner als er niet actief zichtbaarheid wordt gegeven aan LGBTQwhatever.
En in Nederland hebben we wel de neiging van 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg ', vooral in conservatieve kringen, dus ik begrijp wel dat het opgedrongen aanvoelt.
Maar dat heb ik zelf niet.
Ik ben benieuwd waar je aan denkt te merken dat de acceptatie en tolerantie hier flinterdun zou zijn ..quote:
Pak en beet 10 jaar geleden dacht ik dat de homo emancipatie wel klaar was in Nederland en dat het algemeen geaccepteerd werd en dat zaken als pride en activisme niet meer nodig zijn.
Maar dat bleek niet het geval. Acceptatie en vooral tolerantie is nog altijd in de meeste gevallen flinterdun en wordt dunner als er niet actief zichtbaarheid wordt gegeven aan LGBTQwhatever.
En in Nederland hebben we wel de neiging van 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg ', vooral in conservatieve kringen, dus ik begrijp wel dat het opgedrongen aanvoelt.
Maar dat heb ik zelf niet.
Hmmm $2 billion maar liefst en dat zonder ervaring. Klinkt bekend
But HUNTER's LAPTOP?!quote:Those objections included: "the inexperience of the Affinity Fund management"; the possibility that the kingdom would be responsible for "the bulk of the investment and risk"; due diligence on the fledgling firm's operations that found them "unsatisfactory in all aspects"; a proposed asset management fee that "seems excessive"; and "public relations risks" from Mr. Kushner's prior role as a senior adviser to his father-in-law, former President Donald J. Trump, according to minutes of the panel's meeting last June 30.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-04-2022 04:54:41 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 11-04-2022 04:56:40 ]
Een andere term dan groomers is inderdaad toepasselijker.quote:
En nog veel meer in die thread.
Je zou haast denken dat bepaalde rechts- en conservatieve cultuurstrijdertjes weer eens een narratief aan het volgen zijn. Wel wat begrijpelijk dat ze er weer in trappen, want als het gaat om kinderen en seksualiteit is het voor velen een emotioneel beladen onderwerp.quote:
Je veroordeelt het niet als het van jouw clubje komt? Typisch weer dat je de veroordelingen in twijfel trekt. Heb je daar een persoonlijke reden voor? Komt het te dichtbij of zo?quote:
Tja, als je zelf bezig bent om kinderen te indoctrineren over seks, seksualiteit en het vermeende 'gender', dan blijft er natuurlijk weinig over dan de tegenpartij maar te betichten van grooming en pedofilie. Daar zit het zogenaamde probleem dan. Projectie wordt zoiets ook wel genoemd. En dat is natuurlijk iets waar veel links en progressieve geesten erg goed in zijn. Sterker nog, je kunt het bijna een handelsmerk noemen.
Ik wil niet beweren dat je een kinderlokker bent, maar mensen krijgen zo natuurlijk wel het idee dat je het clubblad van Stichting Martijn graag leest.
Wat is mijn clubje precies? En waar worden er veroordelingen in twijfel getrokken? Niemand doet dit namelijk.quote:
[..]
Je veroordeelt het niet als het van jouw clubje komt? Typisch weer dat je de veroordelingen in twijfel trekt. Heb je daar een persoonlijke reden voor? Komt het te dichtbij of zo?
Ik wil niet beweren dat je een kinderlokker bent, maar mensen krijgen zo natuurlijk wel het idee dat je het clubblad van Stichting Martijn graag leest.
Dit zijn gewoon veroordelingen, daar is weinig 'betichten' aan nochtans.quote:
Tja, als je zelf bezig bent om kinderen te indoctrineren over seks, seksualiteit en het vermeende 'gender', dan blijft er natuurlijk weinig over dan de tegenpartij maar te betichten van grooming en pedofilie. Daar zit het zogenaamde probleem dan. Projectie wordt zoiets ook wel genoemd. En dat is natuurlijk iets waar veel links en progressieve geesten erg goed in zijn. Sterker nog, je kunt het bijna een handelsmerk noemen.
Dat deze veroordelingen echt zijn snap ik. Maar wat is nu precies de huidige relevantie? De meeste die hier worden genoemd gaan namelijk decennia terug. En ook mis ik de link met het huidige ontwikkelingen. Er is kritiek op de Democraten vanwege hun standpunten mbt seksualiteit en gender op jonge kinderen in het Amerikaanse publieke onderwijs, en dan is de reactie 'kijk wat deze Republikein deed in 1995!'.quote:
[..]
Dit zijn gewoon veroordelingen, daar is weinig 'betichten' aan nochtans.
Je minimaliseert deze perversiteiten van de GOP top weer. Waarom wil je zo graag dat ze geen pedofielen genoemd worden?quote:
[..]
Dat deze veroordelingen echt zijn snap ik. Maar wat is nu precies de huidige relevantie? De meeste die hier worden genoemd gaan namelijk decennia terug. En ook mis ik de link met het huidige ontwikkelingen. Er is kritiek op de Democraten vanwege hun standpunten mbt seksualiteit en gender op jonge kinderen in het Amerikaanse publieke onderwijs, en dan is de reactie 'kijk wat deze Republikein deed in 1995!'.
Dat staat er niet. Lees mijn post nog maar eens probeer het dan nog maar eens. En dit keer zonder het optuigen van stropoppen.quote:
[..]
Je minimaliseert deze perversiteiten van de GOP top weer. Waarom wil je zo graag dat ze geen pedofielen genoemd worden?
Zo beperkt. Zo tribaal. Zo sneu.
Het gaat ULX om het verdedigen van zijn stam. En daar hoort een flinke dosis whataboutism bij. Dat er mensen veroordeeld worden voor seksuele activiteiten kan ik alleen maar toejuichen. Maar met seksuele indoctrinatie van kinderen op school heeft het maar weinig te maken.quote:
[..]
Dat staat er niet. Lees mijn post nog maar eens probeer het dan nog maar eens. En dit keer zonder het optuigen van stropoppen.
En contraproductief, en zo kom je dus uiteindelijk op het punt dat seksuele indoctrinatie van kinderen helemaal niet zo erg is. Dat gewelddadige protesten eigenlijk heel vreedzaam zijn en dat MS13 geen clubje gewelddadige beesten zijn maar slechts jongeren die verkeerd worden begrepen.quote:
Hihi. Het eigen Democraten = altijd goed en Republikeinen = altijd slecht is weer duidelijk. Die mensen denken echt, omdat zij zelf zo denken, dat "de tegenpartij" dan denkt dat Republikeinen = altijd goed en Democraten = altijd slecht.
Zo beperkt. Zo tribaal. Zo sneu.
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?quote:
Waarom verdedigen jullie die Republikeinse pedofielenbende zo?
Hihi, het is altijd zo grappig bij @Ulx dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen. Het benadrukt zijn onvermogen in de discussie. Daarom slaat hij maar wat wild om zich heen in de hoop iets te raken. Een tactiek die keer op keer niet bepaald succesvol blijkt.quote:
[..]
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?
Heb je al bedacht waar je de keuze man of vrouw (met een afwijking) op baseert?quote:
[..]
Hihi, het is altijd zo grappig bij @:Ulx dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen. Het benadrukt zijn onvermogen in de discussie. Daarom slaat hij maar wat wild om zich heen in de hoop iets te raken. Een tactiek die keer op keer niet bepaald succesvol blijkt.
Vraag is beantwoord, zie post #152. Dat jij daarna je eigen vraag nog een keer gaat herhalen kan ik weinig aan doen. Je hebt al een antwoord.quote:
[..]
Heb je al bedacht waar je de keuze man of vrouw (met een afwijking) op baseert?
Keihard gelachen.quote:dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen.
De Republikeinen willen zorgen dat mannen van 40 met meisjes van 10 kunnen trouwen in Rode Staten.quote:
[..]
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?
nieuwe topic titel
Dat is al mogelijk in een hoop staten inclusief het progressieve walhalla Californië.quote:
[..]
De Republikeinen willen zorgen dat mannen van 40 met meisjes van 10 kunnen trouwen in Rode Staten.
Persoonlijk vind ik dat het niet moet kunnen en komt er wat mij betreft een federale wet die dit soort praktijken in de ban doet.
Overal in de media hoor je alweer termen als:
"Radicaal"
"Extreem"
"Fascistisch"
"...-haat"
"Anti-..."
Natuurlijk om hun politieke tegenstanders zo gestigmatiseerd mogelijk weg te zetten. Niet dat ik me veel aantrek van de media, maar als ze dit middel moeten inzetten dan is dat meestal zéér goed nieuws. Zie ook hoe dat gebeurde bij Trump of Orbán.
En dan hopende dat de mensen die zich niet voldoende verdiept hebben in de politiek zich laten informeren door de media en vervolgens slecht-geïnformeerd en onvolledig geïnformeerd meegaan met hun vooringenomen berichtgeving.
Als Le Pen straks wint dan presenteren de media dit weer als "het grote kwaad" dat gewonnen heeft. Net als hoe dat bij Trump ging.
Het ziet er in ieder geval goed uit!
Het volk trapt er niet meer in. Het establishment is het kwaad en democratie rekent daar netjes mee af.
Hier weer een voorbeeld van een niet bestaand probleem. Dit soort griezels kunnen dus niet meer over dit soort dingen praten tegen kinderen in hun eerste jaar op school in Florida.
Ik ben vaker in California geweest en dat het allemaal zo blauw is daar valt heel erg mee. Als je die grote steden uitbent is het gewoon typisch Amerikaans.quote:
[..]
Dat is al mogelijk in een hoop staten inclusief het progressieve walhalla Californië.
Persoonlijk vind ik dat het niet moet kunnen en komt er wat mij betreft een federale wet die dit soort praktijken in de ban doet.
Dat geloof ik gerust, een tijdje geleden opperde sommige Republikeinen nog dat Californië opgedeeld zou moeten worden. Je hebt daar een grote groep die gewoon niet vertegenwoordigt word door de politiek.quote:
[..]
Ik ben vaker in California geweest en dat het allemaal zo blauw is daar valt heel erg mee. Als je die grote steden uitbent is het gewoon typisch Amerikaans.
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.quote:
Fantastisch nieuws uit Frankrijk. Het establishment baalt als een stier.
Overal in de media hoor je alweer termen als:
"Radicaal"
"Extreem"
"Fascistisch"
"...-haat"
"Anti-..."
Natuurlijk om hun politieke tegenstanders zo gestigmatiseerd mogelijk weg te zetten. Niet dat ik me veel aantrek van de media, maar als ze dit middel moeten inzetten dan is dat meestal zéér goed nieuws. Zie ook hoe dat gebeurde bij Trump of Orbán.
En dan hopende dat de mensen die zich niet voldoende verdiept hebben in de politiek zich laten informeren door de media en vervolgens slecht-geïnformeerd en onvolledig geïnformeerd meegaan met hun vooringenomen berichtgeving.
Als Le Pen straks wint dan presenteren de media dit weer als "het grote kwaad" dat gewonnen heeft. Net als hoe dat bij Trump ging.
Het ziet er in ieder geval goed uit!
Het volk trapt er niet meer in. Het establishment is het kwaad en democratie rekent daar netjes mee af.
Nee dat is het niet. Jij maakt er man of vrouw met afwijking van, maar dan moet het dus nog steeds een man OF een vrouw zijn. In jouw definitie heb je alleen die twee categorieën. Dus waar baseer je het label man of vrouw in dat soort gevallen op?quote:
[..]
Vraag is beantwoord, zie post #152. Dat jij daarna je eigen vraag nog een keer gaat herhalen kan ik weinig aan doen. Je hebt al een antwoord.
Ik denk ook dat van de overige partijen de meesten achter Macron staan helaas.quote:
[..]
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.
Maar ook veel mensen die niet stemmen bij de eerste ronde zullen wel stemmen bij de tweede ronde. Dit kan wel eens de goede richting uitwerken.
En goed voor Rusland, want Le Pen staat pal achter Poetin.quote:
[..]
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.
Dat dat kan in de VS!