BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hup heel bijzonder..quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:50 schreef Basp1 het volgende:
Rechtsen die tegen abortus zijn vanwege ongeboren foetussen maar de wapenwet in de vs een goed idee vinden terwijl daardoor jaarlijks in de vs bijna 40.000 allang geboren mensen de dood vinden.
Abortus mag pas na geboorte..
En natuurlijk mag je natuurlijk geen abortus plegen in Alabama waar men bekend staat om inteelt..
Dat hebben ze dan liever dan homo haat bijvoorbeeld.
Staat net iets beter op de CV.
https://nos.nl/l/2284672
Nja ik weet niet of er een wet is dat je bijvoorbeeld wel geholpen mag worden in een andere staat.. anders zou ik gewoon een stukje reizen mocht de situatie er zijn voor abortus.
Bedoel als je door je neef word verkracht ofzo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vreemd, daar staat 'Biden', maar jouw autocorrect lijkt daar 'Blauwen' van te maken. Apart fenomeen.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het gaat niet zo goed met populariteit van de Blauwen onder de Hispanics volgens deze poll.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is het anderen ook opgevallen dat de mensen die voor de gefraudeerde verkiezingen driftige poll-posters waren, nu de polls Links laten liggen?
Waarom zou iemand die links laten liggen? Bidens populariteit is niet zo hoog, #care. Dat is toch pas van belang rond verkiezingstijd.quote:Op donderdag 13 januari 2022 16:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Is het anderen ook opgevallen dat de mensen die voor de gefraudeerde verkiezingen driftige poll-posters waren, nu de polls Links laten liggen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het valt voornamelijk op dat de schreeuwende rechtse sektevolgers na 1 jaar nog steeds geen observeerbare feitelijk bewijzen voor verkiezingsfraude hebben gepresenteerd terwijl deze oppertunisten ons dat wel beloofd hadden. 
Verder dat deze schreeuwende rechtse sektevolgers een stel losers zijn die eerst met de staart tussen de benen verdwenen waren en zich op anoniem hebben laten zetten om daarna als zogenaamd nieuwe users met dezelfde onzin terug te komen.
Verder dat deze schreeuwende rechtse sektevolgers een stel losers zijn die eerst met de staart tussen de benen verdwenen waren en zich op anoniem hebben laten zetten om daarna als zogenaamd nieuwe users met dezelfde onzin terug te komen.
Draadje over de gepoogde fraude met miljoenen stemmen door de GOP. Onterecht je stem uitbrengen kan tot hoge straffen leiden dus dit hopelijk ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De overheid heeft al verantwoordelijkheid genomen door vaccins gratis beschikbaar te stellen voor een ieder die het wilt hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2022 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zo
Dat lijkt me meer een plicht, je bent er als overheid immers verantwoordelijk voor?
Trump heeft idd best fascistische en autoritaire trekjes
[ twitter ]
Ik ben wel benieuwd waar je de grens trekt, vind jij dat tabak en alcohol verboden moeten worden?
Welke progressieve congreslid zal dit idee durven te opperen? Of zal men toch het idee krijgen dat dit wel heel erg riekt naar fascisme.
Ach, verkiezingsfraude ontdekt bij de GOP dus het moet weer over vaxxen gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik wacht de rechtszaak rustig af.quote:
Ach, verkiezingsfraude ontdekt bij de GOP dus het moet weer over vaxxen gaan.
Ik denk dat je de wens voor verboden vooral bij de Foute gedachten moet zoeken. Uiteraard kun je dat materialiseren door te kijken wat die groep mensen graag heeft/doet en daar naar handelen. Symptoombestrijding zeg maar.quote:
[..]
De overheid heeft al verantwoordelijkheid genomen door vaccins gratis beschikbaar te stellen voor een ieder die het wilt hebben.
Ik ben wel benieuwd waar je de grens trekt, vind jij dat tabak en alcohol verboden moeten worden?
Je projecteert je eigen motivaties en referentiekader weer op anderen. Da's onnodig.quote:
Ach, verkiezingsfraude ontdekt bij de GOP dus het moet weer over vaxxen gaan.
die dooie krijgt altijd dikke dementie aanval als er afgeweken wordt van de gescripte vragenquote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Net zoals bij deze zaak?quote:
[..]
Ik wacht de rechtszaak rustig af.
https://www.nu.nl/buitenl(...)orming-capitool.html
quote:Steward Rhodes, de oprichter en leider van de extreemrechtse Amerikaanse militie Oath Keepers, is aangehouden op verdenking van opruiing en samenzwering tijdens de bestorming van het Capitool op 6 januari vorig jaar.
Het is de eerste keer dat het Amerikaanse ministerie van Justitie een dergelijke aanklacht heeft ingediend tegen iemand die betrokken was bij de bestorming.
Naast Rhodes zijn ook tien andere leden van de Oath Keepers aangeklaagd, die samen met andere Trump-aanhangers destijds naar Washington kwamen om te voorkomen dat Joe Biden uitgeroepen zou worden tot president van de Verenigde Staten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het risico lopen op twintig jaar cel. Wat doe je dan?
Twee mogelijkheden: Gokken op gratie van een dankbare Trump door je waffel te houden. Maar dan moet hij wel worden gekozen. En het doen natuurlijk. En doet hij dat dan op dag één van zijn presidentschap?
Of gaan praten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En als jij je bekt houdt maar je maatje gaat praten zit je voor jan snot in de cel. Tien maatjes zijn ook opgepakt. Houden ze zich allemaal aan de omerta? Degene die het eerste praat krijgt de beste deal.
keuzes....keuzes.....
keuzes....keuzes.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.justice.gov/o(...)tious-conspiracy-andquote:Leader of Oath Keepers and 10 Other Individuals Indicted in Federal Court for Seditious Conspiracy and Other Offenses Related to U.S. Capitol Breach
Eight Others Facing Charges in Two Related Cases
A federal grand jury in the District of Columbia returned an indictment yesterday, which was unsealed today, charging 11 defendants with seditious conspiracy and other charges for crimes related to the breach of the U.S. Capitol on Jan. 6, which disrupted a joint session of the U.S. Congress that was in the process of ascertaining and counting the electoral votes related to the presidential election.
According to court documents, Elmer Stewart Rhodes III, 56, of Granbury, Texas, who is the founder and leader of the Oath Keepers; and Edward Vallejo, 63, of Phoenix, Arizona, are being charged for the first time in connection with events leading up to and including Jan. 6. Rhodes was arrested this morning in Little Elm, Texas, and Vallejo was arrested this morning in Phoenix.
In addition to Rhodes and Vallejo, those named in the indictment include nine previously charged defendants: Thomas Caldwell, 67, of Berryville, Virginia; Joseph Hackett, 51, of Sarasota, Florida; Kenneth Harrelson, 41, of Titusville, Florida; Joshua James, 34, of Arab, Alabama; Kelly Meggs, 52, of Dunnellon, Florida; Roberto Minuta, 37, of Prosper, Texas; David Moerschel, 44, of Punta Gorda, Florida; Brian Ulrich, 44, of Guyton, Georgia and Jessica Watkins, 39, of Woodstock, Ohio. In addition to the earlier charges filed against them, they now face additional counts for seditious conspiracy and other offenses.
Eight other individuals affiliated with the Oath Keepers, all previously charged in the investigation, remain as defendants in two related cases. All defendants – except Rhodes and Vallejo – previously were charged in a superseding indictment. The superseding indictment has now effectively been split into three parts: the 11-defendant seditious conspiracy case, a seven-defendant original case, and a third case against one of the previously charged defendants.
In one of the related cases, the original superseding indictment, charges remain pending against James Beeks, 49, of Orlando, Florida; Donovan Crowl, 51, of Cable, Ohio; William Isaacs, 22, of Kissimmee, Florida; Connie Meggs, 60, of Dunnellon, Florida; Sandra Parker, 63, of Morrow, Ohio; Bernie Parker, 71, of Morrow, Ohio, and Laura Steele, 53, of Thomasville, North Carolina. The other case charges Jonathan Walden, 57, of Birmingham, Alabama.
The three indictments collectively charge all 19 defendants with corruptly obstructing an official proceeding. Eighteen of the 19 defendants – the exception is Walden – are charged with conspiring to obstruct an official proceeding and conspiring to prevent an officer of the United States from discharging a duty. Eleven of the 19 defendants are charged with seditious conspiracy. Some of the defendants are also facing other related charges.
As alleged in the indictments, the Oath Keepers are a large but loosely organized collection of individuals, some of whom are associated with militias. Though the Oath Keepers will accept anyone as members, they explicitly focus on recruiting current and former military, law enforcement and first-responder personnel. Members and affiliates of the Oath Keepers were among the individuals and groups who forcibly entered the Capitol on Jan. 6, 2021.
The seditious conspiracy indictment alleges that, following the Nov. 3, 2020, presidential election, Rhodes conspired with his co-defendants and others to oppose by force the execution of the laws governing the transfer of presidential power by Jan. 20, 2021. Beginning in late December 2020, via encrypted and private communications applications, Rhodes and various co-conspirators coordinated and planned to travel to Washington, D.C., on or around Jan. 6, 2021, the date of the certification of the electoral college vote, the indictment alleges. Rhodes and several co-conspirators made plans to bring weapons to the area to support the operation. The co-conspirators then traveled across the country to the Washington, D.C., metropolitan area in early January 2021.
According to the seditious conspiracy indictment, the defendants conspired through a variety of manners and means, including: organizing into teams that were prepared and willing to use force and to transport firearms and ammunition into Washington, D.C.; recruiting members and affiliates to participate in the conspiracy; organizing trainings to teach and learn paramilitary combat tactics; bringing and contributing paramilitary gear, weapons and supplies – including knives, batons, camouflaged combat uniforms, tactical vests with plates, helmets, eye protection and radio equipment – to the Capitol grounds; breaching and attempting to take control of the Capitol grounds and building on Jan. 6, 2021, in an effort to prevent, hinder and delay the certification of the electoral college vote; using force against law enforcement officers while inside the Capitol on Jan. 6, 2021; continuing to plot, after Jan. 6, 2021, to oppose by force the lawful transfer of presidential power, and using websites, social media, text messaging and encrypted messaging applications to communicate with co-conspirators and others.
On Jan. 6, 2021, a large crowd began to gather outside the Capitol perimeter as the Joint Session of Congress got under way at 1 p.m. Crowd members eventually forced their way through, up and over U.S. Capitol Police barricades and advanced to the building’s exterior façade. Shortly after 2 p.m., crowd members forced entry into the Capitol by breaking windows, ramming open doors, and assaulting Capitol police and other law enforcement officers. At about this time, according to the indictment, Rhodes entered the restricted area of the Capitol grounds and directed his followers to meet him at the Capitol.
At approximately 2:30 p.m., as detailed in the indictment, Hackett, Harrelson, Meggs, Moerschel and Watkins, and other Oath Keepers and affiliates – many wearing paramilitary clothing and patches with the Oath Keepers name, logo, and insignia – marched in a “stack” formation up the east steps of the Capitol, joined a mob, and made their way into the Capitol. Later, another group of Oath Keepers and associates, including James, Minuta, and Ulrich, formed a second “stack” and breached the Capitol grounds, marching from the west side to the east side of the Capitol building and up the east stairs and into the building.
While certain Oath Keepers members and affiliates breached the Capitol grounds and building, others remained stationed just outside of the city in quick reaction force (QRF) teams. According to the indictment, the QRF teams were prepared to rapidly transport firearms and other weapons into Washington, D.C., in support of operations aimed at using force to stop the lawful transfer of presidential power. The indictment alleges that the teams were coordinated, in part, by Caldwell and Vallejo.
The charge of seditious conspiracy carries a statutory maximum penalty of 20 years in prison. A federal district court judge will determine any sentence after considering the U.S. Sentencing Guidelines and other statutory factors.
This case is being prosecuted by the U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia and the Department of Justice National Security Division’s Counterterrorism Section. Valuable assistance was provided by U.S. Attorney’s Offices in the Northern District of Texas and the District of Arizona.
The case is being investigated by the FBI’s Washington Field Office with valuable assistance provided by the FBI’s Dallas and Phoenix Field Offices. These charges are the result of significant cooperation between agents and staff across numerous FBI Field Offices, including those in Florida, North Carolina, Ohio, Texas, Arizona, Alabama and Georgia, among other locations.
In the one year since Jan. 6, more than 725 individuals have been arrested in nearly all 50 states for crimes related to the breach of the U.S. Capitol, including over 225 individuals charged with assaulting or impeding law enforcement. The investigation remains ongoing.
Anyone with tips can call 1-800-CALL-FBI (800-225-5324) or visit tips.fbi.gov.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi, jammer maar helaas voor de autoritaire Brandon Administration.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ga je het ook maar over vaccinaties hebben? Blijkbaar is het een slechte dag voor het anti-establishment.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Slechts nieuws voor hen die all-in zijn gegaan in de Covid-hysterie.quote:
Hihi, jammer maar helaas voor de autoritaire Brandon Administration.
[ twitter ]
Nondelegation Doctrine
quote:The non-delegation doctrine is a principle in administrative law that Congress cannot delegate its legislative powers to other entities. This prohibition typically involves Congress delegating its powers to administrative agencies or to private organizations.
[..]
'When we are wise ...' idd maar die wijsheid is ver te zoeken in de huidige Supreme Court helaas ...
Belachelijke en vooral onverantwoordelijke uitspraak van de conservatieve leden van de SC natuurlijk en het gaat totaal in tegen de uitspraken van de lagere rechtbanken. Het komt er dus op neer dat de conservatieve justices nu verantwoordelijk zijn voor de onnodige doden die dit gaat opleveren en voor nalatigheid bij het zoveel mogelijk onder controle houden van de verspreiding van het virus/ tegengaan van de overbelasting van de gezondheidszorg.
quote:The Biden administration had estimated that instituting a vaccine requirement at big employers would save 6,500 lives and prevent 250,000 hospital admissions over six months.
Aan Biden ligt het iig niet, hij heeft zijn best gedaan en hij blijft natuurlijk hulp bieden waar het nodig is
Gelukkig heeft de SC wél de mandaten in de zorg in stand gehouden, dat is nog iets.
Vandaag weer 1872 covid-doden, 145000 ziekenhuisopnames en dankzij de conservatieve leden van de SC komt daar voorlopig weinig verandering in
En het is blijkbaar voor de 'andersdenkende' mens een reden om te juichen. Hoe kortzichtig en vooral asociaal kan iemand zijn.
Deze 'andersdenkende' kon niet wachten op de uitspraak
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2022 04:21:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2022 03:30:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n onbenullige nitwit die roept om een debat omdat hij toch wel weet dat het niet gaat gebeuren:
MTG weet al zonder debat met Fauci dat hij schuldig is en vervolgd moet worden:
De RNC durft helemaal geen debat meer aan voor presidentiele kandidaten. Daar worden veel te moeilijke vragen gesteld
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2022 02:14:18 ]
MTG weet al zonder debat met Fauci dat hij schuldig is en vervolgd moet worden:
De RNC durft helemaal geen debat meer aan voor presidentiele kandidaten. Daar worden veel te moeilijke vragen gesteld
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2022 02:14:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed geinformeerd hoor die Joe Rogan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
O jee. Dat kan best een hoge strafeis voor hem worden denk ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben benieuwd hoe McCarthy gaat uitleggen waarom het Huis geen subpoenas mag gebruiken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit verklaart een hoop. Er is niet genoeg cognitieve dissonantie en Copium in de wereld voor het Establishment om hier mee om te kunnen gaan.
Volgende keer een uurtje wachten, ouwe. Sta je minder voor lul.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De reden dat het acht maanden duurde? Bill Barr stelde iemand aan in het DoJ om de zaak te torpederen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niemand claimt ook dat Joe Rogan goed geïnformeerd is over bepaald onderwerpen die hij aansnijd. Zijn gasten zijn vaak de geïnformeerden en daar gaat hij mee in gesprek, dat is nu net het hele concept van zijn podcast.quote:
Goed geinformeerd hoor die Joe Rogan
[ twitter ]
Charlie Kirk heeft hier uiteraard groot gelijk, behalve met inflatie want heel Amerika verliest hier mee natuurlijk.quote:
[ twitter ]
Dit verklaart een hoop. Er is niet genoeg cognitieve dissonantie en Copium in de wereld voor het Establishment om hier mee om te kunnen gaan.
De rechters hebben het juiste gedaan door dit af te schieten. Dit soort autoritair gedrag moet men met hand en tand bestrijden. Een “vaccin” die in de experimentele fase zit verplicht stellen voor werknemers die afhankelijk zijn van hun salaris voor hun levensonderhoud is ronduit misdadig.quote:Op donderdag 13 januari 2022 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Nondelegation Doctrine
[..]
[ twitter ]
'When we are wise ...' idd maar die wijsheid is ver te zoeken in de huidige Supreme Court helaas ...
Belachelijke en vooral onverantwoordelijke uitspraak van de conservatieve leden van de SC natuurlijk en het gaat totaal in tegen de uitspraken van de lagere rechtbanken. Het komt er dus op neer dat de conservatieve justices nu verantwoordelijk zijn voor de onnodige doden die dit gaat opleveren en voor nalatigheid bij het zoveel mogelijk onder controle houden van de verspreiding van het virus/ tegengaan van de overbelasting van de gezondheidszorg.
[..]
[ twitter ]
Aan Biden ligt het iig niet, hij heeft zijn best gedaan en hij blijft natuurlijk hulp bieden waar het nodig is
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Gelukkig heeft de SC wél de mandaten in de zorg in stand gehouden, dat is nog iets.
Vandaag weer 1872 covid-doden, 145000 ziekenhuisopnames en dankzij de conservatieve leden van de SC komt daar voorlopig weinig verandering in
[ afbeelding ]
En het is blijkbaar voor de 'andersdenkende' mens een reden om te juichen. Hoe kortzichtig en vooral asociaal kan iemand zijn.
Deze 'andersdenkende' kon niet wachten op de uitspraak
[ twitter ]
De covidfascisten onder ons die zich al 2 jaar lang laten leiden door angst kennen geen grenzen. Ze hebben helaas veiligheid boven vrijheid geplaatst zonder na te denken over de gevolgen die dat met zich meebrengt.
Hmm ik ken iemand die dat wel allemaal beter wist..quote:
[..]
Niemand claimt ook dat Joe Rogan goed geïnformeerd is over bepaald onderwerpen die hij aansnijd. Zijn gasten zijn vaak de geïnformeerden en daar gaat hij mee in gesprek, dat is nu net het hele concept van zijn podcast.
Meeste vaccins zijn experimentele fase al voorbij.quote:
[..]
De rechters hebben het juiste gedaan door dit af te schieten. Dit soort autoritair gedrag moet men met hand en tand bestrijden. Een “vaccin” die in de experimentele fase zit verplicht stellen voor werknemers die afhankelijk zijn van hun salaris voor hun levensonderhoud is ronduit misdadig.
De covidfascisten onder ons die zich al 2 jaar lang laten leiden door angst kennen geen grenzen. Ze hebben helaas veiligheid boven vrijheid geplaatst zonder na te denken over de gevolgen die dat met zich meebrengt.
Ze doen dit nu in stroomversnelling normaal duur zoiets 5 tot 10 jaar maar die tijd hebben we niet.
Wil niet zeggen dat het waardeloos is.
Maare ligt er aan in ziekenhuizen snap ik wel dat zoiets verplicht word.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Feit is dat het nog steeds in de experimentele fase zit. Maar al was het volledig getest en goedgekeurd etc dan nog zit je met het feit dat het de verspreiding niet tegenhoud dus je beschermt er werkelijk niemand mee behalve de persoon die het goedje laat injecteren. En zelfs die bescherming is lang niet zo effectief als men in eerste instantie had gedacht na een maand of 3. Het gevolg is dus dat je constant moet bij prikken om je bescherming te houden maar dat levert dus weer problemen op met je immuunsysteem.quote:
[..]
Hmm ik ken iemand die dat wel allemaal beter wist..
[..]
Meeste vaccins zijn experimentele fase al voorbij.
Ze doen dit nu in stroomversnelling normaal duur zoiets 5 tot 10 jaar maar die tijd hebben we niet.
Wil niet zeggen dat het waardeloos is.
Maare ligt er aan in ziekenhuizen snap ik wel dat zoiets verplicht word.
Dan komen we dus weer uit op de vraag moet je een ieder wel prikken?
Het simpele antwoord is dus nee, mensen onder de 50 die niet tot een risicogroep behoren zou je niet moeten dwingen om een spuit te nemen.
Bescherm de ouderen en de kwetsbaren en gooi de samenleving open.
https://gbdeclaration.org/
Hier gaat het uiteindelijk om verstandig beleid dat zich vooral richt op het beschermen van de zwakken.
Dr Fauci probeerde deze mensen de mond te snoeren en ze worden in de media doodgezwegen of weggezet als “wappies” omdat ze niet meegaan in het narratief van lockdowns en massavaccinaties.
Hier gaat het uiteindelijk om verstandig beleid dat zich vooral richt op het beschermen van de zwakken.
Dr Fauci probeerde deze mensen de mond te snoeren en ze worden in de media doodgezwegen of weggezet als “wappies” omdat ze niet meegaan in het narratief van lockdowns en massavaccinaties.
Ah u is dokter.quote:
[..]
Feit is dat het nog steeds in de experimentele fase zit. Maar al was het volledig getest en goedgekeurd etc dan nog zit je met het feit dat het de verspreiding niet tegenhoud dus je beschermt er werkelijk niemand mee behalve de persoon die het goedje laat injecteren. En zelfs die bescherming is lang niet zo effectief als men in eerste instantie had gedacht na een maand of 3. Het gevolg is dus dat je constant moet bij prikken om je bescherming te houden maar dat levert dus weer problemen op met je immuunsysteem.
Dan komen we dus weer uit op de vraag moet je een ieder wel prikken?
Het simpele antwoord is dus nee, mensen onder de 50 die niet tot een risicogroep behoren zou je niet moeten dwingen om een spuit te nemen.
Bescherm de ouderen en de kwetsbaren en gooi de samenleving open.
Experiment fase is dus al voorbij ..zoals je zelf al aan geeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 14-01-2022 10:10:24 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.bloomberg.com(...)mune-system-ema-saysquote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah u is dokter.
Experiment fase is dus al voorbij ..zoals je zelf al aan geeft.
Ik ben geen dokter, maar de personen die waarschuwen voor herhaaldelijke boosters dus wel.
Een dokter weet enkel waar hij het over heeft wanneer het Establishment hem het predikaat "expert" heeft gegeven. En uiteraard verlies je dat nooit, hoe vaak je er ook naast zit.quote:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)mune-system-ema-says
Ik ben geen dokter, maar de personen die waarschuwen voor herhaaldelijke boosters dus wel.
Prima post. Het is wel hilarisch met de (radicaal) links en progressieven. 'My body, my choice' ... Tot een overheid draconische maatregelen met dwang en censuur wil implementeren. Dan is het ineens 'My body, the government's choice' en geniet men er stiekem van hoe anderen hun baan kwijtraken of bestraft worden. Het benadrukt hoe selectief en tegenstrijdig het hele gedachtegoed van deze groep cholerische mensen is.quote:
[..]
De rechters hebben het juiste gedaan door dit af te schieten. Dit soort autoritair gedrag moet men met hand en tand bestrijden. Een “vaccin” die in de experimentele fase zit verplicht stellen voor werknemers die afhankelijk zijn van hun salaris voor hun levensonderhoud is ronduit misdadig.
De covidfascisten onder ons die zich al 2 jaar lang laten leiden door angst kennen geen grenzen. Ze hebben helaas veiligheid boven vrijheid geplaatst zonder na te denken over de gevolgen die dat met zich meebrengt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit dus, overigens klopt het hele mantra van my body my choice niet eens, ze negeren voor het gemak even dat ze een baby dragen die weliswaar gevormd word door het vrouwelijk lichaam maar toch echt zijn eigen leven leid.quote:
[..]
Prima post. Het is wel hilarisch met de (radicaal) links en progressieven. 'My body, my choice' ... Tot een overheid draconische maatregelen met dwang en censuur wil implementeren. Dan is het ineens 'My body, the government's choice' en geniet men er stiekem van hoe anderen hun baan kwijtraken of bestraft worden. Het benadrukt hoe selectief en tegenstrijdig het hele gedachtegoed van deze groep cholerische mensen is.
Dat klinkt wel heel erg als "The science is settled!1!11" om vervolgens "The science has changed!1!!!" te schreeuwen wanneer men weer eens in de maling is genomen door het Establishment.quote:
[..]
Prima post. Het is wel hilarisch met de (radicaal) links en progressieven. 'My body, my choice' ... Tot een overheid draconische maatregelen met dwang en censuur wil implementeren. Dan is het ineens 'My body, the government's choice' en geniet men er stiekem van hoe anderen hun baan kwijtraken of bestraft worden. Het benadrukt hoe selectief en tegenstrijdig het hele gedachtegoed van deze groep cholerische mensen is.
Hihi, dit inderdaad. Elke dokter en medisch expert die een andere visie heeft wordt direct gecensureerd en weggezet als iemand die "misinformatie" verspreid. Ook na die podcast van Dr. Robert Malone bij Rogan klommen de journalisten van de MSM weer in de pen om te stellen dat Dr. Malone "niet te vertrouwen" is en "desinformatie" verspreid. Simpelweg een "anti-vaxxer" die genegeerd moet worden.quote:
[..]
Een dokter weet enkel waar hij het over heeft wanneer het Establishment hem het predikaat "expert" heeft gegeven. En uiteraard verlies je dat nooit, hoe vaak je er ook naast zit.
Men is er trouwens nog altijd niet over gestopt als ik zo even kijk op Google. Er zijn nu zelfs pogingen om de podcast van Rogan aan banden te leggen. Wat een schrikbarende taferelen dit toch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zag het ook voorbijkomen, doctoren die “misinformatie” van Joe Rogans podcast proberen te bestrijden door Rogan te censureren.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, dit inderdaad. Elke dokter en medisch expert die een andere visie heeft wordt direct gecensureerd en weggezet als iemand die "misinformatie" verspreid. Ook na die podcast van Dr. Robert Malone bij Rogan klommen de journalisten van de MSM weer in de pen om te stellen dat Dr. Malone "niet te vertrouwen" is en "desinformatie" verspreid. Simpelweg een "anti-vaxxer" die genegeerd moet worden.
Men is er trouwens nog altijd niet over gestopt als ik zo even kijk op Google. Er zijn nu zelfs pogingen om de podcast van Rogan aan banden te leggen. Wat een schrikbarende taferelen dit toch.
Alsof Joe Rogan zich zelf beschrijft als een autoriteit op medisch vlak, dit soort oproepen tot censuur is levensgevaarlijk en contraproductief.
Tja, helaas is er een groep mensen die alleen nog maar méér censuur willen (voornamelijk linksig en progressief georiënteerd natuurlijk). Het zou mij niet verbazen als zij zelfs "heropvoedkampen" (CCP-stijl) voor andersdenkenden zouden toejuichen. Immers, andere meningen en visies betreft enkel "misinformatie" en zijn zogenaamd een gevaar voor de maatschappij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Herhaaldelijke boosters kort achter elkaar. Belangrijke toevoeging, want hier zeggen ze expliciet niet dat herhaalde boosters per definitie slecht voor je zijn.quote:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)mune-system-ema-says
Ik ben geen dokter, maar de personen die waarschuwen voor herhaaldelijke boosters dus wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gek dat de zijde die meent de absolute waarheid in pacht te hebben zo bang is voor afwijkende uitingen. Enkel leugens hebben een verdediging van censuur en moderatie nodig.quote:
Tja, helaas is er een groep mensen die alleen nog maar méér censuur willen (voornamelijk linksig en progressief georiënteerd natuurlijk). Het zou mij niet verbazen als zij zelfs "heropvoedkampen" (CCP-stijl) voor andersdenkenden zouden toejuichen. Immers, andere meningen en visies betreft enkel "misinformatie" en zijn zogenaamd een gevaar voor de maatschappij.
De effectieve bescherming van zo’n booster is maar een aantal maanden. Het probleem dat zich dan voordoet is dat mensen die eigenlijk de spuit niet nodig hebben hun gezondheid op het spel zetten om beschermd te blijven tegen covid.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Herhaaldelijke boosters kort achter elkaar. Belangrijke toevoeging, want hier zeggen ze expliciet niet dat herhaalde boosters per definitie slecht voor je zijn.
Voor risicogroepen zal het risico waarschijnlijk gunstiger uitvallen maar voor gezonde mensen die nu gedwongen worden om zo’n spuit te nemen werkt het averechts.
Hihi, het blijft hilarisch hoe de Blauwen en diens adepten een huiveringwekkende periode in de Amerikaanse geschiedenis, zoals Jim Crow, maar te pas en te onpas blijven gebruiken om politieke tegenstanders te demoniseren. Mooi om te zien dat mensen die deze tijd zelf ook hebben meegemaakt ook in lijken te zien dat dit soort walgelijke vergelijkingen sterk moeten worden veroordeeld. De continue drang om zwarte mensen op te hitsen tegen de Republikeinen in de hoop dat dit stemmen oplevert is een enorm onsmakelijke manier van politiek bedrijven. Desalniettemin passend voor de Democraten, een partij die raciaal essentialistisch denken sterk omarmd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, grappig eigenlijk, dat de Blauwen wel vergelijkingen mogen maken met geschiedkundige gebeurtenissen, maar andere mensen niet.quote:
Hihi, het blijft hilarisch hoe de Blauwen en diens adepten een huiveringwekkende periode in de Amerikaanse geschiedenis, zoals Jim Crow, maar te pas en te onpas blijven gebruiken om politieke tegenstanders te demoniseren. Mooi om te zien dat mensen die deze tijd zelf ook hebben meegemaakt ook in lijken te zien dat dit soort walgelijke vergelijkingen sterk moeten worden veroordeeld. De continue drang om zwarte mensen op te hitsen tegen de Republikeinen in de hoop dat dit stemmen oplevert is een enorm onsmakelijke manier van politiek bedrijven. Desalniettemin passend voor de Democraten, een partij die raciaal essentialistisch denken sterk omarmd.
[ twitter ]
[ twitter ]
Daarom staat er ook dat deze best herhaald kunnen worden, maar dan jaarlijks rond het griepseizoen als corona ook op zijn hoogtepunt is. Net als een griepprik, zeg maar.quote:
[..]
De effectieve bescherming van zo’n booster is maar een aantal maanden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihi, wederom slaan de effecten van Blauw beleid toe:
En in de categorie opmerkelijk. Wat is dat toch met de kinderen van Blauwe politici?
En in de categorie opmerkelijk. Wat is dat toch met de kinderen van Blauwe politici?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uitstekende op-ed natuurlijk. Toch wel opvallend .. Biden zou zogenaamd een 'unifying figure' zijn volgens de journalisten activisten in de MSM. Hij zei bij zijn inauguratie nog 'time for us to come together as a nation to heal''. Hihi, allemaal BS natuurlijk, zoals we gewend zijn van Democraten. Altijd maar liegen en polariseren. En deze eigenschappen projecteert men vervolgens op de politie tegenstander.
quote:Biden’s Georgia Speech Is a Break Point
He thought he was merely appealing to his base. He might have united the rest of the country against him.
It is startling when two speeches within 24 hours, neither much heralded in advance—the second wouldn’t even have been given without the first—leave you knowing you have witnessed a seminal moment in the history of an administration, but it happened this week. The president’s Tuesday speech in Atlanta, on voting rights, was a disaster for him. By the end of Senate Minority Leader Mitch McConnell’s answering speech on Wednesday you knew some new break point had occurred, that President Biden might have thought he was just crooning to part of his base but the repercussions were greater than that; he was breaking in some new way with others—and didn’t know it. It is poor political practice when you fail to guess the effects of your actions. He meant to mollify an important constituency but instead he filled his opponents with honest indignation and, I suspect, encouraged in that fractured group some new unity.
The speech itself was aggressive, intemperate, not only offensive but meant to offend. It seemed prepared by people who think there is only the Democratic Party in America, that’s it, everyone else is an outsider who can be disparaged. It was a mistake on so many levels. Presidents more than others in politics have to maintain an even strain, as astronauts used to say. If a president is rhetorically manipulative and divisive on a voting-rights bill it undercuts what he’s trying to establish the next day on Covid and the economy. The over-the-top language of the speech made him seem more emotional, less competent. The portentousness—“In our lives and . . . the life of our nation, there are moments so stark that they divide all that came before them from everything that followed. They stop time”—made him appear incapable of understanding how the majority of Americans understand our own nation’s history and the vast array of its challenges.
By the end he looked like a man operating apart from the American conversation, not at its center. This can be fatal to a presidency.
He was hardly done speaking when a new Quinnipiac poll showed the usual low Biden numbers, but, most pertinently, that 49% of respondents say he is doing more to divide the country, and only 42% see him as unifying it.
In the speech Mr. Biden claimed he stands against “the forces in America that value power over principle.” Last year Georgia elected two Democratic senators. “And what’s been the reaction of Republicans in Georgia? Choose the wrong way, the undemocratic way. To them, too many people voting in a democracy is a problem.” They want to “suppress the right to vote.” They want to “subvert the election.”
This is “Jim Crow 2.0,” it’s “insidious,” it’s “the kind of power you see in totalitarian states, not in democracies.”
The problem is greater than Georgia. “The United States Senate . . . has been rendered a shell of its former self.” Its rules must be changed. “The filibuster is not used by Republicans to bring the Senate together but to pull it further apart. The filibuster has been weaponized and abused.” Senators will now “declare where they stand, not just for the moment, but for the ages.”
Most wince-inducing: “Will you stand against election subversion? Yes or no? . . . Do you want to be on the side of Dr. King or George Wallace ? Do you want to be on the side of John Lewis or Bull Connor ? Do you want to be on the side of Abraham Lincoln or Jefferson Davis?”
If a speech can be full of itself this speech was.
From the floor of the Senate the next day came Mr. McConnell’s rebuke. It was stinging, indignant to the point of seething. He didn’t attempt to scale any rhetorical heights. The plainness of his language was ferocious.
Mr. Biden’s speech was “profoundly unpresidential,” “deliberately divisive” and “designed to pull our country further apart.” “I have known, liked and personally respected Joe Biden for many years. I did not recognize the man at the podium yesterday.” Mr. Biden had entered office calling on Americans to stop the shouting and lower the temperature. “Yesterday, he called millions of Americans his domestic ‘enemies.’ ” That, a week after he “gave a January 6th lecture about not stoking political violence.”
“Twelve months ago, this president said that ‘disagreement must not lead to disunion.’ But yesterday, he invoked the bloody disunion of the Civil War to demonize Americans who disagree with him. He compared a bipartisan majority of senators to literal traitors.”
“Twelve months ago, the president said that ‘politics need not be a raging fire destroying everything in its path.’ . . . Yesterday he poured a giant can of gasoline on that fire.”
“In less than a year, ‘restoring the soul of America’ has become: Agree with me, or you’re a bigot.”
“This inflammatory rhetoric was not an attempt to persuade skeptical Democratic or Republican senators. In fact, you could not invent a better advertisement for the legislative filibuster than a president abandoning rational persuasion for pure demagoguery.”
American voters, said Mr. McConnell, “did not give President Biden a mandate for very much.” They didn’t give him big majorities in Congress. But they did arguably give him a mandate to bridge a divided country. “It is the one job citizens actually hired him to do.” He has failed to do it.
Then Mr. McConnell looked at Mr. Biden’s specific claims regarding state voting laws. “The sitting president of the United States of America compared American states to ‘totalitarian states.’ He said our country will be an ‘autocracy’ if he does not get his way.” The world has now seen an American president “propagandize against his own country to a degree that would have made Pravda blush.”
“He trampled through some of the most sensitive and sacred parts of our nation’s past. He invoked times when activists bled, and when soldiers died. All to demagogue voting laws that are more expansive than what Democrats have in his own home state.”
“A president shouting that 52 senators and millions of Americans are racist unless he gets whatever he wants is proving exactly why the Framers built the Senate to check his power.”
What Mr. Biden was really doing was attempting to “delegitimize the next election in case they lose it.”
Now, he said, “It is the Senate’s responsibility to protect the country.”
That sounded very much like a vow. It won’t be good for Joe Biden.
When national Democrats talk to the country they always seem to be talking to themselves. They are of the left, as is their constituency, which wins the popular vote in presidential elections; the mainstream media through which they send their messages is of the left; the academics, historians and professionals they consult are of the left. They get in the habit of talking to themselves, in their language, in a single, looped conversation. They have no idea how they sound to the non-left, so they have no idea when they are damaging themselves. But this week in Georgia Mr. Biden damaged himself. And strengthened, and may even have taken a step in unifying, the non-Democrats who are among their countrymen, and who are in fact the majority of them.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zijn al die rechtsen zo geinteresseerd in kinderen? Trump, Gym, Matt de Viespeuk.....Allemaal hebben ze een obsessie met kinderen.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Keihard gelachen.quote:Mr. Biden’s speech was “profoundly unpresidential,” “deliberately divisive”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is overduidelijk dat de Democraten (en Uniparty-Republikeinen) in een wanhoopspoging een burgeroorlog trachten te ontketenen. Ze weten dat hun tijd voorbij is, en omdat zij verliezen, moet iedereen maar verliezen. Enkeltje Gitmo voor al dat tuig.quote:
Uitstekende op-ed natuurlijk. Toch wel opvallend .. Biden zou zogenaamd een 'unifying figure' zijn volgens de journalisten activisten in de MSM. Hij zei bij zijn inauguratie nog 'time for us to come together as a nation to heal''. Hihi, allemaal BS natuurlijk, zoals we gewend zijn van Democraten. Altijd maar liegen en polariseren. En deze eigenschappen projecteert men vervolgens op de politie tegenstander.
[..]
Leuk feitje: Ondanks dat types als Schiff huilen dat Gitmo moet sluiten, ondanks al die "macht" die de Democraten nu menen te hebben, wordt Gitmo uitgebreid in plaats van gesloten. Hihi.
Het gaat hier om een 52-jarige man. Vanuit dat perspectief heb ik het idee dat je hier wat aan het projecteren bent. Logisch ook, zware tijden voor de adepten van de Blauwen.quote:
[..]
Waarom zijn al die rechtsen zo geinteresseerd in kinderen? Trump, Gym, Matt de Viespeuk.....Allemaal hebben ze een obsessie met kinderen.
Hihi, als een boer met kiespijn zeker.quote:
Men zoekt inderdaad de grenzen wel op. Er wordt alles gedaan om de polarisatie verder aan te wakkeren. Het is schrikbarend om te zien.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat de Democraten (en Uniparty-Republikeinen) in een wanhoopspoging een burgeroorlog trachten te ontketenen. Ze weten dat hun tijd voorbij is, en omdat zij verliezen, moet iedereen maar verliezen. Enkeltje Gitmo voor al dat tuig.
Leuk feitje: Ondanks dat types als Schiff huilen dat Gitmo moet sluiten, ondanks al die "macht" die de Democraten nu menen te hebben, wordt Gitmo uitgebreid in plaats van gesloten. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wel mooi dat je in praktisch iedere post van Dejann de aanklachten richting het ene kamp kunt vervangen door het andere kamp en het net zoveel hout snijdt. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om 1 partij dat te verwijten en net te doen alsof de polarisatie ook van 1 kant komt.quote:
Uitstekende op-ed natuurlijk. Toch wel opvallend .. Biden zou zogenaamd een 'unifying figure' zijn volgens de journalisten activisten in de MSM. Hij zei bij zijn inauguratie nog 'time for us to come together as a nation to heal''. Hihi, allemaal BS natuurlijk, zoals we gewend zijn van Democraten. Altijd maar liegen en polariseren. En deze eigenschappen projecteert men vervolgens op de politie tegenstander.
[..]
In werkelijkheid is het gehele landschap daar enorm gepolariseerd en zijn dergelijke posts daar een uitstekend voorbeeld van.
Het ontgaat me alleen even waarom je je als Nederlander, of Europeaan, zo enorm zou vereenzelvigen met 1 van die kampen en de godganse dag je bezig zou houden met gehuil over het andere kamp.
MUH INSURRECTION
Als zelfs deze duud weet, weer 5mil mensen die zien hoe nep TEH INSURRECTION was
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Greg Abott zou wel even zelf de grens gaan bewaken want Biden deed dat immers niet! Duizenden Guardsmen opgeroepen waarvan velen nu minder betaald krijgen dan in hun burgerbaan waardoor een heleboel gezinnen die ze achterlieten niet meer rond kunnen komen. Door teveel vrije tijd en belabberde leefomstandigheden aan de grens kampen ze nu ook met een alocoholprobleem maar verzoeken om ontheven te worden van hun dienstplicht worden afgewezen. En dat allemaal alleen maar omdat Abbott deze actie nodig had als window dressing voor zijn herverkiezing
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Darren Beattie ontslagen ...
.. en Mike Lindell debanked
.. en Mike Lindell debanked
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
als iemand anders de vaccinatie aankondigt zoals orangemanbad
Damn son, hoop niet dat je het idee hebt dat iemand het iets interesseert, ik vind het bijna zielig om hier niet op te reageren. Zo veel moeite in zaken waar zelfs Amerikanen helemaal niet mee bezig zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
Greg Abott zou wel even zelf de grens gaan bewaken want Biden deed dat immers niet! Duizenden Guardsmen opgeroepen waarvan velen nu minder betaald krijgen dan in hun burgerbaan waardoor een heleboel gezinnen die ze achterlieten niet meer rond kunnen komen. Door teveel vrije tijd en belabberde leefomstandigheden aan de grens kampen ze nu ook met een alocoholprobleem maar verzoeken om ontheven te worden van hun dienstplicht worden afgewezen. En dat allemaal alleen maar omdat Abbott deze actie nodig had als window dressing voor zijn herverkiezing
[ twitter ]
Wie is Gregg Abott uberhaupt?
Heb je nu daadwerkelijk nog niet door dat Trump fans juist fan zijn geworden door de extreme obsessed anti-Trumpers? des te meer stoom er uit die koppies komen des te meer genot wij hebben.
Wie en wie?quote:
Darren Beattie ontslagen ...
[ twitter ]
.. en Mike Lindell debanked
[ twitter ]
Ik ken alleen Trump, Melania, Ivanka, Trump JR, Eric Trump en Barron Trump.
[ Bericht 38% gewijzigd door epicbeardman op 14-01-2022 23:30:59 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah dat verklaart veelquote:
als iemand anders de vaccinatie aankondigt zoals orangemanbad
[..]
Damn son, hoop niet dat je het idee hebt dat iemand het iets interesseert, ik vind het bijna zielig om hier niet op te reageren. Zo veel moeite in zaken waar zelfs Amerikanen helemaal niet mee bezig zijn.
Wie is Gregg Abott uberhaupt?
Heb je nu daadwerkelijk nog niet door dat Trump fans juist fan zijn geworden door de extreme obsessed anti-Trumpers? des te meer stoom er uit die koppies komen des te meer genot wij hebben.
[..]
Wie en wie?
Ik ken alleen Trump, Melania, Ivanka, Trump JR, Eric Trump en Barron Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maak je geen zorgen, ik red me welquote:
[..]
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het domste is dat de democraten Trump populairder blijven maken, ze blijven het maar constant over hem hebben. Elke publiciteit die Trump krijgt ongeacht het nu slecht is of niet. Je kan het nu al zien aankomen, Trump gaat 2024 winnen.
Ze gaan hem verbannen van facebook/youtube/twitter maar het liefste hebben deze media en gebruikers het het hele dag over Trump, ik denk zelfs dat ze hem missen, denken? ik weet het zeker.
Linkse mensen hebben een badguy nodig, want anders kunnen ze niet wijzen van wij doen het beter.
Ze gaan hem verbannen van facebook/youtube/twitter maar het liefste hebben deze media en gebruikers het het hele dag over Trump, ik denk zelfs dat ze hem missen, denken? ik weet het zeker.
Linkse mensen hebben een badguy nodig, want anders kunnen ze niet wijzen van wij doen het beter.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is eigenlijk wel schattig, zie je "rechtse" mensen een sport er van maken om elk woordje wat Biden zegt onder de loep te leggen? zie je linkse journalisten NOS/RTL al het falen van Biden opsommen?
Rechtse mensen boeit het geen flikker wie aan de macht is, zolang er maar geen verplichtingen komen en ze vrijheid hebben.
Linkse mensen boeit het extreem veel wie aan de macht is, zodat ze kunnen bepalen wat goed is voor anderen en mensen hier in kunnen verplichten.
Rechts = vrijheid
Links = dictatuur
Trump was gewoon leuk, anders, niet de bekende lobby groep die al jaren in de politiek zitten, het leukste er aan was al die boze mensen. 4 jaar lang genot van woedende democraten met waan illusies.
Zelfs protesten hier in Nederland vanwege vanwege mijn lieve oranje man.
Als iemand echt gelooft dat Trump een staatsgreep wilde plegen kan ik daar alleen maar om lachen, maar snap ook dat als iemand eenmaal in de anti-Trump rabbithole zit dat die er moeilijk meer uitkomt.
Ik raad dat soort mensen aan om het niet zo serieus te nemen, het is 1 grote poppenkast precies gemaakt voor dit.
Afleiding, hits, clicks op sites. Trump is een geldmaker, mensen die in een haat-liefde verhouding met hem zitten zoeken ijverig naar weer het nieuwste Trump nieuwtje en de media weet hier precies op in te spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door epicbeardman op 14-01-2022 23:59:59 ]
Rechtse mensen boeit het geen flikker wie aan de macht is, zolang er maar geen verplichtingen komen en ze vrijheid hebben.
Linkse mensen boeit het extreem veel wie aan de macht is, zodat ze kunnen bepalen wat goed is voor anderen en mensen hier in kunnen verplichten.
Rechts = vrijheid
Links = dictatuur
Trump was gewoon leuk, anders, niet de bekende lobby groep die al jaren in de politiek zitten, het leukste er aan was al die boze mensen. 4 jaar lang genot van woedende democraten met waan illusies.
Zelfs protesten hier in Nederland vanwege vanwege mijn lieve oranje man.
Als iemand echt gelooft dat Trump een staatsgreep wilde plegen kan ik daar alleen maar om lachen, maar snap ook dat als iemand eenmaal in de anti-Trump rabbithole zit dat die er moeilijk meer uitkomt.
Ik raad dat soort mensen aan om het niet zo serieus te nemen, het is 1 grote poppenkast precies gemaakt voor dit.
Afleiding, hits, clicks op sites. Trump is een geldmaker, mensen die in een haat-liefde verhouding met hem zitten zoeken ijverig naar weer het nieuwste Trump nieuwtje en de media weet hier precies op in te spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door epicbeardman op 14-01-2022 23:59:59 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Mss heb je zelf behoefte aan een gesprekspartner?quote:
Het is eigenlijk wel schattig, zie je "rechtse" mensen een sport er van maken om elk woordje wat Biden zegt onder de loep te leggen? zie je linkse journalisten NOS/RTL al het falen van Biden opsommen?
Rechtse mensen boeit het geen flikker wie aan de macht is, zolang er maar geen verplichtingen komen en ze vrijheid hebben.
Linkse mensen boeit het extreem veel wie aan de macht is, zodat ze kunnen bepalen wat goed is voor anderen en mensen hier in kunnen verplichten.
Rechts = vrijheid
Links = dictatuur
Trump was gewoon leuk, anders, niet de bekende lobby groep die al jaren in de politiek zitten, het leukste er aan was al die boze mensen. 4 jaar lang genot van woedende democraten met waan illusies.
Als iemand echt gelooft dat Trump een staatsgreep wilde plegen kan ik daar alleen maar om lachen, maar snap ook dat als iemand eenmaal in de anti-Trump rabbithole zit dat die er moeilijk meer uitkomt.
Ik raad dat soort mensen aan om het niet zo serieus te nemen, het is 1 grote poppenkast precies gemaakt voor dit.
Afleiding, hits, clicks op sites. Trump is een geldmaker, mensen die in een haat-liefde verhouding met hem zitten zoeken ijverig naar weer het nieuwste Trump nieuwtje en de media weet hier precies op in te spelen.
Daar moet je voor op reddit zijn heb ik net gehoord
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
McCarthy heeft nu al last van geheugenverlies
Gelukkig hebben we de geluidsfragmenten nog:
Gelukkig hebben we de geluidsfragmenten nog:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat MAGA-volk is ook best hilarisch
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2022 02:26:15 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2022 02:26:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update pissing match Trump vs DeSantis
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oeps Hannity nodigde zowaar een echte expert uit:
"The Keystone Pipeline wasn't built yet, Sean."
Onder Obama: BOOM!
en onder Trump: LOW ENERGY! 
"The Keystone Pipeline wasn't built yet, Sean."
Onder Obama: BOOM!
en onder Trump: LOW ENERGY! SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2022 06:44:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is reddit niet dat groomerplatform waar Ghislaine Maxwell enorme invloed had?quote:
[..]
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.
Hihi, classic comeback! Nee, in dit geval was het echt oprecht hardop lachen.quote:
Hihi, als een boer met kiespijn zeker
Hoeren neuken, nooit meer werken.
@Kijkertje is hier voornamelijk actief om tegenwicht te bieden aan de posts die zij interpreteert als vermeende desinformatie. Dit kwam een paar maanden terug naar voren tijdens een discussie in BNW FB. Desinformatie, zo stelde zij toen, kan leiden tot een gevaar voor de democratie en de volksgezondheid. Het was sowieso maar problematisch dat er door moderators en administrators hier niet veel harder tegen werd opgetreden. Kortom, echte discussie wil zij dus helemaal, daarvoor zijn andersdenkenden (lees: rechtsgeoriënteerden) intellectueel gezien zogenaamd veel te beperkt. Zij ziet deze mensen eigenlijk voornamelijk als 'het domvolk' en 'domrechts'.quote:
[..]
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.
Dat is apart. Blijkbaar ben jij dus een voorstander van het aanwakkeren van de polarisatie via dergelijke leugenachtige retoriek.quote:
[..]
Hihi, classic comeback! Nee, in dit geval was het echt oprecht hardop lachen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het probleem met de pro-Establishment informatie-consumenten, is dat ze alles consumeren wat hen wordt voorgeschoteld. En er wordt een hoop voorgeschoteld, een beetje als een non-stop all you can eat buffet. Alles wordt geconsumeerd zonder ook maar een moment rust te nemen om een beetje na te denken. Enkel zonder nadenken kan dat systeem werken, de haat dient immers te worden gevoed, omdat men verslaafd is.
Conservatieven denken daarentegen na, en zien de gaten en de leugens in de MSM. Die zien de draaiende narratieven. Die zien de psy-ops. Wellicht als de pro-Establishment consumerenden ook een moment nemen voor zelfreflectie, dat ze tot diezelfde conclusie kunnen komen. Het grootste probleem voor hen is echter het toegeven dat ze al die jaren telkens weer beet zijn genomen. Dat moment dat ze anderen en vooral zichzelf niet meer voor kunnen liegen, nadert in rap tempo en de rek is er uit. De prijs zal worden betaald.
Conservatieven denken daarentegen na, en zien de gaten en de leugens in de MSM. Die zien de draaiende narratieven. Die zien de psy-ops. Wellicht als de pro-Establishment consumerenden ook een moment nemen voor zelfreflectie, dat ze tot diezelfde conclusie kunnen komen. Het grootste probleem voor hen is echter het toegeven dat ze al die jaren telkens weer beet zijn genomen. Dat moment dat ze anderen en vooral zichzelf niet meer voor kunnen liegen, nadert in rap tempo en de rek is er uit. De prijs zal worden betaald.
quote:
Wat wel belangrijk is, morgen nieuwe Trump rally!
Is die uitgerangeerde DeSantis wannabe nog steeds nieuws?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi, leuke reactie, maar nochtans niet op iets wat gezegd wordt. Ik vind McConnell gewoon grappig.quote:
Dat is apart. Blijkbaar ben jij dus een voorstander van het aanwakkeren van de polarisatie via dergelijke leugenachtige retoriek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. En de eigen goedgelovigheid, gebrek aan rationaliteit en de sterk tribale tendensen worden vervolgens op de tegenpartij geprojecteerd. Daar zit zogenaamd dan het echte probleem.quote:
Het probleem met de pro-Establishment informatie-consumenten, is dat ze alles consumeren wat hen wordt voorgeschoteld. En er wordt een hoop voorgeschoteld, een beetje als een non-stop all you can eat buffet. Alles wordt geconsumeerd zonder ook maar een moment rust te nemen om een beetje na te denken. Enkel zonder nadenken kan dat systeem werken, de haat dient immers te worden gevoed, omdat men verslaafd is.
Conservatieven denken daarentegen na, en zien de gaten en de leugens in de MSM. Die zien de draaiende narratieven. Die zien de psy-ops. Wellicht als de pro-Establishment consumerenden ook een moment nemen voor zelfreflectie, dat ze tot diezelfde conclusie kunnen komen. Het grootste probleem voor hen is echter het toegeven dat ze al die jaren telkens weer beet zijn genomen. Dat moment dat ze anderen en vooral zichzelf niet meer voor kunnen liegen, nadert in rap tempo en de rek is er uit. De prijs zal worden betaald.
Hihi, en dit zijn dan zogenaamd de intelligente mensen. Het is hilarisch.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Amerikaans Links weet het blijkbaar echt niet meer. Dus grijpt men naar het enige wat nog over is: meer censuur. Let maar op, Newsmax is volgende. Fox is waarschijnlijk te groot, maar ook daar zullen verwoede pogingen worden gedaan om van de buis te krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welkom in Bidens Amerika
https://nitter.net/johnschreiber/status/1481770722271760384#m
Hierdoor komen onze pakketjes niet aan vanuit Amerika, Biden sloopt de hele supply chain van Amerika.
Dierenvoer is er niet meer te kopen, allemaal lege schappen, ze moeten eerst slopen voordat ze kunnen opbouwen.
Dat lees je niet op NOS of RTL, of in de amerikaanse media. Kijk die nitter link hierboven, en dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Democraten zijn alles aan het slopen. Economie nog nooit zo slecht geweest.
Waarom wil die seniele oude pedo nog steeds vaccinatie verplichting invoeren als hij al maand geleden heeft gezegd dat corona op federale niveau niet opgelost kan worden. Kan maar 1 ding zijn, hij wil andersdenkenden uit hoge functies hebben en zodoende alleen maar NPC's democratisch stemmen/denken nog op invloedrijke posities zitten.
Eng volk die democraten, en dan zijn er ook nog lui die zich druk maken om "teh insurrection" terwijl het hele land kapot gaat.
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 15-01-2022 15:55:24 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik denk dat je veel kunt zeggen over Marianne Williamson, maar ze komt toch geregeld een stuk meer integer over dan al die andere salonsocialisten van de Blauwen. Maar integriteit scoort natuurlijk niet in Blauwe kringen, dat zagen we al bij Tulsi Gabbard en Andrew Yang. Zulke mensen over het algemeen vrij eerlijk en oprecht, niet hysterisch en polariserend genoeg.
De Blauwen zijn voornamelijk bezig het demoniseren van de tegenstander, zo lijkt het nog wat. En dan heb je ook nog van die woke individuen die bijvoorbeeld in een peperdure jurk even aan virtue signaling komen doen op het Met Gala. Of neem de Blauwe politici die draconische lockdown maatregelen implementeren maar zich vervolgens daar zelf aan onttrekken. Maar Amerikanen hoeven zich geen zorgen te maken, dit is zogenaamd de politieke partij die VS gaat redden, hihi.quote:
[ afbeelding ]
Welkom in Bidens Amerika
https://nitter.net/johnschreiber/status/1481770722271760384#m
Hierdoor komen onze pakketjes niet aan vanuit Amerika, Biden sloopt de hele supply chain van Amerika.
Dierenvoer is er niet meer te kopen, allemaal lege schappen, ze moeten eerst slopen voordat ze kunnen opbouwen.
Dat lees je niet op NOS of RTL, of in de amerikaanse media. Kijk die nitter link hierboven, en dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Democraten zijn alles aan het slopen. Economie nog nooit zo slecht geweest.
Waarom wil die seniele oude pedo nog steeds vaccinatie verplichting invoeren als hij al maand geleden heeft gezegd dat corona op federale niveau niet opgelost kan worden. Kan maar 1 ding zijn, hij wil andersdenkenden uit hoge functies hebben en zodoende alleen maar NPC's democratisch stemmen/denken nog op invloedrijke posities zitten.
Eng volk die democraten
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nog 30 minuten en eerste Rally
Kijken wat hij over de gestolen verkiezingen zegt
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
STEVE BANNON ON FIRE: “Suck On It! – We’re Going to Decertify Those Electors… It’s Going to Lead to the Total and Complete Destruction of the Democrat Party!” (VIDEO)
De "Total and Complete Destruction of the Democrat Party" klinkt best goed. Ik denk dat dat de wereld een betere plek maakt.quote:Steve Bannon was in rare form on Saturday morning on The War Room.
After going off on the current state of the economy under the failed Biden regime, Bannon warned the Democrats on what is coming.
Steve Bannon: We’re coming up on the second anniversary of this show, Pandemic, and the third year, because we never held the Chinese Communist Party accountable for what went on. Nobody! Trump did it and that’s why they tried to run him out of – they did – try to run him out of office. And that’s why tonight in Arizona we’re throwing down, we’re going to decertify this. I don’t care if Merrick Garland does not like hearing it. If the FBI doesn’t like hearing it. I don’t care if – Jamie Raskin and Bennie Thompson… Suck on it. We’re going to decertify those electors. OK? In Arizona, in Wisconsin, in the Commonwealth of Pennsylvania, in the state of Georgia. And you’re going to have to deal with it. You stole this election. And hear is what is so amazing, the irony of Divine Providence. God’s will. It is going to lead to the total and complete destruction of the Democratic Party!
Dat zeker. Het zou direct ook de val van de Amerikaanse elite betekenen. Al die activisten in de MSM en de academische wereld bijvoorbeeld. De vraag is alleen wat komt er precies voor in de plaats? Misschien een nóg extremere partij. Je hebt bijvoorbeeld ook die radicale beweging, de Democratic Socialists of America die steeds meer in populariteit toeneemt. Schrikbarend natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ligt maar net aan de mate van Ontwaking. Ik zelf ga er van uit dat de socialisten bijzonder weinig draagvlak hebben wanneer ze niet mee kunnen liften met de Democraten. Ik zie de ruimte worden gevuld met wellicht een nieuwe polulistische partij, die het volk dient in plaats van zichzelf verrijkt.quote:
Dat zeker. Het zou direct ook de val van de Amerikaanse elite betekenen. Al die activisten in de MSM en de academische wereld bijvoorbeeld. De vraag is alleen wat komt er precies voor in de plaats? Misschien een nóg extremere partij. Je hebt bijvoorbeeld ook die radicale beweging, de Democratic Socialists of America die steeds meer in populariteit toeneemt. Schrikbarend natuurlijk.
Thegatewaypundit heeft weer wat topschrijvers gevonden.quote:And hear is what is so amazing
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien krijg je wel net zo'n dienaar van het volk als Trump! Of Biden!quote:
[..]
Dat ligt maar net aan de mate van Ontwaking. Ik zelf ga er van uit dat de socialisten bijzonder weinig draagvlak hebben wanneer ze niet mee kunnen liften met de Democraten. Ik zie de ruimte worden gevuld met wellicht een nieuwe polulistische partij, die het volk dient in plaats van zichzelf verrijkt.
Schattig wel eigenlijk, die naïviteit.
Wederom keihard gelachen.quote:
polulistische partij, die het volk dient
Hoeren neuken, nooit meer werken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat doet me denken aan van die mensen die op goedgelovige wijze alles blind napapegaaien wat "kwaliteitsmedia" dicteren.quote:
1. Read
2. Someone else's
3. Tweets/Op-eds
Hihihi.
Dit laatste zou toch in Blauwe kringen wel goed moeten scoren. Sluit wel aan op het Woke-Progressieve dogma dat het enorm betekenisvol is als er mensen in de politiek zitten van een bepaald geslacht, seksuele oriëntatie of huidskleur, zodat kiezers zich niet zo zeer in bepaald inhoudelijk beleid, maar juist heel specifiek in deze onveranderlijke kenmerken kunnen herkennen. Representation matters!quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En als McEnany ervan wist kan je aannemen dat Trump ook van deze operatie wist
Trump propageert dat ook nog steeds:
Een uitspraak waarvan Michael Cohen zei dat Trump hem regelmatig aanhaalde:
Het was alleen geen oud gezegde, het was een uitspraak van Stalin hoe je altijd kan winnen
Gek he? Dit soort zaken worden nou nooit gemeld door mensen die hun 'eigen' onderzoek doen
Een chronisch gebrek aan kwaliteitsmedia/-journalisten vermoed ik
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2022 23:17:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen is Youngkin in West Virginia zoals beloofd aan de slag gegaan met het bestrijden van imaginaire problemen en met het vergroten van de werkelijke problemen:
Terwijl Arizona wegens misbruik de financiele Covid-steun dreigt te verliezen;
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 00:06:26 ]
Terwijl Arizona wegens misbruik de financiele Covid-steun dreigt te verliezen;
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 00:06:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Flynn heeft blijkbaar ook zijn 'eigen' onderzoek gedaan of zo?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaan ze eindelijk met dat bewijs voor fraude komen?quote:
STEVE BANNON ON FIRE: “Suck On It! – We’re Going to Decertify Those Electors… It’s Going to Lead to the Total and Complete Destruction of the Democrat Party!” (VIDEO)
[..]
De "Total and Complete Destruction of the Democrat Party" klinkt best goed. Ik denk dat dat de wereld een betere plek maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Conservatieven die zelf nadenken:
Oooooh de 'cheating algorithm' is de schuld!
Gelukkig ziet ze zelf wel in dat ze tot de deplorables behoort
En natuurlijk is de Pillow Guy er ook weer met zijn eeuwige beloftes die nooit uitkomen
Oei de conservatieve media zijn ook al niet betrouwbaar meer
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 01:34:08 ]
Oooooh de 'cheating algorithm' is de schuld!
Gelukkig ziet ze zelf wel in dat ze tot de deplorables behoort
En natuurlijk is de Pillow Guy er ook weer met zijn eeuwige beloftes die nooit uitkomen
Oei de conservatieve media zijn ook al niet betrouwbaar meer
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 01:34:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dit QPJ's informatiebron? Hij weet ook alles van 'psy ops', blijkbaar is dat nu een dingetje onder nadenkende conservatieven
Hmmm Gosar is gewoon zielig
En natuurlijk zijn nog meer onderzoeken nodig om aan te tonen dat er geen fraude gepleegd is
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 02:11:04 ]
Hmmm Gosar is gewoon zielig
En natuurlijk zijn nog meer onderzoeken nodig om aan te tonen dat er geen fraude gepleegd is
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 02:11:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijna goed!
Hij zegt het zelf! De observeerbare realiteit!
Watte
Niet erg origineel maar blijkbaar blijft het nog steeds leuk om LOCK HER/HIM UP! te roepen met z'n allen
Abortus: 'babies can be killed after birth!'
Verkiezing: 'the little.. the litlle ... eehhh... the little things where they analyse the election ... we won big, all of them... everyone of them... the only thing we didn't win was the election you know'
Oh en witte mensen worden gediscrimineerd: 'If you're white you don't get the vaccin, if you're white you don't get therapeutics'!
Over J6: Het was een FEDSURRECTION en zijn CROWD SIZE wordt nog steeds verzwegen door de media!
'Honderdduizenden!' volgens 'conservatieven' die 'nadenken' heb ik begrepen
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 06:42:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De geruchten dat Hillary in 2024 weer meedoet doen ook alweer de ronde
Oh wacht!
Er wordt natuurlijk zelf nagedacht
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 06:17:34 ]
Oh wacht!
Er wordt natuurlijk zelf nagedacht [ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 06:17:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow volgens Bannon zou Trump's rally Arizona aansporen om de verkiezingsuitslag van 2020 te decertificeren!
En de andere staten volgen dan vanzelf!
Ik verheug me er nu al op!
MAGA!
En de andere staten volgen dan vanzelf!
Ik verheug me er nu al op!
MAGA!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 07:18:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, het gebrek aan resultaten, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het Witte Huis, begint haar tol te eisen. Alsof er ondanks dat alles de daadwerkelijke macht elders ligt.
Het blijft heel bijzonder hoe je jezelf elke dag weer een compleet parallele wereld weet aan te praten die voor de rest helemaal niemand anders ziet.quote:
Hihi, het gebrek aan resultaten, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het Witte Huis, begint haar tol te eisen. Alsof er ondanks dat alles de daadwerkelijke macht elders ligt.
Imaginaire problemen? CRT is niet slechts een verzonnen probleem. De Democraten en hun adepten denken dat als men hier maar over blijft gaslighten, de discussie op die manier in de doofpot kan worden gestopt, hihi. Prima dat Youngkin, Sears en Miyares zich hier direct over gaan buigen. CRT vormt een groot issue namelijk. Dit tegenstelling tot Covid, dat begint na de komst van de Omikron variant wel een imaginair en vooral uitvergroot probleem te worden, dat voornamelijk onder Blauwe kiezers voor veel angst zorgt. Dat zijn immers de naïeve individuen die op orthodoxe wijze blijven geloven in de angstporno van de mainstream media.quote:
Intussen is Youngkin in West Virginia zoals beloofd aan de slag gegaan met het bestrijden van imaginaire problemen en met het vergroten van de werkelijke problemen:
[ twitter ]
Terwijl Arizona wegens misbruik de financiele Covid-steun dreigt te verliezen;
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De geest is uit de fles wat betreft CRT en in plaats van luisteren naar de ouders die zorgen hebben met betrekking tot CRT gaan ze liever ontkennen dat CRT gebruikt word in klaslokalen.quote:
[..]
Imaginaire problemen? CRT is niet slechts een verzonnen probleem. De Democraten en hun adepten denken dat als men hier maar over blijft gaslighten, de discussie op die manier in de doofpot kan worden gestopt, hihi. Prima dat Youngkin, Sears en Miyares zich hier direct over gaan buigen. CRT vormt een groot issue namelijk. Dit tegenstelling tot Covid, dat begint na de komst van de Omikron variant wel een imaginair en vooral uitvergroot probleem te worden, dat voornamelijk onder Blauwe kiezers voor veel angst zorgt. Dat zijn immers de naïeve individuen die op orthodoxe wijze blijven geloven in de angstporno van de mainstream media.
Maar vervolgens wel op de achterste poten staan als een gouverneur besluit het compleet te verbieden.
Ik snap het niet zo goed, waarom moet je boos worden als een gouverneur iets verbied wat volgens de blauwen niet onderwezen word?
De ideeën en dogma's van CRT worden natuurlijk wél onderwezen. Daar zijn immers al genoeg bewijzen van. Sterker nog, er zijn zelfs boeken en academische artikelen over geschreven. Alleen progressieven, die stiekem enorm gecharmeerd zijn van dit radicale en raciaal essentialistische gedachtegoed, denken dat het de beste tactiek is om dit gewoon te ontkennen of te verkopen als "history lessons" of "teaching about racism". Helaas trapt niemand behalve hun eigen goedgelovige kliek daar in. Maar het gekozen narratief zal worden volgehouden.quote:
[..]
De geest is uit de fles wat betreft CRT en in plaats van luisteren naar de ouders die zorgen hebben met betrekking tot CRT gaan ze liever ontkennen dat CRT gebruikt word in klaslokalen.
Maar vervolgens wel op de achterste poten staan als een gouverneur besluit het compleet te verbieden.
Ik snap het niet zo goed, waarom moet je boos worden als een gouverneur iets verbied wat volgens de blauwen niet onderwezen word?
Hopelijk wordt dit in steeds meer staten verboden, de Blauwen en hun adepten zullen steeds gefrustreerder en bozer worden en op gegeven moment valt het niet meer te verbergen hoe extreem en radicaal hun aard eigenlijk is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voter-ID volgens democraten: RACISTISCH
Corona-vaccinatie-bewijs volgens democraten: IS NORMAAL
Zolang er geen voter-ID bij verkiezingen in Amerika is, blijft het een bananenrepubliek. Feit dat democraten zo fel zijn tegen Voter-ID zegt genoeg. Zonder aliens komen ze niet aan de stemmen (immigratie is hot voor democraten, beetje gratis geld geven en ze blijven wel op je stemmen de immigranten) ze hebben er geen vertrouwen in dat ze winnen als daadwerkelijk iedereen zich moet identificeren bij het stemloket.
https://www.fox5dc.com/ne(...)ith-vaccine-passport
Je kan niet naar restaurant in NY zonder ID maar wel stemmen zonder ID
Corona-vaccinatie-bewijs volgens democraten: IS NORMAAL
Zolang er geen voter-ID bij verkiezingen in Amerika is, blijft het een bananenrepubliek. Feit dat democraten zo fel zijn tegen Voter-ID zegt genoeg. Zonder aliens komen ze niet aan de stemmen (immigratie is hot voor democraten, beetje gratis geld geven en ze blijven wel op je stemmen de immigranten) ze hebben er geen vertrouwen in dat ze winnen als daadwerkelijk iedereen zich moet identificeren bij het stemloket.
https://www.fox5dc.com/ne(...)ith-vaccine-passport
Hopelijk gooien de democraten hun eigen glazen weer in.quote:The legislation is the idea of Republican Sen. Kevin Cramer of North Dakota who says if a state forces people to prove their vaccination status, they should also have to prove who they are when they go to vote.
Sen. Cramer says he wants to point out the hypocrisy in Democrats who support vaccine passports but oppose voter IDs.
"It seems just logical that if I had to show Bill Deblasio something that’s personal and private just to have a steak dinner in New York City, the least he should do is require people to prove they are who they say they are before they take on the very important responsibility of voting," says Sen. Cramer.
Je kan niet naar restaurant in NY zonder ID maar wel stemmen zonder ID
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dit zijn natuurlijk huiveringwekkende cijfers, covidfascisme is echt en helaas steunen een hoop Democraten nog veel zwaardere maatregelen met betrekking tot de ongevaccineerden.
Geen wonder dat ze zo geagiteerd reageren wanneer men terechte vergelijkingen maakt met historische gebeurtenissen.quote:
[ twitter ]
Dit zijn natuurlijk huiveringwekkende cijfers, covidfascisme is echt en helaas steunen een hoop Democraten nog veel zwaardere maatregelen met betrekking tot de ongevaccineerden.
Daarom weiger ik afstand te nemen van de term covidfascisme.quote:
[..]
Geen wonder dat ze zo geagiteerd reageren wanneer men terechte vergelijkingen maakt met historische gebeurtenissen.
Ik merk ook heel erg dat de mensen die dit soort beleid steunen inderdaad dezelfde mensen zijn die de meeste moeite hebben met de term “covidfascisme”.
Zoals ik al veel eerder zei, covid blijft tot 2024 zeker ons bezig houden. De democraten gaan covid gebruiken om zodoende republikeinen te weigeren om hun stem uit te brengen.
Democraten houden van covid, want dan kunnen ze mail-in-ballots blijven gebruiken. En nog mooier, ongevaccineerde stemmers weigeren.
Democraten houden van covid, want dan kunnen ze mail-in-ballots blijven gebruiken. En nog mooier, ongevaccineerde stemmers weigeren.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Komt meer omdat je de term 'fascisme' er een beetje mee verdunt, aangezien het met historisch fascisme als politieke beweging weinig van doen heeft. Jij gebruikt het alleen om te benadrukken dat er vrijheden afgenomen worden, terwijl dat op zich niet echt iets is van fascisme. Dat gebeurt in veel dictaturen of autocratieën.quote:
[..]
Daarom weiger ik afstand te nemen van de term covidfascisme.
Ik merk ook heel erg dat de mensen die dit soort beleid steunen inderdaad dezelfde mensen zijn die de meeste moeite hebben met de term “covidfascisme”.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Doet me denken aan een bepaalde groep mensen die alles als zogenaamd fascisme wegzet wat niet in hun straatje past.quote:
[..]
Komt meer omdat je de term 'fascisme' er een beetje mee verdunt, aangezien het met historisch fascisme als politieke beweging weinig van doen heeft. Jij gebruikt het alleen om te benadrukken dat er vrijheden afgenomen worden, terwijl dat op zich niet echt iets is van fascisme. Dat gebeurt in veel dictaturen of autocratieën.
Het gaat de Democraten natuurlijk ook helemaal niet om racisme. Het probleem is dat men een ID als een barrière ziet, die een negatieve impact kan hebben op het aantal stemmen dat zij krijgen. Het liefst hebben de Democraten helemaal geen regels, lekker anoniem stemmen, geen controle. Niet voor niets hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn om te kunnen stemmen. Dit allemaal onder de noemer van "stemrecht". En wederom een situatie waar ethnische minderheden worden opgetuigd als marionetten voor politiek gewin.quote:
Voter-ID volgens democraten: RACISTISCH
Corona-vaccinatie-bewijs volgens democraten: IS NORMAAL
Zolang er geen voter-ID bij verkiezingen in Amerika is, blijft het een bananenrepubliek. Feit dat democraten zo fel zijn tegen Voter-ID zegt genoeg. Zonder aliens komen ze niet aan de stemmen (immigratie is hot voor democraten, beetje gratis geld geven en ze blijven wel op je stemmen de immigranten) ze hebben er geen vertrouwen in dat ze winnen als daadwerkelijk iedereen zich moet identificeren bij het stemloket.
https://www.fox5dc.com/ne(...)ith-vaccine-passport
[..]
Hopelijk gooien de democraten hun eigen glazen weer in.
Je kan niet naar restaurant in NY zonder ID maar wel stemmen zonder ID
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi.quote:
[..]
Doet me denken aan een bepaalde groep mensen die alles als zogenaamd fascisme wegzet wat niet in hun straatje past.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een dom gelul weer. Nergens worden racisme of minderheden aangehaald, dit gaat om stemrecht geven aan non-citizens in lokale verkiezingen. En "hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn" is ook nog eens niet waar.quote:
Het gaat de Democraten natuurlijk ook helemaal niet om racisme. Het probleem is dat men een ID als een barrière ziet, die een negatieve impact kan hebben op het aantal stemmen dat zij krijgen. Het liefst hebben de Democraten helemaal geen regels, lekker anoniem stemmen, geen controle. Niet voor niets hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn om te kunnen stemmen. Dit allemaal onder de noemer van "stemrecht". En wederom een situatie waar ethnische minderheden worden opgetuigd als marionetten voor politiek gewin.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het hebben van een identiteitsbewijs is vereist om: auto te rijden, alcohol te kopen, een bankrekening te openen, te vliegen, een baan te krijgen, een uitkering aan te vragen, te trouwen, een mobiel abonnement te krijgen, bepaalde vrij verkrijgbare medicijnen te kopen en nog veel meer
Maar voor democraten is het belangrijker dat mensen zonder ID kunnen stemmen. Wantja veel minderheden hebben namelijk geen geld om een ID te kopen. het is alleen al racistisch om te denken dat minderheden niet in staat zijn om een ID te krijgen. In sommige staten beland je zelfs in de cel als je geen ID hebt.
Maar voor democraten is het belangrijker dat mensen zonder ID kunnen stemmen. Wantja veel minderheden hebben namelijk geen geld om een ID te kopen.
het is alleen al racistisch om te denken dat minderheden niet in staat zijn om een ID te krijgen. In sommige staten beland je zelfs in de cel als je geen ID hebt. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maarja als mail-in-ballots zonder handtekening verificatie mogelijk is in meerdere staten en de stembussen door jan en alleman worden "opgehaald" weet je gewoon dat het allemaal shady is. Zo houden de democraten het liefst.
Ik ga ook voor Trump stemmen in 2024 zonder voter-ID
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah, de links en progressieve geest is getriggered door een post, dus wordt er weer een stropop opgetuigd en de ander weggezet als 'dom'. Een voorspelbare reactie. Het blijft opvallend dat een vermeend verschrikkelijk intelligente groep mensen, altijd op dezelfde emotionele manier moet reageren.quote:
[..]
Wat een dom gelul weer. Nergens worden racisme of minderheden aangehaald, dit gaat om stemrecht geven aan non-citizens in lokale verkiezingen. En "hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn" is ook nog eens niet waar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Neuh, de enige trigger was de complete onzin die je uit je vingers geperst kreeg. Daadwerkelijk dom en onwaar.quote:
[..]
Ah, de links en progressieve geest is getriggered door een post, dus wordt er weer een stropop opgetuigd en de ander weggezet als 'dom'. Een voorspelbare reactie. Het blijft opvallend dat een vermeend verschrikkelijk intelligente groep mensen, altijd op dezelfde emotionele manier moet reageren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een opvallende tweet over zwarte Trump stemmers, van de door sommigen hier geadoreerde RINO Ron. Het benadrukt weer op schrikbarende wijze hoe sommige Blauwe stemmers daadwerkelijk over zwarte mensen denken. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat deze echt conservatief zijn. Het moet wel dat dit allemaal geënsceneerd is en dat deze individuen simpelweg zijn omgekocht.
Wat reacties uit de comments:
Wat reacties uit de comments:
quote:'There’s got to be a reason. Trump is bribing them or threatening them .'
'Sell outs'
'I wonder how much they are paying them?'
'And they’re paid'
'100% paid actors. You couldn’t convince me otherwise. That has never been a legitimate group. Just another piece of the grift.'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet verrassend dat de aanhangers van de partij van de KKK, Jim Crow en de slavernij moeite hebben met zwarte mensen in beeld.quote:
Een opvallende tweet over zwarte Trump stemmers, van de door sommigen hier geadoreerde RINO Ron. Het benadrukt weer op schrikbarende wijze hoe sommige Blauwe stemmers over zwarte mensen denken. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat deze daadwerkelijk conservatief zijn. Het moet wel dat dit allemaal geënsceneerd is en dat deze individuen gewoon zijn omgekocht.
[ twitter ]
Wat reacties uit de comments:
'There’s got to be a reason. Trump is bribing them or threatening them .'
'I wonder how much they are paying them?'
'And they’re paid'
'100% paid actors. You couldn’t convince me otherwise. That has never been a legitimate group. Just another piece of the grift.'
'Sell outs'
Denken dat als je geen ID hoeft te laten zien bij het stemmen betekent dat er dan geen controle over is en dat Democraten geen controle willen voor meer stemmen is idd best wel een heel onnozele redenering
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarbij je gemakshalve maar even negeert dat dit al tijden in een relatief groot aantal staten niet is vereist. Maar een dergelijke discussie op inhoud voeren is blijkbaar lastig in dit topic.quote:
Het hebben van een identiteitsbewijs is vereist om: auto te rijden, alcohol te kopen, een bankrekening te openen, te vliegen, een baan te krijgen, een uitkering aan te vragen, te trouwen, een mobiel abonnement te krijgen, bepaalde vrij verkrijgbare medicijnen te kopen en nog veel meer
Maar voor democraten is het belangrijker dat mensen zonder ID kunnen stemmen. Wantja veel minderheden hebben namelijk geen geld om een ID te kopen.
Onnozele redeneringen zijn dé rode draad in dit topic, dus wat dat betreft in ieder geval wel zo consequent.quote:
Denken dat als je geen ID hoeft te laten zien bij het stemmen betekent dat er dan geen controle over is en dat Democraten geen controle willen voor meer stemmen is idd best wel een heel onnozele redenering
Obsessief-compulsief posten in topics waar de "rode draad" "onnozele redeneringen" zijn.
Waarom doen de pro-Democraten het zichzelf toch telkens weer aan? Raar.
Waarom doen de pro-Democraten het zichzelf toch telkens weer aan? Raar.
Net zoals de onnozele redenering dat er boeken en studies zijn over CRT in het onderwijs betekent dat CRT onderwezen wordt op scholenquote:
[..]
Onnozele redeneringen zijn dé rode draad in dit topic, dus wat dat betreft in ieder geval wel zo consequent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.quote:
Obsessief-compulsief posten in topics waar de "rode draad" "onnozele redeneringen" zijn.
Waarom doen de pro-Democraten het zichzelf toch telkens weer aan? Raar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zijn dan ook makkelijke inkoppertjesquote:
[..]
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, inderdaad.quote:
[..]
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.
Zouden ze eigenlijk doorhebben dat ze "ons" en "ons" punt legitimeren? Wellicht niet, want de pro-Democraten hebben schrikbarend weinig inzicht in de gevolgen van hun ideologie en hun acties.
Inderdaad. En dat is best eigenlijk wel opvallend aangezien men continue stelt énorm intelligent te zijn. Maar de wens zal hier wel de vader van de gedachte zijn, hihi.quote:
[..]
Hihi, inderdaad.
Zouden ze eigenlijk doorhebben dat ze "ons" en "ons" punt legitimeren? Wellicht niet, want de pro-Democraten hebben schrikbarend weinig inzicht in de gevolgen van hun ideologie en hun acties.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoals het voor iedere burger zo makkelijk mogelijk maken om te stemmen en het onderwijzen van de ware geschiedenis van de VS op scholen en niet de gewitwaste versie? Nee doe dan maar de ideologie van het zoveel mogelijk inperken van stemmogelijkheden om nog te kunnen winnen, het onwettig beinvloeden van verkiezingsofficials/-medewerkers en het bestormen van het Capitool om de macht te behoudenquote:
[..]
Hihi, inderdaad.
Zouden ze eigenlijk doorhebben dat ze "ons" en "ons" punt legitimeren? Wellicht niet, want de pro-Democraten hebben schrikbarend weinig inzicht in de gevolgen van hun ideologie en hun acties.
Oh en vooral niet het ware verhaal van de slavernijgeschiedenis onderwijzen op scholen want dat is traumatisch voor de tere zieltjes van de witte kindertjes
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 17:47:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ware geschiedenis van de VS? De gewitwaste (dit is geen woord trouwens) versie?quote:Op zondag 16 januari 2022 17:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals het voor iedere burger zo makkelijk mogelijk te maken om te stemmen en het onderwijzen van de ware geschiedenis van de VS op scholen en niet de gewitwaste versie? Nee doe dan maar de ideologie van het zoveel mogelijk inperken van stemmogelijkheden om nog te kunnen winnen, het onwettig beinvloeden van verkiezingsofficials/-medewerkers en het bestormen van het Capitool om de macht te behouden
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja doe anders zelf eens onderzoek? Daar gaat het bij de Republikeinen omquote:
[..]
De ware geschiedenis van de VS? De gewitwaste (dit is geen woord trouwens) versie?
Ik moet nu weg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heftige shit. Blanken krijgen geen vaccin in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo mooi om de haters te weer zien genieten(stoom uit koppies) na lange afwezigheid van hun idool, ze hebben de Trump rally's gemist.
Lekker Trump factchecken op elke zin via snoopes of politifact
Als ze zich nou eens net zo druk maakte over Biden die op dit moment de wereld aan het slopen is
Lekker Trump factchecken op elke zin via snoopes of politifact
Als ze zich nou eens net zo druk maakte over Biden die op dit moment de wereld aan het slopen is
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
quote:Op zondag 16 januari 2022 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Heftige shit. Blanken krijgen geen vaccin in de VS.
https://freebeacon.com/co(...)ning-of-covid-drugs/
Jouw reactie? (zoekt in paniek op snopes of politifact)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Jij gelooft dit soort dingen ook echt hè? Schrikbarend. Ik houd het liever bij de daadwerkelijke geschiedenis, maar jij mag natuurlijk voortborduren op bijvoorbeeld het inmiddels befaamde 1619 Project. Activistische propaganda gecreëerd met als doel het herschrijven van de Amerikaanse geschiedenis.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja doe anders zelf eens onderzoek? Daar gaat het bij de Republikeinen om
Ik moet nu weg
Hyperbool. Wat schijnbaar gaande is dat mensen op basis van huidskleur voorrang krijgen bij bepaalde Covid behandelingen (monoclonal antibodies of het nieuwe Paxlovid bijvoorbeeld).quote:
[ twitter ]
Heftige shit. Blanken krijgen geen vaccin in de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies, gewoon een leugen. Maar goed, als we de redenering van QuidProWappert volgen, zou dat betekenen dat bewust het immuunsysteem van 'non-whites' wordt gesaboteerd, terwijl blanken worden gespaard.quote:
Kan alleen het eerste deel van het stuk lezen. Als het waar is, ben ik benieuwd naar de hoor- en wederhoor.quote:Wat schijnbaar gaande is dat mensen op basis van huidskleur voorrang krijgen bij bepaalde Covid behandelingen (monoclonal antibodies of het nieuwe Paxlovid bijvoorbeeld).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal niks aan gelogen, misschien overdrijvende factor.
Wat wel een leugen is dat Biden zei dat je corona niet kan verspreiden als je gevaccineerd bent, maar youtube heeft die video natuurlijk al verwijderd. (en niet vanwege desinformatie, vanwege hoe belachelijk Biden is)
Wat wel een leugen is dat Biden zei dat je corona niet kan verspreiden als je gevaccineerd bent, maar youtube heeft die video natuurlijk al verwijderd. (en niet vanwege desinformatie, vanwege hoe belachelijk Biden is)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Weet je wie pas veel liegt? Jouw idool.quote:
Helemaal niks aan gelogen, misschien overdrijvende factor.
Wat wel een leugen is dat Biden zei dat je corona niet kan verspreiden als je gevaccineerd bent, maar youtube heeft die video natuurlijk al verwijderd. (en niet vanwege desinformatie, vanwege hoe belachelijk Biden is)
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_17
Ruim 30.000 keer in 4 jaar, meer dan 20 keer per dag.
Joe Biden zegt gewoon dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben gebouwd. Geen wonder dat er zo veel dubieuze zaken voor zijn gevallen tijdens en de weken na de verkiezingen.
Dit is wel erg marxistisch
Komt zeker voort uit haat tegen zijn eigen land?
En is dit ook van toepassing op de wealth gap die door witte suprematie tussen de zwarte bevolking en de witte bevolking is ontstaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hahahahaha, je "bewijsje".quote:
Joe Biden zegt gewoon dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben gebouwd. Geen wonder dat er zo veel dubieuze zaken voor zijn gevallen tijdens en de weken na de verkiezingen.
Clutching at straws much?
Hij zegt het gewoon letterlijk.quote:
Joe Biden zegt gewoon dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben gebouwd. Geen wonder dat er zo veel dubieuze zaken voor zijn gevallen tijdens en de weken na de verkiezingen.
Maar dan zeggen ze gewoon dat het een verspreking is, of dat het aan zijn dementie ligt.
Zegt Trump iets, dan wordt het van tig verschillende kanten bekeken totdat ze er iets extremistisch van kunnen maken en hem neer kunnen zetten als het gevaar.
Keihard feit is dat we 4 rustige jaren hebben gehad op het wereldtoneel. Vergelijk dat eens met dat jaartje nu Brandon er zit.
quote:Newly minted Virginia Gov. Glenn Youngkin started his first day in office Saturday by issuing 11 executive actions, including ending the teaching of critical race theory...which isn't even being taught in Virginia public schools. Jonathan sat down with former Governor Northam earlier this week to discuss the future of the Commonwealth -- and the lessons Northam learned from what he calls "the yearbook incident."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedereen die zich verspreekt heeft dementie?quote:
[..]
Hij zegt het gewoon letterlijk.
Maar dan zeggen ze gewoon dat het een verspreking is, of dat het aan zijn dementie ligt.
Zegt Trump iets, dan wordt het van tig verschillende kanten bekeken totdat ze er iets extremistisch van kunnen maken en hem neer kunnen zetten als het gevaar.
Keihard feit is dat we 4 rustige jaren hebben gehad op het wereldtoneel. Vergelijk dat eens met dat jaartje nu Brandon er zit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat dat er? Nee.quote:
[..]
Iedereen die zich verspreekt heeft dementie?
Je suggereert wel dat het gebruikt wordt als smoes iig.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat bedoel je in deze zin met "het"?quote:
[..]
Je suggereert wel dat het gebruikt wordt als smoes iig.
Zijn verspreking. De enige die beweren dat Biden aan dementie lijdt zijn Trump-aanhangers dus het lijkt me stug dat dat als argument ergens gebruikt is ('ze' dat gewoon zeggen zoals jij het uitdrukt. Wie is 'ze' in jouw zin danquote:
).QPJ iig niet. Die beweert dat zijn uitspraak waar is omdat hij het letterlijk gezegd heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 22:49:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh .. even lezen..quote:
Hihi, het gebrek aan resultaten, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het Witte Huis, begint haar tol te eisen. Alsof er ondanks dat alles de daadwerkelijke macht elders ligt.
Ah ja ik zie het al er is een afzetting procedure bezig na aanleiding van een gestarte rechtzaak.
Bron... Ergens in parallel universum.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is gewoon een leugen en een conclusie die je helemaal niet uit het beleid kan trekken. Het feit dat minderheden een grotere kans op ernstige gevolgen van het virus lopen is een risicofactor waarmee bij de behandeling van mensen rekening wordt gehouden net zoals er rekening wordt gehouden met de risicofactor bij ouderen en mensen met onderliggende ziektes.quote:
[..]
Precies, gewoon een leugen. Maar goed, als we de redenering van QuidProWappert volgen, zou dat betekenen dat bewust het immuunsysteem van 'non-whites' wordt gesaboteerd, terwijl blanken worden gespaard.
[..]
Kan alleen het eerste deel van het stuk lezen. Als het waar is, ben ik benieuwd naar de hoor- en wederhoor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.quote:
[..]
Hij zegt het gewoon letterlijk.
Maar dan zeggen ze gewoon dat het een verspreking is, of dat het aan zijn dementie ligt.
Zegt Trump iets, dan wordt het van tig verschillende kanten bekeken totdat ze er iets extremistisch van kunnen maken en hem neer kunnen zetten als het gevaar.
Keihard feit is dat we 4 rustige jaren hebben gehad op het wereldtoneel. Vergelijk dat eens met dat jaartje nu Brandon er zit.
Van Trump zijn het dan ook nooit versprekingen itt het voorbeeld van Biden wat aantoonbaar een verspreking is en daarvoor hoef je alleen maar de context van het hele interview erbij te nemen.quote:
[..]
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.
Trump liegt voortdurend (ook aantoonbaar) en herhaalt die leugens daarna ook consequent.
Het ging trouwens om dit initiatief dat al in april 2021 van start ging en iedereen van op de hoogte was incl. McEnany, één van degenen die via een tweet dit lulverhaal verspreidde:
En ja hoor het goedgelovige volgvolk trapte er weer in
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 23:50:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de wereld van 'andersdenkenden':
Complotwappie
Complotwappie
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Youngkin die van alles beloofd heeft wat hij niet kan waarmaken:
Wat een figuur
En deze dan:
Man man man wat een stompzinnige en kortzichtige redenering als het al niet bewust bedoeld is om het goedgelovige volgvolk iets op de mouw te spelden
MLK zou zich in zijn graf omdraaien bij zoveel onnozelheid
Ik zit trouwens nog steeds te wachten op een antwoord op de vraag wat er nou in de praktijk precies door Youngkin's verbod verandert in het onderwijs in West Virginia en wie er al betrapt zijn op het onderwijzen van CRT op scholen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 00:26:26 ]
Wat een figuur
En deze dan:
Man man man wat een stompzinnige en kortzichtige redenering als het al niet bewust bedoeld is om het goedgelovige volgvolk iets op de mouw te spelden
MLK zou zich in zijn graf omdraaien bij zoveel onnozelheid
Ik zit trouwens nog steeds te wachten op een antwoord op de vraag wat er nou in de praktijk precies door Youngkin's verbod verandert in het onderwijs in West Virginia en wie er al betrapt zijn op het onderwijzen van CRT op scholen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 00:26:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oompaloempa die liegt?quote:
[..]
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.
Nee je snapt het niet het is niet een leugen als je het gewoon anders moet implementeren.
Bijvb
Tijdens zijn 6 Jan speech.
And after this, we're going to walk down, and I'll be there with you, we're going to walk down, we're going to walk down.
Maar wat hij eigenlijk zegt is..
Jullie gaan er naar toe terwijl ik naar huis ga en voor de buis zitten met een bak popcorn en alle berichten vanuit het Capitool voor de eerste paar uur negeren.
En zo moet je dat met alles eigenlijk zien.
Bijvb,
Mexico Will pay for this wall
Maar dat betekent eigenlijk, jullie gaan er zelf voor lappen!
Of
Today I will detail some of the shocking irregularities, abuses and fraud that had been revealed in recent weeks but before laying out just a small portion of the evidence we have uncovered, and we have so much evidence, I want to explain the corrupt mail-in balloting scheme that Democrats systematically put into place that allowed voting to be altered, especially in swing states, which they had to win. They just didn’t know that it was going to be that tough, because we were leading in every swing state by so much, far greater than they ever thought possible.
Ik heb niks, maar jullie geloven mij op mijn bolle ogen..
Sukkels!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Trump leefde in zijn rally ook helemaal mee met de woede van de Deplorables over de supply 'change'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Drowning in his swamp of lies
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trumpfan:
Heel vredelievend ook
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 01:26:53 ]
Heel vredelievend ook
quote:The man was "Blacks for Trump" founder Maurice Symonette, a.k.a. Michael the Black Man, a former member of a violent cult who posts anti-Semitic screeds and racist conspiracy theories online, and yet has been a featured member of the audience at Trump campaign events since 2016.
SYMONETTE WAS KNOWN as Maurice Woodside until 1992, when the black supremacist cult leader he followed, Yahweh ben Yahweh, was jailed for leading a conspiracy to murder 14 white people in initiation rites. Woodside was among the Miami-based Nation of Yahweh cult members charged in two of the murders, but he was acquitted. After the trial, he changed his last name to Symonette, which was his father's surname, before eventually reinventing himself as Michael the Black Man, a pirate radio preacher who delivered broadsides against gays and Democrats.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 01:26:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals voorspeld: Trump's ego duldt geen enkele concurrentie uit eigen gelederen. DeSantis wordt wel geacht vrijwillig het veld te ruimen als Trump besluit mee te doen met de verkiezingen van 2024 zoals bv Nikki Haley al toegezegd heeft. Dat gaat nog leuk wordenquote:"I wonder why the guy won't say he won't run against me," Mr. Trump has said to several associates and advisers.
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 04:55:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 17-01-2022 02:01:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
InTeNsE nAcHt.
Zo, heb ik het alvast gedaan, kan Jan in ieder geval alvast op de inhoud ingaan in plaats van z'n bingo kaart vol te krijgen.
En vrij voor MLK Day? Verdomme, hoe woke is mijn baas?! BlAuWeN.
[ Bericht 20% gewijzigd door OMG op 17-01-2022 06:19:04 ]
Zo, heb ik het alvast gedaan, kan Jan in ieder geval alvast op de inhoud ingaan in plaats van z'n bingo kaart vol te krijgen.
En vrij voor MLK Day? Verdomme, hoe woke is mijn baas?! BlAuWeN.
[ Bericht 20% gewijzigd door OMG op 17-01-2022 06:19:04 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hihi, de blauwen zijn weer emotioneel.quote:
InTeNsE nAcHt.
Zo, heb ik het alvast gedaan, kan Jan in ieder geval alvast op de inhoud ingaan in plaats van z'n bingo kaart vol te krijgen.
En vrij voor MLK Day? Verdomme, hoe woke is mijn baas?! BlAuWeN.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het komt na meer dan een jaar nog steeds niet verder dan die voter fraud opmerking? Damn zeg...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is de door Trump gesteunde kandidate voor het gouverneurschap van Arizona, hihi. Prima keuze volgens mij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.quote:
Dit is de door Trump gesteunde kandidate voor het gouverneurschap van Arizona, hihi. Prima keuze volgens mij.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Daar zit inderdaad wel een groot verschil, bij de GOP zitten er genoeg kandidaten die prima zouden kunnen functioneren als president. Bij de Democraten is de spoeling wel erg dun.quote:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
De democratische partij zit ook verwikkeld in een interne oorlog. De Bernie bros en de gematigden strijden beiden voor dominantie in de partij, voor de VS en de partij zelf is het beter dat de gematigden de overhand krijgen.
Dit ben ik wel deels met je eens, ik geloof ook dat DeSantis een betere kandidaat is dan Trump. Het worden ieder geval mooie primaries als DeSantis besluit een gooi te doen naar het witte huis.quote:
[..]
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.
Trump gaat het gewoon nog een keer proberen, dat was altijd al de lijn der verwachting. Ik vind DeSantis ook een veel betere kandidaat, maar dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.
Onderschat de MSM hier niet. Elke Republikein zal natuurlijk op bekende manier (racist, seksist, homofoob, xenofoob, white supremacist, transfoob, etc.) worden gedemoniseerd. Uiteindelijk altijd wel een redelijk aantal goedgelovige Amerikanen die hier dan voor vallen wat een verkiezingsuitslag toch flink beïnvloed.quote:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Ik ben wel benieuwd waar de Democraten uiteindelijk mee zullen gaan komen in 2024. Ik zie het nog serieus gebeuren dat een AOC naar voren wordt geschoven. Of misschien Sanders die het voor de zoveelste keer gaat proberen. Een 'moderate' zal het in elk geval niet worden, dat scoort niet meer. Er zal dus worden geopteerd voor iemand uit het radicale kliekje.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Opmerkelijk toch dit soort situaties in een behoorlijk conservatieve staat. Het benadrukt dat op een of andere manier het onderwijs een trekpleister vormt voor radicale progressieven. Zowel qua beleidsmakers als qua docenten.
Het meest beschamende is nog wel dat dit soort mensen zelf echt totaal niet lijken te begrijpen hoe infantiliserend dit is richting de ethnische minderheid die men dan zogenaamd wil helpen.
Het meest beschamende is nog wel dat dit soort mensen zelf echt totaal niet lijken te begrijpen hoe infantiliserend dit is richting de ethnische minderheid die men dan zogenaamd wil helpen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat wordt Michelle Obama denk ik.quote:
[..]
Trump gaat het gewoon nog een keer proberen, dat was altijd al de lijn der verwachting. Ik vind DeSantis ook een veel betere kandidaat, maar dat gaat niet gebeuren.
[..]
Ik ben wel benieuwd waar de Democraten uiteindelijk mee zullen gaan komen in 2024. Ik zie het nog serieus gebeuren dat een AOC naar voren wordt geschoven. Of misschien Sanders die het voor de zoveelste keer gaat proberen. Een 'moderate' zal het in elk geval niet worden, dat scoort niet meer. Er zal dus worden geopteerd voor iemand uit het radicale kliekje.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Hihi, twee kandidaten omschrijven als 'zo veel'. De emotionele kinderhand is weer snel gevuld.quote:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat dat zal werken. Biden was zogenaamd de terugkeer naar de Obama-tijd, en mensen zijn zich er nu van bewust dat dat een kuttijd was.quote:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Mij zou het niet verbazen. De doorslaggevende aspecten voor het kiezen van een kandidaat bij de Democraten gaat tegenwoordig steeds meer langs de lijnen van "diversiteit en inclusiviteit". Met Michelle Obama heb je een zwarte vrouw. Kortom, een intersectioneel bingo. De MSM kan dit voor de Blauwen vervolgens uitmelken tot in de eeuwigheid en bovendien elke weerklank van kritiek wegzetten als vermeend racisme. En moet je nagaan als Michelle Obama (een vrij populair figuur in Blauwe kringen) tegen Trump zou moeten en Trump zou zowaar nog winnen ook. Hihi, Amerikaans Links dan:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Buiten die twee heb je altijd nog Ted Cruz, Rand Paul, Pence en Haley die geschikt lijken te zijn voor die positie. Persoonlijk heb ik niet veel op met Haley maar zij lijkt mij wel een kandidaat die een hoop gematigde Democraten kan overtuigen om toch voor de Republikeinen te gaan.quote:
[..]
Hihi, twee kandidaten omschrijven als 'zo veel'. De emotionele kinderhand is weer snel gevuld.
Zij is misschien wel de beste kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven. De vraag is of ze daar wel zin in heeft, ik denk dat ze tevreden is met haar leven. Ze heeft immers miljoenen op de bank, een prachtig huis en ze kan zonder teveel in de spotlights te staan de politiek behoorlijk beïnvloeden.quote:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Obama was een welbespraakte man die de volledige dekking had van de MSM. Alleen Fox durfde nog kritiek te uiten soms een beetje vergezocht en ongefundeerd maar desalniettemin kritiek.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat zal werken. Biden was zogenaamd de terugkeer naar de Obama-tijd, en mensen zijn zich er nu van bewust dat dat een kuttijd was.
Obama is nog steeds behoorlijk populair dus met M Obama als kandidate zal ze zeker hoge ogen kunnen gooien naar het witte huis.
Ik moet zeggen dat Trump het niet gaat redden tegen Obama. Alle shit uit het verleden van Trump word over hem heen gegoten en elke vorm van commentaar van Trump tegenover Michelle Obama word weggezet als racisme en vrouwenhaat.
Ook hier denk ik dat DeSantis veel beter in staat is om haar en de media van repliek te bedienen. Bovendien heeft hij als voordeel dat hij aantoonbaar een alternatief heeft voor de covid crisis. Ik denk dat de meeste mensen hun vrijheid terug willen en met DeSantis weet je dat hij er alles aan doet om samenleving zoveel mogelijk open te houden.
Het covidfascisme is lang niet zo populair als de Democraten denken en met een kandidaat als DeSantis heb je perspectief op vrijheid zonder het volatiele karakter van Trump.
Corona is helemaal geen issue meer in 2024. Verder durft DeSantis het helemaal niet op te nemen tegen Trump, geen enkele Republikein durft dat.quote:
[..]
Obama was een welbespraakte man die de volledige dekking had van de MSM. Alleen Fox durfde nog kritiek te uiten soms een beetje vergezocht en ongefundeerd maar desalniettemin kritiek.
Obama is nog steeds behoorlijk populair dus met M Obama als kandidate zal ze zeker hoge ogen kunnen gooien naar het witte huis.
Ik moet zeggen dat Trump het niet gaat redden tegen Obama. Alle shit uit het verleden van Trump word over hem heen gegoten en elke vorm van commentaar van Trump tegenover Michelle Obama word weggezet als racisme en vrouwenhaat.
Ook hier denk ik dat DeSantis veel beter in staat is om haar en de media van repliek te bedienen. Bovendien heeft hij als voordeel dat hij aantoonbaar een alternatief heeft voor de covid crisis. Ik denk dat de meeste mensen hun vrijheid terug willen en met DeSantis weet je dat hij er alles aan doet om samenleving zoveel mogelijk open te houden.
Het covidfascisme is lang niet zo populair als de Democraten denken en met een kandidaat als DeSantis heb je perspectief op vrijheid zonder het volatiele karakter van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Cruz (te slap) en Paul (te libertarisch) gaan het niet worden, en Pence is al af bij de MAGA-vrienden door de verkiezingen te certificeren. Dat zijn geen topkandidaten.quote:
[..]
Buiten die twee heb je altijd nog Ted Cruz, Rand Paul, Pence en Haley die geschikt lijken te zijn voor die positie. Persoonlijk heb ik niet veel op met Haley maar zij lijkt mij wel een kandidaat die een hoop gematigde Democraten kan overtuigen om toch voor de Republikeinen te gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als de Democraten met betrekking tot Corona net zo gedragen als de despoten hier in Europa dan kunnen ze in de VS de borst nog nat maken.quote:
[..]
Corona is helemaal geen issue meer in 2024. Verder durft DeSantis het helemaal niet op te nemen tegen Trump, geen enkele Republikein durft dat.
Ik durf er ieder geval niet van uit te gaan dat Corona geen issue meer is, de media en de overheid daar heeft hard hun best gedaan om de mensen irrationeel bang te maken voor Corona.
Wil overigens met iedereen die denkt dat Michelle Obama kandidaat 2024 wordt graag een weddenschapje aan voor een krat bier of tien. Of duizend, wat je wilt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Cruz is nog best geliefd bij de conservatieven dus kansloos is hij bij voorbaat niet. Overigens heeft de man best humor maar laat hij het te weinig zien in zijn media optredens.quote:
[..]
Cruz (te slap) en Paul (te libertarisch) gaan het niet worden, en Pence is al af bij de MAGA-vrienden door de verkiezingen te certificeren. Dat zijn geen topkandidaten.
Pence is een rustige bekwame bestuurder die juist heeft gehandeld door de verkiezingen te certificeren. Ik denk ook niet dat veel Republikeinen hem dat kwalijk nemen.
Paul is inderdaad te libertarisch maar heeft zich zelf wel geprofileerd door stelling te nemen tegen Fauci. Hij is in mijn ogen de beste president die de VS nooit zal hebben maar helaas behoorlijk kansloos in een veld met Trump, DeSantis en dark horse Cruz.
Het is nog een beetje koffiedik kijken, maar zoals de situatie nu is heb je de steun van de MAGA-troepen nodig om kandidaat te worden. Pence (en misschien ook Cruz) hebben vast steun bij de gewone Republikein, maar missen de Trump-support. Daarom gaan ze het nooit halen. Aan de andere kant, wie weet hoe de partij er in 2024 uit ziet. Als de MAGA-base een beetje geminderd is kan dat al weer schelen.quote:
[..]
Cruz is nog best geliefd bij de conservatieven dus kansloos is hij bij voorbaat niet. Overigens heeft de man best humor maar laat hij het te weinig zien in zijn media optredens.
Pence is een rustige bekwame bestuurder die juist heeft gehandeld door de verkiezingen te certificeren. Ik denk ook niet dat veel Republikeinen hem dat kwalijk nemen.
Paul is inderdaad te libertarisch maar heeft zich zelf wel geprofileerd door stelling te nemen tegen Fauci. Hij is in mijn ogen de beste president die de VS nooit zal hebben maar helaas behoorlijk kansloos in een veld met Trump, DeSantis en dark horse Cruz.
Ik denk wel dat als er op dit moment voorverkiezingen waren een MTG meer kans maakt dan Pence.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Desantis met steun van Trump of met Trump als running mate.
Dat gaat Harris of Biden nevernooit winnen.
Zelfs niet met fraude zoals in 2020.
Dat gaat Harris of Biden nevernooit winnen.
Zelfs niet met fraude zoals in 2020.
Trump als running mate? Zie je dat echt voor je?quote:
Desantis met steun van Trump of met Trump als running mate.
Dat gaat Harris of Biden nevernooit winnen.
Zelfs niet met fraude zoals in 2020.
Ik bedoel, als Trump besluit niet mee te doen vanwege zijn gezondheid ofzo zie ik hem DeSantis best endorsen, maar Trump die bewust tweede viool gaat spelen lijkt me echt zo extreem onwaarschijnlijk dat ik me afvraag of je überhaupt wel weet wie Trump is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihiquote:
en elke vorm van commentaar van Trump tegenover Michelle Obama word weggezet als racisme en vrouwenhaat.
Trump heeft het tegenwoordig
over Dull DeSantis. Terecht, Dull DeSantis is een establishmentmarionet.
over Dull DeSantis. Terecht, Dull DeSantis is een establishmentmarionet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch wel de meest bijzondere take die ik in lange tijd heb gezien met betrekking tot DeSantis.quote:
Trump heeft het tegenwoordig
over Dull DeSantis. Terecht, Dull DeSantis is een establishmentmarionet.
Hihi, MSDNC, Unjoy Reidquote:
Ik mis President Trumps tweets.
[ afbeelding ]
Trump heeft hier helemaal gelijk natuurlijk. Joy Reid is een verschrikkelijk hysterisch en polariserend mens. Maar dat gaat natuurlijk op voor veel presentatoren bij MSNBC. Ik vraag me ook altijd af of deze mensen daadwerkelijk zulke radicale denkbeelden omarmen of dat men simpelweg alles acteert. Het zal wel een combinatie zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vergeet Psycho Joe niet.quote:
[..]
Hihi, MSDNC, Unjoy Reid
Trump heeft hier helemaal gelijk natuurlijk. Joy Reid is een verschrikkelijk hysterisch en polariserend mens. Maar dat gaat natuurlijk op voor veel presentatoren bij MSNBC. Ik vraag me ook altijd af of deze mensen daadwerkelijk zulke radicale denkbeelden omarmen of dat men simpelweg alles acteert. Het zal wel een combinatie zijn.
Schrikbarend toch als je hier even over nadenkt. In een tijd dat racisme echt nog daadwerkelijk systematisch was, kwam MLK dit met soort teksten. Anno 2022, nu de enige vorm van in de wet vastgelegde discriminatie in het voordeel werkt van etnische minderheden, is Amerikaans Links bezig met het bevorderen van raciaal essentialistisch denken. Mensen moet juist worden beoordeeld, gecategoriseerd en gerangschikt op hun huidskleur. Het figuurlijke kleurenblind naar de wereld kijken, wordt hilarisch genoeg gezien als een vorm van racisme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dr King zou nu waarschijnlijk weggezet worden als “the black face of white supremacy”.quote:
Schrikbarend toch als je hier even over nadenkt. In een tijd dat racisme echt nog daadwerkelijk systematisch was, kwam MLK dit met soort teksten. Anno 2022, nu de enige vorm van in de wet vastgelegde discriminatie in het voordeel werkt van etnische minderheden, is Amerikaans Links bezig met het bevorderen van raciaal essentialistisch denken. Mensen moet juist worden beoordeeld, gecategoriseerd en gerangschikt op hun huidskleur. Het figuurlijke kleurenblind naar de wereld kijken, wordt hilarisch genoeg gezien als een vorm van racisme.
[ twitter ]
Neuh, de vaste rechtse kliek zou hier los gaan op die Marxistische extremist. Net zoals toen gebeurde.quote:
[..]
Dr King zou nu waarschijnlijk weggezet worden als “the black face of white supremacy”.
King zelf zou ook helemaal niets van DeSantis moeten hebben.
You for real?quote:
[..]
Dr King zou nu waarschijnlijk weggezet worden als “the black face of white supremacy”.
MLK beschuldigde de VS van onversneden racisme en werd daarmee de grote vijand van conservatief Amerika.
Gezien jullie ongezonde obsessie met CRT en alles wat daarnaar neigt, hadden jullie MLK anno 2022 in de hoek van de 'extremistische BLM' gedrukt.
Achteraf is het makkelijk om het met MLK eens te zijn en hem tot held door de bombarderen. Maar dat zagen veel tijdgenoten toch echt anders. En dat zou ook zo zijn geweest als nu had geleefd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij was ook een marxist, neemt niet weg dat hij groot gelijk had dat mensen niet moeten worden beoordeeld op hun uiterlijke kenmerken maar op hun karakter.quote:
[..]
Neuh, de vaste rechtse kliek zou hier los gaan op die Marxistische extremist. Net zoals toen gebeurde.
King zelf zou ook helemaal niets van DeSantis moeten hebben.
MLK zou in beide partijen niet welkom zijn geweest.
Fraude?quote:
Desantis met steun van Trump of met Trump als running mate.
Dat gaat Harris of Biden nevernooit winnen.
Zelfs niet met fraude zoals in 2020.
Niemand hier is tegen het benaderen van mensen als een individu, MLK zijn punten staan haaks op het de punten van BLM al hebben ze beiden een marxistische grondslag.quote:
[..]
You for real?
MLK beschuldigde de VS van onversneden racisme en werd daarmee de grote vijand van conservatief Amerika.
Gezien jullie ongezonde obsessie met CRT en alles wat daarnaar neigt, hadden jullie MLK anno 2022 in de hoek van de 'extremistische BLM' gedrukt.
Achteraf is het makkelijk om het met MLK eens te zijn en hem tot held door de bombarderen. Maar dat zagen veel tijdgenoten toch echt anders. En dat zou ook zo zijn geweest als nu had geleefd.
Linkje naar officiële bron die bevestiging van fraude laat zien aub.quote:
Desantis met steun van Trump of met Trump als running mate.
Dat gaat Harris of Biden nevernooit winnen.
Zelfs niet met fraude zoals in 2020.
Het is toch wel fascinerend hoe graag sommigen onder het absolute gezag van de Autoriteit en de Staat willen leven. Echt een ideologie voor kansloze mensen die niets hebben om voor te leven en geen creativiteit hebben. Door losers, voor losers. Mensen die geboren zijn om vrijwillig slaaf te zijn.quote:
Goed verhaal, Trumpie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
George Floyd zware crimineel en drugsgebruiker/dealer.
[ Bericht 0% gewijzigd door FLATTTENtheCURVE op 17-01-2022 18:49:43 ]
Plaats hier uw advertentie
Kijk maar uit straks vliegen de snopes of politifact sites je om de oren.quote:
[ twitter ]
George Floyd zware crimineel en drugsgebruiker/dealer.
Dat hij die namen überhaupt samen in 1 persconferentie durft te noemen.
Mr "you ain't black if you don't vote for me"
Ondertussen zitten talloze duizenden Amerikanen zonder stroom, maar marionetje Biden moet zijn agenda volgen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het gaat dan ook om de impact van zijn dood, niet om zijn leven.quote:
[ twitter ]
George Floyd zware crimineel en drugsgebruiker/dealer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Correct. Maar ik zie dat er door bepaalde users al een leuke draai aan wordt gegeven. Begrijpelijk natuurlijk, omdat dit op pijnlijke wijze bloot weet te leggen hoe radicaal de Democratische Partij is geworden. En schiet bij bepaalde adepten van de Blauwen hier uiteraard in het verkeerde keelgat.quote:
[..]
Dr King zou nu waarschijnlijk weggezet worden als “the black face of white supremacy”.
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat die hele situatie zo'n wereldwijde massahysterie heeft opgeleverd. Er zijn nu standbeelden en murals gemaakt van een drugsverslaafde crimineel. Het geeft aan hoe de westerse wereld is afgegleden.quote:
[..]
Het gaat dan ook om de impact van zijn dood, niet om zijn leven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Neuh, het geeft aan dat het rechtssysteem niet de dood van een willekeurige voorbijganger door buitenproportioneel politiegeweld ongestraft laat. Of die voorbijganger dan drugs gebruikt of een strafblad heeft doet er in geen enkel opzicht toe. De politie is er niet om straffen uit te spreken of te voeren.quote:
[..]
Correct. Maar ik zie dat er door bepaalde users al een leuke draai aan wordt gegeven. Begrijpelijk natuurlijk, omdat dit op pijnlijke wijze bloot weet te leggen hoe radicaal de Democratische Partij is geworden. En schiet bij bepaalde adepten van de Blauwen hier uiteraard in het verkeerde keelgat.
[..]
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat die hele situatie zo'n wereldwijde massahysterie heeft opgeleverd. Er zijn nu standbeelden en murals gemaakt van een drugsverslaafde crimineel. Het geeft aan hoe de westerse wereld is afgegleden.
quote:
[..]
Niemand hier is tegen het benaderen van mensen als een individu, MLK zijn punten staan haaks op het de punten van BLM al hebben ze beiden een marxistische grondslag.
Opvallend genoeg is dat ook het enige MLK-citaat dat hier telkens voorbij komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is natuurlijk niet correct. George Floyd was geen willekeurige voorbijganger en de doorslaggevende factor was hier huidskleur. Dit voorval werd als typerend gezien voor het leven van de zwarte Amerikaan. Misschien zelfs wel de zwarte mens in de westerse wereld. Die zogenaamd nergens veilig is en overal wordt gediscrimineerd. Deze leugen, aangewakkerd door verdere polarisatie van Democratische politici en journalisten uit de MSM die hun kans schoon zagen een slag te slaan in aanloop naar de toen naderende verkiezingen, heeft voor de uiteindelijke massahysterie gezorgd. De miljarden aan schade, duizenden gewonden en tientallen doden nam men maar even op de koop toe.quote:
[..]
Neuh, het geeft aan dat het rechtssysteem niet de dood van een willekeurige voorbijganger door buitenproportioneel politiegeweld ongestraft laat. Of die voorbijganger dan drugs gebruikt of een strafblad heeft doet er in geen enkel opzicht toe. De politie is er niet om straffen uit te spreken of te voeren.
En waarom zou je dat opvallend willen noemen?quote:
[..]
[ twitter ]
Opvallend genoeg is dat ook het enige MLK-citaat dat hier telkens voorbij komt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wel degelijk, het had ook om een andere willekeurige voorbijganger kunnen gaan. Dat is nu net waarom mensen in de VS aversie voelen t.a.v. zinloos politiegeweld. Dat Floyd een strafblad zou hebben of drugs zou gebruiken is verder volstrekt niet relevant.quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet correct. George Floyd was geen willekeurige voorbijganger en de doorslaggevende factor was hier huidskleur.
Neuh, godzijdank hebben we hier niet in die extreme mate te maken met politiegeweld. Maar het klopt inderdaad dat men daar protesteerde tegen zijn dood omdat het ook een andere willekeurige voorbijganger zou kunnen overkomen en mensen in de VS niet zelden angstig zijn zodra er politie opduikt.quote:Dit voorval werd als typerend gezien voor het leven van de zwarte Amerikaan. Misschien zelfs wel de zwarte mens in de westerse wereld. Die zogenaamd nergens veilig is en overal wordt gediscrimineerd.
Dan doe je de onvrede die er leeft met betrekking tot het politiegeweld toch schromelijk tekort. Maar goed, dat valt wel in lijn met de rest van deze reeks.quote:Deze leugen, aangewakkerd door verdere polarisatie van Democratische politici en journalisten uit de MSM die hun kans schoon zagen een slag te slaan in aanloop naar de toen naderende verkiezingen, heeft voor de uiteindelijke massahysterie gezorgd. De miljarden aan schade, duizenden gewonden en tientallen doden nam men maar even op de koop toe.
George Floyd was dus geen willekeurige voorbijganger. En jij denkt echt dat als dit een pakweg Aziatisch, blank of Latino persoon was geweest de ophef net zo groot was geweest? Hihi, natuurlijk niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihi.quote:
George Floyd was dus geen willekeurige voorbijganger. En jij denkt echt dat als dit een pakweg Aziatisch, blank of Latino persoon was geweest de ophef net zo groot was geweest? Hihi, natuurlijk niet.
Ja, wel. Het had net zo goed iemand anders kunnen overgekomen.quote:
George Floyd was dus geen willekeurige voorbijganger.
Nee, de ophef is groter omdat het om weer om een donkere man gaat. Die hebben daar aanmerkelijk vaker mee te maken.quote:En jij denkt echt dat als dit een pakweg Aziatisch, blank of Latino persoon was geweest de ophef net zo groot was geweest? Hihi, natuurlijk niet.
Hihi, wat een emotie weer.quote:
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat die hele situatie zo'n wereldwijde massahysterie heeft opgeleverd. Er zijn nu standbeelden en murals gemaakt van een drugsverslaafde crimineel. Het geeft aan hoe de westerse wereld is afgegleden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Behalve dat ene zinnetje weet je verder blijkbaar maar weinig van MLK want er mist weer eens context. Ja natuurlijk heeft hij gelijk daarin maar in zijn toespraak kwam deze quote pas nadat hij eerst een aantal voorbeelden gaf (wo onderwijs) hoe racisme zich geworteld heeft in de infrastructuur van de VS met alle gevolgen vandien voor de zwarte bevolking. MLK was dan ook een groot voorstander van affirmative action om die achterstand in te halen en hij zou nu juist meer welkom zijn bij de Democraten. In die tijd vonden ze hem maar lastig.quote:
[..]
Hij was ook een marxist, neemt niet weg dat hij groot gelijk had dat mensen niet moeten worden beoordeeld op hun uiterlijke kenmerken maar op hun karakter.
MLK zou in beide partijen niet welkom zijn geweest.
Het is al net zo'n misrepresentatie van de werkelijkheid als het onderwijzen van CRT op scholen:
quote:William J. Bennett’s Aug. 12 commentary is the latest example of a recent trend in conservative public relations--opponents of affirmative action claiming to be the heirs of Martin Luther King Jr. They invoke the sentence from King’s 1963 speech looking forward to the day his children would be judged by “the content of their character,” not the “color of their skin.”
Bennett conveniently ignores one fact--King was a strong supporter of affirmative action. In “Why We Can’t Wait,” published in 1963, he argued that given the long history of American racism, blacks fully deserved “special, compensatory measures” in jobs, education and other realms. Four years later, in “Where Do We Go From Here?” he wrote: “A society that has done something special against the Negro for hundreds of years must now do something special for him.”
Bennett’s piece not only misrepresents King but reduces the civil rights movement’s complex outlook to the quest for a “colorblind society.” In fact, as King wrote, the movement’s goal was far broader: to “make freedom real and substantive” for blacks by overcoming pervasive racial inequality and absorbing them “into the mainstream of American life.” King saw affirmative action as one of many measures--some colorblind, some not--needed to counteract the legacy of centuries of discrimination.
En dan krijg je dus ditquote:For the first time, we’re observing the Rev. Martin Luther King Jr. holiday under new laws in multiple states that ban the instruction of “divisive” interpretations of our racial past. The assaults have given new weapons to an enduring faction in American society that has long resisted the reckoning that his life’s work demanded.
In King’s day, this faction was known as the “Massive Resistance,” an effort to organize and frustrate the Supreme Court’s 1954 Brown vs. Board of Education ruling and efforts to build multiracial classrooms. Today, this faction is known as the “anti-CRT” effort, which seeks to proscribe race-related curricula, books or trainings that offer a discomforting view of our past and its current implications.
Teachers, public officials and students are in a particularly unsustainable bind. They’re charged with honoring King as a figure while disavowing the ideas that he lived and died to advance. They’re being asked not merely to defer King’s dream of racial equality but to decommission it altogether.
King would likely take bitter note of the all-too-familiar dynamics behind today’s backlash. After the 2020 global movement for racial justice in the United States and beyond in the wake of the savage police killing of George Floyd, legislatures in 32 states have relied on what is patently a lie — that antiracism is antiwhite — to fuel the antidemocratic crusade against what they call “critical race theory.”
For more than 30 years, scholars have employed critical race theory as an analytical tool. The right has rebranded it as the new racism, as wokeness run amok, as a threat to innocent schoolchildren and as a stalking-horse for the demise of “Western civilization” itself. The theory has become the target of coordinated efforts to stigmatize and erase generations of antiracist knowledge, advocacy and history. The objective is both to disappear antiracism’s history and to deny its contemporary salience.
King himself is a prime casualty in this effort. Apostles of the McCarthyite crackdown on critical race theory have exploited him as a mouthpiece for their cause, reducing him to a solitary, decontextualized line from the “I Have a Dream” speech about a future in which his four children were to be judged not “by the color of their skin, but by the content of their character.”
Some use King’s words to erase his deeds and those of millions more who rose up to “make good the promises” since Reconstruction. In Tennessee, for example, the Moms for Liberty sought to ban Frances E. Ruffin’s children’s book “Martin Luther King Jr. and the March on Washington” by framing its descriptions of segregation and the violence meted out against King and others as traumatizing and racist. The Moms argue that Ruffin’s portrayal of white racism against people of color “will sow the seeds of racial strife, neo-racism, neo-segregation, and is an affront” to King’s ideals. This reveals precisely what comes of a persistent and willful ignorance of King’s legacy.
The sheer power on display to turn King against himself — a process that has been underway since the first day this holiday was celebrated — is a grim reflection of the way opponents have long subjected antiracist thinking and activism to distortion, misappropriation and redefinition. The brazen casting of critical race theory as the contemporary villain following 2020’s racial reckoning is no surprise.
The King holiday and Black History Month are an excellent opportunity — perhaps the only opportunity — to course-correct, contest and redirect the misconceptions about King’s legacy and its interface with critical race theory. Recovering the real King begins by freeing his image from the clutches of those seeking to substitute truthful education with a saccharine narrative built on illusions, delusions and lies.
Dr. King was an “inconvenient truth teller.” His insistence on the urgency of racial justice put him at odds with moderate whites in the South, and his denunciation of imperialism put him at odds with allies more narrowly focused on the freedom struggle within U.S. borders.
For telling these truths, in life, King was often criticized rather than celebrated. At the time of his death, polls showed that most white people held an unfavorable view of him. The FBI, under J. Edgar Hoover, framed him as a national security threat. Some Black leaders were hardly convinced of his tactics — his civil disobedience was too radical for some, his nonviolence too accommodationist for others. But for King, the demands for racial justice were not to be won through a popularity contest or by painting a comforting picture of the U.S. social order. Nor was King’s an identity-obsessed demand for recognition. He offered a clear-eyed assessment of a would-be democracy in a state of disrepair. Confronting it at its source was the only way forward.
It’s no accident that the firestorm over critical race theory has singed King’s message: King was, in fact, a critical race theorist before there was a name for it. A core observation of the theory is the recognition that the promise of liberation extends beyond the elimination of formal segregation and individual-level prejudice. Critical race theory explores how racial inequality was historically structured into the fabric of the republic, reinforced by law, insulated by the founding Constitution and embedded into the infrastructure of American society. Similarly, King observed in 1967 that “the doctrine of white supremacy was embedded in every textbook and preached in practically every pulpit,” entrenched as “a structural part of the culture.”
Accordingly, King’s appeal in the March on Washington in 1963 was grounded in the assertion that the promise of a fully inclusive American democracy — one that lived up to its oft-stated ideals — required creative confrontation with a republic out of step with its promises. He rebuffed those who found fault in the tensions created by placing our norms and our realities in sharp relief.
King famously wrote a letter rejecting the counsel of white moderate allies who argued for a gradualist accommodation to the prioritized sensibilities of those who didn’t experience the sting of segregation. As a father, he conveyed the anguish of his own children, who couldn’t understand why they weren’t allowed into the Funtown amusement park, which barred Black visitors, while the joy of white children was privileged. He argued elsewhere that “justice for black people cannot be achieved without radical changes in the structure of our society.”
King centered the promise of equal access to the ballot — now under concerted assault — at the heart of his prophetic mission. He fought to win passage of both the Civil Rights Act and the Voting Rights Act, and he understood that the provisions of each law were part and parcel of the same struggle for true and lasting racial justice. While he hailed the landmark voting reform as “a great step forward in removing all of the remaining obstacles to the right to vote,” he also insisted that the vote be used to “rid the American body politic of racism.” King would instantly recognize the mutually reinforcing objectives of denying the ballot, an indispensable instrument of reform, while also silencing the substantive case for reform by whitewashing the country’s racial past.
Contrary to countless assertions from the right, King did not endorse colorblindness. It wasn’t the remedy for dismantling the ugly realities that white supremacy had produced. Like today’s critical race theorists, King understood that American racism was systemic and demanded systemic remedies. He was forthright in acknowledging that anti-Black racism “was not a consequence of superficial prejudice but was systemic.” Throughout his career, King set his sights on institutional-level change, calling for solutions built on the race-conscious analysis of inequalities across our society.
King invoked a “bank of justice” to be mobilized against the many structures of racial oppression to ultimately realize “the security of justice” for all Americans. This commitment explicitly extended to the mode of race-conscious practice that now goes by the name of affirmative action.
When questioned whether he would support such outlays, King bluntly replied, “I do indeed,” and went on to explain: “Can any fair-minded citizen deny that the Negro has been deprived? Few people reflect that for two centuries the Negro was enslaved and robbed of any wages — potential accrued wealth which would have been the legacy of his descendants. All of America’s wealth today could not adequately compensate its Negroes for his centuries of exploitation and humiliation.”
Much of King’s legacy may never be taught in public schools, if this manufactured panic that demands critical thinking about racism be expunged from curricula and libraries continues. In North Dakota, for example, King’s understanding of structural racism would contradict the state’s newly minted edict that racism cannot be taught as anything more than an individual’s prejudice and bias. His understanding of the historical debt created by centuries of uncompensated labor flies directly in the face of Oklahoma’s prohibition of material suggesting that current generations bear any responsibility for the actions of their ancestors.
Not only did King clearly recognize that antiracism must address built-in headwinds that unnecessarily disadvantage some groups over others, but so does, incidentally, the Supreme Court, as seen in its many rulings. Yet an instructor seeking to explain King’s expansive vision of justice or a professor highlighting legal cases about institutional discrimination will be in jeopardy if they teach these ideas in some states that have adopted such laws.
King’s ideas could also fall under efforts in states such as Oklahoma or Texas that forbid the use of classroom materials that might create guilt or discomfort in public school students. King’s description of a social order in need of repair would trigger complaints that current generations are made to feel responsible for the sins of our past. New Hampshire, meanwhile, has proposed legislation forbidding antiracist critiques of the nation’s founding and history.
Indeed, under most of these laws, King’s concrete work and documented analysis of racism’s enduring legacy in American society would be suspect. In his final speech, on the eve of his death, he said he might not get to the promised land with us. This prophecy would rest uneasily in curricula that sanction assumptions that we haven’t already become that society that King dreamed we would one day be.
This imposition of a fairy-tale account of America makes King’s sacrifice utterly illegible. It is a memory-holed vision of the past better suited to George Orwell’s dystopian reveries than to a nation seeking to redeem its promise of genuine, expansive and democratic self-rule.
Nationwide, lawmakers are legislating that our schools and workplaces turn away from King’s mandate to make good on the country’s broken promises, and wallow instead in the wages of this ignorance. It is an ignorance that grows out of an earlier effort to impose an approved orthodoxy about the American past. One of the enduring consequences of the United Daughters of the Confederacy’s textbook campaigns was the persistence of Confederate propaganda and Lost Cause mythology masquerading as the truth about the history of the Civil War and its aftermath. The United Daughters ensured that millions of children inherited a view of America’s past grossly warped by the whitewashing of slavery and the violent Redemption, when white Southerners called for a return to white supremacy, that followed Reconstruction. The democratic crisis we face today is an unrecognizable spasm from that past, illegible in part because our educational system and national myths have not overcome these past manipulations to embrace this history.
To truly honor King’s memory, then, we must defeat the faction that facilitated the U.S. Capitol riot, put democracy on life support, and continues to demand that critical interrogation of its past be censored by law. King implored that we put our bodies on the line to face the organized forces of white reaction in his day — and it’s clear that he’d be fighting in exactly the same way to preserve his prophetic legacy in our own day, when the right to equal education, to vote freely and to realize true cross-racial justice are once more under bitter attack.
Reclaiming his legacy is to realize that there is no daylight between a truly democratic society and a racially just one.
Nog een prachtige quote van MLK over hoe de witte bevolking in hun suprematie iedere keer weer bepaalt als er een beetje vooruitgang is geboekt dat het nu toch echt wel genoeg is:
Herkenbaar vind je niet?quote:"Whites, it must frankly be said, are not putting in a similar mass effort to reeducate themselves out of their racial ignorance. It is an aspect of their sense of superiority that the white people of America believe they have so little to learn. The reality of substantial investment to assist Negroes into the twentieth century, adjusting to Negro neighbors and genuine school integration, is still a nightmare for all too many white Americans...These are the deepest causes for contemporary abrasions between the races. Loose and easy language about equality, resonant resolutions about brotherhood fall pleasantly on the ear, but for the Negro there is a credibility gap he cannot overlook. He remembers that with each modest advance the white population promptly raises the argument that the Negro has come far enough. Each step forward accents an ever-present tendency to backlash."
-- Where Do We Go From Here: 1967
Oh en dit is ook heel herkenbaar. Deze geschiedenis herhaalt zich op dit exacte moment:
Je ziet, alweer komt zijn overtuiging overeen met die van de Democraten en op geen enkele wijze met die van de Republikeinen. Die stemmen stuk voor stuk tegen de Voting Rights Act
MLK Day
Echt! Lees nou eerst eens wat voordat je je mening komt ventileren maar intuseen geen idee hebt wat voor man het was. MLK had ook gelijk toen hij zei dat (het gros van de) witte mensen er geen moeite voor doen om zich te informeren (ze weten het immers al?!), doodleuk beweren dat alles nu toch hunkydory is en dat negers gewoon niet moeten zeuren:
Nog veel meer quotes van MLK in een lang draadje want die toespraken/ boeken ga je natuurlijk toch niet lezen
Paar voorbeelden eruit:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2022 05:59:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met een landslide verliezen van een Democraat in Florida moet wel fraude zijn natuurlijk!
quote:A Florida Republican who last Tuesday lost a congressional special election by a landslide in a heavily Democratic district has declined to concede the race, according to CBS Miami.
Sheila Cherfilus-McCormick — a Democrat who pledged to fight for $1,000 monthly checks for Americans and who backs progressive policies such as the Green New Deal and "Medicare for All" — easily defeated the Republican Jason Mariner in the race to succeed the Rep. Alcee Hastings, who died in April.
With all precincts reporting, Cherfilus-McCormick defeated Mariner 78.7% to 19.6% in Florida's 20th District — a 59.1-percentage-point victory. She received 43,663 votes to her opponent's 10,883 votes.
But in a move reminiscent of former President Donald Trump, who continues to dispute his election loss to President Joe Biden, Mariner has made claims of irregularities in the South Florida district.
"Now they called the race — I did not win, so they say, but that does not mean that they lost either, it does not mean that we lost," the Republican told CBS after the race was called.
Before the polls closed for the special election, Mariner filed a lawsuit alleging ballot issues in Broward and Palm Beach counties, the two populous Democratic-leaning jurisdictions that anchor the district.
"We'll also have some stuff coming out that we've recently discovered," Mariner told the TV station without elaborating.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
je heb t er maar druk mee.quote:
Met een landslide verliezen van een Democraat in Florida moet wel fraude zijn natuurlijk!
[ twitter ]
[..]
Plaats hier uw advertentie
Fraude!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als het serieus mogelijk is dat een zwaar gestoorde gek straks weer meedoet aan de presidentsverkiezingen, dan heeft Amerika echt ene emorm probleem. Iemand die verkiezingen en rechtspraak ontkent zou gewoon weer mee kunnen doen aan verkiezingen? Ten eerste: waarom zou die persoon dat doen als de verkiezingen fake zijn? Ten tweede, mag een zwaar idiote gek gewoon weer meedoen? Serieus????
Dit is geen misrepresentatie. Raciaal essentialistische ideeën die zijn onttrokken uit CRT worden inderdaad onderwezen op Amerikaanse scholen.quote:
Het is al net zo'n misrepresentatie van de werkelijkheid als het onderwijzen van CRT op scholen:
Je realiseert je hopelijk dat dit een op-ed betreft van één van de key figures binnen de CRT-school of thought, die hier stelt dat MLK zogenaamd echt een voorstander was van dergelijke ideeën. Kortom: MLK wordt hier simpelweg gebruikt om het eigen radicale gedachtegoed verder te legitimeren.quote:
Het is veelzeggend dat je hier komt aanzetten met tweets van Nikole Hannah Jones, of all people. De vrouw die openlijk heeft toegegeven dat haar 1619 Project een poging is om de Amerikaanse geschiedenis te herschrijven. En daarmee de woede op de hals haalde van vele historici, die stelden dat er van haar hele gecreëerde narratief weinig klopt.quote:
Nog veel meer quotes van MLK in een lang draadje want die toespraken/ boeken ga je natuurlijk toch niet lezen
Paar voorbeelden eruit:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Bron: 'Los Angeles Blade. Los Angeles' LGBT newspaper covering the latest gay, lesbian, bisexual and transgender news in Southern California and around the world.'quote:
En dan krijg je dus dit
[ twitter ]
Nog een prachtige quote van MLK over hoe de witte bevolking in hun suprematie iedere keer weer bepaalt als er een beetje vooruitgang is geboekt dat het nu toch echt wel genoeg is:
[..]
Herkenbaar vind je niet?
Hihi, ik dacht dat jij van de vermeende kwaliteitsjournalistiek was? Opvallend dat een of ander gay krantje daar nu ook al onder lijkt te vallen. Om dan met een bizar voorbeeld te komen van een overduidelijk dwaze vrouw en dat te presenteren als de norm. Heb je verder ook nog concrete voorbeelden van de zogenaamde spook der witte suprematie? In de tijd van MLK kon je dat argument nog maken. Anno 2022 gelukkig niet meer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jeetje wat een ontzettend lange en vooral onnodige post.quote:
[..]
Behalve dat ene zinnetje weet je verder blijkbaar maar weinig van MLK want er mist weer eens context. Ja natuurlijk heeft hij gelijk daarin maar in zijn toespraak kwam deze quote pas nadat hij eerst een aantal voorbeelden gaf (wo onderwijs) hoe racisme zich geworteld heeft in de infrastructuur van de VS met alle gevolgen vandien voor de zwarte bevolking. MLK was dan ook een groot voorstander van affirmative action om die achterstand in te halen en hij zou nu juist meer welkom zijn bij de Democraten. In die tijd vonden ze hem maar lastig.
Het is al net zo'n misrepresentatie van de werkelijkheid als het onderwijzen van CRT op scholen:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
En dan krijg je dus dit
[ twitter ]
Nog een prachtige quote van MLK over hoe de witte bevolking in hun suprematie iedere keer weer bepaalt als er een beetje vooruitgang is geboekt dat het nu toch echt wel genoeg is:
[..]
Herkenbaar vind je niet?
Oh en dit is ook heel herkenbaar. Deze geschiedenis herhaalt zich op dit exacte moment:
[ twitter ]
Je ziet, alweer komt zijn overtuiging overeen met die van de Democraten en op geen enkele wijze met die van de Republikeinen. Die stemmen stuk voor stuk tegen de Voting Rights Act
[ twitter ]
MLK Day
Echt! Lees nou eerst eens wat voordat je je mening komt ventileren maar intuseen geen idee hebt wat voor man het was. MLK had ook gelijk toen hij zei dat (het gros van de) witte mensen er geen moeite voor doen om zich te informeren (ze weten het immers al?!), doodleuk beweren dat alles nu toch hunkydory is en dat negers gewoon niet moeten zeuren:
Nog veel meer quotes van MLK in een lang draadje want die toespraken/ boeken ga je natuurlijk toch niet lezen
Paar voorbeelden eruit:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
De reden dat MLK voorstander was van affirmative action is vanwege Jim Crow en de gevolgen daar van op de arbeidsmarkt.
Vind jij nu werkelijk dat 60 jaar na dato er nog reden is voor affirmative action?
We hebben door heel de VS zwarte CEO’s, congressleden, senatoren, burgermeesters, rechters en als kers op de taart een half zwarte president.
Die tijd is lang geleden al aangebroken dat men elkaar als gelijkwaardig gaat zien en elkaar individueel gaat beoordelen ipv op uiterlijke kenmerken waar jij blijkbaar groot voorstander van bent.
Er is nu geen enkele wet meer van kracht die zwarte mensen achterstelt of op een of andere manier benadeelt.
Dus mijn vraag aan jou is nu, wanneer is het eindelijk genoeg? Wanneer hebben we nu jou gedroomde resultaten behaald en wat is daar precies voor nodig om dat te behalen?
Is dit waar dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit zal ze ook niet kunnen beantwoorden. Het is simpelweg de geïndoctrineerde overtuiging dat zogenaamd alles nog min of meer hetzelfde is als vijftig of honderd jaar geleden. En verschillen in uitkomst zijn dan het vermeende bewijs van dit alles.quote:
[..]
Jeetje wat een ontzettend lange en vooral onnodige post.
De reden dat MLK voorstander was van affirmative action is vanwege Jim Crow en de gevolgen daar van op de arbeidsmarkt.
Vind jij nu werkelijk dat 60 jaar na dato er nog reden is voor affirmative action?
We hebben door heel de VS zwarte CEO’s, congressleden, senatoren, burgermeesters, rechters en als kers op de taart een half zwarte president.
Die tijd is lang geleden al aangebroken dat men elkaar als gelijkwaardig gaat zien en elkaar individueel gaat beoordelen ipv op uiterlijke kenmerken waar jij blijkbaar groot voorstander van bent.
Er is nu geen enkele wet meer van kracht die zwarte mensen achterstelt of op een of andere manier benadeelt.
Dus mijn vraag aan jou is nu, wanneer is het eindelijk genoeg? Wanneer hebben we nu jou gedroomde resultaten behaald en wat is daar precies voor nodig om dat te behalen?
Om dan nog maar te zwijgen over de dogma's van CRT, waar gesteld wordt dat racisme gedrenkt zit in alle instituten, systemen en heersende theorieën, waaronder jurisdicties, liberalisme, objectiviteit en meritocratie. Dit zijn namelijk slechts façades die dienen om blanke mensen te bevoordelen en mensen van kleur te onderdrukken.
https://www.wsj.com/artic(...)-omicron-11641573991quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Let's Go Brandon
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Anders plaats je de tekst. Grootste deel van het stuk zit namelijk achter een betaalmuur.quote:
https://www.wsj.com/artic(...)-omicron-11641573991
Het is trouwens frappant dat het een opiniestuk betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet welke browser je gebruikt. Maar er zijn add-ons te downloaden die je mening betaalmuur laten omzeilen. Maar goed, vooruit dan maar:
quote:New York’s Race-Based Preferential Covid Treatments
New guidelines say whites may not be eligible for antibodies and antivirals, while nonwhites are.
New York state recently published guidelines for dispensing potentially life-saving monoclonal antibodies and oral antivirals like Paxlovid to people suffering from mild to moderate symptoms of Covid-19. These treatments are in short supply, and they must be allocated to those most in need.
According to these guidelines, sick people who have tested positive for Covid should be eligible to receive these drugs if they have “a medical condition or other factors that increase their risk for severe illness.” These include standard criteria like age and comorbidities like cancer, diabetes and heart disease—but, startlingly, they also include simply being of “non-white race or Hispanic/Latino ethnicity,” which “should be considered a risk factor, as longstanding systemic health and social inequities have contributed to an increased risk of severe illness and death from COVID-19.”
Consider the following cases: A middle-aged investment banker born in Colombia shows up at a physician’s office in Manhattan; a laid-off middle-aged worker of Italian ancestry shows up at a doctor’s office in Rochester, N.Y. Neither has medical risk factors, but both have mild to moderate symptoms of Covid-19. The wealthy Colombian-American could be given Paxlovid; the laid-off auto worker would be turned away. You can construct thousands of these comparative cases using well-off Hispanics, Asians or blacks and working-class whites.
This is unfair and possibly illegal. With these kinds of regulations, the Democrats who control New York reinforce the racial and ethnic divisions that grew during Donald Trump’s presidency. These state officials have been abetted by social scientists who collect survey data in a manner that, intentionally or not, confirms their presuppositions.
There is no question that medical factors can increase the risk of certain individuals getting diseases. Living or working in proximity to a toxic environmental site can also increase this risk. There are also certain racial-ethnic groups that are especially prone to certain diseases. African-Americans are susceptible to sickle-cell anemia; Ashkenazi Jews are often lactose-intolerant. There isn’t any study we have seen that, controlling for other factors, such as income, education and residence, shows clearly that Americans of Hispanic, African or Asian ancestry are at greater risk for severe Covid-19. There is no valid medical argument to justify New York state’s criteria.
That is not to deny that social scientists have produced studies that show that there is a proportionally greater incidence of severe Covid-19 in Hispanic and African-American communities than white communities. These studies are based either on disaggregating different communities or on data from questionnaires that ask people being vaccinated or tested about their race, ethnicity and gender. When you limit the question to those possibilities, you get the answer you asked for.
But when you ask about the relationship between income and the incidence of Covid-19, you get an answer that suggests that the laid-off auto worker might also deserve some consideration from the New York health officials. Researchers from Stanford’s Department of Epidemiology and Population Health found a positive correlation between income inequality and county-level Covid-19 cases and deaths in the U.S. Emory University researchers found a similar correlation with poverty levels.
Findings like these aren’t definitive, but they are suggestive. It is probable that a good part—perhaps most—of the observed racial disparity in Covid effects is attributable to factors that can be loosely grouped under class: income, education, poverty status, occupation, health-insurance status, housing and so on. The way to test this would have been to collect individual-level data on such variables in addition to race, ethnicity, age and gender. But that has not been done, so only racial disparities, uncontrolled for class factors, have been reported.
As one example of what such studies might find, Kaiser Family Foundation survey data on vaccination rates revealed that black and white college graduates were vaccinated at roughly equal (high) rates, while there was a yawning chasm between these college graduates and their noncollege counterparts of the same race. Clearly then, the observed disparities in vaccination rates between blacks and whites have a lot to do with the higher noncollege proportion among the black population.
All this suggests that the racial lens on Covid disparities is inadequate. A broader lens that included class factors would be unlikely to suggest to public health officials that the Indian-American CEOs of Alphabet and Microsoft ought to get priority over white Walmart clerks and hospital orderlies. Who should receive scarce Covid treatments should be based on genuine medical risk factors such as age and comorbidity, but class disparities can be relevant to deciding where to spend money to increase access to public-health benefits including vaccination and testing.
Liberal political scientists and many Democratic officials seem determined to ignore class divisions and instead divide the country up by race and ethnicity. This practice, which is unpopular outside elite media, universities and nonprofits, contributed to the rise of Mr. Trump. If it continues, Democrats could pay a lasting political price, which could threaten the welfare of groups Democrats want to help.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi zeiken over msm maar tegelijkertijd deze wel illegaal bekijken is dat de maga moraliteit?quote:
Ik weet niet welke browser je gebruikt. Maar er zijn add-ons te downloaden die je mening betaalmuur laten omzeilen. Maar goed, vooruit dan maar:
[..]
Het valt ook niet aan te tonen want er is geen enkele wet van kracht waar zwarte mensen achter gesteld worden, integendeel zelfs.quote:
[..]
Dit zal ze ook niet kunnen beantwoorden. Het is simpelweg de geïndoctrineerde overtuiging dat zogenaamd alles nog min of meer hetzelfde is als vijftig of honderd jaar geleden. En verschillen in uitkomst zijn dan het vermeende bewijs van dit alles.
Om dan nog maar te zwijgen over de dogma's van CRT, waar gesteld wordt dat racisme gedrenkt zit in alle instituten, systemen en heersende theorieën, waaronder jurisdicties, liberalisme, objectiviteit en meritocratie. Dit zijn namelijk slechts façades die dienen om blanke mensen te bevoordelen en mensen van kleur te onderdrukken.
[..]
https://www.wsj.com/artic(...)-omicron-11641573991
Daarom is het ook belangrijk om te weten hoe ver men wilt gaan om “gelijkheid” te bereiken.
Doorgaans vervalt dat in draconische maatregelen waar discriminatie en quota’s gemeengoed zijn. Gelijke kansen is helaas voor de progressieven niet het streven men verlangt naar gelijke uitkomsten.
Dit is natuurlijk ook helemaal niet nodig om te kunnen spreken van systematische discriminatie. Wel een makkelijke uitweg om te roepen 'de wet discrimineert niet dus is er geen probleem'.quote:
[..]
Het valt ook niet aan te tonen want er is geen enkele wet van kracht waar zwarte mensen achter gesteld worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Dit laatste is correct. En dat is natuurlijk bizar, want verschillen in uitkomsten zijn de norm. Je kunt niet kunstmatig groepen creëren op basis van huidskleur, geslacht, seksuele oriëntatie etc. en dan verwachten dat elke groep (min of meer) hetzelfde presteert. Maar voor woke progressieven is dit helaas wél een verwachting geworden. En men wil de maatschappij net zo lang aanpassen tot de gewenste uitkomsten er zijn. Al moet dat gebeuren via daadwerkelijke discriminatie of allerlei andere absurde maatregelen.quote:
[..]
Het valt ook niet aan te tonen want er is geen enkele wet van kracht waar zwarte mensen achter gesteld worden, integendeel zelfs.
Daarom is het ook belangrijk om te weten hoe ver men wilt gaan om “gelijkheid” te bereiken.
Doorgaans vervalt dat in draconische maatregelen waar discriminatie en quota’s gemeengoed zijn. Gelijke kansen is helaas voor de progressieven niet het streven men verlangt naar gelijke uitkomsten.
Hoe zou jij systematische discriminatie willen omschrijven?quote:
[..]
Dit is natuurlijk ook helemaal niet nodig om te kunnen spreken van systematische discriminatie. Wel een makkelijke uitweg om te roepen 'de wet discrimineert niet dus is er geen probleem'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als er sprake is van aantoonbare discriminatie dan staat het de slachtoffers vrij om aangifte te doen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk ook helemaal niet nodig om te kunnen spreken van systematische discriminatie. Wel een makkelijke uitweg om te roepen 'de wet discrimineert niet dus is er geen probleem'.
Structurele discriminatie van bepaalde groepen binnen een bepaald systeem.quote:
Hoe zou jij systematische discriminatie willen omschrijven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Interessant. Vind jij het bestaan van discriminerende wetgeving wel een eis om te kunnen spreken van systematische discriminatie?quote:
[..]
Als er sprake is van aantoonbare discriminatie dan staat het de slachtoffers vrij om aangifte te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is een vrij vage omschrijving. Hoe speelt zich dit bijvoorbeeld in de praktijk uit? En over welk systeem (of systemen) hebben we het hier? Bovendien zou je kunnen stellen dat er in zo'n situatie op structurele wijze wetten worden overtreden. Immers is in de meeste landen discriminatie op basis van veel gronden strafbaar.quote:
[..]
Structurele discriminatie van bepaalde groepen binnen een bepaald systeem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zou dit op basis van huidskleur niet kunnen? Als je twee groepen hebt, een blank en een zwart, waarom zouden die dan niet min of meer hetzelfde presteren?quote:
[..]
Je kunt niet kunstmatig groepen creëren op basis van huidskleur, (...) en dan verwachten dat elke groep (min of meer) hetzelfde presteert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het kan over allerlei systemen gaan: een maatschappelijk systeem, het politiesysteem, het systeem van kleine ijscoverkopers in Zuid-Texas.quote:
[..]
Dit is een vrij vage omschrijving. Hoe speelt zich dit bijvoorbeeld in de praktijk uit? En over welk systeem (of systemen) hebben we het hier? Bovendien zou je kunnen stellen dat er in zo'n situatie op structurele wijze wetten worden overtreden. Immers is in de meeste landen discriminatie op basis van veel gronden strafbaar.
In de praktijk kan dat bijvoorbeeld betekenen dat ijscoverkopers in Zuid-Texas onderling besluiten dat zij alleen blanken in de leer nemen om het vak te leren, omdat die meer affiniteit met ijs hebben. Dan is er binnen dat systeem sprake van structurele discriminatie; een zwart persoon kan minder makkelijk ijscoverkoper worden.
En daar worden inderdaad wetten overtreden. Als dat niet leidt tot vervolging zou je misschien kunnen impliceren dat ook binnen het rechtssysteem sprake is van een bepaalde vorm van discriminatie. Schokkende materie, ik weet het.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een onzin. Wat ik van de fraude-ontkenners heb geleerd is dat er, om sprake te zijn van iets illegaals, absoluut sprake moet zijn van veroordelingen.
Dank.quote:
Ik weet niet welke browser je gebruikt. Maar er zijn add-ons te downloaden die je mening betaalmuur laten omzeilen. Maar goed, vooruit dan maar:
[..]
Op zich ben ik in het grote lijnen eens met de strekking van het stuk. Met name de hypothetische situaties die de auteur schetst.
Het probleem is alleen dat het stuk weinig inzicht biedt in de New Yorkse wetgeving die aanleiding zou zijn voor het artikel. De auteur bestrijdt de richtlijnen met aannames en hypothetische situaties. Leuk en aardig, maar dat zegt weinig over de daadwerkelijke aanpak in New York.
Kunnen (conservatieve) media niet gewoon een reportage maken in New York en nagaan of de situaties waar deze auteur voor vreest, ook daadwerkelijk voorkomen. En laat de bedenkers van de richtlijnen uitleggen waar ze op zijn gebaseerd en hoe ze in de praktijk worden toegepast.
Zo werkt journalistiek. En voor alle duidelijkheid: misschien zijn die New Yorkse richtlijnen inderdaad zo krom als een hoepel, maar uit dit stuk kan ik dat niet opmaken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Discriminatie en racisme zouden ook nog altijd wijdverspreid zijn op de Amerikaanse woningmarkt, ondanks dat dat volgens de wet verboden is. Al moet ik direct bekennen dat ik niet alles heb gelezen, want ik heb ook gewoon deadlines.quote:
[..]
Dit is een vrij vage omschrijving. Hoe speelt zich dit bijvoorbeeld in de praktijk uit? En over welk systeem (of systemen) hebben we het hier? Bovendien zou je kunnen stellen dat er in zo'n situatie op structurele wijze wetten worden overtreden. Immers is in de meeste landen discriminatie op basis van veel gronden strafbaar.
quote:Perry testified that while overt discrimination in U.S. housing policy has been outlawed, systemic racism in the housing ecosystem still impacts Black families, both through the actions of individual appraisers as well as the broader industry’s devaluation of majority-Black communities. This is evidenced by such factors as the Black homeownership rate (which has barely budged past its 1966 rate of 46%) and the lower valuation of homes in Black neighborhoods regardless of their quality (23% lower than homes in white neighborhoods, or $48,000 less per home on average).
This persistent discrimination has deep ramifications for Black households’ ability to build wealth and achieve the American dream. While homes in metropolitan areas across the country skyrocket in value—increasing, on average, by $68,000 from 1980 to 2015 after adjusting for inflation—homeowners in disproportionately Black and Latino or Hispanic neighborhoods gain wealth at only half the speed as homeowners in disproportionately white neighborhoods.
Meanwhile, the housing market is structured to disproportionately exclude Black and brown households, as zoning codes and building practices incentivize the construction of very large homes at the expense of smaller, more affordable homes. “Because people of color are far more likely than white people to be first-time rather than repeat homebuyers,” Perry testified, “a mass of housing inventory weighted against attainable starter homes disproportionately favors households with higher concentrations of generational wealth to pay bigger down payments.”
At its core, Perry testified, the racism in our housing ecosystem is systemic. So the solutions must be as well, building off landmark legislation such as the 1968 Fair Housing Act to deliver a housing market that judges Black homes fairly and allows Black households to develop the wealth that they have been denied too long.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat uitkomsten in verschil dus de norm zijn. Als je bijvoorbeeld naar subgroepen kijkt binnen een bepaalde etnische groep, op basis van bijvoorbeeld inkomen of schoolprestaties, zie je ook (grote) verschillen.quote:
[..]
Waarom zou dit op basis van huidskleur niet kunnen? Als je twee groepen hebt, een blank en een zwart, waarom zouden die dan niet min of meer hetzelfde presteren?
In het specifieke geval van de ijsverkopers in Zuid-Texas (ook al zou ik dat geen systeem willen noemen) heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar je zult in zo'n situatie toch eerst concreet moeten kunnen aantonen dat er zulke onderlinge afspraken zijn gemaakt en dat er dus bewust, structureel wordt gediscrimineerd op basis van huidskleur. Als je dat kunt aantonen moeten de betrokken worden bestraft, immers zijn zij onwettig bezig. Wat je echter niet kunt doen, is op basis van verschillen in uitkomst (er zijn meer blanke dan zwarte ijsverkopers) direct maar concluderen dat dit het resultaat is van discriminatie. Dit laatste begint helaas de norm te worden en is problematisch.quote:
[..]
Het kan over allerlei systemen gaan: een maatschappelijk systeem, het politiesysteem, het systeem van kleine ijscoverkopers in Zuid-Texas.
In de praktijk kan dat bijvoorbeeld betekenen dat ijscoverkopers in Zuid-Texas onderling besluiten dat zij alleen blanken in de leer nemen om het vak te leren, omdat die meer affiniteit met ijs hebben. Dan is er binnen dat systeem sprake van structurele discriminatie; een zwart persoon kan minder makkelijk ijscoverkoper worden.
En daar worden inderdaad wetten overtreden. Als dat niet leidt tot vervolging zou je misschien kunnen impliceren dat ook binnen het rechtssysteem sprake is van een bepaalde vorm van discriminatie. Schokkende materie, ik weet het.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Was het jouw punt ook niet dat iemand feitelijk onschuldig was omdat hij niet veroordeeld was?quote:
Wat een onzin. Wat ik van de fraude-ontkenners heb geleerd is dat er, om sprake te zijn van iets illegaals, absoluut sprake moet zijn van veroordelingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Discriminatie en racisme zouden ook nog altijd wijdverspreid zijn op de Amerikaanse woningmarkt, ondanks dat dat volgens de wet verboden is. Al moet ik direct bekennen dat ik niet alles heb gelezen, want ik heb ook gewoon deadlines.
[..]
Dit is dus een mooi voorbeeld van het probleem. Een verschil in uitkomst (percentage van huiseigenaren langs raciale lijnen, dat over tijd niet is gestegen) wordt vertaald naar een bewijs van discriminatie. Ook de validatie van huizenprijzen is geen concreet bewijs van racisme. Zou het misschien kunnen dat de reputatie van de wijken hier een doorslaggevende factor is? Of de karakteristieken van de huizen?quote:This is evidenced by such factors as the Black homeownership rate (which has barely budged past its 1966 rate of 46%) and the lower valuation of homes in Black neighborhoods regardless of their quality (23% lower than homes in white neighborhoods, or $48,000 less per home on average).
De drie individuele getuigenissen die in het uitgebreidere rapport staan zouden daarentegen wél kunnen wijzen op racisme. Een kwalijke zaak die meer onderzoek vraagt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op basis van huidskleur? Ik zou zeggen dat als je daar een voldoende grote groep neemt en die afzet tegen een andere voldoende grote groep je grosso modo dezelfde uitkomsten zou moeten krijgen. Tenzij er sprake is van bepaalde andere verschillen tussen die groepen (intelligentie?) of omdat een bepaalde groep minder kansen krijgt dan de andere.quote:
[..]
Omdat uitkomsten in verschil dus de norm zijn. Als je bijvoorbeeld naar subgroepen kijkt binnen een bepaalde etnische groep, op basis van bijvoorbeeld inkomen of schoolprestaties, zie je ook (grote) verschillen.
Waarom zou dat tussen blanken en zwarten anders verschillend zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat klopt niet helemaal. Systematische discriminatie bestaat niet pas op het moment dat je het aantoont, het bestaat op het moment dat die afspraken gemaakt worden. Je kunt het pas wettelijk aanpakken als je er keihard bewijs voor hebt, maar in het geval dat die afspraken er wel zijn maar niemand dat kan bewijzen blijft er sprake van systematische discriminatie.quote:
In het specifieke geval van de ijsverkopers in Zuid-Texas (ook al zou ik dat geen systeem willen noemen) heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar je zult in zo'n situatie toch eerst concreet moeten kunnen aantonen dat er zulke onderlinge afspraken zijn gemaakt en dat er dus bewust, structureel wordt gediscrimineerd op basis van huidskleur. Als je dat kunt aantonen moeten de betrokken worden bestraft, immers zijn zij onwettig bezig. Wat je echter niet kunt doen, is op basis van verschillen in uitkomst (er zijn meer blanke dan zwarte ijsverkopers) direct maar concluderen dat dit het resultaat is van discriminatie. Dit laatste begint helaas de norm te worden en is problematisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zozo....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dit is niet hoe het werkt. Zelfs als je twee groepen zou nemen die blank zijn of zwart (of desnoods twee mixed groepen) zul je zien dat deze verschillend presteren. Wederom, omdat verschillen in uitkomst de norm zijn. Het hele idee dat je groepen exact hetzelfde kunt laten presteren is waanzin. Helemaal omtrent iets triviaal als huidskleur.quote:
[..]
Op basis van huidskleur? Ik zou zeggen dat als je daar een voldoende grote groep neemt en die afzet tegen een andere voldoende grote groep je grosso modo dezelfde uitkomsten zou moeten krijgen. Tenzij er sprake is van bepaalde andere verschillen tussen die groepen (intelligentie?) of omdat een bepaalde groep minder kansen krijgt dan de andere.
Waarom zou dat tussen blanken en zwarten anders verschillend zijn?
Bewijs is natuurlijk essentieel. Anders blijf het bij aannames en speculeren en dan krijg je dus exact de situatie die je nu steeds meer ziet, dat verschillen in uitkomst automatisch worden vertaald naar discriminatie.quote:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Systematische discriminatie bestaat niet pas op het moment dat je het aantoont, het bestaat op het moment dat die afspraken gemaakt worden. Je kunt het pas wettelijk aanpakken als je er keihard bewijs voor hebt, maar in het geval dat die afspraken er wel zijn maar niemand dat kan bewijzen blijft er sprake van systematische discriminatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is niet hoe statistiek werkt, he. Als beide groepen identiek zijn en je neemt van beide groepen een representatieve steekproef verwacht je globaal dezelfde uitkomsten. Waarom zou dat niet opgaan? Je zegt wel 'het is de norm', maar leg eens uit hoe dat werkt en waarom dat zo is.quote:
[..]
Nee, dit is niet hoe het werkt. Zelfs als je twee groepen zou nemen die blank zijn of zwart (of desnoods twee mixed groepen) zul je zien dat deze verschillend presteren. Wederom, omdat verschillen in uitkomst de norm zijn. Het hele idee dat je groepen exact hetzelfde kunt laten presteren is waanzin. Helemaal omtrent iets triviaal als huidskleur.
In dit voorbeeld is er één verschil: huidskleur. Als dat een triviaal verschil is zou dat m.i. ook niet leiden tot verschillen in uitkomsten tussen twee groepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bewijs is essentieel om iets aan te tonen. Dat iets niet bewezen is wil echter niet zeggen dat het niet bestaat of niet zo is. De aarde heeft immers ook om de zon gedraaid voor dat bewezen werd.quote:
Bewijs is natuurlijk essentieel. Anders blijf het bij aannames en speculeren en dan krijg je dus exact de situatie die je nu steeds meer ziet, dat verschillen in uitkomst automatisch worden vertaald naar discriminatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jeetje. Je zou die redeneringen voor het (eventuele) bestaan van systemstische discriminatie maar voor iets anders gebruiken. Iets zoals wellicht verkiezingsfraude?
Rustig maar vriend, ik claim ook nergens dat dat niet kan bestaan zolang het niet bewezen is.quote:
Jeetje. Je zou die redeneringen voor het (eventuele) bestaan van systemstische discriminatie maar voor iets anders gebruiken. Iets zoals wellicht verkiezingsfraude?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fraude ontkenners? Dan moet eerst bewijs geleverd worden voordat iets ontkent kan worden.quote:
Wat een onzin. Wat ik van de fraude-ontkenners heb geleerd is dat er, om sprake te zijn van iets illegaals, absoluut sprake moet zijn van veroordelingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach zijn we weer terug bij de kern van de argumentatie van @HowardRoark: zolang wetten niet discrimineren bestaat institutioneel racisme niet, een discussie die al uitgebreid gevoerd werd met @Isdatzo in een ander topic.
Ik geloof dat hij ook daar nooit antwoord heeft gegeven op de vraag wat dan de oorzaak is van de verschillen in uitkomsten tussen blank en zwart zouden kunnen veroorzaken behalve huidskleur.
Ik geloof dat hij ook daar nooit antwoord heeft gegeven op de vraag wat dan de oorzaak is van de verschillen in uitkomsten tussen blank en zwart zouden kunnen veroorzaken behalve huidskleur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is wel hoe statistiek werkt. Verschillen in uitkomst zijn de norm juist omdat groepen in een natuurlijke setting nooit identiek zijn. Kortom, groepen die lukraak uit een populatie worden gecreëerd op basis van huidskleur, zijn enorm verschillend en dus zul je ook zien dat de uitkomsten (enorm) zullen verschillen.quote:
[..]
Dat is niet hoe statistiek werkt, he. Als beide groepen identiek zijn en je neemt van beide groepen een representatieve steekproef verwacht je globaal dezelfde uitkomsten. Waarom zou dat niet opgaan? Je zegt wel 'het is de norm', maar leg eens uit hoe dat werkt en waarom dat zo is.
In dit voorbeeld is er één verschil: huidskleur. Als dat een triviaal verschil is zou dat m.i. ook niet leiden tot verschillen in uitkomsten tussen twee groepen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, leuke reactie op een argument dat door mij niet wordt gemaakt. Ga je die vraag van @Chivaz nog beantwoorden?quote:
Ach zijn we weer terug bij de kern van de argumentatie van @:HowardRoark: zolang wetten niet discrimineren bestaat institutioneel racisme niet, een discussie die al uitgebreid gevoerd werd met @:Isdatzo in een ander topic.
Ik geloof dat hij ook daar nooit antwoord heeft gegeven op de vraag wat dan de oorzaak is van de verschillen in uitkomsten tussen blank en zwart zouden kunnen veroorzaken behalve huidskleur.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet zo ongeduldig. Itt @Chivaz beantwoord ik altijd al zijn vragenquote:
[..]
Hihi, leuke reactie op een argument dat door mij niet wordt gemaakt. Ga je die vraag van @:Chivaz nog beantwoorden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was dat niet die user die het verschil tussen een hypothese en een conclusie niet begreep?quote:
Ach zijn we weer terug bij de kern van de argumentatie van @:HowardRoark: zolang wetten niet discrimineren bestaat institutioneel racisme niet, een discussie die al uitgebreid gevoerd werd met @:Isdatzo in een ander topic.
Ik geloof dat hij ook daar nooit antwoord heeft gegeven op de vraag wat dan de oorzaak is van de verschillen in uitkomsten tussen blank en zwart zouden kunnen veroorzaken behalve huidskleur.
Dus als we als gedachtenexperiment een groep van 100.000 compleet willekeurige amerikanen nemen en bekijken wat de mediaan van het inkomen is, dan wil jij zeggen dat als je een andere compleet willekeurige groep van 100.000 andere amerikanen neemt je een heel ander getal als mediaan gaat krijgen?quote:
[..]
Dit is wel hoe statistiek werkt. Verschillen in uitkomst zijn de norm juist omdat groepen in een natuurlijke setting nooit identiek zijn.
Dat lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijk, juist omdat je verschillen binnen groepen ook ondervangt door het formaat van je steekproef.
Dit is een ander punt, want ik ben het met je eens dat als je groepen op huidskleur selecteert, je andere uitkomsten zult zien. Bij een random groep zwarten zal de mediaan van het inkomen lager liggen dan bij een random groep blanken of aziaten.quote:Kortom, groepen die lukraak uit een populatie worden gecreëerd op basis van huidskleur, zijn enorm verschillend en dus zul je ook zien dat de uitkomsten (enorm) zullen verschillen.
De reden dat dat zo is, is echter niet omdat dat nu eenmaal de norm is. Dan zou je namelijk, bij verschillende random steekproeven, ongeveer 50-50 moeten zien dat zwarten of blanken hoger scoren (of, bij een gemengde steekproef), ongeveer gelijk). Wat je ziet is dat de zwarte populatie echter consequent lager scoort. Dat kan geen gevolg zijn van louter toevalligheden binnen de selectie van je populatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Cultuur en de familie situatie speelt een grote rol. Een groot deel van de zwarte bevolking groeit bijvoorbeeld op met een ouder in huis. Het is bewezen dat het ontbreken van een van de ouders de kans op criminaliteit, falen op school etc behoorlijk vergroot.quote:
[..]
Dus als we als gedachtenexperiment een groep van 100.000 compleet willekeurige amerikanen nemen en bekijken wat de mediaan van het inkomen is, dan wil jij zeggen dat als je een andere compleet willekeurige groep van 100.000 andere amerikanen neemt je een heel ander getal als mediaan gaat krijgen?
Dat lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijk, juist omdat je verschillen binnen groepen ook ondervangt door het formaat van je steekproef.
[..]
Dit is een ander punt, want ik ben het met je eens dat als je groepen op huidskleur selecteert, je andere uitkomsten zult zien. Bij een random groep zwarten zal de mediaan van het inkomen lager liggen dan bij een random groep blanken of aziaten.
De reden dat dat zo is, is echter niet omdat dat nu eenmaal de norm is. Dan zou je namelijk, bij verschillende random steekproeven, ongeveer 50-50 moeten zien dat zwarten of blanken hoger scoren (of, bij een gemengde steekproef), ongeveer gelijk). Wat je ziet is dat de zwarte populatie echter consequent lager scoort. Dat kan geen gevolg zijn van louter toevalligheden binnen de selectie van je populatie.
Dat verklaard ook deels het feit dat zwarte mannen vaker staande gehouden worden door de politie en logischerwijs ook slechtere ervaringen hebben met de politie.
Dat lijkt me eenvoudig. Als dit soort artikelen niet meer geschreven hoeven te worden:quote:
[..]
Jeetje wat een ontzettend lange en vooral onnodige post.
De reden dat MLK voorstander was van affirmative action is vanwege Jim Crow en de gevolgen daar van op de arbeidsmarkt.
Vind jij nu werkelijk dat 60 jaar na dato er nog reden is voor affirmative action?
We hebben door heel de VS zwarte CEO’s, congressleden, senatoren, burgermeesters, rechters en als kers op de taart een half zwarte president.
Die tijd is lang geleden al aangebroken dat men elkaar als gelijkwaardig gaat zien en elkaar individueel gaat beoordelen ipv op uiterlijke kenmerken waar jij blijkbaar groot voorstander van bent.
Er is nu geen enkele wet meer van kracht die zwarte mensen achterstelt of op een of andere manier benadeelt.
Dus mijn vraag aan jou is nu, wanneer is het eindelijk genoeg? Wanneer hebben we nu jou gedroomde resultaten behaald en wat is daar precies voor nodig om dat te behalen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het Establishment zegt dat de economie die het Establishment heeft opgezet niet werkt voor zwarten, en dan toch nog simpen voor het Establishment?
Het pro-Establishment kamp lijkt me dan nogal racistisch.
Het pro-Establishment kamp lijkt me dan nogal racistisch.
En alweer een voorbeeld waarbij de zwarte bevolking onevenredig getroffen wordt door stemonderdrukkende wetgeving van Republikeinen die nu weigeren mee te werken aan de Voting Rights Act:
Het is natuurlijk terecht dat het Manchin en Sinema wordt aangerekend dat de VRA strantdt in de Senaat maar het gaat wel volkomen voorbij aan het feit dat ALLE Republikeinen en bloc tegen gaan stemmen.
Het is natuurlijk terecht dat het Manchin en Sinema wordt aangerekend dat de VRA strantdt in de Senaat maar het gaat wel volkomen voorbij aan het feit dat ALLE Republikeinen en bloc tegen gaan stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is wel heel erg makkelijk, bovendien verklaart het niet eens waarom die groepen en dan voornamelijk de zwarte bevolking zo achterloopt op de rest.quote:
[..]
Dat lijkt me eenvoudig. Als dit soort artikelen niet meer geschreven hoeven te worden:
[ twitter ]
Ik meen mij nog te herinneren dat Nigerianen het over het algemeen beter doen dan de blanke bevolking. Als er sprake zou zijn van racisme dan zouden de Nigerianen, Aziaten etc daar ook last van moeten hebben. De cijfers wijzen dat simpelweg niet uit.
Ik denk dat het probleem vooral zit in cultuur, als je opgroeit in een cultuur waar hard werken en studeren kan rekenen op respect dan zie je dat het een positieve impact heeft op de statistieken.
https://medium.com/@joeca(...)the-u-s-23a7ea5a0832
Hangt af van je definitie van 'beter doen', natuurlijk. Als je dat op mediaan van het inkomen betrekt wel. Als je dat op 'staande gehouden worden door de politie' betrekt denk ik dat ook Nigerianen slechter scoren dan de blanke bevolking.quote:
Ik meen mij nog te herinneren dat Nigerianen het over het algemeen beter doen dan de blanke bevolking.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goede vraag, persoonlijk denk ik dat het wel meevalt. Die Nigerianen die het zo fantastisch doen zullen niet in de buurten wonen waar de arme zwarte bevolking woont.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 18:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hangt af van je definitie van 'beter doen', natuurlijk. Als je dat op mediaan van het inkomen betrekt wel. Als je dat op 'staande gehouden worden door de politie' betrekt denk ik dat ook Nigerianen slechter scoren dan de blanke bevolking.
Dat Nigerianen, gemiddeld, het economisch beter zouden doen zegt niet dat er geen racisme is natuurlijk.quote:
[..]
Dat is wel heel erg makkelijk, bovendien verklaart het niet eens waarom die groepen en dan voornamelijk de zwarte bevolking zo achterloopt op de rest.
Ik meen mij nog te herinneren dat Nigerianen het over het algemeen beter doen dan de blanke bevolking. Als er sprake zou zijn van racisme dan zouden de Nigerianen, Aziaten etc daar ook last van moeten hebben. De cijfers wijzen dat simpelweg niet uit.
Ik denk dat het probleem vooral zit in cultuur, als je opgroeit in een cultuur waar hard werken en studeren kan rekenen op respect dan zie je dat het een positieve impact heeft op de statistieken.
https://medium.com/@:joec(...)the-u-s-23a7ea5a0832
Racisme bestaat niet alleen maar uit donkere mensen achterin de bus zetten en schoenen laten poetsen ofzo.
Je draait het nu een beetje om, Kijkertje stelt dat racisme de oorzaak is van armoede onder de zwarte bevolking. Zelfs Yellen en een hoop Democraten beweren dat. Het verklaart alleen niet waarom andere bevolkingsgroepen die dezelfde huidskleur delen deze problemen veel minder ervaren.quote:
[..]
Dat Nigerianen, gemiddeld, het economisch beter zouden doen zegt niet dat er geen racisme is natuurlijk.
Racisme bestaat niet alleen maar uit donkere mensen achterin de bus zetten en schoenen laten poetsen ofzo.
Het lijkt er eerder op dat cultuur en hard werken de doorslaggevende factor is en niet het racisme in het verleden.
Er zal sowieso niet 1 absolute oorzaak zijn, zowel beweren dat racisme géén verband speelt ten aanzien van de armoede lijkt me wat te kort door de bocht, maar dat het enkel racisme is, is dat eveneens.quote:
[..]
Je draait het nu een beetje om, Kijkertje stelt dat racisme de oorzaak is van armoede onder de zwarte bevolking. Zelfs Yellen en een hoop Democraten beweren dat. Het verklaart alleen niet waarom andere bevolkingsgroepen die dezelfde huidskleur delen deze problemen veel minder ervaren.
Het lijkt er eerder op dat cultuur en hard werken de doorslaggevende factor is en niet het racisme in het verleden.
Ik vraag me af wat er in de genen zit dat ertoe leidt. Ik kan makkelijk dingen in de cultuur aanwijzen, maar een genetische indicator heb ik nog niet kunnen vinden,
Hihi.quote:
Ik vraag me af wat er in de genen zit dat ertoe leidt. Ik kan makkelijk dingen in de cultuur aanwijzen, maar een genetische indicator heb ik nog niet kunnen vinden,
Dat vind ik niet gek. Naast jurist, socioloog en viroloog lijkt het me heel sterk dat je ook nog geneticus bent.quote:
Ik vraag me af wat er in de genen zit dat ertoe leidt. Ik kan makkelijk dingen in de cultuur aanwijzen, maar een genetische indicator heb ik nog niet kunnen vinden,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De mediaan zal natuurlijk minder fluctueren dan het gemiddelde. Maar ook hier zul je verschillen zien. Het is erg onwaarschijnlijk dat als je dit experiment tien keer je doet, je tien keer hetzelfde resultaat krijgt. 100k blijft namelijk relatief weinig op een bevolking van 330 miljoen.quote:
[..]
Dus als we als gedachtenexperiment een groep van 100.000 compleet willekeurige amerikanen nemen en bekijken wat de mediaan van het inkomen is, dan wil jij zeggen dat als je een andere compleet willekeurige groep van 100.000 andere amerikanen neemt je een heel ander getal als mediaan gaat krijgen?
Dat lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijk, juist omdat je verschillen binnen groepen ook ondervangt door het formaat van je steekproef.
Niemand heeft het er dan ook over dat het enkel toevalligheden zijn dat zwarte Amerikanen gemiddeld gezien een lager inkomen hebben dan blanke Amerikanen. Er zullen een verscheidenheid aan factoren zijn die deze verschillen in uitkomst beïnvloeden.quote:
Dit is een ander punt, want ik ben het met je eens dat als je groepen op huidskleur selecteert, je andere uitkomsten zult zien. Bij een random groep zwarten zal de mediaan van het inkomen lager liggen dan bij een random groep blanken of aziaten.
De reden dat dat zo is, is echter niet omdat dat nu eenmaal de norm is. Dan zou je namelijk, bij verschillende random steekproeven, ongeveer 50-50 moeten zien dat zwarten of blanken hoger scoren (of, bij een gemengde steekproef), ongeveer gelijk). Wat je ziet is dat de zwarte populatie echter consequent lager scoort. Dat kan geen gevolg zijn van louter toevalligheden binnen de selectie van je populatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, stemonderdrukkende wetgevingquote:Op dinsdag 18 januari 2022 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
En alweer een voorbeeld waarbij de zwarte bevolking onevenredig getroffen wordt door stemonderdrukkende wetgeving van Republikeinen die nu weigeren mee te werken aan de Voting Rights Act:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is natuurlijk terecht dat het Manchin en Sinema wordt aangerekend dat de VRA strantdt in de Senaat maar het gaat wel volkomen voorbij aan het feit dat ALLE Republikeinen en bloc tegen gaan stemmen.
. Ik vraag mij dan af hè, als je echt in deze complottheorie gelooft. Hoe worden hier enkel zwarte Amerikanen getroffen die Blauw stemmen? En hoe zorgen de Republikeinen dan dat dit niet zwarte burgers raakt die Republikeins stemmen? Laten we immers niet vergeten dat in vergelijking met 2016, zowel meer zwarte mannen als meer zwarte vrouwen in 2020 op Trump stemden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je weet toch. Net zoals dat gerrymandering ook een hobby exclusief beoefend door de Republikeinen is.quote:
[..]
Hihi, stemonderdrukkende wetgeving
Je vraagt weer eens naar de bekende weg.quote:
[..]
Hihi, stemonderdrukkende wetgeving
Waarom denk je dat de Republikeinen het stemmen zo moeilijk mogelijk willen maken? Omdat ze aangetoond hebben dat bv. mail-in voting tot fraude leidt zeker? Of early voting? Of stemmen zonder ID? Of teveel drop-boxes?
Ze geven het zelf ook gewoon toe:
Oh en intimidatie en het bedreigen van verkiezingsofficials/- medewerkers wil ook wel helpen natuurlijk.
In dat kader heeft DeSantis weer een 'briljant' idee om de 'fraudeplegers' onder controle te houden
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2022 19:51:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom zijn de Democraten ook zo pro-fraude en pro mogelijkheden die tot fraude kunnen leiden. Het helpt hen om te winnen. Hihi.
Je ontwijkt vragen door zelf nieuwe te stellen. En mensen laten stemmen zonder ID? Letterlijk overal ter wereld moet je je identificeren voordat je kunt stemmen. Het is juist bizar dat de VS daar een uitzondering op zou moeten zijn volgens sommige Democraten. Of ben jij soms ook van mening dat we hier in Nederland eigenlijk zouden moeten kunnen stemmen zonder ons te identificeren?quote:
[..]
Je vraagt weer eens naar de bekende weg.
Waarom denk je dat de Republikeinen het stemmen zo moeilijk mogelijk wil maken? Omdat ze aangetoond hebben dat bv. mail-in voting tot fraude leidt zeker? Of early voting? Of werken zonder ID? Of teveel drop-boxes?
Ze geven het zelf ook gewoon toe:
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook hier is het weer vragen naar de bekende weg. Dat mensen geen ID hoeven te overhandigen bij het stemmen wil niet zeggen dat er geen controle is op hun identiteit. Daar zijn ook andere manieren voor maar dat weet je ook best zoals je ook best weet dat je de situatie in sommige delen van de VS niet kunt vergelijken met de situatie in Nederland.quote:
[..]
Je ontwijkt vragen door zelf nieuwe te stellen. En mensen laten stemmen zonder ID? Letterlijk overal ter wereld moet je je identificeren voordat je kunt stemmen. Het is juist bizar dat de VS daar een uitzondering op zou moeten zijn volgens sommige Democraten. Of ben jij soms ook van mening dat we hier in Nederland eigenlijk zouden moeten kunnen stemmen zonder ons te identificeren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is helemaal niet zo onwaarschijnlijk; een representatieve steekproef met 99% betrouwbaarheid en een 1% foutmarge vereist een populatie van ongeveer 16,5k.quote:
Het is erg onwaarschijnlijk dat als je dit experiment tien keer je doet, je tien keer hetzelfde resultaat krijgt. 100k blijft namelijk relatief weinig op een bevolking van 330 miljoen.
En de reden dat ik logischerwijs de mediaan neem bij inkomen is ook omdat bij inkomen extreme outliers het beeld sterk kunnen vertekenen. Valt Bill Gates in je steekproef, dan is je gemiddelde meteen waardeloos. Bij iets als lichaamslengte werkt gemiddelde dan weer prima.
Zeker wel, dat zei jij. Als je immers beargumenteert dat verschillen tussen groepen de norm zijn, en je dus tussen élke groep (zwart, blank of mixed zoals jij noemde) verschillende uitkomsten ziet betekent dat automatisch dat het volledig toevallig is. Anders moet het immers zo zijn dat je tussen verschillende mixed groepen dezelfde uitslagen gaat zien bij verschillende steekproeven, omdat de zwarte populatie als geheel minder verdient. Als die, volgens jouw woorden, ook allemaal verschillend zijn moet dat toevallig zijn.quote:Niemand heeft het er dan ook over dat het enkel toevalligheden zijn dat zwarte Amerikanen gemiddeld gezien een lager inkomen hebben dan blanke Amerikanen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |