Dat doet me denken aan van die mensen die op goedgelovige wijze alles blind napapegaaien wat "kwaliteitsmedia" dicteren.quote:
Dit laatste zou toch in Blauwe kringen wel goed moeten scoren. Sluit wel aan op het Woke-Progressieve dogma dat het enorm betekenisvol is als er mensen in de politiek zitten van een bepaald geslacht, seksuele oriëntatie of huidskleur, zodat kiezers zich niet zo zeer in bepaald inhoudelijk beleid, maar juist heel specifiek in deze onveranderlijke kenmerken kunnen herkennen. Representation matters!quote:
Gaan ze eindelijk met dat bewijs voor fraude komen?quote:Op zaterdag 15 januari 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
STEVE BANNON ON FIRE: “Suck On It! – We’re Going to Decertify Those Electors… It’s Going to Lead to the Total and Complete Destruction of the Democrat Party!” (VIDEO)
[..]
De "Total and Complete Destruction of the Democrat Party" klinkt best goed. Ik denk dat dat de wereld een betere plek maakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2022 07:18:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het blijft heel bijzonder hoe je jezelf elke dag weer een compleet parallele wereld weet aan te praten die voor de rest helemaal niemand anders ziet.quote:Op zondag 16 januari 2022 08:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, het gebrek aan resultaten, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het Witte Huis, begint haar tol te eisen. Alsof er ondanks dat alles de daadwerkelijke macht elders ligt.
Imaginaire problemen? CRT is niet slechts een verzonnen probleem. De Democraten en hun adepten denken dat als men hier maar over blijft gaslighten, de discussie op die manier in de doofpot kan worden gestopt, hihi. Prima dat Youngkin, Sears en Miyares zich hier direct over gaan buigen. CRT vormt een groot issue namelijk. Dit tegenstelling tot Covid, dat begint na de komst van de Omikron variant wel een imaginair en vooral uitvergroot probleem te worden, dat voornamelijk onder Blauwe kiezers voor veel angst zorgt. Dat zijn immers de naïeve individuen die op orthodoxe wijze blijven geloven in de angstporno van de mainstream media.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is Youngkin in West Virginia zoals beloofd aan de slag gegaan met het bestrijden van imaginaire problemen en met het vergroten van de werkelijke problemen:
[ twitter ]
Terwijl Arizona wegens misbruik de financiele Covid-steun dreigt te verliezen;
[ twitter ]
De geest is uit de fles wat betreft CRT en in plaats van luisteren naar de ouders die zorgen hebben met betrekking tot CRT gaan ze liever ontkennen dat CRT gebruikt word in klaslokalen.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Imaginaire problemen? CRT is niet slechts een verzonnen probleem. De Democraten en hun adepten denken dat als men hier maar over blijft gaslighten, de discussie op die manier in de doofpot kan worden gestopt, hihi. Prima dat Youngkin, Sears en Miyares zich hier direct over gaan buigen. CRT vormt een groot issue namelijk. Dit tegenstelling tot Covid, dat begint na de komst van de Omikron variant wel een imaginair en vooral uitvergroot probleem te worden, dat voornamelijk onder Blauwe kiezers voor veel angst zorgt. Dat zijn immers de naïeve individuen die op orthodoxe wijze blijven geloven in de angstporno van de mainstream media.
De ideeën en dogma's van CRT worden natuurlijk wél onderwezen. Daar zijn immers al genoeg bewijzen van. Sterker nog, er zijn zelfs boeken en academische artikelen over geschreven. Alleen progressieven, die stiekem enorm gecharmeerd zijn van dit radicale en raciaal essentialistische gedachtegoed, denken dat het de beste tactiek is om dit gewoon te ontkennen of te verkopen als "history lessons" of "teaching about racism". Helaas trapt niemand behalve hun eigen goedgelovige kliek daar in. Maar het gekozen narratief zal worden volgehouden.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De geest is uit de fles wat betreft CRT en in plaats van luisteren naar de ouders die zorgen hebben met betrekking tot CRT gaan ze liever ontkennen dat CRT gebruikt word in klaslokalen.
Maar vervolgens wel op de achterste poten staan als een gouverneur besluit het compleet te verbieden.
Ik snap het niet zo goed, waarom moet je boos worden als een gouverneur iets verbied wat volgens de blauwen niet onderwezen word?
Hopelijk gooien de democraten hun eigen glazen weer in.quote:The legislation is the idea of Republican Sen. Kevin Cramer of North Dakota who says if a state forces people to prove their vaccination status, they should also have to prove who they are when they go to vote.
Sen. Cramer says he wants to point out the hypocrisy in Democrats who support vaccine passports but oppose voter IDs.
"It seems just logical that if I had to show Bill Deblasio something that’s personal and private just to have a steak dinner in New York City, the least he should do is require people to prove they are who they say they are before they take on the very important responsibility of voting," says Sen. Cramer.
Geen wonder dat ze zo geagiteerd reageren wanneer men terechte vergelijkingen maakt met historische gebeurtenissen.quote:Op zondag 16 januari 2022 12:20 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dit zijn natuurlijk huiveringwekkende cijfers, covidfascisme is echt en helaas steunen een hoop Democraten nog veel zwaardere maatregelen met betrekking tot de ongevaccineerden.
Daarom weiger ik afstand te nemen van de term covidfascisme.quote:Op zondag 16 januari 2022 12:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Geen wonder dat ze zo geagiteerd reageren wanneer men terechte vergelijkingen maakt met historische gebeurtenissen.
Komt meer omdat je de term 'fascisme' er een beetje mee verdunt, aangezien het met historisch fascisme als politieke beweging weinig van doen heeft. Jij gebruikt het alleen om te benadrukken dat er vrijheden afgenomen worden, terwijl dat op zich niet echt iets is van fascisme. Dat gebeurt in veel dictaturen of autocratieën.quote:Op zondag 16 januari 2022 12:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daarom weiger ik afstand te nemen van de term covidfascisme.
Ik merk ook heel erg dat de mensen die dit soort beleid steunen inderdaad dezelfde mensen zijn die de meeste moeite hebben met de term “covidfascisme”.
Doet me denken aan een bepaalde groep mensen die alles als zogenaamd fascisme wegzet wat niet in hun straatje past.quote:Op zondag 16 januari 2022 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt meer omdat je de term 'fascisme' er een beetje mee verdunt, aangezien het met historisch fascisme als politieke beweging weinig van doen heeft. Jij gebruikt het alleen om te benadrukken dat er vrijheden afgenomen worden, terwijl dat op zich niet echt iets is van fascisme. Dat gebeurt in veel dictaturen of autocratieën.
Het gaat de Democraten natuurlijk ook helemaal niet om racisme. Het probleem is dat men een ID als een barrière ziet, die een negatieve impact kan hebben op het aantal stemmen dat zij krijgen. Het liefst hebben de Democraten helemaal geen regels, lekker anoniem stemmen, geen controle. Niet voor niets hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn om te kunnen stemmen. Dit allemaal onder de noemer van "stemrecht". En wederom een situatie waar ethnische minderheden worden opgetuigd als marionetten voor politiek gewin.quote:Op zondag 16 januari 2022 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
Voter-ID volgens democraten: RACISTISCH
Corona-vaccinatie-bewijs volgens democraten: IS NORMAAL
Zolang er geen voter-ID bij verkiezingen in Amerika is, blijft het een bananenrepubliek. Feit dat democraten zo fel zijn tegen Voter-ID zegt genoeg. Zonder aliens komen ze niet aan de stemmen (immigratie is hot voor democraten, beetje gratis geld geven en ze blijven wel op je stemmen de immigranten) ze hebben er geen vertrouwen in dat ze winnen als daadwerkelijk iedereen zich moet identificeren bij het stemloket.
https://www.fox5dc.com/ne(...)ith-vaccine-passport
[..]
Hopelijk gooien de democraten hun eigen glazen weer in.
Je kan niet naar restaurant in NY zonder ID maar wel stemmen zonder ID
Hihi.quote:Op zondag 16 januari 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Doet me denken aan een bepaalde groep mensen die alles als zogenaamd fascisme wegzet wat niet in hun straatje past.
Wat een dom gelul weer. Nergens worden racisme of minderheden aangehaald, dit gaat om stemrecht geven aan non-citizens in lokale verkiezingen. En "hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn" is ook nog eens niet waar.quote:Op zondag 16 januari 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
Het gaat de Democraten natuurlijk ook helemaal niet om racisme. Het probleem is dat men een ID als een barrière ziet, die een negatieve impact kan hebben op het aantal stemmen dat zij krijgen. Het liefst hebben de Democraten helemaal geen regels, lekker anoniem stemmen, geen controle. Niet voor niets hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn om te kunnen stemmen. Dit allemaal onder de noemer van "stemrecht". En wederom een situatie waar ethnische minderheden worden opgetuigd als marionetten voor politiek gewin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maarja als mail-in-ballots zonder handtekening verificatie mogelijk is in meerdere staten en de stembussen door jan en alleman worden "opgehaald" weet je gewoon dat het allemaal shady is. Zo houden de democraten het liefst.
Ik ga ook voor Trump stemmen in 2024 zonder voter-IDVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah, de links en progressieve geest is getriggered door een post, dus wordt er weer een stropop opgetuigd en de ander weggezet als 'dom'. Een voorspelbare reactie. Het blijft opvallend dat een vermeend verschrikkelijk intelligente groep mensen, altijd op dezelfde emotionele manier moet reageren.quote:Op zondag 16 januari 2022 15:41 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat een dom gelul weer. Nergens worden racisme of minderheden aangehaald, dit gaat om stemrecht geven aan non-citizens in lokale verkiezingen. En "hoef je binnenkort in New York niet eens meer een daadwerkelijke inwoner van New York te zijn" is ook nog eens niet waar.
Neuh, de enige trigger was de complete onzin die je uit je vingers geperst kreeg. Daadwerkelijk dom en onwaar.quote:Op zondag 16 januari 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, de links en progressieve geest is getriggered door een post, dus wordt er weer een stropop opgetuigd en de ander weggezet als 'dom'. Een voorspelbare reactie. Het blijft opvallend dat een vermeend verschrikkelijk intelligente groep mensen, altijd op dezelfde emotionele manier moet reageren.
quote:'There’s got to be a reason. Trump is bribing them or threatening them .'
'Sell outs'
'I wonder how much they are paying them?'
'And they’re paid'
'100% paid actors. You couldn’t convince me otherwise. That has never been a legitimate group. Just another piece of the grift.'
Niet verrassend dat de aanhangers van de partij van de KKK, Jim Crow en de slavernij moeite hebben met zwarte mensen in beeld.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
Een opvallende tweet over zwarte Trump stemmers, van de door sommigen hier geadoreerde RINO Ron. Het benadrukt weer op schrikbarende wijze hoe sommige Blauwe stemmers over zwarte mensen denken. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat deze daadwerkelijk conservatief zijn. Het moet wel dat dit allemaal geënsceneerd is en dat deze individuen gewoon zijn omgekocht.
[ twitter ]
Wat reacties uit de comments:
'There’s got to be a reason. Trump is bribing them or threatening them .'
'I wonder how much they are paying them?'
'And they’re paid'
'100% paid actors. You couldn’t convince me otherwise. That has never been a legitimate group. Just another piece of the grift.'
'Sell outs'
Waarbij je gemakshalve maar even negeert dat dit al tijden in een relatief groot aantal staten niet is vereist. Maar een dergelijke discussie op inhoud voeren is blijkbaar lastig in dit topic.quote:Op zondag 16 januari 2022 16:45 schreef epicbeardman het volgende:
Het hebben van een identiteitsbewijs is vereist om: auto te rijden, alcohol te kopen, een bankrekening te openen, te vliegen, een baan te krijgen, een uitkering aan te vragen, te trouwen, een mobiel abonnement te krijgen, bepaalde vrij verkrijgbare medicijnen te kopen en nog veel meer
Maar voor democraten is het belangrijker dat mensen zonder ID kunnen stemmen. Wantja veel minderheden hebben namelijk geen geld om een ID te kopen. het is alleen al racistisch om te denken dat minderheden niet in staat zijn om een ID te krijgen. In sommige staten beland je zelfs in de cel als je geen ID hebt.
Onnozele redeneringen zijn dé rode draad in dit topic, dus wat dat betreft in ieder geval wel zo consequent.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:17 schreef Kijkertje het volgende:
Denken dat als je geen ID hoeft te laten zien bij het stemmen betekent dat er dan geen controle over is en dat Democraten geen controle willen voor meer stemmen is idd best wel een heel onnozele redenering
Net zoals de onnozele redenering dat er boeken en studies zijn over CRT in het onderwijs betekent dat CRT onderwezen wordt op scholenquote:Op zondag 16 januari 2022 17:19 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onnozele redeneringen zijn dé rode draad in dit topic, dus wat dat betreft in ieder geval wel zo consequent.
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Obsessief-compulsief posten in topics waar de "rode draad" "onnozele redeneringen" zijn.
Waarom doen de pro-Democraten het zichzelf toch telkens weer aan? Raar.
Het zijn dan ook makkelijke inkoppertjesquote:Op zondag 16 januari 2022 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.
Hihi, inderdaad.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan het niet laten natuurlijk. Hevig getriggered door bepaalde posts hier die hen in het verkeerde keelgat schieten. Inhoudelijk kunnen ze er niet op reageren omdat men stiekem weet dat het allemaal klopt, dus dan maar bespotten en ontkennen in de hoop zo toch nog op een bepaalde manier in de bres te kunnen springen voor de eigen politieke affiliatie.
Inderdaad. En dat is best eigenlijk wel opvallend aangezien men continue stelt énorm intelligent te zijn. Maar de wens zal hier wel de vader van de gedachte zijn, hihi.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad.
Zouden ze eigenlijk doorhebben dat ze "ons" en "ons" punt legitimeren? Wellicht niet, want de pro-Democraten hebben schrikbarend weinig inzicht in de gevolgen van hun ideologie en hun acties.
Zoals het voor iedere burger zo makkelijk mogelijk maken om te stemmen en het onderwijzen van de ware geschiedenis van de VS op scholen en niet de gewitwaste versie? Nee doe dan maar de ideologie van het zoveel mogelijk inperken van stemmogelijkheden om nog te kunnen winnen, het onwettig beinvloeden van verkiezingsofficials/-medewerkers en het bestormen van het Capitool om de macht te behoudenquote:Op zondag 16 januari 2022 17:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad.
Zouden ze eigenlijk doorhebben dat ze "ons" en "ons" punt legitimeren? Wellicht niet, want de pro-Democraten hebben schrikbarend weinig inzicht in de gevolgen van hun ideologie en hun acties.
De ware geschiedenis van de VS? De gewitwaste (dit is geen woord trouwens) versie?quote:Op zondag 16 januari 2022 17:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals het voor iedere burger zo makkelijk mogelijk te maken om te stemmen en het onderwijzen van de ware geschiedenis van de VS op scholen en niet de gewitwaste versie? Nee doe dan maar de ideologie van het zoveel mogelijk inperken van stemmogelijkheden om nog te kunnen winnen, het onwettig beinvloeden van verkiezingsofficials/-medewerkers en het bestormen van het Capitool om de macht te behouden
Ja doe anders zelf eens onderzoek? Daar gaat het bij de Republikeinen omquote:Op zondag 16 januari 2022 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De ware geschiedenis van de VS? De gewitwaste (dit is geen woord trouwens) versie?
quote:Op zondag 16 januari 2022 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Heftige shit. Blanken krijgen geen vaccin in de VS.
Jij gelooft dit soort dingen ook echt hè? Schrikbarend. Ik houd het liever bij de daadwerkelijke geschiedenis, maar jij mag natuurlijk voortborduren op bijvoorbeeld het inmiddels befaamde 1619 Project. Activistische propaganda gecreëerd met als doel het herschrijven van de Amerikaanse geschiedenis.quote:Op zondag 16 januari 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja doe anders zelf eens onderzoek? Daar gaat het bij de Republikeinen om
Ik moet nu weg
Hyperbool. Wat schijnbaar gaande is dat mensen op basis van huidskleur voorrang krijgen bij bepaalde Covid behandelingen (monoclonal antibodies of het nieuwe Paxlovid bijvoorbeeld).quote:Op zondag 16 januari 2022 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Heftige shit. Blanken krijgen geen vaccin in de VS.
Precies, gewoon een leugen. Maar goed, als we de redenering van QuidProWappert volgen, zou dat betekenen dat bewust het immuunsysteem van 'non-whites' wordt gesaboteerd, terwijl blanken worden gespaard.quote:
Kan alleen het eerste deel van het stuk lezen. Als het waar is, ben ik benieuwd naar de hoor- en wederhoor.quote:Wat schijnbaar gaande is dat mensen op basis van huidskleur voorrang krijgen bij bepaalde Covid behandelingen (monoclonal antibodies of het nieuwe Paxlovid bijvoorbeeld).
Weet je wie pas veel liegt? Jouw idool.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:37 schreef epicbeardman het volgende:
Helemaal niks aan gelogen, misschien overdrijvende factor.
Wat wel een leugen is dat Biden zei dat je corona niet kan verspreiden als je gevaccineerd bent, maar youtube heeft die video natuurlijk al verwijderd. (en niet vanwege desinformatie, vanwege hoe belachelijk Biden is)
Hahahahaha, je "bewijsje".quote:Op zondag 16 januari 2022 20:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Joe Biden zegt gewoon dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben gebouwd. Geen wonder dat er zo veel dubieuze zaken voor zijn gevallen tijdens en de weken na de verkiezingen.
Hij zegt het gewoon letterlijk.quote:Op zondag 16 januari 2022 20:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Joe Biden zegt gewoon dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben gebouwd. Geen wonder dat er zo veel dubieuze zaken voor zijn gevallen tijdens en de weken na de verkiezingen.
quote:Newly minted Virginia Gov. Glenn Youngkin started his first day in office Saturday by issuing 11 executive actions, including ending the teaching of critical race theory...which isn't even being taught in Virginia public schools. Jonathan sat down with former Governor Northam earlier this week to discuss the future of the Commonwealth -- and the lessons Northam learned from what he calls "the yearbook incident."
Iedereen die zich verspreekt heeft dementie?quote:Op zondag 16 januari 2022 22:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij zegt het gewoon letterlijk.
Maar dan zeggen ze gewoon dat het een verspreking is, of dat het aan zijn dementie ligt.
Zegt Trump iets, dan wordt het van tig verschillende kanten bekeken totdat ze er iets extremistisch van kunnen maken en hem neer kunnen zetten als het gevaar.
Keihard feit is dat we 4 rustige jaren hebben gehad op het wereldtoneel. Vergelijk dat eens met dat jaartje nu Brandon er zit.
Staat dat er? Nee.quote:Op zondag 16 januari 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iedereen die zich verspreekt heeft dementie?
Je suggereert wel dat het gebruikt wordt als smoes iig.quote:
Wat bedoel je in deze zin met "het"?quote:Op zondag 16 januari 2022 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je suggereert wel dat het gebruikt wordt als smoes iig.
Zijn verspreking. De enige die beweren dat Biden aan dementie lijdt zijn Trump-aanhangers dus het lijkt me stug dat dat als argument ergens gebruikt is ('ze' dat gewoon zeggen zoals jij het uitdrukt. Wie is 'ze' in jouw zin dan ).quote:
Oh .. even lezen..quote:Op zondag 16 januari 2022 08:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, het gebrek aan resultaten, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het Witte Huis, begint haar tol te eisen. Alsof er ondanks dat alles de daadwerkelijke macht elders ligt.
Het is gewoon een leugen en een conclusie die je helemaal niet uit het beleid kan trekken. Het feit dat minderheden een grotere kans op ernstige gevolgen van het virus lopen is een risicofactor waarmee bij de behandeling van mensen rekening wordt gehouden net zoals er rekening wordt gehouden met de risicofactor bij ouderen en mensen met onderliggende ziektes.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, gewoon een leugen. Maar goed, als we de redenering van QuidProWappert volgen, zou dat betekenen dat bewust het immuunsysteem van 'non-whites' wordt gesaboteerd, terwijl blanken worden gespaard.
[..]
Kan alleen het eerste deel van het stuk lezen. Als het waar is, ben ik benieuwd naar de hoor- en wederhoor.
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.quote:Op zondag 16 januari 2022 22:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij zegt het gewoon letterlijk.
Maar dan zeggen ze gewoon dat het een verspreking is, of dat het aan zijn dementie ligt.
Zegt Trump iets, dan wordt het van tig verschillende kanten bekeken totdat ze er iets extremistisch van kunnen maken en hem neer kunnen zetten als het gevaar.
Keihard feit is dat we 4 rustige jaren hebben gehad op het wereldtoneel. Vergelijk dat eens met dat jaartje nu Brandon er zit.
Van Trump zijn het dan ook nooit versprekingen itt het voorbeeld van Biden wat aantoonbaar een verspreking is en daarvoor hoef je alleen maar de context van het hele interview erbij te nemen.quote:Op zondag 16 januari 2022 23:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.
Oompaloempa die liegt?quote:Op zondag 16 januari 2022 23:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Bij Trump hoef je wat hij zegt niet van veel kanten te bekijken hoor - het is zonder uitzondering simpel, gelogen of allebei.
quote:The man was "Blacks for Trump" founder Maurice Symonette, a.k.a. Michael the Black Man, a former member of a violent cult who posts anti-Semitic screeds and racist conspiracy theories online, and yet has been a featured member of the audience at Trump campaign events since 2016.
SYMONETTE WAS KNOWN as Maurice Woodside until 1992, when the black supremacist cult leader he followed, Yahweh ben Yahweh, was jailed for leading a conspiracy to murder 14 white people in initiation rites. Woodside was among the Miami-based Nation of Yahweh cult members charged in two of the murders, but he was acquitted. After the trial, he changed his last name to Symonette, which was his father's surname, before eventually reinventing himself as Michael the Black Man, a pirate radio preacher who delivered broadsides against gays and Democrats.
Zoals voorspeld: Trump's ego duldt geen enkele concurrentie uit eigen gelederen. DeSantis wordt wel geacht vrijwillig het veld te ruimen als Trump besluit mee te doen met de verkiezingen van 2024 zoals bv Nikki Haley al toegezegd heeft. Dat gaat nog leuk wordenquote:"I wonder why the guy won't say he won't run against me," Mr. Trump has said to several associates and advisers.
Hihi, de blauwen zijn weer emotioneel.quote:Op maandag 17 januari 2022 06:09 schreef OMG het volgende:
InTeNsE nAcHt.
Zo, heb ik het alvast gedaan, kan Jan in ieder geval alvast op de inhoud ingaan in plaats van z'n bingo kaart vol te krijgen.
En vrij voor MLK Day? Verdomme, hoe woke is mijn baas?! BlAuWeN.
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:04 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is de door Trump gesteunde kandidate voor het gouverneurschap van Arizona, hihi. Prima keuze volgens mij.
[ twitter ]
Daar zit inderdaad wel een groot verschil, bij de GOP zitten er genoeg kandidaten die prima zouden kunnen functioneren als president. Bij de Democraten is de spoeling wel erg dun.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Dit ben ik wel deels met je eens, ik geloof ook dat DeSantis een betere kandidaat is dan Trump. Het worden ieder geval mooie primaries als DeSantis besluit een gooi te doen naar het witte huis.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.
Trump gaat het gewoon nog een keer proberen, dat was altijd al de lijn der verwachting. Ik vind DeSantis ook een veel betere kandidaat, maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik persoonlijk een stuk meer 'hihi' vindt, is dat Trump de mogelijke kandidaatstelling van DeSantis in 2024 saboteert. Daar doet The Donald zijn partij geen plezier mee.
Onderschat de MSM hier niet. Elke Republikein zal natuurlijk op bekende manier (racist, seksist, homofoob, xenofoob, white supremacist, transfoob, etc.) worden gedemoniseerd. Uiteindelijk altijd wel een redelijk aantal goedgelovige Amerikanen die hier dan voor vallen wat een verkiezingsuitslag toch flink beïnvloed.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Dat wordt Michelle Obama denk ik.quote:Op maandag 17 januari 2022 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump gaat het gewoon nog een keer proberen, dat was altijd al de lijn der verwachting. Ik vind DeSantis ook een veel betere kandidaat, maar dat gaat niet gebeuren.
[..]
Ik ben wel benieuwd waar de Democraten uiteindelijk mee zullen gaan komen in 2024. Ik zie het nog serieus gebeuren dat een AOC naar voren wordt geschoven. Of misschien Sanders die het voor de zoveelste keer gaat proberen. Een 'moderate' zal het in elk geval niet worden, dat scoort niet meer. Er zal dus worden geopteerd voor iemand uit het radicale kliekje.
Hihi, twee kandidaten omschrijven als 'zo veel'. De emotionele kinderhand is weer snel gevuld.quote:Op maandag 17 januari 2022 10:25 schreef QuidProJoe het volgende:
Lijkt me lastig, die jaloezie, dat de Republikeinen zo veel goede potentiële kandidaten hebben terwijl de Democraten ten onder gaan.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 17 januari 2022 13:12 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Ik denk niet dat dat zal werken. Biden was zogenaamd de terugkeer naar de Obama-tijd, en mensen zijn zich er nu van bewust dat dat een kuttijd was.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:12 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Buiten die twee heb je altijd nog Ted Cruz, Rand Paul, Pence en Haley die geschikt lijken te zijn voor die positie. Persoonlijk heb ik niet veel op met Haley maar zij lijkt mij wel een kandidaat die een hoop gematigde Democraten kan overtuigen om toch voor de Republikeinen te gaan.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hihi, twee kandidaten omschrijven als 'zo veel'. De emotionele kinderhand is weer snel gevuld.
Zij is misschien wel de beste kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven. De vraag is of ze daar wel zin in heeft, ik denk dat ze tevreden is met haar leven. Ze heeft immers miljoenen op de bank, een prachtig huis en ze kan zonder teveel in de spotlights te staan de politiek behoorlijk beïnvloeden.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:12 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Dat wordt Michelle Obama denk ik.
Obama was een welbespraakte man die de volledige dekking had van de MSM. Alleen Fox durfde nog kritiek te uiten soms een beetje vergezocht en ongefundeerd maar desalniettemin kritiek.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat zal werken. Biden was zogenaamd de terugkeer naar de Obama-tijd, en mensen zijn zich er nu van bewust dat dat een kuttijd was.
Corona is helemaal geen issue meer in 2024. Verder durft DeSantis het helemaal niet op te nemen tegen Trump, geen enkele Republikein durft dat.quote:Op maandag 17 januari 2022 14:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Obama was een welbespraakte man die de volledige dekking had van de MSM. Alleen Fox durfde nog kritiek te uiten soms een beetje vergezocht en ongefundeerd maar desalniettemin kritiek.
Obama is nog steeds behoorlijk populair dus met M Obama als kandidate zal ze zeker hoge ogen kunnen gooien naar het witte huis.
Ik moet zeggen dat Trump het niet gaat redden tegen Obama. Alle shit uit het verleden van Trump word over hem heen gegoten en elke vorm van commentaar van Trump tegenover Michelle Obama word weggezet als racisme en vrouwenhaat.
Ook hier denk ik dat DeSantis veel beter in staat is om haar en de media van repliek te bedienen. Bovendien heeft hij als voordeel dat hij aantoonbaar een alternatief heeft voor de covid crisis. Ik denk dat de meeste mensen hun vrijheid terug willen en met DeSantis weet je dat hij er alles aan doet om samenleving zoveel mogelijk open te houden.
Het covidfascisme is lang niet zo populair als de Democraten denken en met een kandidaat als DeSantis heb je perspectief op vrijheid zonder het volatiele karakter van Trump.
Cruz (te slap) en Paul (te libertarisch) gaan het niet worden, en Pence is al af bij de MAGA-vrienden door de verkiezingen te certificeren. Dat zijn geen topkandidaten.quote:Op maandag 17 januari 2022 14:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten die twee heb je altijd nog Ted Cruz, Rand Paul, Pence en Haley die geschikt lijken te zijn voor die positie. Persoonlijk heb ik niet veel op met Haley maar zij lijkt mij wel een kandidaat die een hoop gematigde Democraten kan overtuigen om toch voor de Republikeinen te gaan.
Als de Democraten met betrekking tot Corona net zo gedragen als de despoten hier in Europa dan kunnen ze in de VS de borst nog nat maken.quote:Op maandag 17 januari 2022 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Corona is helemaal geen issue meer in 2024. Verder durft DeSantis het helemaal niet op te nemen tegen Trump, geen enkele Republikein durft dat.
Cruz is nog best geliefd bij de conservatieven dus kansloos is hij bij voorbaat niet. Overigens heeft de man best humor maar laat hij het te weinig zien in zijn media optredens.quote:Op maandag 17 januari 2022 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Cruz (te slap) en Paul (te libertarisch) gaan het niet worden, en Pence is al af bij de MAGA-vrienden door de verkiezingen te certificeren. Dat zijn geen topkandidaten.
Het is nog een beetje koffiedik kijken, maar zoals de situatie nu is heb je de steun van de MAGA-troepen nodig om kandidaat te worden. Pence (en misschien ook Cruz) hebben vast steun bij de gewone Republikein, maar missen de Trump-support. Daarom gaan ze het nooit halen. Aan de andere kant, wie weet hoe de partij er in 2024 uit ziet. Als de MAGA-base een beetje geminderd is kan dat al weer schelen.quote:Op maandag 17 januari 2022 15:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Cruz is nog best geliefd bij de conservatieven dus kansloos is hij bij voorbaat niet. Overigens heeft de man best humor maar laat hij het te weinig zien in zijn media optredens.
Pence is een rustige bekwame bestuurder die juist heeft gehandeld door de verkiezingen te certificeren. Ik denk ook niet dat veel Republikeinen hem dat kwalijk nemen.
Paul is inderdaad te libertarisch maar heeft zich zelf wel geprofileerd door stelling te nemen tegen Fauci. Hij is in mijn ogen de beste president die de VS nooit zal hebben maar helaas behoorlijk kansloos in een veld met Trump, DeSantis en dark horse Cruz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |