Zijn er al hitpieces over Cruz die niets te maken hebben met de vragen die hij terecht stelt?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'I can't answer that'.
[ twitter ]
Carter zal wel dolblij met Blauwe Brandon zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
Het beleid van de Blauwen begint zijn vruchten nu echt af te werpen, hihi.
[ twitter ]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft.
Daarin verschil je dan van je forumvriend QuidProHillary. Die beweert stellig het vaccin je immuunsysteem 'saboteeert'.
Als je daar daadwerkelijk van overtuigd bent, dan zou je naar mijn idee dus fel gekant moeten zijn tegen mensen die het vaccin actief promoten (waaronder Trump).
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Interessant dat het nu ook vanuit de EU komt dat herhaalde boosters schade aan je immuunsysteem kunnen opleveren.
Wat dat betreft kom heel het 2G verhaal van je held Paternotte nu helemaal op losse schroeven te staan. Hoe kijk jij nu tegen de vaccinatiedwang van onze regering aan nu blijkt dat herhaalde boosters wel degelijk schade aan je immuunsysteem kan opleveren?
Oh...quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Dit kun je natuurlijk vast aantonen dmv aantoonbaar bewijs, geen twietje of opiniestukje.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het doel was dan ook niet daadwerkelijk die vermeende leugens bij te houden. Het doel was demoniseren en waarschijnlijk onbewust ook projecteren. De meeste leugens komen namelijk niet van iemand als Trump, maar van de journalisten activisten in de MSM.
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Persoonlijk vind ik Koos een prima kerel, het gevoel zal hoogstwaarschijnlijk niet wederzijds zijn maar ik waardeer het dat hij vaak wel zijn gezond verstand gebruikt ipv altijd maar mee te gaan in de frame van de media.quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
Tsja, "leugen" is ook maar lastig te definiëren voor Progressief-idealisten. Wanneer iets onjuist is, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt beweerd, en een "foutje" als een idealistische medestander het beweert. Wanneer een voorspelling wordt gedaan, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt gedaan, en een "voorspelling" als een idealistische medestander het doet. Als iemand een mening uit, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt geüit, en een "mening" als een idealistische medestander het uit.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Ik ben meer van de Klassieker "Koos is rechts".quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
quote:A Pennsylvania Court has ruled in the case regarding the state Senate’s investigation into the 2020 Election results in Pennsylvania. The investigation will move forward despite RINOs, Democrats, and Dominion Voting machines protesting the effort.
Per a local far-left publication – Pittsburgh’s Action News 4:
A Pennsylvania court declined Monday to block an entire subpoena to state election officials in what Republican state lawmakers call a “forensic investigation” of 2020’s presidential election, fueled by former President Donald Trump’s … claims that Democrats stole the election.
But the statewide Commonwealth Court that issued the seven-page order also did not immediately greenlight the release of some information that Democratic state Attorney General Josh Shapiro challenged as being protected by privacy laws.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?
Zonder QR code kom je nergens meer binnen, en gezien het feit dat een negatieve test slechts 24 uur geldig is kunnen we zeker spreken over vaccinatiedwang.
Mijn antwoord is duidelijk, ik vind dat hij zelf moet weten wat hij promoot, zolang hij maar niet net zoals Biden vaccinaties gaat eisen om deel te nemen aan het dagelijks leven.
Daar ligt bij mij de grens, vrije keuze is voor mij essentieel. Niet de valse vrije keuze die je hier hebt waar je indirect gedwongen word om een spuit te nemen maar echte vrije keuze als in je neemt een vaccin of niet maar dat heeft verder geen gevolgen voor je dagelijks leven.
'Wild' aan het posten nog wel. Je begint idd steeds meer het rancuneuze taalgebruik over te nemen van je geloofsgenoten in dit topic.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee idd ik heb ze meerdere keren hier gepost..quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zoquote:Op woensdag 12 januari 2022 13:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.
Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht?
Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Het wordt nog druk in de bajes.
Ah je hebt het niet zo op rechten van de vrouw. Waarom verbaast me dat niet?quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Een zeer redelijk voorstel van DeSantis, het zal waarschijnlijk weer kunnen rekenen op afschuw van de radicale progressieven die beginnen te blaten over vrouwenrechten.
Niemand heeft dan ook beweerd dat alle 30.000 leugens van Trump even serieus te nemen zijn, dat is een stromannetje (geen logisch argument). Het was meer om aan te tonen dat Trump een pathologische leugenaar is die over praktisch alles liegt. Het is één van de symptomen van een Personality Disorder (wo NPD) en dat lijkt me met 30.573 in 4 jaar wel bewezenquote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
Hahahah watquote:Op donderdag 13 januari 2022 06:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Waarom zijn die mensen nog niet allemaal opgepakt? Het is toch schandalig dat de MSM dit narratief niet wil benoemen want cholerisch en hihi en rhahahahaha-koekoek!
Dus de 50% die niet gestemd heeft, heeft de grootste fraude gepleegd? Het zal wel weer bij de dom rechtse fantasten.quote:Op woensdag 12 januari 2022 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Het wordt nog druk in de bajes.
Hmmm hebben we niet iets soortgelijks eerder gehoord..quote:
Op welk moment is de volksgezondheid precies in gevaar gekomen?quote:Op donderdag 13 januari 2022 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zo![]()
Dat lijkt me meer een plicht, je bent er als overheid immers verantwoordelijk voor?
Vrouwenrechten? Een tragische en huiveringwekkende ingreep als een abortus zou ik geen recht willen noemen. Het kost namelijk een ongeboren kind het leven. Dat is iets dat zoveel mogelijk moet worden vermeden.quote:Op donderdag 13 januari 2022 02:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je hebt het niet zo op rechten van de vrouw. Waarom verbaast me dat niet?
En voor wie is zijn voorstel eigenlijk zeer redelijk?
Zodra jouw eigen 'recht' wordt aangetast blijf je daar nl eindeloos over doordrammenblaten. Want VRIJHEID!![]()
En dat is natuurlijk ook correct. Tot op heden heeft AOC elke mogelijkheid tot een debat geweigerd. En dat is ook wel begrijpelijk, want ze zou compleet worden weggevaagd en snikkend het podium verlaten om vervolgens op hysterische wijze in de pers te gaan klagen over vermeend racisme en seksisme tegen een vrouw van kleur. Dit is immers hoe radicale socialisten zoals zijzelf de wereld benaderen. Krijgt men de zin niet? Dan is de ander slecht.quote:Op donderdag 13 januari 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje zoals die claim van MTG dat AOC geen debat met haar zou aandurven![]()
Uhu...quote:
En wat voor uitzonderingen hebben we het over?quote:Op donderdag 13 januari 2022 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welk moment is de volksgezondheid precies in gevaar gekomen?
[..]
Vrouwenrechten? Een tragische en huiveringwekkende ingreep als een abortus zou ik geen recht willen noemen. Het kost namelijk een ongeboren kind het leven. Dat is iets dat zoveel mogelijk moet worden vermeden.
[..]
En dat is natuurlijk ook correct. Tot op heden heeft AOC elke mogelijkheid tot een debat geweigerd. En dat is ook wel begrijpelijk, want ze zou compleet worden weggevaagd en snikkend het podium verlaten om vervolgens op hysterische wijze in de pers te gaan klagen over vermeend racisme en seksisme tegen een vrouw van kleur. Dit is immers hoe radicale socialisten zoals zijzelf de wereld benaderen. Krijgt men de zin niet? Dan is de ander slecht.
Het woord 'uitzonderingen' komt in mijn post niet voor.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat voor uitzonderingen hebben we het over?
Dus geen abortus? Helemaal niet?quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het gaat niet zo goed met populariteit van de Blauwen onder de Hispanics volgens deze poll.
[ twitter ]
[..]
Het woord 'uitzonderingen' komt in mijn post niet voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |