BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Verschrikkelijk die propaganda van Kimmel. En de pro vax dwingers zagen dat het goed was.quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Ik had dit stukje van Jimmy Kimmel al gezien, en het geeft op mooie wijze aan hoe de Blauwe elite neerkijkt op alles dat enigszins andersdenkend is. En hier ligt dan ook het grote issue. Het pathologische narcisme van de (hoogopgeleide) woke en progressieve, stedelijk gevestigde Amerikaan. Iets dat ook Andrew Yang een tijd terug wist te benadrukken bij CNN.
Maar ondertussen:
[ twitter ]
Hihi, wat een fantasten toch.
Maar Trump, de man die jij al jaren op het schild hijst, verkondigt juist dat vaccins levens redden en hij adviseert iedereen ze te nemen. Wie suggereert dat de vaccins gevaarlijk is - zoals Owens deed in het interview met Trump - krijgt van hem de wind van voren.quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn studies die dat claimen, daarom is het ook belangrijk dat het vaccin nader onderzoek verdient ipv een ieder te dwingen dat goedje te injecteren.
Vanuit jouw perspectief zouden de uitlatingen van Trump ronduit kwaadaardig moeten zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat moet Trump zelf weten, mij interesseert alleen het feit dat een ieder zowat gedwongen word om het te nemen. De keuze moet ten aller tijden vrij zijn. Wat mij betreft gaat Trump aan een Pfizer infuus, zolang hij anderen maar niet dwingt vind ik het prima.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Trump, de man die jij al jaren op het schild hijst, verkondigt juist dat vaccins levens redden en hij adviseert iedereen ze te nemen. Wie suggereert dat de vaccins gevaarlijk is - zoals Owens deed in het interview met Trump - krijgt van hem de wind van voren.
Vanuit jouw perspectief zouden de uitlatingen van Trump ronduit kwaadaardig moeten zijn.
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.quote:
[..]
Dat moet Trump zelf weten, mij interesseert alleen het feit dat een ieder zowat gedwongen word om het te nemen. De keuze moet ten aller tijden vrij zijn. Wat mij betreft gaat Trump aan een Pfizer infuus, zolang hij anderen maar niet dwingt vind ik het prima.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld.
Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen.
Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn?
Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft zelf al vaccin + booster.quote:
[..]
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld.
Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen.
Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn?
Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn. 
Is er al aantoonbaar bewijs van grootschalige verkiezingsfraude?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Na lang zoeken blijkt het kleinschalige fraude vanuit het gop kamp geweest te zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:49 schreef Barbusse het volgende:
Is er al aantoonbaar bewijs van grootschalige verkiezingsfraude?
Bnw mode aan de cyber ninjas waren dubbelspionen en hebben juist de grootschalige democratische verkiezingsfraude weggemoffeld.
Ik ben zelf tegen een vaccinatieplicht. Dus van welke partij het komt maakt mij dan niet uit. In het door jouw geschetste voorbeeld zou ik het dus eens zijn met de Democraten en niet met Trump. Maar ik zie dit gelukkig niet zo snel gebeuren, de Republikeinen zijn immers een partij bij wie individuele vrijheid hoog in het vaandel staat. Dit in tegenstelling tot de Democraten waarbij top-down, antidemocratische overheidscontrole wordt gepusht. De pandemie heeft dit ook weer mooi weten te bevestigen.quote:
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn.
En laten we de vraag eens omdraaien: hoe zouden, de MSM, de Democraten en diens adepten in deze situatie reageren? Dat kan ik je wel vertellen, die zouden op hysterische wijze moord en brand schreeuwen over vermeend fascisme. En dit tot in de oneindigheid herhalen als het bewijs dat Trump een fascist is. Waarschijnlijk zou men het ook weer racialiseren en bijvoorbeeld bombarderen tot Tuskegee 2.0.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is een feit dat de baten eenmaal groter zijn als je in een risicogroep zit dan het risico van lichamelijke problemen met het vaccin.quote:
[..]
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld.
Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen.
Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn?
Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap.
Wederom kom ik dan weer terug op vrije keuze, mensen moeten helemaal zelf weten wat ze doen.
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.quote:
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn.
Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht?
Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd.
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen.
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.quote:
[..]
Het is een feit dat de baten eenmaal groter zijn als je in een risicogroep zit dan het risico van lichamelijke problemen met het vaccin.
Wederom kom ik dan weer terug op vrije keuze, mensen moeten helemaal zelf weten wat ze doen.
Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn.
Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar kun je op rekenen inderdaad. Het kliekje hier zal namelijk op vurige wijze alles goedpraten dat afkomstig is van de Democraten. De nachtelijke posts die hier te lezen zijn vormen wat dat betreft altijd een mooi bewijs. Op passionele wijze zal men de eigen tribe verdedigen, ongeacht de inhoud van uitspraken, beleid of ideologie.quote:
[..]
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.
Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht?
Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ja, jij loopt hier dagelijks Trumps 'officiële verklaringen' te posten, alsof het gaat om de woorden van de Messias.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen.
Normaliter ben je altijd zeer volgzaam wanneer het de woorden van Trump betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
#woedendquote:
[..]
Daar kun je op rekenen inderdaad. Het kliekje hier zal namelijk op vurige wijze alles goedpraten dat afkomstig is van de Democraten. De nachtelijke posts die hier te lezen zijn vormen wat dat betreft altijd een mooi bewijs. Op passionele wijze zal men de eigen tribe verdedigen, ongeacht de inhoud van uitspraken, beleid of ideologie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iets constateren staat niet gelijk aan woedend zijn. Of bedoelde je hier dat mijn post jou woedend maakt? Dat zou natuurlijk heel erg goed kunnen. Veel progressieven staan immers bekend om hun kortaangebonden karakter.quote:
Hoe komt dat toch eigenlijk?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een emotioneel staaltje projectie weer van je. Raak je zo getriggered door 1 hashtag joh?quote:
[..]
Iets constateren staat niet gelijk aan woedend zijn. Of bedoelde je hier dat mijn post jou woedend maakt? Dat zou natuurlijk heel erg goed kunnen. Veel progressieven staan immers bekend om hun kortaangebonden karakter.
[ afbeelding ]
Hoe komt dat toch eigenlijk?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ook hier: iets constateren en een vraag stellen staat niet gelijk aan projecteren. Probeer het nog eens zou ik zeggen, hihi.quote:
[..]
Wat een emotioneel staaltje projectie weer van je. Raak je zo getriggered door 1 hashtag joh?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zeg niet dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, ik zeg dat er studies zijn die stellen dat het immuunsysteem schade kan ondervinden door het vaccin.quote:
[..]
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.
Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn.
Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag?
Voor risicogroepen is gebleken dat het risico op sterven door Corona groter is dan dat je ziek word van het vaccin. Dat Trump het aan een ieder pusht moet hij zelf weten, zo lang de keuzevrijheid niet aangetast word vind ik het prima.
Zoals Trump onvoorwaardelijk gehoorzamen en geloven dat er inderdaad grootschalige verkiezing stelende fraude was?quote:
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, ik zeg dat er studies zijn die stellen dat het immuunsysteem schade kan ondervinden door het vaccin.
Voor risicogroepen is gebleken dat het risico op sterven door Corona groter is dan dat je ziek word van het vaccin. Dat Trump het aan een ieder pusht moet hij zelf weten, zo lang de keuzevrijheid niet aangetast word vind ik het prima.
Daarin verschil je dan van je forumvriend QuidProHillary. Die beweert stellig het vaccin je immuunsysteem 'saboteeert'.
Als je daar daadwerkelijk van overtuigd bent, dan zou je naar mijn idee dus fel gekant moeten zijn tegen mensen die het vaccin actief promoten (waaronder Trump).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over het algemeen is de democratische achterban wel willig om te vaccineren als de vaccinaties dus zwaar evil zijn en dus allemaal de pijp uit gaan of een groot gedeelte er van kan hij de volgende verkiezingen wel winnen..quote:
[..]
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.
Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn.
Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag?
Hijzelf heeft natuurlijk wel een namaak booster en vaccin gehad..
Bnw modus!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het beleid van de Blauwen begint zijn vruchten nu echt af te werpen, hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
