Het is een kwestie van logisch nadenken. Als er grote tekorten aan levensmiddelen zouden zijn is dat landelijk nieuws. Dit zijn tweets die niemand serieus neemtquote:Op woensdag 12 januari 2022 02:18 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ja jij slikt alles wat ze je wijsmaken voor zoete koek viel me al op. Factcheck het nog even.![]()
We gaan het zien.
Ben benieuwd of je dan nog online bent
Dat is het hem juist. Dat krijg je pas te horen als het te laat is.(msm) Dit doen ze bewust.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een kwestie van logisch nadenken. Als er grote tekorten aan levensmiddelen zouden zijn is dat landelijk nieuws. Dit zijn tweets die niemand serieus neemt
Welnee joh. Ook bij de MSM brengen journalisten graag belangrijk landelijk nieuws als eerste, de concurrentie is groot.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:23 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Dat is het hem juist. Dat krijg je pas te horen als het te laat is.(msm) Dit doen ze bewust.
Niet waar, de msm en hun puppets moeten zich aan bepaalde regeltjes houden.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh. Ook bij de MSM brengen journalisten graag belangrijk landelijk nieuws als eerste, de concurrentie is groot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-01-2022 05:27:57 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bedankt voor de tip maar ik heb niet de indruk dat jij ook maar ergens verstand van hebt dus ik blijf nog even.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:35 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Niet waar, de msm en hun puppets moeten zich aan bepaalde regeltjes houden.
Komt er op neer: niet te wijs/onafhankelijk zijn, dat doen wij (baasjes) wel voor jou, wanneer we je voorkauwen wat je naar buiten mag brengen.
Als je niet weet hoe dat werkt in die wereld snap je er niks van.
Dit bnw forum is niets voor jou zag ik al eerder.
Ga lekker iets anders doen.
Gewoon een tip hoor.
Leuk, kan ik weer glimlachen straks. Beetje afleiding. Vooral die factchecks, leuk man.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip maar ik heb niet de indruk dat jij ook maar ergens verstand van hebt dus ik blijf nog even.
Ik vermaak me prima![]()
Ik zou zeggen: gooi er nog wat fake news inquote:Op woensdag 12 januari 2022 02:51 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Leuk, kan ik weer glimlachen straks. Beetje afleiding. Vooral die factchecks, leuk man.
Beetje vermaak op z'n tijd is wel lekker
Er is wel een redelijk te kort aan verpakking materiaalquote:Op woensdag 12 januari 2022 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een kwestie van logisch nadenken. Als er grote tekorten aan levensmiddelen zouden zijn is dat landelijk nieuws. Dit zijn tweets die niemand serieus neemt
quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zit nog wat oud zeer omdat Biden voor Harris koos als VP i.p.v. haar en dat werd haar live on air duidelijk gemaakt door Biden zelf op MSNBC.
Daarnaast is Biden ook gewoon slecht bezig. En dan bedoel ik niet in de ogen van de Republikeinen maar in de ogen van de progressieve Democraten en de dramatische landelijke populariteitscijfers onder de bevolking.
Laat de oompaloempa nog maar es bellen dan..quote:Op woensdag 12 januari 2022 08:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
[ twitter ]
Prachtig staaltje TV. De fraude in Georgia organiseren en niet eens de token-VP mogen worden.
Maar de echte reden dat Abrams geen podium deelt met Biden is omdat dat fysiek onmogelijk is.
quote:“Well, I’ve taken it,” said Trump. “I’ve had the booster. Many politicians–I watched a couple of politicians be interviewed and one of the questions was, ‘Did you get the booster?’ – because they had the vaccine – and they’re answering like–in other words, the answer is ‘yes’ but they don’t want to say it. Because they’re gutless. You gotta say it – whether you had it or not. Say it. But the fact is that I think the vaccines saved tens of millions throughout the world. I’ve had absolutely no side-effects.”
Het is opmerkelijk hoe de legitimiteit van een wetenschapper schijnbaar ineens wegvalt als deze tot conclusies komt die niet passen binnen het gewenste narratief van de MSM en het Establishment. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de projectie van jou in deze post.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 22:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je vindt Joe Rogan wel een betrouwbare bron en hebt daar een nieuwe interessante term geleerd om gewichtig mee te doen?![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
Fact Check-No evidence of pandemic 'mass formation psychosis', say experts speaking to Reuters
[..]
En over die dr. Malone:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Weer zo'n opportunist dus op zoek naar roem en rijkdom in het huidige anti-vax klimaat waar het goedgelovige MAGA-volk uitermate gevoelig voor is![]()
Dat klopt, maar dat heeft ze zelf niet door. Ze interpreteert haar eigen goedgelovigheid als een bewijs van intelligentie. Het is fascinerend om te aanschouwen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:18 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ja jij slikt alles wat ze je wijsmaken voor zoete koek viel me al op. Factcheck het nog even.![]()
We gaan het zien.
Ben benieuwd of je dan nog online bent
Afvallige perspectieven worden natuurlijk door jou geïnterpreteerd als een gebrek aan intellect. Immers, de échte moreel verlichte medemens met een vermeend hoog IQ gaat blind af op wat de orakels in de MSM stellen. Zoals Maggie Haberman, Rachel Maddow of natuurlijk de favoriete fag van Amerikaans Links op Twitter: Kyle Griffin.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip maar ik heb niet de indruk dat jij ook maar ergens verstand van hebt dus ik blijf nog even.
Ik vermaak me prima![]()
Vroeger had men altijd een bijbeltje bij de hand om het gedicteerde te delen. Tegenwoordig vervult de Twitter "fact-check" die functie.quote:Op woensdag 12 januari 2022 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Dat klopt, maar dat heeft ze zelf niet door. Ze interpreteert haar eigen goedgelovigheid als een bewijs van intelligentie. Het is fascinerend om te aanschouwen.
Beetje zoals Trump zegt dat er fraude was, dus er was fraude?quote:Op woensdag 12 januari 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vroeger had men altijd een bijbeltje bij de hand om het gedicteerde te delen. Tegenwoordig vervult de Twitter "fact-check" die functie.
Je bent overduidelijk slachtoffer van MFP.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 22:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je vindt Joe Rogan wel een betrouwbare bron en hebt daar een nieuwe interessante term geleerd om gewichtig mee te doen?![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
Fact Check-No evidence of pandemic 'mass formation psychosis', say experts speaking to Reuters
[..]
En over die dr. Malone:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Weer zo'n opportunist dus op zoek naar roem en rijkdom in het huidige anti-vax klimaat waar het goedgelovige MAGA-volk uitermate gevoelig voor is![]()
Geloof jij trouwens ook - net als QuidProHillary - dat het vaccin je immuunsysteem 'saboteert'?quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk slachtoffer van MFP.
De manier waarop je de vaccinatiedwang goed zit te praten zegt al genoeg. En dan heb ik het nog niet eens over je steun voor het verplicht vaccineren van kinderen, discriminatie op basis van medische kenmerken en mondmaskers voor kinderen die niet tot nauwelijks risico lopen van Covid-19.
Er zijn studies die dat claimen, daarom is het ook belangrijk dat het vaccin nader onderzoek verdient ipv een ieder te dwingen dat goedje te injecteren.quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geloof jij trouwens ook - net als QuidProHillary - dat het vaccin je immuunsysteem 'saboteert'?
Verschrikkelijk die propaganda van Kimmel. En de pro vax dwingers zagen dat het goed was.quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Ik had dit stukje van Jimmy Kimmel al gezien, en het geeft op mooie wijze aan hoe de Blauwe elite neerkijkt op alles dat enigszins andersdenkend is. En hier ligt dan ook het grote issue. Het pathologische narcisme van de (hoogopgeleide) woke en progressieve, stedelijk gevestigde Amerikaan. Iets dat ook Andrew Yang een tijd terug wist te benadrukken bij CNN.
Maar ondertussen:
[ twitter ]
Hihi, wat een fantasten toch.
Maar Trump, de man die jij al jaren op het schild hijst, verkondigt juist dat vaccins levens redden en hij adviseert iedereen ze te nemen. Wie suggereert dat de vaccins gevaarlijk is - zoals Owens deed in het interview met Trump - krijgt van hem de wind van voren.quote:Op woensdag 12 januari 2022 11:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn studies die dat claimen, daarom is het ook belangrijk dat het vaccin nader onderzoek verdient ipv een ieder te dwingen dat goedje te injecteren.
Dat moet Trump zelf weten, mij interesseert alleen het feit dat een ieder zowat gedwongen word om het te nemen. De keuze moet ten aller tijden vrij zijn. Wat mij betreft gaat Trump aan een Pfizer infuus, zolang hij anderen maar niet dwingt vind ik het prima.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Trump, de man die jij al jaren op het schild hijst, verkondigt juist dat vaccins levens redden en hij adviseert iedereen ze te nemen. Wie suggereert dat de vaccins gevaarlijk is - zoals Owens deed in het interview met Trump - krijgt van hem de wind van voren.
Vanuit jouw perspectief zouden de uitlatingen van Trump ronduit kwaadaardig moeten zijn.
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet Trump zelf weten, mij interesseert alleen het feit dat een ieder zowat gedwongen word om het te nemen. De keuze moet ten aller tijden vrij zijn. Wat mij betreft gaat Trump aan een Pfizer infuus, zolang hij anderen maar niet dwingt vind ik het prima.
Hij heeft zelf al vaccin + booster.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld.
Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen.
Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn?
Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap.
Na lang zoeken blijkt het kleinschalige fraude vanuit het gop kamp geweest te zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:49 schreef Barbusse het volgende:
Is er al aantoonbaar bewijs van grootschalige verkiezingsfraude?
Ik ben zelf tegen een vaccinatieplicht. Dus van welke partij het komt maakt mij dan niet uit. In het door jouw geschetste voorbeeld zou ik het dus eens zijn met de Democraten en niet met Trump. Maar ik zie dit gelukkig niet zo snel gebeuren, de Republikeinen zijn immers een partij bij wie individuele vrijheid hoog in het vaandel staat. Dit in tegenstelling tot de Democraten waarbij top-down, antidemocratische overheidscontrole wordt gepusht. De pandemie heeft dit ook weer mooi weten te bevestigen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn.
Het is een feit dat de baten eenmaal groter zijn als je in een risicogroep zit dan het risico van lichamelijke problemen met het vaccin.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang.
Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld.
Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen.
Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn?
Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap.
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.quote:Op woensdag 12 januari 2022 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn.
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit dat de baten eenmaal groter zijn als je in een risicogroep zit dan het risico van lichamelijke problemen met het vaccin.
Wederom kom ik dan weer terug op vrije keuze, mensen moeten helemaal zelf weten wat ze doen.
Daar kun je op rekenen inderdaad. Het kliekje hier zal namelijk op vurige wijze alles goedpraten dat afkomstig is van de Democraten. De nachtelijke posts die hier te lezen zijn vormen wat dat betreft altijd een mooi bewijs. Op passionele wijze zal men de eigen tribe verdedigen, ongeacht de inhoud van uitspraken, beleid of ideologie.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.
Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht?
Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd.
Nou ja, jij loopt hier dagelijks Trumps 'officiële verklaringen' te posten, alsof het gaat om de woorden van de Messias.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen.
#woedendquote:Op woensdag 12 januari 2022 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar kun je op rekenen inderdaad. Het kliekje hier zal namelijk op vurige wijze alles goedpraten dat afkomstig is van de Democraten. De nachtelijke posts die hier te lezen zijn vormen wat dat betreft altijd een mooi bewijs. Op passionele wijze zal men de eigen tribe verdedigen, ongeacht de inhoud van uitspraken, beleid of ideologie.
Iets constateren staat niet gelijk aan woedend zijn. Of bedoelde je hier dat mijn post jou woedend maakt? Dat zou natuurlijk heel erg goed kunnen. Veel progressieven staan immers bekend om hun kortaangebonden karakter.quote:
Wat een emotioneel staaltje projectie weer van je. Raak je zo getriggered door 1 hashtag joh?quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iets constateren staat niet gelijk aan woedend zijn. Of bedoelde je hier dat mijn post jou woedend maakt? Dat zou natuurlijk heel erg goed kunnen. Veel progressieven staan immers bekend om hun kortaangebonden karakter.
[ afbeelding ]
Hoe komt dat toch eigenlijk?
Ook hier: iets constateren en een vraag stellen staat niet gelijk aan projecteren. Probeer het nog eens zou ik zeggen, hihi.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat een emotioneel staaltje projectie weer van je. Raak je zo getriggered door 1 hashtag joh?
Ik zeg niet dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, ik zeg dat er studies zijn die stellen dat het immuunsysteem schade kan ondervinden door het vaccin.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.
Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn.
Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag?
Zoals Trump onvoorwaardelijk gehoorzamen en geloven dat er inderdaad grootschalige verkiezing stelende fraude was?quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen.
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft.quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, ik zeg dat er studies zijn die stellen dat het immuunsysteem schade kan ondervinden door het vaccin.
Voor risicogroepen is gebleken dat het risico op sterven door Corona groter is dan dat je ziek word van het vaccin. Dat Trump het aan een ieder pusht moet hij zelf weten, zo lang de keuzevrijheid niet aangetast word vind ik het prima.
Over het algemeen is de democratische achterban wel willig om te vaccineren als de vaccinaties dus zwaar evil zijn en dus allemaal de pijp uit gaan of een groot gedeelte er van kan hij de volgende verkiezingen wel winnen..quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen.
Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn.
Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag?
Zijn er al hitpieces over Cruz die niets te maken hebben met de vragen die hij terecht stelt?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'I can't answer that'.
[ twitter ]
Carter zal wel dolblij met Blauwe Brandon zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
Het beleid van de Blauwen begint zijn vruchten nu echt af te werpen, hihi.
[ twitter ]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft.
Daarin verschil je dan van je forumvriend QuidProHillary. Die beweert stellig het vaccin je immuunsysteem 'saboteeert'.
Als je daar daadwerkelijk van overtuigd bent, dan zou je naar mijn idee dus fel gekant moeten zijn tegen mensen die het vaccin actief promoten (waaronder Trump).
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Interessant dat het nu ook vanuit de EU komt dat herhaalde boosters schade aan je immuunsysteem kunnen opleveren.
Wat dat betreft kom heel het 2G verhaal van je held Paternotte nu helemaal op losse schroeven te staan. Hoe kijk jij nu tegen de vaccinatiedwang van onze regering aan nu blijkt dat herhaalde boosters wel degelijk schade aan je immuunsysteem kan opleveren?
Oh...quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Dit kun je natuurlijk vast aantonen dmv aantoonbaar bewijs, geen twietje of opiniestukje.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het doel was dan ook niet daadwerkelijk die vermeende leugens bij te houden. Het doel was demoniseren en waarschijnlijk onbewust ook projecteren. De meeste leugens komen namelijk niet van iemand als Trump, maar van de journalisten activisten in de MSM.
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Persoonlijk vind ik Koos een prima kerel, het gevoel zal hoogstwaarschijnlijk niet wederzijds zijn maar ik waardeer het dat hij vaak wel zijn gezond verstand gebruikt ipv altijd maar mee te gaan in de frame van de media.quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
Tsja, "leugen" is ook maar lastig te definiëren voor Progressief-idealisten. Wanneer iets onjuist is, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt beweerd, en een "foutje" als een idealistische medestander het beweert. Wanneer een voorspelling wordt gedaan, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt gedaan, en een "voorspelling" als een idealistische medestander het doet. Als iemand een mening uit, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt geüit, en een "mening" als een idealistische medestander het uit.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Ik ben meer van de Klassieker "Koos is rechts".quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
quote:A Pennsylvania Court has ruled in the case regarding the state Senate’s investigation into the 2020 Election results in Pennsylvania. The investigation will move forward despite RINOs, Democrats, and Dominion Voting machines protesting the effort.
Per a local far-left publication – Pittsburgh’s Action News 4:
A Pennsylvania court declined Monday to block an entire subpoena to state election officials in what Republican state lawmakers call a “forensic investigation” of 2020’s presidential election, fueled by former President Donald Trump’s … claims that Democrats stole the election.
But the statewide Commonwealth Court that issued the seven-page order also did not immediately greenlight the release of some information that Democratic state Attorney General Josh Shapiro challenged as being protected by privacy laws.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?
Zonder QR code kom je nergens meer binnen, en gezien het feit dat een negatieve test slechts 24 uur geldig is kunnen we zeker spreken over vaccinatiedwang.
Mijn antwoord is duidelijk, ik vind dat hij zelf moet weten wat hij promoot, zolang hij maar niet net zoals Biden vaccinaties gaat eisen om deel te nemen aan het dagelijks leven.
Daar ligt bij mij de grens, vrije keuze is voor mij essentieel. Niet de valse vrije keuze die je hier hebt waar je indirect gedwongen word om een spuit te nemen maar echte vrije keuze als in je neemt een vaccin of niet maar dat heeft verder geen gevolgen voor je dagelijks leven.
'Wild' aan het posten nog wel. Je begint idd steeds meer het rancuneuze taalgebruik over te nemen van je geloofsgenoten in dit topic.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee idd ik heb ze meerdere keren hier gepost..quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zoquote:Op woensdag 12 januari 2022 13:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet.
Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht?
Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Het wordt nog druk in de bajes.
Ah je hebt het niet zo op rechten van de vrouw. Waarom verbaast me dat niet?quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Een zeer redelijk voorstel van DeSantis, het zal waarschijnlijk weer kunnen rekenen op afschuw van de radicale progressieven die beginnen te blaten over vrouwenrechten.
Niemand heeft dan ook beweerd dat alle 30.000 leugens van Trump even serieus te nemen zijn, dat is een stromannetje (geen logisch argument). Het was meer om aan te tonen dat Trump een pathologische leugenaar is die over praktisch alles liegt. Het is één van de symptomen van een Personality Disorder (wo NPD) en dat lijkt me met 30.573 in 4 jaar wel bewezenquote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
Hahahah watquote:Op donderdag 13 januari 2022 06:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Waarom zijn die mensen nog niet allemaal opgepakt? Het is toch schandalig dat de MSM dit narratief niet wil benoemen want cholerisch en hihi en rhahahahaha-koekoek!
Dus de 50% die niet gestemd heeft, heeft de grootste fraude gepleegd? Het zal wel weer bij de dom rechtse fantasten.quote:Op woensdag 12 januari 2022 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Het wordt nog druk in de bajes.
Hmmm hebben we niet iets soortgelijks eerder gehoord..quote:
Op welk moment is de volksgezondheid precies in gevaar gekomen?quote:Op donderdag 13 januari 2022 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zo![]()
Dat lijkt me meer een plicht, je bent er als overheid immers verantwoordelijk voor?
Vrouwenrechten? Een tragische en huiveringwekkende ingreep als een abortus zou ik geen recht willen noemen. Het kost namelijk een ongeboren kind het leven. Dat is iets dat zoveel mogelijk moet worden vermeden.quote:Op donderdag 13 januari 2022 02:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je hebt het niet zo op rechten van de vrouw. Waarom verbaast me dat niet?
En voor wie is zijn voorstel eigenlijk zeer redelijk?
Zodra jouw eigen 'recht' wordt aangetast blijf je daar nl eindeloos over doordrammenblaten. Want VRIJHEID!![]()
En dat is natuurlijk ook correct. Tot op heden heeft AOC elke mogelijkheid tot een debat geweigerd. En dat is ook wel begrijpelijk, want ze zou compleet worden weggevaagd en snikkend het podium verlaten om vervolgens op hysterische wijze in de pers te gaan klagen over vermeend racisme en seksisme tegen een vrouw van kleur. Dit is immers hoe radicale socialisten zoals zijzelf de wereld benaderen. Krijgt men de zin niet? Dan is de ander slecht.quote:Op donderdag 13 januari 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje zoals die claim van MTG dat AOC geen debat met haar zou aandurven![]()
Uhu...quote:
En wat voor uitzonderingen hebben we het over?quote:Op donderdag 13 januari 2022 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welk moment is de volksgezondheid precies in gevaar gekomen?
[..]
Vrouwenrechten? Een tragische en huiveringwekkende ingreep als een abortus zou ik geen recht willen noemen. Het kost namelijk een ongeboren kind het leven. Dat is iets dat zoveel mogelijk moet worden vermeden.
[..]
En dat is natuurlijk ook correct. Tot op heden heeft AOC elke mogelijkheid tot een debat geweigerd. En dat is ook wel begrijpelijk, want ze zou compleet worden weggevaagd en snikkend het podium verlaten om vervolgens op hysterische wijze in de pers te gaan klagen over vermeend racisme en seksisme tegen een vrouw van kleur. Dit is immers hoe radicale socialisten zoals zijzelf de wereld benaderen. Krijgt men de zin niet? Dan is de ander slecht.
Het woord 'uitzonderingen' komt in mijn post niet voor.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat voor uitzonderingen hebben we het over?
Dus geen abortus? Helemaal niet?quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het gaat niet zo goed met populariteit van de Blauwen onder de Hispanics volgens deze poll.
[ twitter ]
[..]
Het woord 'uitzonderingen' komt in mijn post niet voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |