Zijn er al hitpieces over Cruz die niets te maken hebben met de vragen die hij terecht stelt?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'I can't answer that'.
[ twitter ]
Carter zal wel dolblij met Blauwe Brandon zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
Het beleid van de Blauwen begint zijn vruchten nu echt af te werpen, hihi.
[ twitter ]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft.
Daarin verschil je dan van je forumvriend QuidProHillary. Die beweert stellig het vaccin je immuunsysteem 'saboteeert'.
Als je daar daadwerkelijk van overtuigd bent, dan zou je naar mijn idee dus fel gekant moeten zijn tegen mensen die het vaccin actief promoten (waaronder Trump).
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Interessant dat het nu ook vanuit de EU komt dat herhaalde boosters schade aan je immuunsysteem kunnen opleveren.
Wat dat betreft kom heel het 2G verhaal van je held Paternotte nu helemaal op losse schroeven te staan. Hoe kijk jij nu tegen de vaccinatiedwang van onze regering aan nu blijkt dat herhaalde boosters wel degelijk schade aan je immuunsysteem kan opleveren?
Oh...quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen.
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Dit kun je natuurlijk vast aantonen dmv aantoonbaar bewijs, geen twietje of opiniestukje.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het doel was dan ook niet daadwerkelijk die vermeende leugens bij te houden. Het doel was demoniseren en waarschijnlijk onbewust ook projecteren. De meeste leugens komen namelijk niet van iemand als Trump, maar van de journalisten activisten in de MSM.
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem.
Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post?
Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij.
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen.
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Persoonlijk vind ik Koos een prima kerel, het gevoel zal hoogstwaarschijnlijk niet wederzijds zijn maar ik waardeer het dat hij vaak wel zijn gezond verstand gebruikt ipv altijd maar mee te gaan in de frame van de media.quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
Tsja, "leugen" is ook maar lastig te definiëren voor Progressief-idealisten. Wanneer iets onjuist is, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt beweerd, en een "foutje" als een idealistische medestander het beweert. Wanneer een voorspelling wordt gedaan, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt gedaan, en een "voorspelling" als een idealistische medestander het doet. Als iemand een mening uit, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt geüit, en een "mening" als een idealistische medestander het uit.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen.
Ik ben meer van de Klassieker "Koos is rechts".quote:Op woensdag 12 januari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen.
quote:A Pennsylvania Court has ruled in the case regarding the state Senate’s investigation into the 2020 Election results in Pennsylvania. The investigation will move forward despite RINOs, Democrats, and Dominion Voting machines protesting the effort.
Per a local far-left publication – Pittsburgh’s Action News 4:
A Pennsylvania court declined Monday to block an entire subpoena to state election officials in what Republican state lawmakers call a “forensic investigation” of 2020’s presidential election, fueled by former President Donald Trump’s … claims that Democrats stole the election.
But the statewide Commonwealth Court that issued the seven-page order also did not immediately greenlight the release of some information that Democratic state Attorney General Josh Shapiro challenged as being protected by privacy laws.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen?
Zonder QR code kom je nergens meer binnen, en gezien het feit dat een negatieve test slechts 24 uur geldig is kunnen we zeker spreken over vaccinatiedwang.
Mijn antwoord is duidelijk, ik vind dat hij zelf moet weten wat hij promoot, zolang hij maar niet net zoals Biden vaccinaties gaat eisen om deel te nemen aan het dagelijks leven.
Daar ligt bij mij de grens, vrije keuze is voor mij essentieel. Niet de valse vrije keuze die je hier hebt waar je indirect gedwongen word om een spuit te nemen maar echte vrije keuze als in je neemt een vaccin of niet maar dat heeft verder geen gevolgen voor je dagelijks leven.
'Wild' aan het posten nog wel. Je begint idd steeds meer het rancuneuze taalgebruik over te nemen van je geloofsgenoten in dit topic.quote:Op woensdag 12 januari 2022 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik meen mij te herinneren dat @:Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak.
Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |