HowardRoark | vrijdag 7 januari 2022 @ 14:32 |
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak]. Het begon zo, heel erg superspannend: Toen ging het opeens iets slechter voor Trump: Toen zei Trump dit: En het was goed. Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo: Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben. En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden: Overigens is de uiteindelijke stand geworden: 306 Biden - 232 Trump En nu maar wachten op bewijs.. Rechtzaken.. Of misschien iemand die door de mand valt. | |
Ulx | vrijdag 7 januari 2022 @ 14:37 |
Mooie TT | |
ATuin-hek | vrijdag 7 januari 2022 @ 14:41 |
Wie doet dat hier dan? | |
KoosVogels | vrijdag 7 januari 2022 @ 14:55 |
Namen en rugnummers graag. Want je reageert vaak niet op specifieke bijdragen, maar begint uit het niets te emmeren over 'radicale progressieven' die allerlei ideeen aan zouden hangen. Wij moeten vervolgens zelf invullen waar - en over wie - je het in vredesnaam hebt. Als jij mij had gevraagd of ik uit wil leggen waarom de Democraten van mij de voorkeur krijgen boven de Republikeinen, doe ik dat met alle plezier. Maar je had het over 'aanhangers van de Blauwen'. Ik ben geen 'aanhanger' van de Democraten, net zo min dat ik in ons land een aanhanger ben van de VVD, D66 of het CDA, ondanks dat ik in het verleden op alle drie deze partijen heb gestemd. De Democratische Partij kent bijvoorbeeld een sterk linkse vleugel, terwijl Obama (om maar iemand te noemen) juist in veel opzichten een pragmatische centrist is. Het moge duidelijk zijn dat de tweede categorie mijn voorkeur heeft. En zoals ik al schreef: niet zo lang geleden kende de GOP die gradaties ook. Maar dat is in rap tempo veranderd sinds Trump de partij heeft gekaapt. Wie niet braaf achter Trump gaat staan, wordt eruit gewerkt. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-01-2022 17:05:19 ] | |
Ulx | vrijdag 7 januari 2022 @ 15:13 |
Daarom proberen de Trumpisten hem nu te cancellen. | |
Knipoogje | vrijdag 7 januari 2022 @ 15:14 |
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma De Cyberninja's hebben hun grift gecompleteerd en proberen nu onder de dwangbevelen uit te komen (50k per dag dat ze de audit logs niet overhandigen begreep ik) door gewoon hun bedrijfje te stoppen. Mag hopen dat de rechter daar niet in mee gaat. | |
Ulx | vrijdag 7 januari 2022 @ 16:09 |
Waarom zijn deze zogenaamde FBI-agenten (dat waren ze toch?) eerst met Republikeinen gaan praten? | |
QuidProJoe | vrijdag 7 januari 2022 @ 16:28 |
Walls are closing in, toch? Deze keer uiteraard echt, want deze keer is het anders. | |
Ulx | vrijdag 7 januari 2022 @ 16:31 |
Dat roep jij. Mijn vraag is waarom deze lui eerst met congresleden zijn gaan praten | |
QuidProJoe | vrijdag 7 januari 2022 @ 16:39 |
Duidelijk niets geleerd van de eerdere hoaxes. | |
theguyver | vrijdag 7 januari 2022 @ 17:05 |
Wahhahaha 180° | |
Barbusse | vrijdag 7 januari 2022 @ 17:13 |
Het was dan ook niet meer dan 1 grote data harvest. Nu nog even de hoogste bieder vinden | |
theguyver | vrijdag 7 januari 2022 @ 17:18 |
Gebeurt niks mee. De oompaloempa wil dat zeker wel hebben, maar mag niks kosten natuurlijk. | |
Barbusse | vrijdag 7 januari 2022 @ 17:45 |
Vast wel een of andere GOP billionaire donor te vinden ergens. Mypillowguy of zo. | |
QuidProJoe | vrijdag 7 januari 2022 @ 17:56 |
Het lijkt er op dat President Trump in de VS ziet wat ik hier zie. Hihihi. | |
HowardRoark | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:06 |
Een paar zeer scherpe en correcte constateringen natuurlijk. Dit zal geheid weer tot woeste, schuimbekkende reacties leiden bij de adepten van de Blauwen. | |
Basp1 | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:06 |
Hi hi die ted wordt zelfs door tucker door de molen gehaald. | |
Barbusse | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:06 |
Ja. Spoken. Jullie zien beiden Spoken. | |
QuidProJoe | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:07 |
Accurate voorspelling! | |
HowardRoark | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:07 |
Twaalf seconden na mijn post melden de eersten zich al, hihi. Geen woord te veel gezegd. | |
Basp1 | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:10 |
Schuimbekkend met tranen in je ogen heb je dat natuurlijk gezegd, dat deze rechtse sektevolgers zelf een kloon gemaakt hebben om niet meer aan hun eerdere alter ego's met zwaar emotionele uitlatingen herinnerd te hoeven worden zien alle andere users fout. Tranen van het lachen en het schuim van het uitproesten van een slok bier. | |
Barbusse | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:12 |
#WOEDEND | |
QuidProJoe | vrijdag 7 januari 2022 @ 18:24 |
And everybody clapped! | |
KereldeGrote | vrijdag 7 januari 2022 @ 20:38 |
Omdat je domme dingen zegt en domme dingen zorgen voor scherpe reacties... Uitlokking noemen we dit in de reeele wereld... Als ik homo's zou uitschelden en dan zou zeggen "ik verwacht scherpe antwoorden van homo's" dan doe ik ook aan uitlokking... Maar goed, je gaat jouw feestelijke gang maar. Als jij je een stoere jongen vind.. | |
theguyver | vrijdag 7 januari 2022 @ 21:41 |
Jup ik zie het ook. Hij voelt zich in een hoekje gedreven, normaal bestaat zijn rant maar uit een paar regels.. Nu zoekt ie een uitweg.. | |
Chivaz | vrijdag 7 januari 2022 @ 22:11 |
Een uitweg naar wat precies? Als je na al die hoaxes van de afgelopen jaren nog steeds niet ziet dat dit allemaal politiek theater is dan zul je binnenkort weer diep teleurgesteld zijn dat Trump wederom niet in het gevang zit. | |
PSVCL | vrijdag 7 januari 2022 @ 22:27 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door PSVCL op 07-01-2022 22:28:30 (verkeerde topic) ] | |
theguyver | vrijdag 7 januari 2022 @ 22:29 |
Oh het gevang hoeft niet.. Mag, kerel heeft nu al genoeg gezeik aan zijn bakkes, familie aangeklaagd hij aangeklaagd, je frustratie niet meer kunnen uiten op sociale media.. De boeken in gans als een van de slechtste presidenten ooit. Veel van zijn bedrijven die omflikkeren bij de fleet etc etc. Etc.. Neuh maakt niet zo veel uit. | |
theguyver | vrijdag 7 januari 2022 @ 23:06 |
Dubbel [ Bericht 99% gewijzigd door theguyver op 08-01-2022 00:19:50 ] | |
Kijkertje | vrijdag 7 januari 2022 @ 23:28 |
What's good for the goose is good for the gander! Alleen niet bij de Republikeinen Draadje: | |
theguyver | zaterdag 8 januari 2022 @ 00:20 |
| |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 00:36 |
De logica weer | |
koosbasterd | zaterdag 8 januari 2022 @ 01:09 |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 01:40 |
| |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 01:57 |
Weer eentje veroordeeld voor J6 Capitol-aanval. Een moeder die ook haar zoontje meenam naar DC, de zaak van de vader komt nog voor. Een heel gezin die zich volgens de theorie van @Ixnay hebben laten inhuren om Trump zwart te maken En deze opstandeling wil Trump, Giuliani en Bannon et al dagvaarden. Dat is wsl om te verdoezelen dat hij eigenlijk helemaal geen Trump-aanhanger was maar ingehuurd door de Democraten! Logisch toch?! Gelukkig zijn de Democraten wel zo slim geweest om de 'fake'-MAGA's verdeeld over verschillende Staten in te huren ... ... en hebben ze natuurlijkflink wat leden van extreem rechtse clubjes omgekocht STAND BACK AND STAND BY! [ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2022 04:47:54 ] | |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 02:24 |
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2022 06:02:26 ] | |
FLATTTENtheCURVE | zaterdag 8 januari 2022 @ 02:27 |
| |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 02:53 |
Nog zo'n zooitje 'ingehuurde' 'vredelievende' MAGA's: De meeste aangeklaagde opstandelingen kwamen trouwens ... je raadt het nooit... uit Florida en Texas is natuurlijk weer tweedst [ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2022 03:03:13 ] | |
Kijkertje | zaterdag 8 januari 2022 @ 05:46 |
Dat kan ik me ook herinneren
| |
Ulx | zaterdag 8 januari 2022 @ 06:46 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 08-01-2022 06:47:06 ] | |
HowardRoark | zaterdag 8 januari 2022 @ 11:37 |
Je erkent hier dus dat deze twee users woeste adepten van de Democraten zijn. Prima, dat is in elk geval zeer eerlijk. | |
HowardRoark | zaterdag 8 januari 2022 @ 11:40 |
Hihi, veelzeggend dit weer. Het is me ook wat, die heetgebakerde progressieve, anti-fascistische, anti-racistische,, feministische, BLM-supportende adepten van de Blauwen. En mét gender pronouns natuurlijk, zo ben je een goede "ally" voor de transgender community. | |
theguyver | zaterdag 8 januari 2022 @ 15:32 |
Yes ik heb een " hoe probeer ik anderen op de teentjes te trappen maar vaal hard bingo! " Gaat u verder voor de broodrooster of of accepteer je een doosje mondkapjes als prijs? | |
HowardRoark | zaterdag 8 januari 2022 @ 15:39 |
Hihi, Antifa .. interessant. Daar hoor je ook niets meer van mocht dit inderdaad het geval zijn. Dat is immers hoe de MSM het spelletje speelt. Is het een medestander van bijvoorbeeld Oat Keepers of Proud Boys? Voorpagina nieuws. Is het een medestander van een linksige groepering zoals Antifa? Doofpot. Zo kun je natuurlijk een vertekend beeld creëren van de realiteit dat perfect past binnen het gewenste narratief. En dat is uiteraard ook exact wat de MSM outlets willen bewerkstelligen. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 01:47 |
Lezen is heeeeel moeilijk he.. Anti government antifa staat er in het bericht aldus een inspecteur ook staat er bij dat dit onderzoek nog bezig is. Oh en bericht is van gisteren en staat op tig msm sites. Dus... https://www.google.com/se(...)Smith%2C+&aqs=chrome..69i57.705j0j7&client=ms-android-oppo-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Misschien eerst even kijken en lezen voor je dit soort claims maakt. En antifa is ook verrot! En alles word duidelijk als de rechtzaak is geweest.. Vooralsnog betreft het een verdachte. | |
Ulx | zondag 9 januari 2022 @ 02:23 |
Profa is vaker in het nieuws dan Antifa. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 03:12 |
Klopt en niet zo gek antifa aanhangers komen vaak op protestmarsen van neonazi's etc af om ze af te rossen met de politie die dan beide partijen uit elkaar moet houden. Ze laten zich niet zo snel uit de tent lokken, en de groepen zijn over algemeen kleiner dan de groepen die ze bevechten. Persoonlijk heb ik er niet zo veel issues mee als beide groepen elkaar afrossen en zo.. Maja dit is maar een voorbeeldje van hoe ze te werk gaan en zo. | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 09:15 |
Grappig dat nu weer de rechtzaken en eventuele veroordelingen doorslaggevend zijn. Toch mooi, die willekeur. | |
Astro_boy | zondag 9 januari 2022 @ 09:37 |
Zijn ze er al achter dat Trump eigenlijk onderdeel uitmaakt van die elitaire satanistische pedofiele sekte? | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 09:45 |
Een verijdelde terroristische aanslag en wederom geen voorpagina nieuws. Dit bericht zal net zo lang in het nieuws blijven als die aanslag op het capitool waar een agent om het leven is gekomen door een zwarte nationalist. Past niet in het narratief dus niet nieuwswaardig. | |
Basp1 | zondag 9 januari 2022 @ 09:49 |
Allang maar dat is natuurlijk dan wel de antidemocraten sekte en dan wel de versie waar de kelder bij een donutshop is. In die kelder heeft men extra voor hem een rode cola bestel knop gemaakt. | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 09:49 |
Over terroristische aanslagen gesproken, zijn ze er al achter gekomen wie die "pipe bomb" heeft geplaatst op 6 januari? Dat lijkt me toch wel een van de belangrijkste dingen om achter te komen.
| |
Basp1 | zondag 9 januari 2022 @ 09:59 |
Misschien moet dat dan ook maar onderzocht worden door de zo bejubelde en erg kundige cyber ninjas. | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 11:04 |
Haha, inderdaad. Immers, het gaat de MSM niet om de daadwerkelijke gebeurtenis, maar om het narratief. Biden noemde volgens mij de overleden agent van die aanslag van die kerel die zich associeerde met de Nation of Islam, in de plechtigheid omtrent de "herdenking" van 6 januari. Wat natuurlijk het beeld creëert alsof die man was omgekomen tijdens 6 januari. Hele smerige actie weer. Toen die aanslag overigens plaatsvond, de hele MSM in rep en roer, want het zou natuurlijk wel een aanhanger van Trump zijn. Toen het bleek dat het zwarte man was, werd huidskleur nergens vermeld. De NYT kwam nog met een meelijwekkend stuk over een hard werkende, social justice bewuste, zachtaardige, sportieve student die zo graag zich in wilde zetten voor de zwarte gemeenschap maar simpelweg uit een lastige situatie kwam en psychisch in de knoop zat. Iets dat door een recent ontslag en de pandemie enkel nog meer werd aangewakkerd. Men weet zelfs nog even in het artikel te verwerken dat de Nation of Islam bij lange na niet zoveel slachtoffers maakt als 'white supremacist organizations'. Maar dit is de betrouwbare MSM waar we allemaal op moeten vertrouwen. Dezelfde media die een auto verantwoordelijk houden voor een aanslag op een kerstmarkt. Mocht men zich nog afvragen waar de enorme polarisatie in de VS mede door wordt veroorzaakt. Dit soort narratieven dus. Antidemocraten sekte? | |
Bonobo11 | zondag 9 januari 2022 @ 11:16 |
| |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 11:39 |
Nu weer? Misschien moet jij ook eens lezen wat er hier gepost word. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 11:51 |
Dit is inderdaad waarom het vertrouwen in de MSM op een absoluut dieptepunt zit. Ik verbaas mij ook elke keer weer dat de zogenaamde moraal verlichte progressieve kliek dit niet ziet maar wel de arrogantie heeft om een ander vervolgens dom te noemen omdat ze vraagtekens zetten bij de media en dan vooral de motivatie van die figuren in de media. De verslaggeving rond de Trump administratie heeft veel mensen de ogen doen openen over hoe de media in het algemeen opereert. Dit schept mogelijkheden voor de toekomst want hoe minder de staat/media controle kan uitoefenen op de bevolking hoe beter de democratie kan functioneren. De volgende stap is dat wij als “andersdenkenden” ons zoveel mogelijk onttrekken aan de machtsgreep van Big Tech. Het is jammer dat het zo moet want ik had liever gezien dat we allemaal dezelfde platforms kunnen delen. Helaas is het speelveld ontzettend ongelijk en kan kritiek op de overheid of het beleid resulteren in een ban. | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 12:28 |
Deze kliek zit zo diep in de MSM fuik, dat zij ergens oprecht zijn geloven in bepaalde gecreëerde narratieven. En ook al zal men wellicht soms nog ergens beseffen dat bepaalde zaken een leugen zijn of dat er op selectieve wijze gespeeld wordt met de berichtgeving, zien zij dit slechts als een noodzakelijk iets om hun utopische wereldbeeld hopelijk te kunnen bewerkstelligen. Bijvoorbeeld gewoon stug blijven ontkennen dat CRT wordt onderwezen, misschien houden mensen er dan over op. Of gewoon blijven zeggen dat er systematische discriminatie en onderdrukking van minderheden is, hopelijk worden er zo genoeg mensen overtuigd om anders te gaan stemmen. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 13:24 |
Ah ja want Biden werd bijvoorbeeld door de msm de hemel in geprezen met de terugtrekking van Afghanistan.. Nee hij kreeg er behoorlijk van langs. Veel vergeleken de terugtrekking met die van Vietnam. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 13:35 |
Als de aanslag er wel was geweest dan wel. Ligt ook beetje aan wat er aan nieuws is. Onderzoek moet eerst uitwijzen wat deze man allemaal van plan was, als er dan wat meer duidelijkheid is word het vaak wel geplaatst. Zie hier de aantallen die verijdeld waren in Europa. https://www.europarl.euro(...)-arrestaties-in-2020 | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 13:36 |
Er zijn een hoop mensen die een absoluut geloof in autoriteit hebben. Wellicht zijn het geboren volgers, wellicht is het misplaatst vertrouwen in hun "beteren". Wat het ook is, je zult ze niet op een bewust intelligente opmerking betrappen. Uiteraard zullen ze achteraf zeggen dat ze dat ten tijde iets niet hadden geweten (kunnen) hebben. | |
Astro_boy | zondag 9 januari 2022 @ 14:29 |
Voor mij persoonlijk is het vooral een gevoel van suprematie ten opzichte van de arme schapen die of heilig in MSM of heilig in ‘alternatieve’ media geloven. Confirmation bias. Mensen denken gelijk te hebben, de waarheid te weten, maar ondertussen zijn ze slachtoffer van het narratief van de overheid of spekken ze de kas van mediums, dansleraren of uitgerangeerde tv-makers. | |
illusions | zondag 9 januari 2022 @ 15:27 |
Dat denk ik niet, dat snap je niet eens namelijk. Maargoed, je zegt dus dat je alleen een Trump-aanhanger bent als je het met ALLES eens bent wat hij zegt. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 16:41 |
Neen, dat erken ik niet. Weet ook niet waar je dat vandaan haalt. Als je zo meningen vormt dan snap ik dat je denkt dat Trump een goede man is en dat Biden door groot onrecht nu president is... Jij komt met boude uitspraken, en dan moet je niet raar opkijken als er mensen zijn die daar scherp op reageren... Ik kan ook dingen roepen over Trump en over republikeinen en dan voorspellen "hier zullen de trumpaanhangers wel erg op los gaan!"... Maar dan ben ik ook geen meestervoorspeller. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 17:10 |
Ga huilen man, fucking retard... Als je maar goed zoeken wil zul je zien dat MSM alle kanten van de medaille belicht.. Maar jij kijkt geen MSM, dus hoe zo zou je erover oordelen? Ik kijk geen alternative waarheden, dus ga daar geen oordeel over vellen. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 17:14 |
Jullie stellen helemaal geen vragen man, hoe kom je erop? Jullie nemen ALLES voor waar aan, als het maar geen msm is. En over arrogantie gesproken. Wie beweren ook al weer dat de andere groep een schaapje is dat klakkeloos de msm volgt en nergens vragen bij stelt? Het is een retorische vraag, google maar op die term. Jullie leven werkelijk in een andere wereld dan de wereld van de feiten. Doet me erg denken aan gelovigen die menen dat de Aarde 4000 jaar geleden geschapen is en in zes dagen volgezet is met wezens.. Daar kun je als niet gelovige/wetenschap volger ook geen enkel serieus gesprek mee voeren want ze leven in een andere wereld. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 17:22 |
We hebben een nieuwe keyboard warrior in ons midden, waar komt deze intense frustratie toch weer vandaan? | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 17:41 |
Het onvoorwaardelijke geloof in de Autoriteit, uiteraard. Ik denk echter niet dat die personen gedijen in een subforum als BNW, en snap ook niet dat ze hier zitten aangezien hier allemaal ongeautoriseerde bronnen langskomen. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 17:44 |
Zou deze kerel dan ook zo’n heilige missie hebben om ons heidenen te bekeren naar het pad van de verlossing? Ik zie anders niet in waarom er meteen met krachttermen gesmeten moet worden. | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 17:50 |
Of wellicht komt hier de frustatie vandaan? De Democraten en Uniparty-Republikeinen proberen al jaren iets te ontketenen, doch de patriotten laten zich niet uit de tent lokken. 6 Januari had de klapper moeten worden, maar dat leidde nergens toe. Zelfs het covidfascisme doet het niet. De mensen Ontwaken en dat leidt tot grenzeloze frustratie, wat tot nog meer Ontwakingen zal leiden. En de brave volgers van de Autoriteit, die zullen voor lul staan. En ik denk dat ze dat nu al weten, dat ze voor lul staan. Dat al die mensen die ze als dom hebben aangemerkt, toch al die tijd gelijk hadden. En dat betekent dan weer dat zij, met hun grote mond en al hun geautoriseerde bronnen, er chronisch naast zaten. En dat moet pijn doen. | |
Sjemmert | zondag 9 januari 2022 @ 17:53 |
Google gebruiken Niet duckduckgo gebruiken met veilig zoek op uit | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 17:59 |
Je komt behoorlijk driftig over met zo'n scheldtirade. En het feit dat ik inhoudelijk een zeer gedegen kritiek weet te fabriceren op dit artikel van de NYT, bewijst dat ik wel degelijk de MSM volg en lees. Juist dit stelt mij ook in staat de huichelachtige propaganda en het pathologische liegen op te merken en te benoemen. Maar blijkbaar wekt kritiek op door de MSM gepresenteerde narratieven, bij jou veel frustratie op. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 17:59 |
Hehe, dit is lachen. De republikeinen die Trump volgen noemen zichzelf de patriotten... En ze geven de schuld van vorig jaar zes januari bij de democraten en de gematigde republikeinen.. Je bent nu definitief af... En wie ben jij dan? Geen keyboard warrior? Jij gaat echt aan het werk, voor wat jij als heilig ziet? Anders ben je net zo een keyboard warrior als iedereen hier.. Ik denk dat ik kritischer ben op de autoriteit dan jullie ooit durven te dromen. Autoriteit met een hoofdletter zou je mij niet zien schrijven. Behalve aan het begin van de regel, zoals de wet der taal ons oplegt. En je geeft zelf toe dat je met allemaal ongeautoriseerde (dus onbewezen) bronnen (dus geen bronnen) komt? | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 18:03 |
Sommige mensen hebben zeer korte lontjes of voelen zich meteen persoonlijk aangevallen. Zoals jij en Chivaz... Dat jullie het zelf zijn die het over jullie zelf afroepen komt niet bij je op? Bijvoorbeeld mensen die democraat zijn of die beter vinden dan republikeinen afschilderen als de schaapjes die klakkeloos msm volgen etc. Dat is ook een scheldtirade en inhoudelijk nog erger dan "fucking retard".. Dat was een "slip of the tongue". Tevens kun je dit prulstukje uit de NYP ook niet msm noemen. Edit: Het is de New York Post en niet de New York Times.. Dus zelfs bronnen lezen kun je niet https://nl.wikipedia.org/wiki/New_York_Post Rechtse rakker reageert op rechtse krant en denkt dat hij mainstream is | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 18:04 |
De meesten vullen hun poppen met stro, en niet met frustratie en wanhoop. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 18:10 |
De meesten mensen hebben hun hoofd gevuld met stro, zoals de rechtse mensen hier... Tevens lees ik bij mijn bijdragen (en die van andere meer links gestoelde reageerders) geen frustratie en nog minder wanhoop... Wanhoop lees ik wel bij jullie bijdragen, als je zelfs een duidelijke aanval van rechtse republikeinen nog in de schoenen van de democraten durft te schuiven.. Dan ben je de wanhoop wel erg nabij. | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 18:13 |
Interessante REEEactie. | |
illusions | zondag 9 januari 2022 @ 18:13 |
Wat ben je toch enorm veel bezig met emotie. | |
Ixnay | zondag 9 januari 2022 @ 18:25 |
Ik ben het met alles eens dat Nietzsche zegt. Ik heb alle boeken gelezen en ben niets tegengekomen waar ik me niet in kan vinden. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 18:30 |
QuidProJoe is een vrouw | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 18:58 |
Ik kom niet echt topics binnen vallen om vervolgens met krachttermen een ander zonder reden af te blaffen. Het voelt een beetje alsof je op een missie bent, als een imam die de heidenen naar het ware geloof wilt bekeren anders de hel en verdoemenis. | |
Ixnay | zondag 9 januari 2022 @ 19:09 |
Hey even wat anders mensen. Wat zullen de democraten bij de volgende verkiezingen gaan doen om de overwinning opnieuw te stelen? Mail-in ballots zullen wel niet meer kunnen dan. Misschien met een nieuw virus. Of ze gaan mensen vertellen om thuis te blijven vanwege het klimaatbeleid of vanwege de UFO's. Verplicht poststemmen dus. Of mensen die al 30 jaar dood zijn, hoe kunnen ze die de volgende keer laten stemmen op de volgende globalist? Misschien gaat Biden zelf wel stemmen op Kamala Harris, terwijl hij in zijn kist ligt. Of paketten stemmen meerdere keren door de telmachine halen. Hoe gaan ze dat doen als Republiekeinse toezichthouders de hele dag aanwezig mogen zijn en niet meer buitengehouden worden. Het zijn grote uitdagingen. 1 ding kunnen ze niet toelaten. Een nationalistische populaire president mag niet meer winnen van ze. Eerlijke verkiezingen betekent het einde voor ze. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 19:18 |
Ik blaf geen mensen af zonder reden.. Hoe kom je erbij? En waarom willen jij en jouw makkers altijd hun handen in onschuld wassen? Ik lees dit topic wat vol staat met boude uitspraken en volledige bullshit.. Dan komt er iemand die zogenaamd lacht om tierende en woeste democrats. Maar wel gaan wenen als er 1 iemand komt die hem een retard noemt.. En ik open geen topics, ik kom in topics. Dus als er mensen zijn die mensen willen bekeren dan zijn het wel mensen die topics openen om hun evangelie te verspreiden.. wie de schoen past trekke hem aan. | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 19:23 |
Oh, jij bent links? Dat dat verklaart een hoop. En het is tevens apart dat je stelt niet gefrustreerd te zijn, maar ondertussen ben jij wel de enige die geen uitweg meer zag behalve schelden. Om nog maar te zwijgen over alle stropoppen die je optuigt in je posts. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 19:29 |
Logisch nadenken. Nietzsche dacht, voor zijn tijd, logisch na en kwam tot bepaalde ideeen. Alles wat jij daarnet postte kwam niet door logisch nadenken maar door bepaalde randfiguren klakkeloos te geloven. Namelijk dat de democrats de verkiezingen stolen van Trump. Een man die voor de verkiezingen al riep "als ik niet win dan komt het door corruptie aan de kant van de democraten"...Zelfs Nietzsche zou hier doorheen gekeken hebben. Volgens mij lees je mijn berichten niet eens, of alleen de kop. Want de eerste zin was schelden, en de rest was heel inhoudelijk en juist.. Dus ik zag wel degelijk een andere uitweg dan schelden. Schelden was meer om de aandacht te krijgen, aangezien rechtse figuren vaak de inhoud uit de weg gaan. | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 19:29 |
Prima vraag, maar lastig te beantwoorden. Zoals wel vaker met linksig beleid gaat het momenteel niet zo goed in de VS. Er is weinig vertrouwen in Biden, al helemaal geen vertrouwen in Harris. Er zal iets moeten gebeuren willen de Democraten weer kunnen winnen. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de Republikeinen met een flinke meerderheid de winst pakken. Ik verwacht dat er voor de midterm elections nog wel het een en ander uit de hoge hoed gaat worden getoverd. Wellicht dat er nog ergens een zwarte burger wordt doodgeschoten door een blanke agent in de zomer, zoiets kunnen ze weer maanden uitmelken onder het mom van "BLM! Systemic racism!". Dat moet de kiezer dan weer overtuigen om Blauw te stemmen. Immers, al het vermeende racisme komt dan zogenaamd van de Republikeinen. Zonder minderheden als politieke tools zou het er heel, maar echt heel treurig uitzien voor de Democraten. En niet voor niets heeft men daarom de grens met Mexico eventjes wagenwijd opgezet. Zo kan een nieuw kiesleger aan vermeend onderdrukte minderheden worden klaargestoomd voor de komende decennia. | |
HowardRoark | zondag 9 januari 2022 @ 19:34 |
Hihi, als je met "inhoud" het cholerische temperament bedoelt van de links en progressieve geest. Ja, die willen wij rechtsgeoriënteerden nog wel eens negeren. Maar het is verder wel vermakelijk om te aanschouwen hoor, van die kortaangebonden trigglypuffs. | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 19:38 |
Met inhoud bedoel ik gewoon de inhoud. Dan moet je het niet over de verpakking hebben, wat temperament is. En inhoudelijke vragen aan rechtse mensen worden door rechtse mensen vaak genegeerd. Want als je vragen stelt bij hoaxes willen die hoaxes nogal door de mand vallen.. Jij en de jouwen zouden een fictie boek kunnen schrijven, zoveel fantasie als jullie hebben.. Mensen die binnen moeten blijven vanwege ufo's, hoe kom je er op? In plaats van door hebben dat het weigeren van stemmen met briefpost ervoor zorgt dat arme mensen niet kunnen stemmen en de democraten daardoor minder stemmen zullen krijgen. Door Trump in het leven geroepen vanwege vermeende fraude. Fraude die wel is geconstateerd maar dan bij Trump stemmers en in zo mindere mate dat het de uitslag nooit beïnvloed heeft. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 19:53 |
Hilary haalde dit al aan in 2016 met een aantal voorbeelden waarbij hij dit al eerder deed. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 19:54 |
De schoen past mij nog steeds niet, ik ben namelijk niet de persoon die dit topic heeft geopend. Verder niet echt relevant natuurlijk want het wel of niet openen van een topic heeft weinig te maken met het idee of je iemand wilt bekeren. Ik ga slechts in op de manier hoe je post en dan vooral het geen je probeert te zeggen. Je maakt geen enkel relevant punt, je bent slechts aan het stampvoeten omdat wij niet zijn zoals jij en dat vind je blijkbaar dusdanig vervelend dat je met een hoop krachttermen ons moet vertellen dat wij niet deugen. Het komt op mij een beetje religieus over, alsof ik een frikandel speciaal zit te eten tijdens de ramadan. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 19:54 |
Niet, de oompaloempa won toch ook gewoon in 2016. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 19:58 |
Wow iemand die iets op feiten basseerde beschuldigingen van religie terwijl hier maar een aantal juist aangeven dat het maken heeft met geloof en dat er geen feiten nodig zijn.. Kijkt naar QPJ die dit een maandje terug nog even aanhaalde. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 19:58 |
Clinton die tot diep in 2019 meende dat zij de rechtmatige president van de VS is. Overigens zou ze haar zelf nu kandidaat moeten stellen. Die Biden gaat het niet redden en Kamala Harris die is zo afschuwelijk slecht dat het mij verbaast dat ze nog op haar positie zit als VP. | |
Chivaz | zondag 9 januari 2022 @ 20:01 |
Ik heb het serieus drie keer opnieuw gelezen en ik snap er werkelijk niets van. | |
Ixnay | zondag 9 januari 2022 @ 20:06 |
Omdat dat eerlijke verkiezingen waren. | |
theguyver | zondag 9 januari 2022 @ 20:08 |
Ze heeft die zelfde avond wel haar verlies toegegeven en ze had meer stemmen. Het was toen zeer nipt. In tegenstelling tot afgelopen verkiezingen die niet bepaald nipt waren. Ze gaf wel gelijk haar verlies door .. gelijk.. Wanneer deed de oompaloempa dit? Als Harris zo slecht is juich ik het toe dat Biden 2024 niet haalt ... Meer om jullie frustratie hier te zien posten. Oh en ze heeft al de eer dat ze al even president had mogen zijn en in die periode van uurtje of zo heeft ze het al beter gedaan dan de oompaloempa [ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 09-01-2022 20:13:41 ] | |
KereldeGrote | zondag 9 januari 2022 @ 20:10 |
Dit ging dan ook niet over jou. jij reageerde toch op mij naar aanleiding van een reactie van mij op iemand anders? Namelijk de topicstarter. Dus als er al iemand is die een ander moet bekeren dan is het TS.. Je kan natuurlijk ook overdrijven en steeds maar weer hameren op het feit dat ik TS 1 keer uitmaakte voor fucking retard.. En dat is een beetje het probleem met mensen gelijk jij, altijd maar doelpalen verschuiven zodat je niet inhoudelijk hoeft te worden.. Ik was een meelezer voordat ik mij hier registreerde. En jullie idee is al 26 keer gedebunked door iedereen die een beetje normaal in het leven staat. Wat dat aangaat lijken jullie wel op die mensen die beweren dat de Aarde toch echt 4000 jaar oud is. Iedereen die er anders in staat die heeft ongelijk en volgt het kwaad/satan. God heeft de dinobotten die men her en der vind in de Aarde gelegd om de gelovigen te verleiden en de echte gelovigen zullen zegevieren... Hoe meer men met goede redenen jullie debunken hoe meer jullie in jullie schulp kruipen. Waar heb je het precies over? Het gaat hier ook niet om meningen die verschillen, maar over feiten die bepaalde figuren verkeerd uitleggen of misquoten. Feiten zijn niet subjectief maar objectief.. | |
QuidProJoe | zondag 9 januari 2022 @ 21:00 |
Hihi, grappig. Mij staat vooral bij dat ze helemaal van de leg was en dat het John Pedosta was die mensen maar vertelde dat ze naar huis moesten gaan. | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 05:51 |
Agh ja.. De oompaloempa was er nog erger aan toe, die accepteerde zijn verlies nog veel minder. Want die heeft nog steeds zijn verlies niet toegegeven spamde Twitter en Facebook vol dat hij niet tegen zijn verlies kon, en nog steeds plus vond dat er daarom maar een protestmars moest worden georganiseerd op 6jan, en we weten allemaal hoe dat uitpakte. [ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 10-01-2022 06:55:46 ] | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 06:57 |
Jup Net als in 2020. Tot nu toe niks naar voren gekomen dat dit niet het geval is/was. | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 09:00 |
Niet volgens Trump. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 09:51 |
Hihi, Fedsurrection. Uiteraard was dit al lang bekend onder de Ontwaakten. | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 11:09 |
WASHINGTON, D.C.—On January 6, 2022, the first anniversary of the storming of the Capitol, the one thing Trump loyalists could agree on was everyone else was to blame for the carnage that day but them https://www.rawstory.com/(...)_id=716646&list_id=1 Heel herkenbaar hier. FBI antifa democraten etc etc etc.. Behalve trumporters en trumpisten en andere fanboy's. Zie je het voor je Feyenoord supporters breken zelf de kuip af en geven Ajax de politie de lokale honkbalploeg en jij die achter je telefoon/laptop zit op de flikker. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 11:27 |
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan. | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 11:52 |
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd... | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 11:53 |
En nipt.. het is dat ene zwaarder telt dan ander.. Maar ondanks dat won hij.. Zonder fraude en verloor hij zonder fraude in 2020. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 11:54 |
Niet dat het veel had uitgemaakt, de winnaar stond toch al vast. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 11:54 |
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in? Hihi. | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 11:54 |
Nou, vertel | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 12:11 |
Vertel hoe liep de rechtzaak die aangespannen is met dit audit bewijs? Bedoel er lag paar miljoen voor klaar. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 12:13 |
Oh, nu zijn er weer rechtzaken nodig? Bewijs is nogal "definition-fluid". | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 12:16 |
Kom eerst maar eens met wat bewijs Nu is het nogal afwezig-fluid. | |
theguyver | maandag 10 januari 2022 @ 12:18 |
In december en januari is er grote sommen geld opgehaald dat zodra er bewijs voor fraude was er rechtzaken gestart konden worden. Nou zeg je zelf dit is het bewijs.. Maar ze doen er niks mee.. En weet je waarom? Om dat het geen bewijs is. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 12:23 |
Jezelf zo druk maken, in BNW, om iets waar je vindt dat er geen bewijs voor is. Hihi, raar. | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 12:24 |
Zolang dat niet geleverd wordt is het er niet nee. | |
Ludachrist | maandag 10 januari 2022 @ 12:28 |
Bewijs is niet nodig als je in iets gelooft. | |
ATuin-hek | maandag 10 januari 2022 @ 13:07 |
Als de profeet zegt dat het waar is, is dat ook zo? | |
Mytho | maandag 10 januari 2022 @ 13:41 |
Trump is ook een puppet. hij pushed de vaccinaties.onderdeel van new world order plan. Trump renews praise for Covid vaccines, 'one of the greatest achievements of mankind' https://www.nbcnews.com/p(...)nts-mankind-n1286551 Trump says he got Covid vaccine booster shot https://www.cnbc.com/2021(...)-not-to-boo-him.html | |
Ulx | maandag 10 januari 2022 @ 13:55 |
Trump is niet meer nodig voor de fascisten. | |
HowardRoark | maandag 10 januari 2022 @ 14:01 |
En welke vermeende fascisten hebben we het hier precies over? | |
Ulx | maandag 10 januari 2022 @ 14:44 |
Maar Trump verloor in 2020 in staten die gecontroleerd werden door de GOP. Die regelden de verkiezingen in die staten. De Democraten hadden daar geen macht. Zijn die Republikeinen volgens jou strafbaar en moet de huidige regering ze berechten? | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 16:01 |
Ik vind het vreemd dat de Lincoln project Trump ineens probeert af te schilderen als een anti vaxxer die het licht heeft gezien. Trump is erg pro vaccinatie geweest het zijn vooral bepaalde Republikeinen en een groot deel van de zwarte bevolking die echt anti vaxxers waren. Het zoveelste bewijs dat het media narratief een compleet eigen leven aan het leiden is tot op het punt dat DeSantis en Trump nu worden gezien als anti vaxxers. | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 16:08 |
Illegalen kunnen nu dus legaal stemmen in NYC. Een waanzinnig besluit uiteraard dat de stem van burgers in NYC doet verwateren. Ik dacht dat Eric Adams een beetje meer verstand zou hebben dan zijn voorganger Lurch Deblasio maar helaas….. | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 16:09 |
Een ieder rechts van Bernie Sanders denk ik??? | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 16:23 |
Ik moet wel zeggen dat het nu niet meer zo moeilijk is om een anti vaxxer te zijn. Als je tegen vaccinatiedwang bent dan ben je dus een anti vaxxer volgens de nieuwe definitie. | |
schommelstoel | maandag 10 januari 2022 @ 16:24 |
Dat er nog mensen zijn die voornamelijk de Amerikaanse media serieus nemen. Hebben jullie gezien wat CNN heeft gedaan met een video van Joe Rogan? Ze hebben zijn gezicht bewerkt om er zieker uit te laten zien https://www.instagram.com/reel/CYcLCESpFws/?utm_medium=copy_link | |
illusions | maandag 10 januari 2022 @ 16:38 |
Dus? Niemand beweert van niet. Het is alleen wel compleet achterlijk te zeggen dat je pas, en alleen een Trump-aanhanger bent als je het met ALLES eens bent wat hij zegt, en precies doet wat hij opdraagt. Maargoed, er is wel meer dat je niet snapt. | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 16:44 |
Hetzelfde hebben ze ook gedaan met die kerel die een aanslag op die kerstoptocht heeft gepleegd. Ze hebben zijn foto zo wit mogelijk gemaakt. Wat dacht je van de Amerikaanse media en in Nederland kon men er ook wat van door ivermectine te bestempelen als een medicijn voor paarden. Alles om de mensen te dwingen een spuit te nemen. | |
schommelstoel | maandag 10 januari 2022 @ 16:47 |
Dat deden ze bij CNN, ze melden dat Rogan aan een paarden middel zat dat hij van een dierenarts zou moeten hebben verkregen. Hij heeft het gewoon van zijn huisarts voorgeschreven gekregen. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 16:47 |
Wederom een definitie die is geslacht op het Linkse Altaar. Wel lullig voor hen die spijt hebben van hun injecties. Met al die boosters op papier niet meer "gevaccineerd" zijn maar nog wel met een gesaboteerd immuunsysteem rondlopen. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 16:49 |
Ik heb zelf liever een paardenmiddel dan een schapenmiddel. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2022 @ 16:49 |
Lincoln Project is geen media. Ik ken geen 'msm' die Trump afschilderden als een anti-vaxxer. Een groot deel van zijn aanhang is dat wel, dat maakt het nieuwswaardig (en hilarisch) wanneer Trump het vaccin prijst en promoot. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2022 @ 16:51 |
Dus Trump loopt rond met een gesaboteerd immuunsysteem? Dat belooft weinig goeds voor jouw hoop in bange dagen. | |
QuidProJoe | maandag 10 januari 2022 @ 16:53 |
| |
KoosVogels | maandag 10 januari 2022 @ 16:57 |
Volgens jou leidt vaccineren tot een 'gesaboteerd immuunsysteem'. Je grote held Trump heeft drie prikken in z'n mik. Hoe zit dat dan precies? | |
HowardRoark | maandag 10 januari 2022 @ 17:02 |
Het maakt linksige MSM, zoals CNN, woest als invloedrijke mensen zoals Joe Rogan tegen het gewenste narratief in durven te gaan. De MSM ziet zichzelf als de absolute bepalende macht als het om "feiten" en "de waarheid" gaat en iedereen die anders durft te beweren moet direct worden gedemoniseerd. | |
Ulx | maandag 10 januari 2022 @ 17:14 |
Ik ken geen mensen die zo praten. | |
Chivaz | maandag 10 januari 2022 @ 17:28 |
Zo nieuwswaardig vind ik het niet, hij heeft niet anders gedaan dan het vaccin promoten. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2022 @ 17:36 |
Media-optredens van oud-presidenten zijn per definitie nieuwswaardig. Dat Trump zo enthousiast de vaccins aanprijst is bovendien saillant, omdat een groot deel van zijn achterban in het wappie-kamp zit. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 17:43 |
Noem eens zo'n staat. | |
KoosVogels | maandag 10 januari 2022 @ 17:46 |
Georgia, Pensylvania. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 17:47 |
2 van de 4 staten waar zeker gefraudeerd is. | |
HowardRoark | maandag 10 januari 2022 @ 17:52 |
Omtrent Georgia zeggen de Democraten dat ook geregeld. "Voter suppression!" snikt men als het niet gaat zoals gehoopt. Sommige Democraten vinden nog altijd dat Stacey Abrams eigenlijk de governor daar is. Hihi, fantasten. | |
illusions | maandag 10 januari 2022 @ 18:07 |
Haha, verbaast me niet dat je geen antwoord meer hebt. Toch, om terug te keren op jouw achterlijke beredenering - het waren wél Trump-aanhangers op 6 january. Puur en alleen omdat Trump heeft gezegd "geen geweld" in een speech die voor 90% wel opruiiend was, maakt geen enkel verschil. | |
illusions | maandag 10 januari 2022 @ 18:15 |
Jammer dat je daar geen enkel bewijs voor hebt. | |
Ulx | maandag 10 januari 2022 @ 18:29 |
Door de GOP dan, want de Democraten waren niet in de positie om dat in die staten te doen. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 20:26 |
Er waren honderdduizenden mensen. Natuurlijk waren dat voor het grootste deel Trump aanhangers. Die zeer kleine groep gewelddadigen hadden helemaal niets met Trump. Beschamend is dat een dergelijk grote groep zo weinig geweld kent. Leg dat eens naast de Biden fanclub tijdens Black Lives Matter. Ik weet hoe graag je de Trump aanhang wil neerzetten als gewelddadig, maar je hebt de feiten niet mee. Ik ben ook geen Trump aanhanger. Ik kan zo 5 dingen noemen die ik totaal anders had willen zien. Het beste aan een president vind ik wanneer oorlog volledig ten koste van alles vermeden wordt. Er is geen enkel argument te noemen voor oorlog. De globalisten willen daarentegen niets liever dan oorlog. Daarom was er geen optie om de verkiezingen te verliezen van Trump. Het was winnen of frauderen. Van Trump viel niet te winnen, daarom is voor fraude gekozen. Amerikanen zijn tegen oorlog. Ze motten het niet. Ze willen zich helemaal niet bemoeien met conflicten aan de andere kant van de wereld. Ze hebben daar niets te behalen. De enige reden waarom wij Amerikanen zien als oorlogszuchtig is vanwege die globalistische leiders. Trump was wat dat betreft de enige uitzondering in ruim 150 jaar en daarmee heeft hij tweemaal de verkiezingen gewonnen. | |
Ixnay | maandag 10 januari 2022 @ 20:29 |
De democraten hebben in PE en GA gefraudeerd in 2020. | |
illusions | maandag 10 januari 2022 @ 20:37 |
Jawel, die hebben gehoor gegeven aan Trump's opruiiende gelul. | |
illusions | maandag 10 januari 2022 @ 20:37 |
Dat is incorrect, daarom is daar ook geen bewijs voor. | |
Barbusse | maandag 10 januari 2022 @ 20:51 |
Oh ja, die mythe dat far right extremists zo vredelievend zijn. Die heb ik vaker gehoord. ‘The Timothy McVeighs are still there’: fears over extremism in US military Maar blijf vooral herhalen dat de trumpcultisten niet gewelddadig zijn, ondanks het overduidelijke bewijs van 6 januari 2021. | |
OMG | maandag 10 januari 2022 @ 20:52 |
Nou ja, ze hebben blijkbaar zo hard gefraudeerd dat PA zelfs PE is geworden. | |
Ulx | maandag 10 januari 2022 @ 21:05 |
Is dit fraude? | |
Kijkertje | maandag 10 januari 2022 @ 23:18 |
Honderdduizenden nog wel Heb je daar ook een bron van? (Buiten Trump zelf ) Nonsens dat is aantoonbaar onwaar. Je hoeft er alleen maar de getuigenissen van de arrestanten op na te slaan. Het gaat om de daar aanwezige MAGA-mob waarvan iedereen van te voren al wist dat ze kwamen met één doel: de certificatie van de verkiezingsuitslag in het Congres tegenhouden. Het gaat dan ook niet over Trump's hele aanhang maar dat deel dat bereid is te vechten om Trump aan de macht te houden. Dan moet je niet bij Trump zijn die met moeite overtuigd kon worden om Iran niet te bombarderen. Dat idee zit alleen in jouw hoofd, er is niet op grote schaal gefraudeerd en het merendeel van de incidentele fraudegevallen die ontdekt zijn stemde op Trump en niet op Biden. Dit is natuurlijk een belachelijke generalisatie Bovendien viel er voor de VS natuurlijk heel veel te behalen bij die oorlogen anders waren ze er niet aan begonnen. En nee Trump was geen uitzondering: En als je naar de polls kijkt welk deel van de bevolking oorlogen steunt zijn dat standaard in meerderheid Republikeinen. Voorbeeld: [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 00:36:23 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 01:09 |
Zoals verwacht weigert Jim Jordan medewerking: Terwijl hij eerder nog had beloofd dat hij dat we zou doen: Zou hij iets te verbergen hebben? [ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 01:15:16 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 01:19 |
Weer een GOP senator die door Trump tot RINO wordt gedegradeerd omdat hij zei dat Biden gewonnnen heeft Reactie Mike Rounds: Waarop een reactie van Thune (McConnell's kroonprins): De RINO-club [ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:44:15 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 02:31 |
Heb jij ook gezien dat het Fake News is en dat juist de andere foto bewerkt is? Best grappig dat bij het verifieren van dit soort claims van users over het manipuleren van beelden door de MSM praktisch altijd ongegrond blijkt te zijn Zoals ook deze dus: Nee hoor ook dat is niet gebeurd en dat had je best kunnen weten als je eens verder gekeken had dan je neus lang is en niet zo verblind was geweest door je bias dat je het direct geloofde. CNN maakte gewoon gebruik van dezelfde mugshot waar ook alle andere newsoutlets gebruik van maakten zoals bijv de NYP of de Daily Mail. Maar het levert je iig weer vier van die domme duimpjes op Voor de volledigheid het originele artikel van CNN: waarbij duidelijk wordt hoe fout je weer eens zit als je het filmpje zelf bekijkt en niet alleen de mugshot. Bovendien wordt er in hetzelde artikel ook nog eens ten overvloede een andere foto wordt getoond. En zijn er van dit figuur legio mugshots in allerlei tinten Typisch iets voor notoire complotdenkertjes om daar iets achter te zoeken bij CNN. Selectief Connecting the Dots! [ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 07:08:06 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 03:18 |
Jij hebt ook duidelijk ergens een klok horen klepelen Ik neem tenminste aan dat je behoefte aan context verder ontbreekt, je de columns niet eens gelezen hebt en gewoon ff een (voor jou bevredigend) twitterplaatje komt dumpen BNW-waardig [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 03:34:13 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 03:31 |
Het onderzoek naar Trump's poging de verkiezingsuitslag van 2020 te beinvloeden vordert ook lekker:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 04:24:58 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 03:37 |
Echt iets voor Florida: een bedrijf oprichten met fake COVID-test uitslagen die allemaal negatief zijn AOC testte na haar verblijf in Florida trouwens positief. Kan natuurlijk toeval zijn [ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:54:28 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 03:37 |
Intussen bij het civiele onderzoek naar Trump's financien in New York: Dat vindt de rechter vast een goede reden "It violates the Constitution." Ze had ook gewoon "LOCK HIM UP!" moeten roepen [ Bericht 69% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:50:08 ] | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 04:52 |
Lijkt me wel | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 06:01 |
Het was me weer een genoegen Speciaal voor @Ixnay en gelijkgestemde andersdenkenden nog twee toepasselijke quotes van Nietzsche: - "There are two different types of people in the world, those who want to know, and those who want to believe" - “Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.” | |
Ixnay | dinsdag 11 januari 2022 @ 07:23 |
Dit zijn typische Nietzsche quotes die ik heel vaak denk als ik dit soort topics lees. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 08:09 |
Dit was weer een hele drukke nacht voor de Fox News Kijker-kijker zo te zien. Er zijn weer overuren gemaakt met het verdedigen van de Blauwen. Het is me ook wat toch met die passionele progressieven. Zo strijdlustig! Hihi.Ah, een artikel van een linkse outlet over hoe gevaarlijk rechts wel niet is. Dezelfde outlet trouwens die in 2020 door twee anti-fascisten een artikel liet schrijven over dat Antifa echt een hele ongevaarlijke en vredelievende beweging is die opkomt voor het juiste en onterecht werd beschimpt door Trump. | |
schommelstoel | dinsdag 11 januari 2022 @ 08:12 |
Het gaat om een video, niet een foto. Heb jij überhaupt de beelden zelf gezien. De orginele upload en de video van CNN. Als jij geen verschil ziet, dan is er iets mis met je ogen. De beelden zijn niet identiek. Hoe dat komt is de vraag. Ken jij de zin, Wij van WC eend adviseren WC eend. Daar ruikt het onderzoek van jou erg naar. Maar gezien je schrijfstijl kom je hier alleen om jezelf een veer in je anus te steken en trots weer te vertrekken met het idee dat je de waarheid bezit. Sneu. [ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 11-01-2022 09:27:25 ] | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 08:16 |
Dit vind ik een oprechte post, mijn complimenten. Je eigen goedgelovigheid en door ideologie vertroebelde wereldbeeld erkennen is de eerste stap. Misschien is er dan toch nog enige hoop voor je. | |
QuidProJoe | dinsdag 11 januari 2022 @ 09:14 |
Het is altijd interessant, wanneer men zo fanatiek pro-Establishment is in een subforum als BNW. De wanhoop die hen drijft om hele nachten te posten enkel om zichzelf te overtuigen terwijl de gefabriceerde en gedicteerde omgeving in elkaar dondert. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2022 @ 09:42 |
Maar is het immuunsysteem van Trump nou 'gesaboteerd' omdat hij drie vaccins heeft gehad? Want dat belooft dan weinig goeds voor zijn kansen om de volgende presidentsverkiezingen te winnen. | |
theguyver | dinsdag 11 januari 2022 @ 10:13 |
Kijkertje post alleen maar dit soort dingen omdat de interesse daar in ligt. En niks dondert in elkaar.. Geen idee waar je deze waarneming vandaan haalt. | |
Barbusse | dinsdag 11 januari 2022 @ 11:46 |
Wederom ontkenning van feiten, waar ben je bang voor, HowardRoark/Dejann? SEC. 2. FINDINGS. https://www.congress.gov/116/bills/s894/BILLS-116s894is.xml Dat soort rechts extremisten bestormden het Capitool in een halfbakken poging om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken. Maar ga gerust verder met je boos maken over non issues zoals transgender toiletten in scholen, en/of hoe de pers daarop reageert. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 12:13 |
De helft van de vragen worden genegeerd en je pakt er maar eventjes een heel nieuw document bij. Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kunt bijhouden met al dat gedraai. En het is trouwens opmerkelijk om te zien dat in een bill om binnenlands terrorisme in de VS te monitoren, aanslagen in Canada en Nieuw-Zeeland worden meegenomen. Is dit soms een bill opgesteld door enkel Democraten? Dat zou veel verklaren, hihi. | |
Barbusse | dinsdag 11 januari 2022 @ 12:20 |
Natuurlijk negeer ik vragen. Ik pas me aan aan de user waar ik op reageer En aangezien jij notoir nergens inhoudelijk op in gaat en niet eens ontopic kunt blijven krijg je dit. Uiteraard vind jij rechts extremisme geen issue, want msm crt woke hihi. | |
theguyver | dinsdag 11 januari 2022 @ 12:21 |
Oh zet er maar neer ik denk dat kijkertje ze allemaal vanavond wel even beantwoord en anders zijn er nog tig anderen hier die antwoorden kunnen geven.. En BTW spreek voor jezelf met negeren vragen.. Om even voorbeeld te noemen.. Zie onderschrift staat er niet voor niets.. Zoals de vorige president was 4 jaar aan de macht en men wil hem dolgraag terug, waarom? Wat waren zijn beste prestaties. En als men het bewijs voor grootschalige fraude allang heeft (wat al vaker is gezegd hier) Waarom doet men er geen fuck mee. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 13:31 |
Het lijkt er voornamelijk op dat je maar wat wild om je aan het heen slaan bent in de hoop iets te raken. Tot op heden nog zonder succes. En de laatste zin in je post is wederom een stropop. Jammer, je kunt het blijkbaar echt niet zonder. Het napapegaaien van linksige activisten, journalisten en andere Democratisch stemmende Twitteraars, wat @Kijkertje elke nacht in deze reeks doet, vind ik geen antwoord geven op een vraag. Vragen omtrent fraude zijn al meermaals beantwoord. Dat de adepten van de Blauwen hier die antwoorden niet bevredigend achten kan ik verder weinig aan veranderen. | |
OMG | dinsdag 11 januari 2022 @ 13:36 |
De enige die ik wild om zich heen zie slaan ben jij, Jan. Nergens ga je inhoudelijk in op de posts van Barbusse. Zoals verwacht. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 13:59 |
Dan kijk je niet goed. Ik ga juist inhoudelijk in op zijn posts, alleen hij blijft draaien en ontwijkt gestelde vragen. Maar ik snap dat je dit liever negeert en simpelweg via wat gaslighting in de bres probeert te springen voor een ideologische medestander. Erg aandoenlijk om zulk tribaal gedrag te aanschouwen. | |
theguyver | dinsdag 11 januari 2022 @ 14:29 |
Eh nee hoor... Als de fraude aangetoond is zou Biden allang niet meer in witte huis zitten. | |
theguyver | dinsdag 11 januari 2022 @ 14:36 |
Mooi dus een van mijn langst lopende vraag die momenteel alleen door chivaz is beantwoord door middel van een linkje en niet eens een normaal antwoord op de vraag want deze moest overgenomen van een of andere katholieke lamlul, die als positief punt aangaf dat er een aantal katholieken in zijn regering zaten..... Ik heb ik helaas van jou nooit antwoord op gehad. En hij staat hier boven ook bij.. Dus je lult.. Er is niks van fraude aangetoond, want elk deel word de vraag minstens 20x gevraagd maar nooit echt beantwoord.. Daarin tegen is het makkelijker en veel belangrijker om off-topic te gaan en andere punten aan te halen die niks te maken hebben met dit topic. Als je niet meer weet waar topic over gaat lees even de OP van illusions nog even. | |
OMG | dinsdag 11 januari 2022 @ 14:37 |
De enige die draait ben jij, opnieuw. Nog steeds. • Kijkertje post iets, waarop jij de bron aanvalt, maar nergens ingaat op de inhoud. • Barbusse post 2 vervolg bronnen die ingaan op het onderwerp, vervolgens ga je weer nergens op de inhoud in wat betreft white supremacy en domestic terrorism en komt het niet verder dan dat iets niet hard gemaakt zou worden. En we beginnen weer over linksigen. • Barbusse post vervolgens nog een linkje naar een bill, waar je voor de derde keer niet op de inhoud ingaat wat betreft white supremacy en domestic terrorism behalve dat Nieuw Zeeland en Canada worden aangehaald als voorbeelden. Om vervolgens weer te linksigen, linksigen, linksigen. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 15:14 |
Hihi, je zit er zoals gewoonlijk weer eens naast. Als eerste val ik geen bronnen aan die Kijkertje post. Ten tweede komt Barbusse met verscheidene artikelen, waarbij als er concrete vragen over worden gesteld (post #176), hij deze negeert en mijn post simpelweg wegzet als het ontkennen van feiten om vervolgens met weer een andere bron aan te komen zetten. Draaien dus. Ten slotte blijft het fascinerend om te zien dat de woorden 'links' en 'linksigen' zo'n trigger zijn voor sommigen. | |
OMG | dinsdag 11 januari 2022 @ 15:45 |
"Nee, jij". . Sorry. Post van Barbusse. Feit blijft dat je nergens in ging op de inhoud, maar vooral begon over dat het een linkse bron is. Trouwens weinig concrete vragen in die post die je noemt, maar vooral pogingen van jouw kant om maar niet op de inhoud in te gaan maar er omheen te praten. Niet zo heel verwonderlijk dat er dan van een andere user een soortgelijke reactie komt, immers ga je zelf ook praktisch nooit op vragen of inhoud in, maar verwacht dat wel van anderen? Weinig trigger, maar een observatie. Maar je kunt het wel, een post zonder gegiechel en je gebruikelijke stopwoordjes. | |
Basp1 | dinsdag 11 januari 2022 @ 16:37 |
Oke rechtse sektevolgers ooit genaamd dejjannn en ensiferum. Dan krijgen we hier ook getriggerde reacties van de nieuwe kloontjes. | |
ATuin-hek | dinsdag 11 januari 2022 @ 16:38 |
Waar en wanneer dan? | |
Ulx | dinsdag 11 januari 2022 @ 17:11 |
Mag mevrouw Harris eigenlijk de kiesmannen vervangen? Mike scheen het tenslotte te mogen volgens Don. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 18:13 |
Ik stel meerdere vragen over de inhoud om duidelijk te krijgen waar Barbusse zich nu precies zo druk over maakt. Er is niet een hele duidelijke coherentie tussen de artikelen die hij linkt. Labels als "white supremacy" hebben inmiddels al hun betekenis en waarde verloren door het obsessief-compulsieve gebruik ervan in de laatste jaren. Rechtse sektevolgers? Dejjann? Ensiferum? | |
OMG | dinsdag 11 januari 2022 @ 18:44 |
Voor randfiguren zoals jij misschien, voor normale mensen betekend het nog steeds hetzelfde. | |
HowardRoark | dinsdag 11 januari 2022 @ 19:05 |
De mensen die het obsessief gebruiken, namelijk activisten (vermomd als academici of journalisten) en heetgebakerde Blauwe politici en diens adepten, zijn toch niet te categoriseren als 'normaal'. Maar misschien zien we hier de Newspeak van de hedendaagse progressieve geest weer terug. Normaal staat in deze dus waarschijnlijk voor abnormaal. Dit laatste is immers de nieuwe normaal geworden voor progressieven. | |
OMG | dinsdag 11 januari 2022 @ 19:32 |
Bingo. Daarnaast wordt het nergens obsessief gebruikt, ook vraag je jezelf blijkbaar nergens af waarom het mogelijk meer dan in voorgaande jaren, decennia, weet ik het in het nieuws komt. Maar goed, doen alsof het obsessief wordt gebruikt en daarmee onderliggende zaken weg lachen is natuurlijk een stuk makkelijker. | |
QuidProJoe | dinsdag 11 januari 2022 @ 19:42 |
Klinkt een beetje als Mass Formation Psychosis. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2022 @ 20:53 |
Hoe zit het nou met gevaccineerden? Is hun immuunsysteem gesaboteerd? Zo ja, wat houdt dan in? En geldt dat ook voor de driemaal gevaccineerde Trump? | |
Kijkertje | dinsdag 11 januari 2022 @ 22:15 |
Ah je vindt Joe Rogan wel een betrouwbare bron en hebt daar een nieuwe interessante term geleerd om gewichtig mee te doen? Fact Check-No evidence of pandemic 'mass formation psychosis', say experts speaking to Reuters En over die dr. Malone: Weer zo'n opportunist dus op zoek naar roem en rijkdom in het huidige anti-vax klimaat waar het goedgelovige MAGA-volk uitermate gevoelig voor is [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 22:50:28 ] | |
QuidProJoe | dinsdag 11 januari 2022 @ 22:52 |
Duidelijk Mass Formation Psychosis. | |
QuidProJoe | dinsdag 11 januari 2022 @ 23:24 |
Hihi. | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 01:46 |
#BareShelvesBiden Trends As Alarming Number Of People Report Empty Stores Before Christmas eve, President (hihi) Biden declared his administration's efforts to eliminate supply-chain bottlenecks ahead of the holiday season had succeeded. Ten days into the new year, we can firmly say that is not the case. The hashtag "BareShelvesBiden" has been trending on Twitter for the last 24 hours. The hashtag ranked on Twitter's most trending list as of late Sunday evening. People from around the country tweeted pictures and videos of bare supermarket shelves as Biden's Supply Chain Disruptions Task Force fails to address pandemic-induced disruptions. Gaat verder https://www.zerohedge.com(...)report-empty-shelves https://twitter.com/hasht(...)&ref_src=twsrc%5Etfw | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 01:58 |
De zoveelste keer lege schappen? De vorige keren was het ook allemaal verklaarbaar/ waren het oude foto's uit Trump's presidentschap en had het niets met Biden's beleid te maken en als ik zo het commentaar lees onder de tweets is het nu niet anders: De VS heeft namelijk nogal last van sneeuwstormen op het moment. Gewoon weer propagandistische stemmingmakerij waar het goedgelovige MAGA-volk gretig intrapt | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 02:03 |
Nou en? Dat hebben ze wel vaker | |
Ronald-Koeman | woensdag 12 januari 2022 @ 02:05 |
Zit nog wat oud zeer omdat Biden voor Harris koos als VP i.p.v. haar en dat werd haar live on air duidelijk gemaakt door Biden zelf op MSNBC . Daarnaast is Biden ook gewoon slecht bezig. En dan bedoel ik niet in de ogen van de Republikeinen maar in de ogen van de progressieve Democraten en de dramatische landelijke populariteitscijfers onder de bevolking. | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:08 |
Ja? En dan komen soms de produkten later aan slimpie Nog wat reacties: | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 02:18 |
Ja jij slikt alles wat ze je wijsmaken voor zoete koek viel me al op. Factcheck het nog even. We gaan het zien. Ben benieuwd of je dan nog online bent | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:20 |
Het is een kwestie van logisch nadenken. Als er grote tekorten aan levensmiddelen zouden zijn is dat landelijk nieuws. Dit zijn tweets die niemand serieus neemt | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:23 |
Volgende 'ingehuurde' opstandeling: Zo vredelievend ook | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 02:23 |
Dat is het hem juist. Dat krijg je pas te horen als het te laat is.(msm) Dit doen ze bewust. | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:25 |
Welnee joh. Ook bij de MSM brengen journalisten graag belangrijk landelijk nieuws als eerste, de concurrentie is groot. | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 02:35 |
Niet waar, de msm en hun puppets moeten zich aan bepaalde regeltjes houden. Komt er op neer: niet te wijs/onafhankelijk zijn, dat doen wij (baasjes) wel voor jou, wanneer we je voorkauwen wat je naar buiten mag brengen. Als je niet weet hoe dat werkt in die wereld snap je er niks van. Dit bnw forum is niets voor jou zag ik al eerder. Ga lekker iets anders doen. Gewoon een tip hoor. | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:36 |
Vandaag heeft Ted Cruz nog maar eens de Epps-complottheorie gepromoot bij een hearing in het Congres Allemaal heel VERDACHT! Dat moet een FED zijn geweest! Blijkt hij al in november gehoord te zijn Oeps alweer een paar Dotjes verkeerd Connected/foutief patroontje gespot En je dan laten adviseren door O'Keefe. Ja geen wonder dat de kennis van sommige senatoren nogal te wensen overlaat Ook weer zo'n volkomen 'logisch' complot Maar goed het échte verhaal is natuurlijk dat Epps gewoon liegt want hij wordt vast dik betaald door de Democraten Of hij was als Oath Keeper natuurlijk al undercover dat kan ook. Legio argumenten te verzinnen waardoor de theorie toch gewoon klopt. Je moet het gewoon willen zien geloven!
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-01-2022 05:27:57 ] | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:43 |
Bedankt voor de tip maar ik heb niet de indruk dat jij ook maar ergens verstand van hebt dus ik blijf nog even. Ik vermaak me prima | |
koosbasterd | woensdag 12 januari 2022 @ 02:51 |
Leuk, kan ik weer glimlachen straks. Beetje afleiding. Vooral die factchecks, leuk man. Beetje vermaak op z'n tijd is wel lekker [ Bericht 2% gewijzigd door koosbasterd op 12-01-2022 03:03:13 ] | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 02:59 |
Nog meer dagvaardingen: | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 03:18 |
Ik zou zeggen: gooi er nog wat fake news in | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 04:12 |
MTG is om de één of andere reden erg boos op Marc Elias omdat hij wijst op het 14e Amendement Zou ze zich mss aangesproken voelen? | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 04:30 |
Het zal weer eens niet Oh en wisten jullie al dat die enge leftists van alles binnen smokkelen op scholen! O jee een stokpaardje! [ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 12-01-2022 05:14:07 ] | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 06:11 |
Fraude! Ze lijken ook allemaal op elkaar Duidelijk gecoordineerd dus | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 06:23 |
Er is wel een redelijk te kort aan verpakking materiaal https://www.melkveebedrij(...)e-verpakkingskosten/ Dit komt grotendeels door het uitbannen van zoveel mogelijk plastic in de voedsel sector. Waardoor er nu even een grote piek is in het aanleveren van verpakkingen.. Dit zal wel weer dalen maar komt dus omdat men van verpakkingen wisselt en dus wat lastiger is om er aan te komen. | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 08:50 |
Prachtig staaltje TV. De fraude in Georgia organiseren en niet eens de token-VP mogen worden. Maar de echte reden dat Abrams geen podium deelt met Biden is omdat dat fysiek onmogelijk is. | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 10:08 |
Laat de oompaloempa nog maar es bellen dan.. Want die info is nog steeds niet boven water. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 10:20 |
Trump Rips ‘Gutless’ Politicians Who Won’t Say If They’ve Had Vaccine Booster: ‘Say It’
| |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 10:21 |
Het is opmerkelijk hoe de legitimiteit van een wetenschapper schijnbaar ineens wegvalt als deze tot conclusies komt die niet passen binnen het gewenste narratief van de MSM en het Establishment. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over de projectie van jou in deze post. Dat klopt, maar dat heeft ze zelf niet door. Ze interpreteert haar eigen goedgelovigheid als een bewijs van intelligentie. Het is fascinerend om te aanschouwen. Afvallige perspectieven worden natuurlijk door jou geïnterpreteerd als een gebrek aan intellect. Immers, de échte moreel verlichte medemens met een vermeend hoog IQ gaat blind af op wat de orakels in de MSM stellen. Zoals Maggie Haberman, Rachel Maddow of natuurlijk de favoriete fag van Amerikaans Links op Twitter: Kyle Griffin. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 10:32 |
Hihi, en over Rachel Maddow gesproken: Hier zien we weer de daadwerkelijke aard van de vermeend intellectuelen. Een echte discussie durft men niet aan te gaan. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld een AOC, die ook elk debat met andersdenkenden weigert. Het is een opvallende tactiek om niet door de mand te vallen natuurlijk. | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 10:39 |
Vroeger had men altijd een bijbeltje bij de hand om het gedicteerde te delen. Tegenwoordig vervult de Twitter "fact-check" die functie. | |
ATuin-hek | woensdag 12 januari 2022 @ 10:58 |
Beetje zoals Trump zegt dat er fraude was, dus er was fraude? | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 11:28 |
Je bent overduidelijk slachtoffer van MFP. De manier waarop je de vaccinatiedwang goed zit te praten zegt al genoeg. En dan heb ik het nog niet eens over je steun voor het verplicht vaccineren van kinderen, discriminatie op basis van medische kenmerken en mondmaskers voor kinderen die niet tot nauwelijks risico lopen van Covid-19. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 11:41 |
Geloof jij trouwens ook - net als QuidProHillary - dat het vaccin je immuunsysteem 'saboteert'? | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 11:42 |
Ik had dit stukje van Jimmy Kimmel al gezien, en het geeft op mooie wijze aan hoe de Blauwe elite neerkijkt op alles dat enigszins andersdenkend is. En hier ligt dan ook het grote issue. Het pathologische narcisme van de (hoogopgeleide) woke en progressieve, stedelijk gevestigde Amerikaan. Iets dat ook Andrew Yang een tijd terug wist te benadrukken bij CNN. Maar ondertussen: Hihi, wat een fantasten toch. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 11:53 |
Er zijn studies die dat claimen, daarom is het ook belangrijk dat het vaccin nader onderzoek verdient ipv een ieder te dwingen dat goedje te injecteren. De barrington declaration zou een goede strategie geweest zijn. Niet iedereen heeft een vaccin nodig en al helemaal niet als die nog in de experimentele fase zit. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 12:00 |
Verschrikkelijk die propaganda van Kimmel. En de pro vax dwingers zagen dat het goed was. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 12:01 |
Maar Trump, de man die jij al jaren op het schild hijst, verkondigt juist dat vaccins levens redden en hij adviseert iedereen ze te nemen. Wie suggereert dat de vaccins gevaarlijk is - zoals Owens deed in het interview met Trump - krijgt van hem de wind van voren. Vanuit jouw perspectief zouden de uitlatingen van Trump ronduit kwaadaardig moeten zijn. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 12:03 |
Dat moet Trump zelf weten, mij interesseert alleen het feit dat een ieder zowat gedwongen word om het te nemen. De keuze moet ten aller tijden vrij zijn. Wat mij betreft gaat Trump aan een Pfizer infuus, zolang hij anderen maar niet dwingt vind ik het prima. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 12:18 |
Je draait er vakkundig omheen, maar het gaat niet om dwang. Als jij daadwerkelijk gelooft dat het vaccin gevaarlijk is, dan moet Trump daar ook van op de hoogte zijn. Hij stond nota bene aan het hoofd van de regering toen de vaccins werden ontwikkeld. Dat betekent dus - als we de redenering van jou en QuidProHillary volgen - dat Trump willens en wetens een levensgevaarlijk middel promoot. Alsof hij mensen aanraadt rattengif te nemen. Jij vindt dat verder prima? Of geloof je stiekem helemaal niet dat de vaccins gevaarlijk zijn? Stuk op de vorige pagina trouwens gelezen? Trump neemt je andere held DeSantis op de korrel. No way dat The Donald gaat accepteren dat DeSantis een gooi doet naar het presidentschap. | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 12:34 |
Hij heeft zelf al vaccin + booster. | |
Basp1 | woensdag 12 januari 2022 @ 12:43 |
Hoe zouden de maga fans hier reageren als trump wel president was en een vaccinatie plicht zou afkondigen gewoon om de democraten te stangen die dan tegen zouden zijn. | |
Barbusse | woensdag 12 januari 2022 @ 12:49 |
Is er al aantoonbaar bewijs van grootschalige verkiezingsfraude? | |
Basp1 | woensdag 12 januari 2022 @ 12:56 |
Na lang zoeken blijkt het kleinschalige fraude vanuit het gop kamp geweest te zijn. Bnw mode aan de cyber ninjas waren dubbelspionen en hebben juist de grootschalige democratische verkiezingsfraude weggemoffeld. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 12:59 |
Ik ben zelf tegen een vaccinatieplicht. Dus van welke partij het komt maakt mij dan niet uit. In het door jouw geschetste voorbeeld zou ik het dus eens zijn met de Democraten en niet met Trump. Maar ik zie dit gelukkig niet zo snel gebeuren, de Republikeinen zijn immers een partij bij wie individuele vrijheid hoog in het vaandel staat. Dit in tegenstelling tot de Democraten waarbij top-down, antidemocratische overheidscontrole wordt gepusht. De pandemie heeft dit ook weer mooi weten te bevestigen. En laten we de vraag eens omdraaien: hoe zouden, de MSM, de Democraten en diens adepten in deze situatie reageren? Dat kan ik je wel vertellen, die zouden op hysterische wijze moord en brand schreeuwen over vermeend fascisme. En dit tot in de oneindigheid herhalen als het bewijs dat Trump een fascist is. Waarschijnlijk zou men het ook weer racialiseren en bijvoorbeeld bombarderen tot Tuskegee 2.0. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 13:08 |
Het is een feit dat de baten eenmaal groter zijn als je in een risicogroep zit dan het risico van lichamelijke problemen met het vaccin. Wederom kom ik dan weer terug op vrije keuze, mensen moeten helemaal zelf weten wat ze doen. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 13:11 |
Hoe zou jij zelf reageren is een betere vraag, het is immers wel duidelijk hier wie er voor individuele vrijheid is en wie niet. Zou je Trump een fascist noemen als hij zou gaan voor een vaccinatieplicht? Persoonlijk denk ik het wel aangezien hij door je vriendjes in de media al voor veel minder voor fascist uitgemaakt werd. | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 13:24 |
Ik krijg het gevoel dat het onvoorwaardelijke gehoorzamen van de Autoriteit op andersdenkenden wordt geprojecteerd door middel van hypothetische en domme vragen. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 13:25 |
Maar Trump heeft het niet alleen over risicogroepen. Hij prijst het vaccin aan in algemene zin, dus voor iedereen. Nogal kwaadaardig als je in de veronderstelling leeft - zoals jij blijkbaar doet - dat de vaccins gevaarlijk zijn. Vind jij het normaal dat Trump - jouw grote held - actief vaccins promoot die levensgevaarlijk zijn. Dat is dan toch verknipt gedrag? | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 13:27 |
Daar kun je op rekenen inderdaad. Het kliekje hier zal namelijk op vurige wijze alles goedpraten dat afkomstig is van de Democraten. De nachtelijke posts die hier te lezen zijn vormen wat dat betreft altijd een mooi bewijs. Op passionele wijze zal men de eigen tribe verdedigen, ongeacht de inhoud van uitspraken, beleid of ideologie. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 13:27 |
Nou ja, jij loopt hier dagelijks Trumps 'officiële verklaringen' te posten, alsof het gaat om de woorden van de Messias. Normaliter ben je altijd zeer volgzaam wanneer het de woorden van Trump betreft. | |
Barbusse | woensdag 12 januari 2022 @ 13:29 |
#woedend | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 13:36 |
Iets constateren staat niet gelijk aan woedend zijn. Of bedoelde je hier dat mijn post jou woedend maakt? Dat zou natuurlijk heel erg goed kunnen. Veel progressieven staan immers bekend om hun kortaangebonden karakter. Hoe komt dat toch eigenlijk? | |
Barbusse | woensdag 12 januari 2022 @ 13:37 |
Wat een emotioneel staaltje projectie weer van je. Raak je zo getriggered door 1 hashtag joh? | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 13:41 |
Ook hier: iets constateren en een vraag stellen staat niet gelijk aan projecteren. Probeer het nog eens zou ik zeggen, hihi. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 13:48 |
Ik zeg niet dat de vaccins levensgevaarlijk zijn, ik zeg dat er studies zijn die stellen dat het immuunsysteem schade kan ondervinden door het vaccin. Voor risicogroepen is gebleken dat het risico op sterven door Corona groter is dan dat je ziek word van het vaccin. Dat Trump het aan een ieder pusht moet hij zelf weten, zo lang de keuzevrijheid niet aangetast word vind ik het prima. | |
ATuin-hek | woensdag 12 januari 2022 @ 13:48 |
Zoals Trump onvoorwaardelijk gehoorzamen en geloven dat er inderdaad grootschalige verkiezing stelende fraude was? | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 13:56 |
Kortom, het vaccin werkt. Dat is immers wat je hierboven schrijft. Daarin verschil je dan van je forumvriend QuidProHillary. Die beweert stellig het vaccin je immuunsysteem 'saboteeert'. Als je daar daadwerkelijk van overtuigd bent, dan zou je naar mijn idee dus fel gekant moeten zijn tegen mensen die het vaccin actief promoten (waaronder Trump). | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 15:00 |
Over het algemeen is de democratische achterban wel willig om te vaccineren als de vaccinaties dus zwaar evil zijn en dus allemaal de pijp uit gaan of een groot gedeelte er van kan hij de volgende verkiezingen wel winnen.. Hijzelf heeft natuurlijk wel een namaak booster en vaccin gehad.. Bnw modus! | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 15:45 |
Het beleid van de Blauwen begint zijn vruchten nu echt af te werpen, hihi. | |
Barbusse | woensdag 12 januari 2022 @ 15:49 |
#woedend | |
Basp1 | woensdag 12 januari 2022 @ 15:57 |
Inflatie is over de hele wereld gaande in de vs heeft men tenminste al rentverhogingen aangekondigd onze europese bankmensen blijven angstvallig stil. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 16:00 |
Hihi, 'I can't answer that'. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:11 |
Ik meen mij te herinneren dat @Kijkertje nog wild aan het posten was dat ik en Trump er naast zaten over illegalen die niet op komen dagen voor hun rechtszaak. Gelukkig word het hier nog eens een keer bevestigd. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:12 |
Zijn er al hitpieces over Cruz die niets te maken hebben met de vragen die hij terecht stelt? | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 16:19 |
Carter zal wel dolblij met Blauwe Brandon zijn. | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 16:22 |
Er blijft niet echt veel over van die "30.000+" "leugens" van President Trump. De leugens van het Establishment daarentegen blijven je maar om de oren vliegen. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:36 |
Interessant dat het nu ook vanuit de EU komt dat herhaalde boosters schade aan je immuunsysteem kunnen opleveren. Wat dat betreft kom heel het 2G verhaal van je held Paternotte nu helemaal op losse schroeven te staan. Hoe kijk jij nu tegen de vaccinatiedwang van onze regering aan nu blijkt dat herhaalde boosters wel degelijk schade aan je immuunsysteem kan opleveren? | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:38 |
Het aantal van 30.000 was ook totaal niet serieus te nemen. Ik vergeet nooit dat er een fact check was over de uitspraak van Trump dat hij zoveel hamburgers had besteld dat ze opgestapeld even hoog zouden zijn als het vrijheidsbeeld. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 16:43 |
Inderdaad, maar het doel was dan ook niet daadwerkelijk die vermeende leugens bij te houden. Het doel was demoniseren en waarschijnlijk onbewust ook projecteren. De meeste leugens komen namelijk niet van iemand als Trump, maar van de journalisten activisten in de MSM. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 16:47 |
Welke vaccinatiedwang? Overigens gaat dit over 'te veel boosters kort achter elkaar'. In deze reeks lees ik dat vaccins per definitie schade veroorzaken aan het immuunsysteem. Maar wat vind jij ervan dat Trump vaccins en boosters blijven promoten, gezien het bericht dat je post? Ik heb namelijk geen politieke helden, in tegenstelling tot jij. | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 16:47 |
Oh... https://www.washingtonpos(...)ump-claims-database/ Ik zou zeggen begin even bovenaan in de lijst dan werken we gewoon ff het rijtje af.. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:52 |
Welke vaccinatiedwang? Ben je nu serieus of zit je te trollen? Zonder QR code kom je nergens meer binnen, en gezien het feit dat een negatieve test slechts 24 uur geldig is kunnen we zeker spreken over vaccinatiedwang. Mijn antwoord is duidelijk, ik vind dat hij zelf moet weten wat hij promoot, zolang hij maar niet net zoals Biden vaccinaties gaat eisen om deel te nemen aan het dagelijks leven. Daar ligt bij mij de grens, vrije keuze is voor mij essentieel. Niet de valse vrije keuze die je hier hebt waar je indirect gedwongen word om een spuit te nemen maar echte vrije keuze als in je neemt een vaccin of niet maar dat heeft verder geen gevolgen voor je dagelijks leven. | |
Barbusse | woensdag 12 januari 2022 @ 16:53 |
Dit kun je natuurlijk vast aantonen dmv aantoonbaar bewijs, geen twietje of opiniestukje. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 16:55 |
Ik vraag het me af, Koos. Je bent hier geregeld in de bres gesprongen voor de Democraten als er kritiek was op hun beleid. Je kunt op zijn minst stellen dat je flink gecharmeerd bent van de Blauwen. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 16:57 |
Koos niet hoor, die is hartstikke neutraal, die bekijkt alles met een nuchtere blik en is ten aller tijden objectief. Vraag het hem maar, hij zal het waarschijnlijk zelf ook zeggen. | |
HowardRoark | woensdag 12 januari 2022 @ 17:04 |
Hihi, inderdaad. En Koos is zeker niet zo radicaal linksig en Woke-Progressief als bepaalde anderen hier, maar het is natuurlijk overduidelijk dat hij niet neutraal is. Meer gematigd links en progressief. In Amerikaanse context zou hij zonder enige twijfel Blauw stemmen. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 17:07 |
Persoonlijk vind ik Koos een prima kerel, het gevoel zal hoogstwaarschijnlijk niet wederzijds zijn maar ik waardeer het dat hij vaak wel zijn gezond verstand gebruikt ipv altijd maar mee te gaan in de frame van de media. | |
Chivaz | woensdag 12 januari 2022 @ 17:14 |
Een zeer redelijk voorstel van DeSantis, het zal waarschijnlijk weer kunnen rekenen op afschuw van de radicale progressieven die beginnen te blaten over vrouwenrechten. | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 17:23 |
Tsja, "leugen" is ook maar lastig te definiëren voor Progressief-idealisten. Wanneer iets onjuist is, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt beweerd, en een "foutje" als een idealistische medestander het beweert. Wanneer een voorspelling wordt gedaan, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt gedaan, en een "voorspelling" als een idealistische medestander het doet. Als iemand een mening uit, is het een "leugen" als het door een onwelgevallig persoon wordt geüit, en een "mening" als een idealistische medestander het uit. Er moeten toch wat kritische vaardigheden ontbreken om toch nog in die onzin te trappen. [ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 12-01-2022 17:37:20 ] | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 17:25 |
Ik ben meer van de Klassieker "Koos is rechts". | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 17:28 |
HUGE BREAKING NEWS: Court Rules Pennsylvania Senate’s Investigation of the 2020 Election Results in the State Will Move Forward
| |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 21:32 |
Juiste observatie van de heer Rupar. Trump neemt DeSantis op de korrel. En jij hoopte nog zo dat Trump opzij zou stappen voor Ron. No way in hell dat Trump het accepteert dat een andere Republikein meer aandacht krijgt dan hij. | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 22:22 |
'Wild' aan het posten nog wel. Je begint idd steeds meer het rancuneuze taalgebruik over te nemen van je geloofsgenoten in dit topic. Aan je argumentatie daarentegen is niks veranderd, die blijft bizar onlogisch. Je zegt dus eik dat dit bericht bewijst dat Trump de vorige keer ook gelijk had? De vorige keer klopten die cijfers idd niet en laten we eerst maar eens afwachten of deze cijfers dan wel kloppen aangezien ze alweer afkomstig zijn van ... je raadt het nooit.... Ron Johnson | |
QuidProJoe | woensdag 12 januari 2022 @ 22:27 |
Ik denk niet dat iemand die alle lekken en leugens van een Schiff, Cheney, Swalwell of Lieu zonder twijfel gelooft een hoop recht van spreken heeft als het gaat over waarschuwen dat cijfers die politici geven onbetrouwbaar kunnen zijn. Hihi.
| |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 22:33 |
Aha dat Epps-verhaal is dus afkomstig van Thomas Massie. Je weet wel ... En ja dom dom dom van McCarthy. Als je geen toegang tot de informatie hebt omdat je weigert mee te werken aan het onderzoek sla je een modderfiguur met dit soort theorieen Maar ja het was natuurlijk sws een bezopen theorie. Alsof de FBI zo dom zou zijn om de eigen undercover-agent op de MOST WANTED lijst te zetten En het is ook niet of het er uberhaupt toe doet, het goedgelovige MAGA-volk vindt alles geloofwaardig zolang hun illusie maar in stand wordt gehouden dat de verkiezingen GESTOLEN zijn. 'They don't want to know, they want to believe' Wat is er trouwens gebeurd met de theorie dat Antifa/BLM de schuldigen waren [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2022 02:21:37 ] | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2022 @ 22:55 |
Het wordt nog druk in de bajes. | |
Kijkertje | woensdag 12 januari 2022 @ 23:51 |
Zo gek hij had er ineens geen zin meer in | |
theguyver | woensdag 12 januari 2022 @ 23:55 |
Nee idd ik heb ze meerdere keren hier gepost.. Aan jullie om ze even te ontkrachten.. Ennnn go! | |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 00:23 |
Want als je burgers een vaccinatieplicht oplegt als de volksgezonfheid in gevaar komt is dat fascistisch of zo Dat lijkt me meer een plicht, je bent er als overheid immers verantwoordelijk voor? Trump heeft idd best fascistische en autoritaire trekjes | |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 01:38 |
| |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 01:48 |
Daar issie dan: Opiniestuk van Obama: Geen Republikein die daarmee gaat instemmen natuurlijk, die hebben helemaal niks met stemrechten En nog minder met successen van de Democraten op dit soort populaire thema's bij de meerderheid van de bevolking. Krijgen ze nog meer stemmen Reden voor Joni Ernst om 'grappig' te doen: [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2022 04:39:15 ] | |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 02:26 |
Ah je hebt het niet zo op rechten van de vrouw. Waarom verbaast me dat niet? En voor wie is zijn voorstel eigenlijk zeer redelijk? Zodra jouw eigen 'recht' wordt aangetast blijf je daar nl eindeloos over doordrammenblaten. Want VRIJHEID! [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2022 03:06:54 ] | |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 03:10 |
In de categorie fake news/ rechtse narratives de meest humoristische nieuwtjes DeSantis belooft CRT te bannen: Speciaal voor @koosbasterd die wél weet hoe het werkt bij de 'MSM' maar blijkbaar geen idee heeft hoe het werkt in zijn eigen goedgelovige MAGA-wereld Joe's 'Empty Shelves': Rachel Maddow durft Cawthorn niet te interviewen: Beetje zoals die claim van MTG dat AOC geen debat met haar zou aandurven (WI) GOP expertise op het gebied van de bestrijding van covid: Roger Marshall kan nog steeds Fauci's financiele gegevens niet vinden: Fauci zei 'Jesus Christ What a moron!' na de ondervraging van Marshall en de mic ving dat nog net hoorbaar op [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2022 06:16:55 ] | |
Kijkertje | donderdag 13 januari 2022 @ 05:05 |
Niemand heeft dan ook beweerd dat alle 30.000 leugens van Trump even serieus te nemen zijn, dat is een stromannetje (geen logisch argument). Het was meer om aan te tonen dat Trump een pathologische leugenaar is die over praktisch alles liegt. Het is één van de symptomen van een Personality Disorder (wo NPD) en dat lijkt me met 30.573 in 4 jaar wel bewezen Heb je trouwens een linkje naar die fact check (die je nooit vergeet) van Trump's hamberders die opgestapeld zo hoog als het Vrijheidsbeeld zijn? Ik kan me nl wel herinneren dat Trump het aantal schromelijk overdreef zoals gewoonlijk maar niks over het Vrijheidsbeeld [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2022 05:51:52 ] | |
Ulx | donderdag 13 januari 2022 @ 06:30 |
Waarom zijn die mensen nog niet allemaal opgepakt? Het is toch schandalig dat de MSM dit narratief niet wil benoemen want cholerisch en hihi en rhahahahaha-koekoek! | |
theguyver | donderdag 13 januari 2022 @ 07:13 |
Hahahah wat | |
Basp1 | donderdag 13 januari 2022 @ 07:15 |
Dus de 50% die niet gestemd heeft, heeft de grootste fraude gepleegd? Het zal wel weer bij de dom rechtse fantasten. | |
Ulx | donderdag 13 januari 2022 @ 07:34 |
Nee hoor het is echt waar. | |
Ulx | donderdag 13 januari 2022 @ 07:39 |
Oeps. Als de documenten over de staatsgrens zijn gestuurd lijkt het me een federale zaak. | |
theguyver | donderdag 13 januari 2022 @ 07:41 |
Hmmm hebben we niet iets soortgelijks eerder gehoord.. The kraken van Powell | |
Ulx | donderdag 13 januari 2022 @ 07:45 |
De kraken was ook helemaal waar. | |
ATuin-hek | donderdag 13 januari 2022 @ 09:26 |
Inb4 de het was weer een zware nacht voor de establishment. | |
QuidProJoe | donderdag 13 januari 2022 @ 09:31 |
Ik zou het eerder een katastrofale nacht willen noemen. Neem Brandon bijvoorbeeld. Die probeert de SOTU zo lang mogelijk uit te stellen in de hoop dat hij iets noemenswaardigs kan presenteren. Tevens een leuk weetje: over een week is het 1-jarige jubileum van de bezetting. | |
HowardRoark | donderdag 13 januari 2022 @ 11:53 |
Op welk moment is de volksgezondheid precies in gevaar gekomen? Vrouwenrechten? Een tragische en huiveringwekkende ingreep als een abortus zou ik geen recht willen noemen. Het kost namelijk een ongeboren kind het leven. Dat is iets dat zoveel mogelijk moet worden vermeden. En dat is natuurlijk ook correct. Tot op heden heeft AOC elke mogelijkheid tot een debat geweigerd. En dat is ook wel begrijpelijk, want ze zou compleet worden weggevaagd en snikkend het podium verlaten om vervolgens op hysterische wijze in de pers te gaan klagen over vermeend racisme en seksisme tegen een vrouw van kleur. Dit is immers hoe radicale socialisten zoals zijzelf de wereld benaderen. Krijgt men de zin niet? Dan is de ander slecht. | |
theguyver | donderdag 13 januari 2022 @ 12:35 |
Uhu... En daarna werd iedereen die er in geloofde door de bedenker er van uitgemaakt voor pannenkoek! | |
theguyver | donderdag 13 januari 2022 @ 12:36 |
En wat voor uitzonderingen hebben we het over? | |
HowardRoark | donderdag 13 januari 2022 @ 12:39 |
Hihi, het gaat niet zo goed met populariteit van de Blauwen onder de Hispanics volgens deze poll.Het woord 'uitzonderingen' komt in mijn post niet voor. | |
theguyver | donderdag 13 januari 2022 @ 12:47 |
Dus geen abortus? Helemaal niet? | |
Basp1 | donderdag 13 januari 2022 @ 12:50 |
Rechtsen die tegen abortus zijn vanwege ongeboren foetussen maar de wapenwet in de vs een goed idee vinden terwijl daardoor jaarlijks in de vs bijna 40.000 allang geboren mensen de dood vinden. | |
HowardRoark | donderdag 13 januari 2022 @ 12:57 |
Niemand stelt pertinent tegen abortus te zijn. Leuke poging om het onderwerp te veranderen naar een van de bekende hysterisch linksige talking points: wapens. | |
HowardRoark | donderdag 13 januari 2022 @ 12:58 |
En dicht. |