Niet volgens Trump.quote:Op zondag 9 januari 2022 20:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat dat eerlijke verkiezingen waren.
WASHINGTON, D.C.—On January 6, 2022, the first anniversary of the storming of the Capitol, the one thing Trump loyalists could agree on was everyone else was to blame for the carnage that day but themquote:Op maandag 10 januari 2022 09:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Hihi, Fedsurrection. Uiteraard was dit al lang bekend onder de Ontwaakten.
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.quote:
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...quote:Op maandag 10 januari 2022 11:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.
En nipt.. het is dat ene zwaarder telt dan ander..quote:Op maandag 10 januari 2022 11:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En nog won hij in 2016. Kun je nagaan.
Niet dat het veel had uitgemaakt, de winnaar stond toch al vast.quote:Op maandag 10 januari 2022 11:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?quote:Op maandag 10 januari 2022 11:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook voor die 'fraude' is nooit bewijs geleverd...
Nou, vertelquote:Op maandag 10 januari 2022 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?
Hihi.
Vertel hoe liep de rechtzaak die aangespannen is met dit audit bewijs?quote:Op maandag 10 januari 2022 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom trok Jill Stein de recount-/auditkeutel in?
Hihi.
Kom eerst maar eens met wat bewijs Nu is het nogal afwezig-fluid.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, nu zijn er weer rechtzaken nodig? Bewijs is nogal "definition-fluid".
In december en januari is er grote sommen geld opgehaald dat zodra er bewijs voor fraude was er rechtzaken gestart konden worden.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, nu zijn er weer rechtzaken nodig? Bewijs is nogal "definition-fluid".
Zolang dat niet geleverd wordt is het er niet nee.quote:Op maandag 10 januari 2022 12:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Jezelf zo druk maken, in BNW, om iets waar je vindt dat er geen bewijs voor is.
Hihi, raar.
Als de profeet zegt dat het waar is, is dat ook zo?quote:Op maandag 10 januari 2022 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
Bewijs is niet nodig als je in iets gelooft.
En welke vermeende fascisten hebben we het hier precies over?quote:Op maandag 10 januari 2022 13:55 schreef Ulx het volgende:
Trump is niet meer nodig voor de fascisten.
Maar Trump verloor in 2020 in staten die gecontroleerd werden door de GOP. Die regelden de verkiezingen in die staten. De Democraten hadden daar geen macht.quote:Op zondag 9 januari 2022 20:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omdat dat eerlijke verkiezingen waren.
Ik vind het vreemd dat de Lincoln project Trump ineens probeert af te schilderen als een anti vaxxer die het licht heeft gezien.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:41 schreef Mytho het volgende:
Trump is ook een puppet. hij pushed de vaccinaties.onderdeel van new world order plan.
Trump renews praise for Covid vaccines, 'one of the greatest achievements of mankind'
https://www.nbcnews.com/p(...)nts-mankind-n1286551
Trump says he got Covid vaccine booster shot
https://www.cnbc.com/2021(...)-not-to-boo-him.html
Een ieder rechts van Bernie Sanders denk ik???quote:Op maandag 10 januari 2022 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En welke vermeende fascisten hebben we het hier precies over?
Dat er nog mensen zijn die voornamelijk de Amerikaanse media serieus nemen.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat de Lincoln project Trump ineens probeert af te schilderen als een anti vaxxer die het licht heeft gezien.
Trump is erg pro vaccinatie geweest het zijn vooral bepaalde Republikeinen en een groot deel van de zwarte bevolking die echt anti vaxxers waren.
Het zoveelste bewijs dat het media narratief een compleet eigen leven aan het leiden is tot op het punt dat DeSantis en Trump nu worden gezien als anti vaxxers.
Dus? Niemand beweert van niet.quote:Op zondag 9 januari 2022 18:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben het met alles eens dat Nietzsche zegt. Ik heb alle boeken gelezen en ben niets tegengekomen waar ik me niet in kan vinden.
Hetzelfde hebben ze ook gedaan met die kerel die een aanslag op die kerstoptocht heeft gepleegd. Ze hebben zijn foto zo wit mogelijk gemaakt.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat er nog mensen zijn die voornamelijk de Amerikaanse media serieus nemen.
Hebben jullie gezien wat CNN heeft gedaan met een video van Joe Rogan?
Ze hebben zijn gezicht bewerkt om er zieker uit te laten zien
https://www.instagram.com/reel/CYcLCESpFws/?utm_medium=copy_link
Dat deden ze bij CNN, ze melden dat Rogan aan een paarden middel zat dat hij van een dierenarts zou moeten hebben verkregen.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde hebben ze ook gedaan met die kerel die een aanslag op die kerstoptocht heeft gepleegd. Ze hebben zijn foto zo wit mogelijk gemaakt.
Wat dacht je van de Amerikaanse media en in Nederland kon men er ook wat van door ivermectine te bestempelen als een medicijn voor paarden.
Alles om de mensen te dwingen een spuit te nemen.
Wederom een definitie die is geslacht op het Linkse Altaar.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:23 schreef Chivaz het volgende:
Ik moet wel zeggen dat het nu niet meer zo moeilijk is om een anti vaxxer te zijn. Als je tegen vaccinatiedwang bent dan ben je dus een anti vaxxer volgens de nieuwe definitie.
Ik heb zelf liever een paardenmiddel dan een schapenmiddel.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat deden ze bij CNN, ze melden dat Rogan aan een paarden middel zat dat hij van een dierenarts zou moeten hebben verkregen.
Hij heeft het gewoon van zijn huisarts voorgeschreven gekregen.
Lincoln Project is geen media.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat de Lincoln project Trump ineens probeert af te schilderen als een anti vaxxer die het licht heeft gezien.
Trump is erg pro vaccinatie geweest het zijn vooral bepaalde Republikeinen en een groot deel van de zwarte bevolking die echt anti vaxxers waren.
Het zoveelste bewijs dat het media narratief een compleet eigen leven aan het leiden is tot op het punt dat DeSantis en Trump nu worden gezien als anti vaxxers.
Dus Trump loopt rond met een gesaboteerd immuunsysteem? Dat belooft weinig goeds voor jouw hoop in bange dagen.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wederom een definitie die is geslacht op het Linkse Altaar.
Wel lullig voor hen die spijt hebben van hun injecties. Met al die boosters op papier niet meer "gevaccineerd" zijn maar nog wel met een gesaboteerd immuunsysteem rondlopen.
quote:Op maandag 10 januari 2022 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump loopt rond met een graanoogst immuunsysteem? Dat belooft weinig goeds voor jouw hoop in bange dagen.
Volgens jou leidt vaccineren tot een 'gesaboteerd immuunsysteem'.quote:
Het maakt linksige MSM, zoals CNN, woest als invloedrijke mensen zoals Joe Rogan tegen het gewenste narratief in durven te gaan. De MSM ziet zichzelf als de absolute bepalende macht als het om "feiten" en "de waarheid" gaat en iedereen die anders durft te beweren moet direct worden gedemoniseerd.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat deden ze bij CNN, ze melden dat Rogan aan een paarden middel zat dat hij van een dierenarts zou moeten hebben verkregen.
Hij heeft het gewoon van zijn huisarts voorgeschreven gekregen.
Zo nieuwswaardig vind ik het niet, hij heeft niet anders gedaan dan het vaccin promoten.quote:Op maandag 10 januari 2022 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lincoln Project is geen media.
Ik ken geen 'msm' die Trump afschilderden als een anti-vaxxer. Een groot deel van zijn aanhang is dat wel, dat maakt het nieuwswaardig (en hilarisch) wanneer Trump het vaccin prijst en promoot.
Media-optredens van oud-presidenten zijn per definitie nieuwswaardig. Dat Trump zo enthousiast de vaccins aanprijst is bovendien saillant, omdat een groot deel van zijn achterban in het wappie-kamp zit.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo nieuwswaardig vind ik het niet, hij heeft niet anders gedaan dan het vaccin promoten.
Noem eens zo'n staat.quote:Op maandag 10 januari 2022 14:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Trump verloor in 2020 in staten die gecontroleerd werden door de GOP. Die regelden de verkiezingen in die staten. De Democraten hadden daar geen macht.
Zijn die Republikeinen volgens jou strafbaar en moet de huidige regering ze berechten?
Georgia, Pensylvania.quote:
2 van de 4 staten waar zeker gefraudeerd is.quote:
Haha, verbaast me niet dat je geen antwoord meer hebt.quote:
Jammer dat je daar geen enkel bewijs voor hebt.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
2 van de 4 staten waar zeker gefraudeerd is.
Door de GOP dan, want de Democraten waren niet in de positie om dat in die staten te doen.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
2 van de 4 staten waar zeker gefraudeerd is.
Er waren honderdduizenden mensen. Natuurlijk waren dat voor het grootste deel Trump aanhangers.quote:Op maandag 10 januari 2022 18:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Haha, verbaast me niet dat je geen antwoord meer hebt.
Toch, om terug te keren op jouw achterlijke beredenering - het waren wél Trump-aanhangers op 6 january. Puur en alleen omdat Trump heeft gezegd "geen geweld" in een speech die voor 90% wel opruiiend was, maakt geen enkel verschil.
De democraten hebben in PE en GA gefraudeerd in 2020.quote:Op maandag 10 januari 2022 18:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Door de GOP dan, want de Democraten waren niet in de positie om dat in die staten te doen.
Jawel, die hebben gehoor gegeven aan Trump's opruiiende gelul.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:26 schreef Ixnay het volgende:
Die zeer kleine groep gewelddadigen hadden helemaal niets met Trump.
Dat is incorrect, daarom is daar ook geen bewijs voor.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De democraten hebben in PE en GA gefraudeerd in 2020.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |