Presidentsverkiezingen VS #86 Unfit for Future Office

Oh ja, die mythe dat far right extremists zo vredelievend zijn. Die heb ik vaker gehoord. ‘The Timothy McVeighs are still there’: fears over extremism in US military

Maar blijf vooral herhalen dat de trumpcultisten niet gewelddadig zijn, ondanks het overduidelijke bewijs van 6 januari 2021.

quote:

Op maandag 10 januari 2022 20:37 schreef illusions het volgende:

[..]
Dat is incorrect, daarom is daar ook geen bewijs voor.

Nou ja, ze hebben blijkbaar zo hard gefraudeerd dat PA zelfs PE is geworden.

quote:

Op maandag 10 januari 2022 20:26 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Er waren honderdduizenden mensen. Natuurlijk waren dat voor het grootste deel Trump aanhangers.

Honderdduizenden nog wel Heb je daar ook een bron van? (Buiten Trump zelf )

quote:

Die zeer kleine groep gewelddadigen hadden helemaal niets met Trump.

Nonsens dat is aantoonbaar onwaar. Je hoeft er alleen maar de getuigenissen van de arrestanten op na te slaan.

quote:

Beschamend is dat een dergelijk grote groep zo weinig geweld kent. Leg dat eens naast de Biden fanclub tijdens Black Lives Matter.

Het gaat om de daar aanwezige MAGA-mob waarvan iedereen van te voren al wist dat ze kwamen met één doel: de certificatie van de verkiezingsuitslag in het Congres tegenhouden.

quote:

Ik weet hoe graag je de Trump aanhang wil neerzetten als gewelddadig, maar je hebt de feiten niet mee.

Het gaat dan ook niet over Trump's hele aanhang maar dat deel dat bereid is te vechten om Trump aan de macht te houden.

quote:

Ik ben ook geen Trump aanhanger. Ik kan zo 5 dingen noemen die ik totaal anders had willen zien. Het beste aan een president vind ik wanneer oorlog volledig ten koste van alles vermeden wordt. Er is geen enkel argument te noemen voor oorlog.

Dan moet je niet bij Trump zijn die met moeite overtuigd kon worden om Iran niet te bombarderen.

quote:

De globalisten willen daarentegen niets liever dan oorlog. Daarom was er geen optie om de verkiezingen te verliezen van Trump. Het was winnen of frauderen. Van Trump viel niet te winnen, daarom is voor fraude gekozen.

Dat idee zit alleen in jouw hoofd, er is niet op grote schaal gefraudeerd en het merendeel van de incidentele fraudegevallen die ontdekt zijn stemde op Trump en niet op Biden.

quote:

Amerikanen zijn tegen oorlog. Ze motten het niet. Ze willen zich helemaal niet bemoeien met conflicten aan de andere kant van de wereld. Ze hebben daar niets te behalen. De enige reden waarom wij Amerikanen zien als oorlogszuchtig is vanwege die globalistische leiders. Trump was wat dat betreft de enige uitzondering in ruim 150 jaar en daarmee heeft hij tweemaal de verkiezingen gewonnen.

Dit is natuurlijk een belachelijke generalisatie

Bovendien viel er voor de VS natuurlijk heel veel te behalen bij die oorlogen anders waren ze er niet aan begonnen. En nee Trump was geen uitzondering:

quote:

Just four of the 13 presidents in office between 1945 and 2020 -- Harry S. Truman, Lyndon B. Johnson, George H. W. Bush and George W. Bush – officially brought the country into new full-scale wars (Korea, Vietnam, the Persian Gulf, Afghanistan, Iraq). If we also consider other military interventions, Carter and Ford join Trump in not starting or escalating existing foreign conflicts with U.S. military involvement.

Bron

En als je naar de polls kijkt welk deel van de bevolking oorlogen steunt zijn dat standaard in meerderheid Republikeinen.

Voorbeeld:



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 00:36:23 ]

Zoals verwacht weigert Jim Jordan medewerking:


Terwijl hij eerder nog had beloofd dat hij dat we zou doen:


Zou hij iets te verbergen hebben?

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 01:15:16 ]

Weer een GOP senator die door Trump tot RINO wordt gedegradeerd omdat hij zei dat Biden gewonnnen heeft


Reactie Mike Rounds:


Waarop een reactie van Thune (McConnell's kroonprins):


De RINO-club

[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:44:15 ]

quote:

Op maandag 10 januari 2022 16:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Dat er nog mensen zijn die voornamelijk de Amerikaanse media serieus nemen.

Hebben jullie gezien wat CNN heeft gedaan met een video van Joe Rogan?

Ze hebben zijn gezicht bewerkt om er zieker uit te laten zien

https://www.instagram.com/reel/CYcLCESpFws/?utm_medium=copy_link

Heb jij ook gezien dat het Fake News is en dat juist de andere foto bewerkt is?

quote:

On Thursday, the Joe Rogan Experience Fans Page posted a side-by-side comparison of two images _ one said to come from Rogan’s Instagram video and labeled “JOE LOOKS PERFECTLY HEALTHY AND BRIGHT,” and the other, which was slightly darker and grayer, saying “YELLOW FILTER + BLUR MAKE HIM LOOK ’SICK.”

But frame-by-frame analysis by The Associated Press and a digital forensic expert found no evidence of alteration.

“There is no evidence that the clip from Anderson Cooper’s show is manipulated or altered from the original Instagram video in an attempt to alter Rogan’s appearance,” said Hany Farid, professor at University of California Berkeley’s School of Information, whose research focuses on digital forensics, image analysis and human perception.

Farid said he compared the hue of several frames from the CNN video with the same frames from Rogan’s Instagram, and found they were nearly identical. Farid did see some blurriness in the Anderson Cooper video, which he attributed to it being cropped closer to Rogan’s face.

The image in the Facebook post identified as being from the original did show signs of being altered, Farid said.

“In this purported original, the Facebook post appears different from the original Instagram video,” Farid said. “It appears that the color is shifted towards red and away from the yellow/green appearance in the original Instagram video.”

CNN also said the color in the video had not been changed.

“The image was not altered using Photoshop or any filter,” CNN said in a statement emailed to the AP. “The raw upload was ingested using the direct link to Joe Rogan’s Instagram video, which was then cut for TV.”

Best grappig dat bij het verifieren van dit soort claims van users over het manipuleren van beelden door de MSM praktisch altijd ongegrond blijkt te zijn

Zoals ook deze dus:

quote:

Op maandag 10 januari 2022 16:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hetzelfde hebben ze ook gedaan met die kerel die een aanslag op die kerstoptocht heeft gepleegd. Ze hebben zijn foto zo wit mogelijk gemaakt.
Wat dacht je van de Amerikaanse media en in Nederland kon men er ook wat van door ivermectine te bestempelen als een medicijn voor paarden.
Alles om de mensen te dwingen een spuit te nemen.

Nee hoor ook dat is niet gebeurd en dat had je best kunnen weten als je eens verder gekeken had dan je neus lang is en niet zo verblind was geweest door je bias dat je het direct geloofde. CNN maakte gewoon gebruik van dezelfde mugshot waar ook alle andere newsoutlets gebruik van maakten zoals bijv de NYP of de Daily Mail.

Maar het levert je iig weer vier van die domme duimpjes op

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de volledigheid het originele artikel van CNN:


waarbij duidelijk wordt hoe fout je weer eens zit als je het filmpje zelf bekijkt en niet alleen de mugshot. Bovendien wordt er in hetzelde artikel ook nog eens ten overvloede een andere foto wordt getoond.



En zijn er van dit figuur legio mugshots in allerlei tinten

Typisch iets voor notoire complotdenkertjes om daar iets achter te zoeken bij CNN. Selectief Connecting the Dots!

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 07:08:06 ]

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 03:07 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]

Jij hebt ook duidelijk ergens een klok horen klepelen

Ik neem tenminste aan dat je behoefte aan context verder ontbreekt, je de columns niet eens gelezen hebt en gewoon ff een (voor jou bevredigend) twitterplaatje komt dumpen

BNW-waardig

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 03:34:13 ]

Het onderzoek naar Trump's poging de verkiezingsuitslag van 2020 te beinvloeden vordert ook lekker:

quote:

Fulton County District Attorney Fani Willis said in an interview with The Associated Press last week that her team is making solid progress, and she’s leaning toward asking for a special grand jury with subpoena power to aid the investigation.

“I believe in 2022 a decision will be made in that case,” Willis said. “I certainly think that in the first half of the year that decisions will be made.”

[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 04:24:58 ]

Echt iets voor Florida: een bedrijf oprichten met fake COVID-test uitslagen die allemaal negatief zijn


AOC testte na haar verblijf in Florida trouwens positief. Kan natuurlijk toeval zijn

[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:54:28 ]

Intussen bij het civiele onderzoek naar Trump's financien in New York:


Dat vindt de rechter vast een goede reden


"It violates the Constitution."

Ze had ook gewoon "LOCK HIM UP!" moeten roepen

[ Bericht 69% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2022 05:50:08 ]

quote:

Op maandag 10 januari 2022 21:05 schreef Ulx het volgende:
Is dit fraude?

[ twitter ]

Lijkt me wel

Het was me weer een genoegen

Speciaal voor @Ixnay en gelijkgestemde andersdenkenden nog twee toepasselijke quotes van Nietzsche:

- "There are two different types of people in the world, those who want to know, and those who want to believe"

- “Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 06:01 schreef Kijkertje het volgende:
Het was me weer een genoegen

Speciaal voor @:Ixnay en gelijkgestemde andersdenkenden nog twee toepasselijke quotes van Nietzsche:

- "There are two different types of people in the world, those who want to know, and those who want to believe"

- “Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”

Dit zijn typische Nietzsche quotes die ik heel vaak denk als ik dit soort topics lees.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 02:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heb jij ook gezien dat het Fake News is en dat juist de andere foto bewerkt is?

[ twitter ]
[..]
Best grappig dat bij het verifieren van dit soort claims van users over het manipuleren van beelden door de MSM praktisch altijd ongegrond blijkt te zijn

Zoals ook deze dus:
[..]
Nee hoor ook dat is niet gebeurd en dat had je best kunnen weten als je eens verder gekeken had dan je neus lang is en niet zo verblind was geweest door je bias dat je het direct geloofde. CNN maakte gewoon gebruik van dezelfde mugshot waar ook alle andere newsoutlets gebruik van maakten zoals bijv de NYP of de Daily Mail.

Maar het levert je iig weer vier van die domme duimpjes op

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor de volledigheid het originele artikel van CNN:

[ twitter ]
waarbij duidelijk wordt hoe fout je weer eens zit als je het filmpje zelf bekijkt en niet alleen de mugshot. Bovendien wordt er in hetzelde artikel ook nog eens ten overvloede een andere foto wordt getoond.

[ afbeelding ]

En zijn er van dit figuur legio mugshots in allerlei tinten

Typisch iets voor notoire complotdenkertjes om daar iets achter te zoeken bij CNN. Selectief Connecting the Dots!

Het gaat om een video, niet een foto.
Heb jij überhaupt de beelden zelf gezien.
De orginele upload en de video van CNN.

Als jij geen verschil ziet, dan is er iets mis met je ogen.

De beelden zijn niet identiek.
Hoe dat komt is de vraag.
Ken jij de zin, Wij van WC eend adviseren WC eend.

Daar ruikt het onderzoek van jou erg naar.

Maar gezien je schrijfstijl kom je hier alleen om jezelf een veer in je anus te steken en trots weer te vertrekken met het idee dat je de waarheid bezit.

Sneu.

[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 11-01-2022 09:27:25 ]

Het is altijd interessant, wanneer men zo fanatiek pro-Establishment is in een subforum als BNW. De wanhoop die hen drijft om hele nachten te posten enkel om zichzelf te overtuigen terwijl de gefabriceerde en gedicteerde omgeving in elkaar dondert.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 09:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd interessant, wanneer men zo fanatiek pro-Establishment is in een subforum als BNW. De wanhoop die hen drijft om hele nachten te posten enkel om zichzelf te overtuigen terwijl de gefabriceerde en gedicteerde omgeving in elkaar dondert.

Maar is het immuunsysteem van Trump nou 'gesaboteerd' omdat hij drie vaccins heeft gehad?

Want dat belooft dan weinig goeds voor zijn kansen om de volgende presidentsverkiezingen te winnen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 09:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd interessant, wanneer men zo fanatiek pro-Establishment is in een subforum als BNW. De wanhoop die hen drijft om hele nachten te posten enkel om zichzelf te overtuigen terwijl de gefabriceerde en gedicteerde omgeving in elkaar dondert.

Kijkertje post alleen maar dit soort dingen omdat de interesse daar in ligt.

En niks dondert in elkaar..
Geen idee waar je deze waarneming vandaan haalt.

Wederom ontkenning van feiten, waar ben je bang voor, HowardRoark/Dejann?

SEC. 2. FINDINGS.

quote:

Congress finds the following:

(1) White supremacists and other far-right-wing extremists are the most significant domestic terrorism threat facing the United States.

(2) On February 22, 2019, a Trump Administration United States Department of Justice official wrote in a New York Times op-ed that “white supremacy and far-right extremism are among the greatest domestic-security threats facing the United States. Regrettably, over the past 25 years, law enforcement, at both the Federal and State levels, has been slow to respond. … Killings committed by individuals and groups associated with far-right extremist groups have risen significantly.”.

https://www.congress.gov/116/bills/s894/BILLS-116s894is.xml

Dat soort rechts extremisten bestormden het Capitool in een halfbakken poging om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.

Maar ga gerust verder met je boos maken over non issues zoals transgender toiletten in scholen, en/of hoe de pers daarop reageert.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De helft van de vragen worden genegeerd en je pakt er maar eventjes een heel nieuw document bij. Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kunt bijhouden met al dat gedraai. En het is trouwens opmerkelijk om te zien dat in een bill om binnenlands terrorisme in de VS te monitoren, aanslagen in Canada en Nieuw-Zeeland worden meegenomen.

Is dit soms een bill opgesteld door enkel Democraten? Dat zou veel verklaren, hihi.

Natuurlijk negeer ik vragen. Ik pas me aan aan de user waar ik op reageer En aangezien jij notoir nergens inhoudelijk op in gaat en niet eens ontopic kunt blijven krijg je dit. Uiteraard vind jij rechts extremisme geen issue, want msm crt woke hihi.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De helft van de vragen worden genegeerd en je pakt er maar eventjes een heel nieuw document bij. Ik hoop dat je het zelf nog een beetje kunt bijhouden met al dat gedraai. En het is trouwens opmerkelijk om te zien dat in een bill om binnenlands terrorisme in de VS te monitoren, aanslagen in Canada en Nieuw-Zeeland worden meegenomen.

Is dit soms een bill opgesteld door enkel Democraten? Dat zou veel verklaren, hihi.

Oh zet er maar neer ik denk dat kijkertje ze allemaal vanavond wel even beantwoord en anders zijn er nog tig anderen hier die antwoorden kunnen geven..

En BTW spreek voor jezelf met negeren vragen..

Om even voorbeeld te noemen..
Zie onderschrift staat er niet voor niets..

Zoals de vorige president was 4 jaar aan de macht en men wil hem dolgraag terug, waarom? Wat waren zijn beste prestaties.

En als men het bewijs voor grootschalige fraude allang heeft (wat al vaker is gezegd hier)
Waarom doet men er geen fuck mee.